GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nee.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:16 schreef Lambiekje het volgende:
Die waren beter geinformeerd dan de internetter van nu. Ja.
Dit dus.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:02 schreef starla het volgende:
Alles via rijksvaccinatieprogramma: ja
Daarnaast: nee, behalve via m'n studie HepB
Shine bright like a diamond.
Lekker makkelijk voor mensen als Lambiekje om te roepen dat ze zich niet laten enten. Hij is namelijk wel beschermt tegen al die ernstige ziektes als polio, kinkhoest, difterie dankzij de collectieve immuniteit.
Als iedereen dacht zoals Lambiekje, dat de risico's van enten niet opwegen tegen de ziekte waartegen je wordt beschermt, dan krijg je hetzelfde als in 1992 in 1 of ander gereformeerd dorp in Nederland gebeurde met een polio-uitbraak. Een hele groep niet-gevaccineerde mensen bijeen zodat er totaal geen collectieve immuniteit aanwezig was.
Ik denk dat al die misvormde kinderen erg blij zijn dat ze niet gevaccineerd waren tegen Polio
Als iedereen dacht zoals Lambiekje, dat de risico's van enten niet opwegen tegen de ziekte waartegen je wordt beschermt, dan krijg je hetzelfde als in 1992 in 1 of ander gereformeerd dorp in Nederland gebeurde met een polio-uitbraak. Een hele groep niet-gevaccineerde mensen bijeen zodat er totaal geen collectieve immuniteit aanwezig was.
Ik denk dat al die misvormde kinderen erg blij zijn dat ze niet gevaccineerd waren tegen Polio
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'k Bedoelde ook meer de goedgelovigen die de paranoide figuren achterna hobbelen....
En dat zegt iemand zonder gedegen opleidingquote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat is ook het probleem de Nederlandse student is een misselijk stuk nipwit.
net zoals ade bouwkunde studenten die hun zegje over de twintowers hebben gedaan. Wat een jammerlijke FAIL.
:')
Je weet hopelijk wel onder welke bevolkingsgroep de uitbraak het hoogst was.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 19:26 schreef Sylver_ het volgende:
Lekker makkelijk voor mensen als Lambiekje om te roepen dat ze zich niet laten enten. Hij is namelijk wel beschermt tegen al die ernstige ziektes als polio, kinkhoest, difterie dankzij de collectieve immuniteit.
Als iedereen dacht zoals Lambiekje, dat de risico's van enten niet opwegen tegen de ziekte waartegen je wordt beschermt, dan krijg je hetzelfde als in 1992 in 1 of ander gereformeerd dorp in Nederland gebeurde met een polio-uitbraak. Een hele groep niet-gevaccineerde mensen bijeen zodat er totaal geen collectieve immuniteit aanwezig was.
Of zo als laatst die uitbraak in de BibleBelt .. dat was ga weer gesust toen RIVM er achter kwam dat meer dan de helft gewoon gevaccineerd zijn.
Als er een uitbraak is van een of ander zijn diegene die geënt zijn het vatbaarst. Het is maar dat je het weet.
Ik denk dat kinderen ook erg blij waren met dat hun stupide moeder DES had genomen. De pil om miskramen te voorkomen. Hoe fucking stupid was men.quote:Ik denk dat al die misvormde kinderen erg blij zijn dat ze niet gevaccineerd waren tegen Polio
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, dat is nieuw voor mijquote:
Als er een uitbraak is van een of ander zijn diegene die geënt zijn het vatbaarst. Het is maar dat je het weet.
! Leg me dat eens uit, in wetenschappelijke termen? Misschien met bronnen erbij (en dan niet met van die vage sites aankomen zetten).
Shine bright like a diamond.
June, je geloof toch niet wat er in onze boeken of wetenschappelijke tijdschriften staat? Allemaal beinvloed door de vaccinmaffia. Je kunt beter op vage sites kijken en Lambiekje op zijn mooie blauwe ogen gelovenquote:Op zondag 12 juli 2009 11:44 schreef June. het volgende:
[..]
Oh, dat is nieuw voor mij
.
2e jaarsgeneeskunde hier, zelf ook alle inentingen (RVP) gehad en hepatitis B via de studie. Zou mijn kinderen ook zeker laten inenten, de voordelen wegen gewoon zwaarder dan de nadelen.
jammerlijk!quote:Op zondag 12 juli 2009 11:47 schreef Asgard het volgende:
2e jaarsgeneeskunde hier, zelf ook alle inentingen (RVP) gehad en hepatitis B via de studie. Zou mijn kinderen ook zeker laten inenten, de voordelen wegen gewoon zwaarder dan de nadelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wetenschappelijk tijdschrijften zijn gestaged. En artikelen zijn ghostwritings. 1 op de 7 onderzoeken is gewoon lariekoek. 66% van de onderzoeken is natte vingerwerk. Wetenschap is bedrog. Geld en de uitslag kan bepaalt worden. Wetenschap heeft niets meer te maken met vooruitgang.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:46 schreef dotKoen het volgende:
[..]
June, je geloof toch niet wat er in onze boeken of wetenschappelijke tijdschriften staat? Allemaal beinvloed door de vaccinmaffia. Je kunt beter op vage sites kijken en Lambiekje op zijn mooie blauwe ogen geloven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 12 juli 2009 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wetenschappelijk tijdschrijften zijn gestaged. En artikelen zijn ghostwritings. 1 op de 7 onderzoeken is gewoon lariekoek. 66% van de onderzoeken is natte vingerwerk. Wetenschap is bedrog. Geld en de uitslag kan bepaalt worden. Wetenschap heeft niets meer te maken met vooruitgang.
Je kunt het onderzoek toch repliceren en dan aantonen dat de resultaten niet kloppen? Dat is toch wel een van de voorwaarden van wetenschappelijk onderzoek.quote:
[..]
Wetenschappelijk tijdschrijften zijn gestaged. En artikelen zijn ghostwritings. 1 op de 7 onderzoeken is gewoon lariekoek. 66% van de onderzoeken is natte vingerwerk. Wetenschap is bedrog. Geld en de uitslag kan bepaalt worden. Wetenschap heeft niets meer te maken met vooruitgang.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Lambiekje denk dat wetenschappers net zoals hem zijn: alleen een grote bek en dingen roepen zonder bronnen.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:04 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt het onderzoek toch repliceren en dan aantonen dat de resultaten niet kloppen? Dat is toch wel een van de voorwaarden van wetenschappelijk onderzoek.
I feel kinda Locrian today
En daarom is dat nog nooit gelukt met Dr. Gallo's AIDS verklaringquote:Op zondag 12 juli 2009 12:04 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Je kunt het onderzoek toch repliceren en dan aantonen dat de resultaten niet kloppen? Dat is toch wel een van de voorwaarden van wetenschappelijk onderzoek.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er zitten zeker een hele hoop rotte appels onder de wetenschappers en er word ook meer dan genoeg fraude gepleegd in de wetenschap, alleen is dat denk ik niet zo hoog als Lambiekje claimt.
Komop man, 1 op de 7 onderzoeken lariekoek? Als jij zo veel weet over de ins en outs over de wetenschap, laat dan eens een wetenschappelijke bron zien die jouw 1 op de 7 theorie ondersteunen? Of is dit nu natte vingerwerk van jou?
Komop man, 1 op de 7 onderzoeken lariekoek? Als jij zo veel weet over de ins en outs over de wetenschap, laat dan eens een wetenschappelijke bron zien die jouw 1 op de 7 theorie ondersteunen? Of is dit nu natte vingerwerk van jou?
Lambiekje gast.
Stel: het is waar wat je allemaal zegt, je kunt er toch niks aan veranderen! Je verneukt er enkel je eigen leven (en tijd) mee en bovendien die van andere mensen. Ze geloven je toch niet, wat je ook probeert!
Mijn tip: Zoek een hobby / sport / vriendin!
De wereld- en het leven is gewoon kut, oneerlijk en bedrog, maar je moet er het beste van maken!
Stel: het is waar wat je allemaal zegt, je kunt er toch niks aan veranderen! Je verneukt er enkel je eigen leven (en tijd) mee en bovendien die van andere mensen. Ze geloven je toch niet, wat je ook probeert!
Mijn tip: Zoek een hobby / sport / vriendin!
De wereld- en het leven is gewoon kut, oneerlijk en bedrog, maar je moet er het beste van maken!
Ik lijd aan hevige stemmingswisselingen, gelieve daar rekening mee te houden.
De wetenschappers houden elkaar natuurlijk de hand boven het hoofd en verraden elkaar niet. Ze kunnen veel geld verdienen door het allemaal in stand te houden.quote:
Er zitten zeker een hele hoop rotte appels onder de wetenschappers en er word ook meer dan genoeg fraude gepleegd in de wetenschap, alleen is dat denk ik niet zo hoog als Lambiekje claimt.
Komop man, 1 op de 7 onderzoeken lariekoek? Als jij zo veel weet over de ins en outs over de wetenschap, laat dan eens een wetenschappelijke bron zien die jouw 1 op de 7 theorie ondersteunen? Of is dit nu natte vingerwerk van jou?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Hehe, een typisch geval van DSM IV, cluster A. Maarja, dat mag ik dan weer niet zeggen wat dat is 'beledigend'. Sceptisch zijn is prima, maar dit gaat echt over de top..quote:
[..]
June, je geloof toch niet wat er in onze boeken of wetenschappelijke tijdschriften staat? Allemaal beinvloed door de vaccinmaffia. Je kunt beter op vage sites kijken en Lambiekje op zijn mooie blauwe ogen geloven
[ Bericht 0% gewijzigd door June. op 12-07-2009 12:24:01 ]
Shine bright like a diamond.
Klopt, de Forbes en Quote lijsten staan elk jaar vol met wetenschappers.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De wetenschappers houden elkaar natuurlijk de hand boven het hoofd en verraden elkaar niet. Ze kunnen veel geld verdienen door het allemaal in stand te houden.
Kijk, je kan en mag kritiek hebben op de wetenschap. Maar als je gaat zeggen dat wetenschappers alles uit hun duim zuigen en dat dat slecht is, moet je natuurlijk niet zelf met cijfers komen die je nergens op baseert en dus zelf ook uit je duim zuigt.
|
|
