NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: Volkskrantquote:‘Isaac hoort niet in Ghana, maar bij ons’
Wageningen - Op woensdag 1 juli werd de scholier Isaac Opuku (19) ’s ochtends plotseling door de politie van huis weggehaald, midden in de toetsweek van de Vakschool Rijn IJssel. De verblijfsvergunning van de Ghanese jongen die al elf jaar in Wageningen woont, bleek niet in orde. Hij zit nu in het detentiecentrum Zeist en dreigt binnenkort te worden uitgezet. Zijn vader, die al jaren een permanente verblijfsvergunning heeft, mag wel in Nederland blijven.
‘Het is hetzelfde als ik mijn kinderen naar Afrika zou sturen en zou zeggen: zoek het maar uit, de rest van je leven’, zegt Karin Sollart. Haar kinderen raakten op de Montessorischool bevriend met Isaac, nadat hij op zijn achtste naar Wageningen kwam. Ze is een van de initiatiefnemers van het Comité ‘Isaac moet blijven’. De hyves-pagina ‘Isaacmoetblijven’ telde binnen drie dagen al vierhonderd leden.
Isaac groeide op bij zijn oma in Ghana, nadat zijn moeder hem op 1-jarige leeftijd had afgestaan. Toen zijn grootmoeder overleed, haalde zijn vader de 8-jarige Isaac naar Nederland. Zijn vader had toen al een verblijfvergunning.
‘We zijn in Wageningen en op internet een petitie begonnen’, zegt Dirk Janssen (19). Hij kent Isaac vanaf zijn tiende van voetbalclub SKV, waar Isaak in het eerste elftal speelt. ‘De handtekeningen geven we aan de burgemeester en aan staatssecretaris Albayrak van Justitie.’
Dirk Janssen was zelf net vijf maanden in Ghana, in een tussenjaar na zijn eindexamen. Hij bezocht onder meer een vluchtelingenkamp. ‘Maar Isaac kent niemand in Ghana. Hij zou zonder geld en zonder afgeronde studie naar Afrika gaan. Hij hoort niet in Ghana, maar bij ons.’
Niemand van zijn vrienden wist van problemen met de verblijfsvergunning. ‘Hij heeft een sofinummer, gaat gewoon naar school en had na een sportblessure een knieoperatie gehad’, zegt Dirk Janssen. ‘Dan neem je toch aan dat alles goed is geregeld, want een jongen uit een andere voetbalploeg die vluchteling is, had daar wel steeds problemen mee.’
Karin Sollaert hoopt dat de rechter op 16 juli clementie toont. ‘Het kan best zijn dat er in het verleden iets niet goed is gegaan met de papieren, maar Isaac was toen nog minderjarig. Hij mag daar nu niet voor boeten.’
bron: Gelderlanderquote:Manifestatie tegen uitzetten van Isaac Opuku
WAGENINGEN - In Wageningen wordt vrijdag een manifestatie gehouden om te voorkomen dat de 19-jarige Isaac Opuku het land wordt uitgezet. Opuku komt oorspronkelijk uit Ghana, maar woont al elf jaar in Nederland. Hij spreekt geen Ghanees.
De manifestie begint om twaalf uur 's middags bij wijkcentrum Pomhorst. Isaac Opuku is volgens organisator Mirjam Jonathans op 1 juli opgepakt door de vreemdelingenpolitie en twee dagen later overgebracht naar het detentiecentrum in Zeist. Inmiddels is ook Vluchtelingenwerk ingeschakeld en bestuderen enkele advocaten de zaak van Isaac. www.isaacmoetblijven.hyves.nl
Nu eens kijken hoe Albayrak zich verhoudt tot Verdonk en of regels echt altijd regels zijn. Waar een klein land groot in kan zijn. Hopelijk loopt het met een sisser af. Wat kan het nut van uitzetting zijn, wie schiet daar ook maar iets mee op?
eens in de zoveel tijd komen dit soort verhalen weer boven.
belachelijk, maar toch lekker doorgaan met die rare actie, omdat ze bang zijn voor joker te staan als ze terugkrabbelen, beseffend dat dit toch wel een héél debiele actie was.
als er een probleem met z'n vergunning is, nodig die jongen dan uit en fix het, sjees.
belachelijk, maar toch lekker doorgaan met die rare actie, omdat ze bang zijn voor joker te staan als ze terugkrabbelen, beseffend dat dit toch wel een héél debiele actie was.
als er een probleem met z'n vergunning is, nodig die jongen dan uit en fix het, sjees.
En waarom heeft de beste jongen na 19 jaar nog steeds geen geldige verblijfs vergunning? Misschien had hij ( of zijn vader) die spullen eens in orde moeten maken?
Precies. Iets met eigen verantwoordelijkheid en zo.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:44 schreef Bill_E het volgende:
En waarom heeft de beste jongen na 19 jaar nog steeds geen geldige verblijfs vergunning? Misschien had hij ( of zijn vader) die spullen eens in orde moeten maken?
Daarbij: waar heeft-ie de eerste 8 jaar van z'n leven uitgehangen, dat-ie z'n taaltje niet spreekt?
Typisch dat de pro-vluchtelingen-groep altijd meteen klaarstaat met een legertje advocaten... Niks mis met Ghana, geen enkele reden om hier te blijven.
* RemcoDelft vindt dat ELKE vluchteling een tijdelijke status zou moeten krijgen, om de economische aantrekkingskracht te verminderen.
censuur :O
Wou ik net zeggen. Alsof ie geen Engels spreekt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
Niemand spreekt Ghanees want Ghanees is geen taal. De voertaal in Ghana is Engels.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Wiki is het er mee eens! Geweldig wat een zieligdoenerij weer.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
Niemand spreekt Ghanees want Ghanees is geen taal. De voertaal in Ghana is Engels.
censuur :O
Er zijn wel degelijk Ghanese talen natuurlijk, maar dan is de taal inderdaad niet het grootste probleem.Maar wat is het punt als die jongen hier blijft. Een ingeburgerde 19-jarige jongen?
Nou moet ik zeggen dat je onze Ghanese schoonmaakster, die de godganse dag met een oortje in loopt te bellen (en verder verdomd weinig uitvoert, maar dat terzijde) niet echt verstaat hoor als ze 'engels' spreekt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
Niemand spreekt Ghanees want Ghanees is geen taal. De voertaal in Ghana is Engels.
SCHerp!quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
Niemand spreekt Ghanees want Ghanees is geen taal. De voertaal in Ghana is Engels.
Ze moeten ergens een grens trekken. Ofzo en denk ik.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Eens, die jongen heeft daar toch niets te zoeken. hij was zo jong toen hij vertrok.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:55 schreef SCH het volgende:
Maar wat is het punt als die jongen hier blijft. Een ingeburgerde 19-jarige jongen?
Dit gaat wat mij betreft niet verder dan pesterij. Gedraagt die jonge man zich (als in geen strafblad etc) vind ik deze actie meer dan schandaligquote:. De verblijfsvergunning van de Ghanese jongen die al elf jaar in Wageningen woont, bleek niet in orde.Zijn vader, die al jaren een permanente verblijfsvergunning heeft, mag wel in Nederland blijven.
Ik snap van dergelijke acties dus helemaal niets.
En nu heb ik het over een dergelijk geval hè. Niet over elke uitzetting.
Misschien kan Nederland zich een ietsiepietsie socialer opstellen en de vader wijzen op dit risico? Bedoel.....Misschien ging hij er vanuit dat Nederland ook denkt dat een klein kind bij de ouders hoort.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:44 schreef Bill_E het volgende:
En waarom heeft de beste jongen na 19 jaar nog steeds geen geldige verblijfs vergunning? Misschien had hij ( of zijn vader) die spullen eens in orde moeten maken?
Ja, de vader had misschien beter moeten weten, maar dan nog.quote:Isaac groeide op bij zijn oma in Ghana, nadat zijn moeder hem op 1-jarige leeftijd had afgestaan. Toen zijn grootmoeder overleed, haalde zijn vader de 8-jarige Isaac naar Nederland. Zijn vader had toen al een verblijfvergunning.
Snap niet dat Nederland het verschil niet kan zien tussen dit soort gevallen en gevallen waarvan de gast een gast wil blijven en de Nederlandse nationaliteit helemaal niet wil...en toch de mazen van de wet weten om hier te blijven om te rellen.
Echt, Nederland en hun regeltjes en wetten zonder gevoel.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nou ja, je gaat geen gezinnen verscheuren. Nu de vraag of dan de zwakste of sterkste schakel leidraad moet zijn in de beslissing.
Was het maar waar, dat is al op grote schaal gebeurd en gebeurt nog steeds. Maar vaak zit er dan nog wel een wat sterker verhaal achter dan hier. Dit is procedureel en administratief geneuzel.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja, je gaat geen gezinnen verscheuren.
Dat is ook goed, dat mag hier - en daarom onderstreepte ik het even - dat het dus al wel gebeurd en dat je het dus gelukkig niet eens bent met veel staand beleid en niet met beleid dat op de loer ligt als zekere partijen meer invloed krijgenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik bedoelde niet dat het niet gebeurd, ik gaf mijn mening.
Elk dorpje heeft daar natuurlijk ook weer z'n eigen negertaaltje. Als je elke Ghanees wilt kunnen verstaan dan zou je dus een paar honderd talen moeten leren, waarschijnlijk ook de hoofdreden waarom iedereen er Engels spreekt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen dat je onze Ghanese schoonmaakster, die de godganse dag met een oortje in loopt te bellen (en verder verdomd weinig uitvoert, maar dat terzijde) niet echt verstaat hoor als ze 'engels' spreekt.
Bovendien snap ik niet waarom je zo'n schoonmaakster er niet gewoon uitbonjourt, maar dat terzijde.
Haar engels heeft dus een dusdanig accent dat je het, op wat woorden na, niet verstaat.quote:
[..]
Elk dorpje heeft daar natuurlijk ook weer z'n eigen negertaaltje. Als je elke Ghanees wilt kunnen verstaan dan zou je dus een paar honderd talen moeten leren, waarschijnlijk ook de hoofdreden waarom iedereen er Engels spreekt.
Ik ook niet. Vaak genoeg aangegeven.quote:Bovendien snap ik niet waarom je zo'n schoonmaakster er niet gewoon uitbonjourt, maar dat terzijde.
Er zijn ook partijen die illegalen die geen Nederlander zijn en ook geen Nederlander willen worden de kans geven om hier voor crimineel te spelen. Dus om het weer over die partij te hebben?quote:
[..]
Dat is ook goed, dat mag hier - en daarom onderstreepte ik het even - dat het dus al wel gebeurd en dat je het dus gelukkig niet eens bent met veel staand beleid en niet met beleid dat op de loer ligt als zekere partijen meer invloed krijgen
In dit geval vind ik de behandeling dus ronduit belachelijk. Die jongen en zijn vader laten gewoon zien dat ze gewoon Nederlander willen zijn. En dan ook nog midden in zijn toetsweek. Werkelijk asociale actie dus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Uitkomst zal zijn dat die montesori figuren die jongen een vakantiepark regelen of een ander bedrijfje.
Vader emigreert terug en zijn opeens vooraanstaande Ghanezen.
En vervolgens laten ze nooit meer wat van zich horen.
Vader emigreert terug en zijn opeens vooraanstaande Ghanezen.
En vervolgens laten ze nooit meer wat van zich horen.
Gutteguttegut. Het ligt weer aan de Nederlandse regels, helemaal niet aan de laksheid van die vader of die jongen. Als hij al 11 jaar hier heeft gewoond is er vast wel even tijd geweest om de papierhandel af te werken, want dat zou - als hij inderdaad de zoon is van die man - geen enkel probleem zijn geweest.
En wij maar roepen dat onze overheid niet daadkrachtig kan optreden.
En dat de politie bestaat uit een stelletje watjes.
Wat een actie, wat een lef, wat een knokkers voor een prettige samenleving. Een echte pluim op de hoed, hoor.
En dat de politie bestaat uit een stelletje watjes.
Wat een actie, wat een lef, wat een knokkers voor een prettige samenleving. Een echte pluim op de hoed, hoor.
En wat is het probleem om dat nu alsnog te doen?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:17 schreef HiZ het volgende:
Gutteguttegut. Het ligt weer aan de Nederlandse regels, helemaal niet aan de laksheid van die vader of die jongen. Als hij al 11 jaar hier heeft gewoond is er vast wel even tijd geweest om de papierhandel af te werken, want dat zou - als hij inderdaad de zoon is van die man - geen enkel probleem zijn geweest.
Wat een briljante, doordachte en gewaagde actie.
Ik heb jarenlang gedacht dat de politie en ambtenarij bestaat uit slappe figuren die hun tijd alleen maar uitzitten en niets wezelijks kunnen en willen bijdragen aan een prettige samenleving.
Ze hebben nu laten zien hoe doortastend en daadkrachtig ze kunnen optreden.
Jammer alleen dat een gewone scholier hiervan het slachtoffer is op grond van wat onduidelijkheden op het een of andere formulier.
Er zijn klootzakken genoeg om aan te pakken, maar daar hebben bovengenoemde instanties/personen het lef niet voor.
Ze zijn blijkbaar gespecialiseerd in het schofferen van gewone mensen en laten het, volop aanwezige, criminele tuig alweer met rust.
Ik heb jarenlang gedacht dat de politie en ambtenarij bestaat uit slappe figuren die hun tijd alleen maar uitzitten en niets wezelijks kunnen en willen bijdragen aan een prettige samenleving.
Ze hebben nu laten zien hoe doortastend en daadkrachtig ze kunnen optreden.
Jammer alleen dat een gewone scholier hiervan het slachtoffer is op grond van wat onduidelijkheden op het een of andere formulier.
Er zijn klootzakken genoeg om aan te pakken, maar daar hebben bovengenoemde instanties/personen het lef niet voor.
Ze zijn blijkbaar gespecialiseerd in het schofferen van gewone mensen en laten het, volop aanwezige, criminele tuig alweer met rust.
Idd.quote:Er zijn klootzakken genoeg om aan te pakken, maar daar hebben bovengenoemde instanties/personen het lef niet voor.
Ze zijn blijkbaar gespecialiseerd in het schofferen van gewone mensen en laten het, volop aanwezige, criminele tuig alweer met rust.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
kennelijk voldoet hij niet aan de regels die wij afgesproken hebben.. waarom zou hij boven onze wet staan?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:55 schreef SCH het volgende:
Maar wat is het punt als die jongen hier blijft. Een ingeburgerde 19-jarige jongen?
het heeft even geduurd, maar er is weer een Schrijnend Geval gevonden...
Welke ambtenaren moeten dat allemaal in de gaten gaan houden..? hoeft niemand meer een eigen verantwoordelijkheid te dragen ofzo?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:59 schreef paddy het volgende:
Misschien kan Nederland zich een ietsiepietsie socialer opstellen en de vader wijzen op dit risico? Bedoel.....Misschien ging hij er vanuit dat Nederland ook denkt dat een klein kind bij de ouders hoort.
Elke wet of regel is zonder gevoel en landen kijken niet, maar mensen doen dat. Jij houd er gewoonweg geen rekening mee dat deze jongen en/of familie onwettig toegang tot ons mooie land verschaft heeft.quote:Snap niet dat Nederland het verschil niet kan zien tussen dit soort gevallen en gevallen waarvan de gast een gast wil blijven en de Nederlandse nationaliteit helemaal niet wil...en toch de mazen van de wet weten om hier te blijven om te rellen.
Echt, Nederland en hun regeltjes en wetten zonder gevoel.
Wat is het probleem precies. Wie heeft hier last van, wie is er mee gebaat dat die jongen uitgezet wordt? Help me even, ik kan het zo snel niet bedenken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:30 schreef JaZekerZ het volgende:
Elke wet of regel is zonder gevoel en landen kijken niet, maar mensen doen dat. Jij houd er gewoonweg geen rekening mee dat deze jongen en/of familie onwettig toegang tot ons mooie land verschaft heeft.
Ja, maar moet iemand van 19 (net volwassen, financieel gezien nog niet eens volwassen) nu boeten omdat zijn vader 11 jaar geleden een fout heeft gemaakt met het invullen van de administratieve bende?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:17 schreef HiZ het volgende:
Gutteguttegut. Het ligt weer aan de Nederlandse regels, helemaal niet aan de laksheid van die vader of die jongen. Als hij al 11 jaar hier heeft gewoond is er vast wel even tijd geweest om de papierhandel af te werken, want dat zou - als hij inderdaad de zoon is van die man - geen enkel probleem zijn geweest.
Zeker aangezien we hier in nederland toch al genoeg kul regeltjes hebben waarmee import bruiden e.d. het land binnen kunnen komen, lijkt me dat in dit geval er wel een uitzondering gemaakt moet worden.
Als het een criminele Nederlander/allochtoon met nederlandse nationaliteit van 8 (of 11 for that matter) was geweest hadden we gerechtelijk ook niets kunnen doen. Dus waarom wel bij een jongen die zelf niets mis heeft gedaan (aannemende dat hijzelf niet op de hoogte was van de problemen) straffen voor wat zijn vader fout gedaan heeft?
Als er iemand bestraft moet worden zou dat in dit geval de vader moeten zijn, maar die kan in ieder geval niet meer uitgezet worden. Dus dat zou dan een boete of gevangenis straf zijn voor valsheid in geschrifte of dergelijk. Dat lijkt mij een passendere oplossing dan deze jongen naar Ghana te sturen.
Terug van weggeweest!
Kijk, er zijn bepaalde regels. Enerzijds worden die opzettelijk onoverzichtelijk gehouden om ambtenaren baangarantie te kunnen geven. Anderzijds moet je er als Ghanees hier in NL natuurlijk de hoogste prioriteit aan geven om uit te zoeken wat je moet doen om een permanente verblijfsvergunning of zelfs een NL paspoort te krijgen. Het mes snijdt aan 2 kanten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies. Wie heeft hier last van, wie is er mee gebaat dat die jongen uitgezet wordt? Help me even, ik kan het zo snel niet bedenken.
Dat dus!quote:
Er zijn klootzakken genoeg om aan te pakken, maar daar hebben bovengenoemde instanties/personen het lef niet voor.
Ze zijn blijkbaar gespecialiseerd in het schofferen van gewone mensen en laten het, volop aanwezige, criminele tuig alweer met rust.
Overigens zou het mij een rotzorg zijn of die ghanees terug moet of niet. Als hij hier 19 jaar woont zou je ook zeggen dat hij z'n zaakjes nu wel eens voor elkaar zou kunnen/moeten hebben
Maar als ik dan zie dat die alles verpestende "andere buitenlanders" ongestoord hun gang kunnen gaan breekt m'n klomp
Maar als ik dan zie dat die alles verpestende "andere buitenlanders" ongestoord hun gang kunnen gaan breekt m'n klomp
Maar zoals ik begrijp heeft hij dus geen nederlands paspoort maar een ghanees paspoort.. Duse is hij in mijn ogen geen Nederlander en had hij zijn zaakjes maar eens goed moeten regelen!
Misschien, en heel missschien ligt het niet allemaal zo simpel als het in de krant staat. Dacht je dat die lui bij de IND niet overwogen hebben wat jij hier schrijft? Het feit dat de conclusie toch uitzetting is, betekent waarschijnlijk dat ze goede redenen hebben. Alleen mogen ZIJ niet in de krant gaan schrijven waarom deze jongeman naar Ghana terug moet.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:37 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Ja, maar moet iemand van 19 (net volwassen, financieel gezien nog niet eens volwassen) nu boeten omdat zijn vader 11 jaar geleden een fout heeft gemaakt met het invullen van de administratieve bende?
Zeker aangezien we hier in nederland toch al genoeg kul regeltjes hebben waarmee import bruiden e.d. het land binnen kunnen komen, lijkt me dat in dit geval er wel een uitzondering gemaakt moet worden.
Als het een criminele Nederlander/allochtoon met nederlandse nationaliteit van 8 (of 11 for that matter) was geweest hadden we gerechtelijk ook niets kunnen doen. Dus waarom wel bij een jongen die zelf niets mis heeft gedaan (aannemende dat hijzelf niet op de hoogte was van de problemen) straffen voor wat zijn vader fout gedaan heeft?
Als er iemand bestraft moet worden zou dat in dit geval de vader moeten zijn, maar die kan in ieder geval niet meer uitgezet worden. Dus dat zou dan een boete of gevangenis straf zijn voor valsheid in geschrifte of dergelijk. Dat lijkt mij een passendere oplossing dan deze jongen naar Ghana te sturen.
Houdt zich niet aan de regels van verblijven dus uitzetten. Simpel als wat. En goed dat het in het nieuws is zodat het een signaal is naar de anderen.
Regels zijn regels. Zeker als je 11 jaar in NL verblijft, zou je beter moeten weten.
Regels zijn regels. Zeker als je 11 jaar in NL verblijft, zou je beter moeten weten.
Ik vraag me nu alleen af wat er precies niet in orde is met zijn verblijfsvergunning. Er is geen reden tot uitzetting in de zin dat hij geen asielzoeker is die uitgeprocedeerd of afgewezen is, er kan alleen iets niet kloppen dan wat betreft geldigheid dan denk ik. En iets niet op tijd verlengen vind ik nogal zwaar bestraft door iemand meteen uit te zetten.
Het is verder irrelevant of je zo iemand een "bosneger" vindt. Dat is alleen relevant in het kader van het etaleren van je mate van opvoeding. Dus Richel, geef me even het rekeningnummer van je moeder, dan draag ik bij aan je opvoedingscursus
Het is verder irrelevant of je zo iemand een "bosneger" vindt. Dat is alleen relevant in het kader van het etaleren van je mate van opvoeding. Dus Richel, geef me even het rekeningnummer van je moeder, dan draag ik bij aan je opvoedingscursus
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het zal niet de eerste keer zijn dat de IND fouten maakt en als ze niets naar buiten brengen over het waarom kan je ook niets zeggen of nu de vader verzuimd heeft wat te doen of dat het de IND is die er weer een administratieve rommel van gemaakt heeft.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Misschien, en heel missschien ligt het niet allemaal zo simpel als het in de krant staat. Dacht je dat die lui bij de IND niet overwogen hebben wat jij hier schrijft? Het feit dat de conclusie toch uitzetting is, betekent waarschijnlijk dat ze goede redenen hebben. Alleen mogen ZIJ niet in de krant gaan schrijven waarom deze jongeman naar Ghana terug moet.
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
En hier gaat weer jaren over geprocedeerd en gesteggeld worden. Een niet-crimineel (althans dat hoop ik, indien wel crimineel dan gelijk het land uitzetten) asielzoekerskind moet weg en het Marokkaanse racaille dat de volkswijken vernielt zou mogen blijven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wij weten niet waarom hij exact wordt uitgezet. De enige info is het nieuwsbericht.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies. Wie heeft hier last van, wie is er mee gebaat dat die jongen uitgezet wordt? Help me even, ik kan het zo snel niet bedenken.
Ik ga er daarom vanuit dat er een wet is overtreden. We geven inbrekers ook geen gratie als ze opgepakt worden, omdat ze toevallig een schrijnend verhaal hebben te vertellen
Er is geen reden tot uitzetting? Waarom wordt hij dan door de v.politie opgehaald? Dan is er een grondige reden voor uitzetting. En indien je niet aan de regels houdt = uitzetten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik vraag me nu alleen af wat er precies niet in orde is met zijn verblijfsvergunning. Er is geen reden tot uitzetting in de zin dat hij geen asielzoeker is die uitgeprocedeerd of afgewezen is, er kan alleen iets niet kloppen dan wat betreft geldigheid dan denk ik. En iets niet op tijd verlengen vind ik nogal zwaar bestraft door iemand meteen uit te zetten.
Het is verder irrelevant of je zo iemand een "bosneger" vindt. Dat is alleen relevant in het kader van het etaleren van je mate van opvoeding. Dus Richel, geef me even het rekeningnummer van je moeder, dan draag ik bij aan je opvoedingscursus
Sim-pel.
Net zo simpel als je energierekeningen op tijd betalen anders moet je in de winter in de kou zitten. Jij zou zeggen: OMG! Hoe kun je dat gezin in de kou zetten! Dat is toch niet menselijk? Er moet iets fout zijn gegaan met het betalen van de rekening. Om ze dan gelijk van de electriciteit en gas af te halen is onmenselijk en kan niet!!1!
Of iemand die zich niet houdt aan het krijgen van een uitkering. OMG!!!!11! DAt is toch onmenselijk, iedereen heeft recht op een uitkering. Wat maakt het uit dat de papieren niet in orde waren.
Je dient je rechten te kennen als NL'er. En daarbij behoren plichten. Een plicht om op tijd je shit te regelen. En deze neger heeft dat niet op tijd gedaan.
Dus
Laten we de IND de schuld geven ipv het bij betrokkene te laten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat de IND fouten maakt en als ze niets naar buiten brengen over het waarom kan je ook niets zeggen of nu de vader verzuimd heeft wat te doen of dat het de IND is die er weer een administratieve rommel van gemaakt heeft.
Maar als jij een keer foutparkeert omdat je de baby van je vrouw moet ophalen en er komt gelijk zo'n parkeernazi aan, dan hangt het ook van zijn coulantie tegenover jouw verhaal af of je een boete krijgt of niet.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:09 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Wij weten niet waarom hij exact wordt uitgezet. De enige info is het nieuwsbericht.
Ik ga er daarom vanuit dat er een wet is overtreden. We geven inbrekers ook geen gratie als ze opgepakt worden, omdat ze toevallig een schrijnend verhaal hebben te vertellen
Dat is hier ook aan de hand. Kan je een schriftelijke fout gebruiken om iemand naar een volkomen kutland te sturen? Ik vind van niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Precies. En het zou ook niet eerste keer zijn dat de INd zich niet hield aan zijn eigen protocollen. Ik zie het Verdonk nog zo zeggen: "Er zullen geen gezinnen uit elkaar gehaald worden" en vervolgens zag je de ene rare zaak na de andere waarbij één gezinslid weg moest en de rest mocht blijven of andersom. Of al die kinderen in vreemdelingendetentie. Dat had ze volgens mij ook letterlijk gezegd, dat dat niet aan de orde zou zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:05 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat de IND fouten maakt en als ze niets naar buiten brengen over het waarom kan je ook niets zeggen of nu de vader verzuimd heeft wat te doen of dat het de IND is die er weer een administratieve rommel van gemaakt heeft.
Ben benieuwd hoe Albayrak hier op reageert.
En oh ja, zelfs als hij nu uitgezet zou worden, dan is het zeer waarschijnlijk dat hij opnieuw hiernaartoe komt. Moet ie wel inburgeren en dat soort dingen, kost de staat weer ettelijke duizenden euro's. Of misschien gaat ie net als dat Kosovaarse meisje dat haar examen niet mocht afmaken -de botte triestheid- het volgende semester naar Minerva en is hij over 6 jaar Richels manager.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
WRONG! Je zou een boete moeten krijgen als de parkeernazi zich aan zijn regels van uitvoering houdt. Zo niet, is het een slechte parkeernazi.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als jij een keer foutparkeert omdat je de baby van je vrouw moet ophalen en er komt gelijk zo'n parkeernazi aan, dan hangt het ook van zijn coulantie tegenover jouw verhaal af of je een boete krijgt of niet.
Dat is hier ook aan de hand. Kan je een schriftelijke fout gebruiken om iemand naar een volkomen kutland te sturen? Ik vind van niet.
Wanneer je door het rode licht rijdt en de politie houdt je aan, zou je dan door coulantie van je verhaal af hangen of je een boete krijgt?
Get real. Je begaat een overtreding.Dat is hier niet aan de hand. Er heeft een overtreding plaatsgevonden. En daar wordt je voor opgepakt. Je dient je rechten te kennen, ook je plichten.
Oh, net als die ene leerling die door de politie uit de les gehaald werd onder dwang? Dat bleek achteraf ook al zo nodig. Of die Marokkaan die vorige maand inclusief zijn 2-jarige peuter uit de auto werd gesleurd omdat er toevallig een Marokkaan gezicht werd in die buurt, dat was ook compleet volgens het boekje.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:10 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Er is geen reden tot uitzetting? Waarom wordt hij dan door de v.politie opgehaald? Dan is er een grondige reden voor uitzetting. En indien je niet aan de regels houdt = uitzetten.
Vreemdelingen krijgen wel vaker te maken met dit soort buitenproportionele maatregelen en acties.
Als ik mijn energienota niet betaal, dan wordt de kraan dichtgedraaid en moet ik een boete betalen om de handel opnieuw aan te laten sluiten. Dan wordt ik niet uit mijn huis gesleept door de politie en voor de rest van mijn leven uitgesloten van energie.quote:Sim-pel.
Net zo simpel als je energierekeningen op tijd betalen anders moet je in de winter in de kou zitten. Jij zou zeggen: OMG! Hoe kun je dat gezin in de kou zetten! Dat is toch niet menselijk? Er moet iets fout zijn gegaan met het betalen van de rekening. Om ze dan gelijk van de electriciteit en gas af te halen is onmenselijk en kan niet!!1!
Er zijn zeker plichten, maar de maatregelen bij het niet nakomen daarvan moeten gewoon binnen proportie zijn. In dit geval zou ten eerste de jongen in kwestie informeren dat er iets niet klopte een normale actie geweest zijn. Zoeken naar een oplossing van een probleem, niet het zoeken naar een probleem en dan iemand uitzetten als zogenaamde oplossing.quote:Of iemand die zich niet houdt aan het krijgen van een uitkering. OMG!!!!11! DAt is toch onmenselijk, iedereen heeft recht op een uitkering. Wat maakt het uit dat de papieren niet in orde waren.
Je dient je rechten te kennen als NL'er. En daarbij behoren plichten. Een plicht om op tijd je shit te regelen. En deze neger heeft dat niet op tijd gedaan.
Dus
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je hebt gelijk. Het ligt anders met migratie, daar kan je land aan kapot gaan. Foutparkeren is van geheel andere orde.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Maar als jij een keer foutparkeert omdat je de baby van je vrouw moet ophalen en er komt gelijk zo'n parkeernazi aan, dan hangt het ook van zijn coulantie tegenover jouw verhaal af of je een boete krijgt of niet.
Dat word aan jou verteld door zijn medestanders, dus je kan dit niet als zeker stellenquote:Dat is hier ook aan de hand. Kan je een schriftelijke fout gebruiken om iemand naar een volkomen kutland te sturen? Ik vind van niet.
Nou, dan krijgt hij een boete ofzo. Dat lijkt me normaal bij dit soort 'overtredingen'. Maar het land uit???quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:45 schreef Bill_E het volgende:
Maar zoals ik begrijp heeft hij dus geen nederlands paspoort maar een ghanees paspoort.. Duse is hij in mijn ogen geen Nederlander en had hij zijn zaakjes maar eens goed moeten regelen!
Tja, linkse media heeft toch iets nodig om mee te kunnen klapharken?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
Niemand spreekt Ghanees want Ghanees is geen taal. De voertaal in Ghana is Engels.
In dit speficieke geval vraag ik me af hoe een land kapot gaat aan een jongen die netjes naar school gaat.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:18 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ligt anders met migratie, daar kan je land aan kapot gaan. Foutparkeren is van geheel andere orde.
[..]
Ik zou dan wel heel graag willen wat het verhaal nou precies is. Ik neem aan dat als dit eigenlijk een crimineel zou zijn, de IND niet kan wachten om de andere kant van dit verhaal naar buiten te brengen om hun gelijk te halen.quote:Dat word aan jou verteld door zijn medestanders, dus je kan dit niet als zeker stellen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat doen we meestal he, met mensen die geen Nederlands ingezetene zijn, das nogal wiedes.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dan krijgt hij een boete ofzo. Dat lijkt me normaal bij dit soort 'overtredingen'. Maar het land uit???
Probleem is, dat dit soort redenen altijd opgevoerd worden om maar hier te mogen blijven.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:59 schreef paddy het volgende:
Ja, de vader had misschien beter moeten weten, maar dan nog.
Echt, Nederland en hun regeltjes en wetten zonder gevoel.
Daar lijden de goeien dan ook onder.
Nee hoor, de gemiddelde Nederlander/westerling in het algemeen heeft bedroevend weinig achtergrondkennis over Afrika of alles wat 150 meter van het erf verwijderd ligt. Het vervelende is alleen dat diezelfde types stempeltjes mogen uitdelen bij de IND.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, linkse media heeft toch iets nodig om mee te kunnen klapharken?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En stukjes mogen schrijven voor de linkse krantenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, de gemiddelde Nederlander/westerling in het algemeen heeft bedroevend weinig achtergrondkennis over Afrika of alles wat 150 meter van het erf verwijderd ligt. Het vervelende is alleen dat diezelfde types stempeltjes mogen uitdelen bij de IND.
Nee hoor, een Amerikaan die hier werkt en zijn vergunning per ongeluk laat verlopen, krijgt hiervan keurig schriftelijk bericht. Een hoop asielzoekers zitten hier nog net zo hard terwijl ze winkeldiefstallen hebben gepleegd. Dus dan vraag ik me opnieuw af: wat klopte er precies niet aan de vergunning van Isaac dat hij op deze manier opgepakt en in detentie geplaatst moest worden? Waar is de proportie?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat doen we meestal he, met mensen die geen Nederlands ingezetene zijn, das nogal wiedes.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Misschien heeft de pappa van Isaac wel zulke brieven gehad, ze niet begrepen en weggegooid? Hij zal niet de eerste zijn, die papieren 'kwijt' is geraakt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:31 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, een Amerikaan die hier werkt en zijn vergunning per ongeluk laat verlopen, krijgt hiervan keurig schriftelijk bericht. Een hoop asielzoekers zitten hier nog net zo hard terwijl ze winkeldiefstallen hebben gepleegd. Dus dan vraag ik me opnieuw af: wat klopte er precies niet aan de vergunning van Isaac dat hij op deze manier opgepakt en in detentie geplaatst moest worden? Waar is de proportie?
Gek genoeg krijg ik juist bij de linkse kranten meer vingers achter de deur als ik ze wijs op dit soort rariteiten. Juist bij rechtse blaadjes blijven ze maar doorbazelen over "stammentwisten" en "de Afrikaanse cultuur" en dat soort onnozele termen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En stukjes mogen schrijven voor de linkse kranten
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dus je wil daadwerkelijk zeggen dat jij aan de telefoon hangt bij verschillende kranten? Om wat precies te bereiken?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gek genoeg krijg ik juist bij de linkse kranten meer vingers achter de deur als ik ze wijs op dit soort rariteiten. Juist bij rechtse blaadjes blijven ze maar doorbazelen over "stammentwisten" en "de Afrikaanse cultuur" en dat soort onnozele termen.
Geloof me, elke allochtoon die ooit in aanraking is geweest met de IND zal elke brief die daarvan komt meteen herkennen en weten dat dit iets belangrijks is en heel goed weten dat "kwijtraken" niet echt de beste optie is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Misschien heeft de pappa van Isaac wel zulke brieven gehad, ze niet begrepen en weggegooid? Hij zal niet de eerste zijn, die papieren 'kwijt' is geraakt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vreemdelingen dienen zich aan de regels te houden. Hoeven ze ook niet worden geconfronteerd met acties van de vreemdelingendienst. De leerling en marokkaan uit je voorbeeld wisten wel dat ze fout zaten of hadden moeten weten dat ze fout zaten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Oh, net als die ene leerling die door de politie uit de les gehaald werd onder dwang? Dat bleek achteraf ook al zo nodig. Of die Marokkaan die vorige maand inclusief zijn 2-jarige peuter uit de auto werd gesleurd omdat er toevallig een Marokkaan gezicht werd in die buurt, dat was ook compleet volgens het boekje.
Vreemdelingen krijgen wel vaker te maken met dit soort buitenproportionele maatregelen en acties.
[..]
Als ik mijn energienota niet betaal, dan wordt de kraan dichtgedraaid en moet ik een boete betalen om de handel opnieuw aan te laten sluiten. Dan wordt ik niet uit mijn huis gesleept door de politie en voor de rest van mijn leven uitgesloten van energie.
[..]
Er zijn zeker plichten, maar de maatregelen bij het niet nakomen daarvan moeten gewoon binnen proportie zijn. In dit geval zou ten eerste de jongen in kwestie informeren dat er iets niet klopte een normale actie geweest zijn. Zoeken naar een oplossing van een probleem, niet het zoeken naar een probleem en dan iemand uitzetten als zogenaamde oplossing.
Het voorbeeld van de energienota is niet betalen = geen energie. Het vreemdelingenbeleid is nog harder en strenger en goed dat mensen uit de les of huis worden gesleept door de vreemdelingenpolitie. Uitzetten en wil je weer naar NL, begin je opnieuw.
Het niet nakomen van regels = aanpakken. De neger in kwestie diende zijn plichten te kennen. Of moet daar een aangetekende brief heen in drievoud heen? Wedden dat hij of zijn voogd schriftelijk kenbaar is gemaakt dat hij zich niet aan de regels houdt?
Er hoeft geen oplossing worden gezocht naar het probleem. De neger heeft een probleem en hij moet zoeken naar een oplossing. Niet: de samenleving dient een oplossing te zoeken.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je wil daadwerkelijk zeggen dat jij aan de telefoon hangt bij verschillende kranten? Om wat precies te bereiken?
Nee. Ik heb een paar contacten in "die wereld". Niets wereldschokkend ofzo, maar als ik merk dat hun krant zijn berichtgeving niet op orde heeft of gewoon onder de maat aflevert dan mail ik die even vriendelijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Maar wat is het probleem scorpie. Even los van al die retoriek over linkse media (zoals De Gelderlander???). Waarom zou hij hier niet kunnen blijven. Het is een administratief dingetje, geen principieel politiek dingetje.
Het is nog bedroevender gesteld met de kennis van Afrikanen die in NL tijdelijk of in zijn geheel verblijven.De kennis van hoe/waarom/wanneer/ en op welke gronde ze hier mogen blijven. Laat staan dat ze uberhaupt iets weten over de NLse cultuur en normen / waarden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, de gemiddelde Nederlander/westerling in het algemeen heeft bedroevend weinig achtergrondkennis over Afrika of alles wat 150 meter van het erf verwijderd ligt. Het vervelende is alleen dat diezelfde types stempeltjes mogen uitdelen bij de IND.
De Marokkaan in het stukje reed gewoon terug van de huisartsenpost met zijn zoontje en werd om de hoek van zijn straat uit de auto gesleurd omdat ze een totaal ander persoon zochten. Die deed dus niks fout.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:37 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Vreemdelingen dienen zich aan de regels te houden. Hoeven ze ook niet worden geconfronteerd met acties van de vreemdelingendienst. De leerling en marokkaan uit je voorbeeld wisten wel dat ze fout zaten of hadden moeten weten dat ze fout zaten.
Wat een raar stukje wereldbeeld. Dus zodra iemand zijn vergunning laat verlopen of zich niet aan de regels houdt, dan is alles geoorloofd en dat is dan ook nog alleen zijn probleem? Je dacht dat mensenrechten of de reguliere wetgeving dan ineens overboord mocht?quote:Het voorbeeld van de energienota is niet betalen = geen energie. Het vreemdelingenbeleid is nog harder en strenger en goed dat mensen uit de les of huis worden gesleept door de vreemdelingenpolitie. Uitzetten en wil je weer naar NL, begin je opnieuw.
Het niet nakomen van regels = aanpakken. De neger in kwestie diende zijn plichten te kennen. Of moet daar een aangetekende brief heen in drievoud heen? Wedden dat hij of zijn voogd schriftelijk kenbaar is gemaakt dat hij zich niet aan de regels houdt?
Er hoeft geen oplossing worden gezocht naar het probleem. De neger heeft een probleem en hij moet zoeken naar een oplossing. Niet: de samenleving dient een oplossing te zoeken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik weet niet hoeveel jij er kent, maar ik durf te wedden dat ik er meer ken. En die weten a) precies wat ze moeten en mogen en b) dat ze desondanks problemen kunnen krijgen omdat de IND weer een hersenscheet niet onder controle krijgt. Zou er boeken over kunnen schrijven.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:40 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Het is nog bedroevender gesteld met de kennis van Afrikanen die in NL tijdelijk of in zijn geheel verblijven.De kennis van hoe/waarom/wanneer/ en op welke gronde ze hier mogen blijven. Laat staan dat ze uberhaupt iets weten over de NLse cultuur en normen / waarden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het land gaat kapot aan Marokkaans straattuig dat ongestraft de boel kan verzieken. Richt DAAR nou eens je migratiebeleid op. Was er "eindelijk" een rechtse minister op dat vlak, gaat ze zich godverdomme 3,5 jaar lang bezig houden met 26.000 asielzoekers die hier toch al zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:18 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het ligt anders met migratie, daar kan je land aan kapot gaan. Foutparkeren is van geheel andere orde.
Dat kan je met niks. Ik reageer op mediaberichten net als ieder ander in NWS. Als deze knaap crimineel zou zijn, dan zeg ik, hoppa, wegwezen. Maar zoniet, dan zie ik niet in waarom schriftelijke foutjes zouden moeten leiden tot enorme dingen als uitzetten uit een land.quote:Dat word aan jou verteld door zijn medestanders, dus je kan dit niet als zeker stellen
Criminaliteit, en zeker de hardnekkige, herhaaldelijke vorm ervan, moet dat nou net WEL. Maar daar komt maar geen schot in. Zelfs de PvdAer Marcouch wil Marokkaans straattuig het land uitflikkeren. Maar oorverdovende stitle van het uitvoeringsvlak. Daar waar het in Denemarken wel gewoon kan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap je inzet maar gaat ons land daar nou echt aan kapot?? Overdrijf nou niet, benoem het nou gewoon zoals het is en dan kunnen we over oplossingen nadenken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het land gaat kapot aan Marokkaans straattuig dat ongestraft de boel kan verzieken.
Het is wel een politiek dingetje. Als de linksen het niet voor het zeggen zouden hebben in dit land, zou zo'n jongen uberhaupt niet uitgezet worden, omdat dan gekeken zou worden naar wat hij werkelijk kan (er even vanuitgaande dat hij gewoon netjes zijn school heeft doorlopen en nu al werkende zijn bijdrage kan gaan leveren aan de maatschappij).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:39 schreef SCH het volgende:
Maar wat is het probleem scorpie. Even los van al die retoriek over linkse media (zoals De Gelderlander???). Waarom zou hij hier niet kunnen blijven. Het is een administratief dingetje, geen principieel politiek dingetje.
De linksen hebben het in Nederland voor het zeggen? Was het maar waarquote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is wel een politiek dingetje. Als de linksen het niet voor het zeggen zouden hebben in dit land, zou zo'n jongen uberhaupt niet uitgezet worden, omdat dan gekeken zou worden naar wat hij werkelijk kan (er even vanuitgaande dat hij gewoon netjes zijn school heeft doorlopen en nu al werkende zijn bijdrage kan gaan leveren aan de maatschappij).
Heb jij je papieren wel op orde Diederik, je ljkt me nogal chaotisch
www.hyves.nl/diederikduckmoetblijven
Ghanees (19) die geen Ghanees spreekt moet toch naar Ghana ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ghana
Engels is de officiele voertaal.
Uitzetten, voegt niets toe aan onze samenleving.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ghana
Engels is de officiele voertaal.
Uitzetten, voegt niets toe aan onze samenleving.
to the point!
Toch is het echt waar, of atlhans: ze hebben voldoende invloed om een goed immigratiebeleid onmogelijk te maken. Er is teveel focus op zieligheid (een typisch links iets), er worden te snel uitkeringen uitgedeeld (waar je die eerst zou moeten verdienen). Waar de focus zou moeten liggen: spreekt deze jongeman fatsoenlijk de taal, kan hij zich redden in dit land, houdt hij zich aan de wet, kortom: is hij een aanwinst voor dit land? Gewoon gezond verstand dus. Als we ons daar aan gaan houden, kunnen we die hele IND bende rustig opdoeken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
De linksen hebben het in Nederland voor het zeggen? Was het maar waar
Nee, m'n paspoort is verlopen.quote:Heb jij je papieren wel op orde Diederik, je ljkt me nogal chaotisch
Dank je.quote:www.hyves.nl/diederikduckmoetblijven
Jij er achter aan dan maarquote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:56 schreef turnpoint76 het volgende:
Ghanees (19) die geen Ghanees spreekt moet toch naar Ghana ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ghana
Engels is de officiele voertaal.
Uitzetten, voegt niets toe aan onze samenleving.
Blijkbaar als hij een paar jaar geleden eht juiste papiertje even had opgezocht, was er niks aan de hand. Dus was aan al die criteria al voldaan. Die aanwinst voor het land vind ik trouwens een geinige, zullen we daar eens echt op gaan selecteren, ook bij autochtonen? Kan Wilders wel inpakkenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Toch is het echt waar, of atlhans: ze hebben voldoende invloed om een goed immigratiebeleid onmogelijk te maken. Er is teveel focus op zieligheid (een typisch links iets), er worden te snel uitkeringen uitgedeeld (waar je die eerst zou moeten verdienen). Waar de focus zou moeten liggen: spreekt deze jongeman fatsoenlijk de taal, kan hij zich redden in dit land, houdt hij zich aan de wet, kortom: is hij een aanwinst voor dit land? Gewoon gezond verstand dus. Als we ons daar aan gaan houden, kunnen we die hele IND bende rustig opdoeken.
Elke vreemdeling is een 'administratief' dingetje. Ik heb mijn bedenkingen totdat de IND met een verklaring komt waarin uitgelegd wordt wat er precies aan schort voordat ik loze dingen ga roepen, gebaseerd op de tijd dat iemand in Nederland heeft doorgebracht, wat an sich natuurlijk een volkomen loos argument is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:39 schreef SCH het volgende:
Maar wat is het probleem scorpie. Even los van al die retoriek over linkse media (zoals De Gelderlander???). Waarom zou hij hier niet kunnen blijven. Het is een administratief dingetje, geen principieel politiek dingetje.
Okay, ik vind het op zich al een verbetering dat je in dit geval wel wacht totdat de boel duidelijk is, al is het dan volgens mij al wel, daar niet van.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Elke vreemdeling is een 'administratief' dingetje. Ik heb mijn bedenkingen totdat de IND met een verklaring komt waarin uitgelegd wordt wat er precies aan schort voordat ik loze dingen ga roepen, gebaseerd op de tijd dat iemand in Nederland heeft doorgebracht, wat an sich natuurlijk een volkomen loos argument is.
Als het toch ergens aan kapot zou gaan. Nederland gaat niet zomaar kapot. Maar het consequent niet aanpakken van tuig EN de conservatieve en Linkse bemoeienis met de levens van individuen is wel erg irritant.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap je inzet maar gaat ons land daar nou echt aan kapot?? Overdrijf nou niet, benoem het nou gewoon zoals het is en dan kunnen we over oplossingen nadenken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is waar ja. Ze weten precies wat ze moeten doen om hun uitzetting te frustreren, ingefluisterd door hun advocaten, die er belang bij hebben zoveel mogelijk asielprocedures te kunnen frustreren teneinde een nieuw Generaal Pardon te bewerkstelligen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel jij er kent, maar ik durf te wedden dat ik er meer ken. En die weten a) precies wat ze moeten en mogen en b) dat ze desondanks problemen kunnen krijgen omdat de IND weer een hersenscheet niet onder controle krijgt. Zou er boeken over kunnen schrijven.
Weer haal je Wilders erbij.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 21:03:59 ]
to the point!
TS heeft op zich een punt, maar het verhaal uit de OP is natuurlijk éénzijdig. Ik ben benieuwd naar de reactie van Albayrak/de IND.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er is 'iets' niet in orde met zijn verblijfsvergunning. Dat is een feit. Verder erger ik mij aan de wollige journalistiek rondom dit soort zaken, bijvoorbeeld met het Ghanees spreken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, ik vind het op zich al een verbetering dat je in dit geval wel wacht totdat de boel duidelijk is, al is het dan volgens mij al wel, daar niet van.
Ik vind het prima hoor, ik wil graag zien hoe rechts dat probleem dan oplost. Voorlopig is het vooral geschreeuw.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als het toch ergens aan kapot zou gaan. Nederland gaat niet zomaar kapot. Maar het consequent niet aanpakken van tuig EN de conservatieve en Linkse bemoeienis met de levens van individuen is wel erg irritant.
Als Wilders eenmaal aan de macht is dan is dit probleem niet meer aan de orde. Dan worden de ouders gewoon samen met het kind op het vliegtuig gezet
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Autochtonen kan je daar helaas niet op selecteren (of althans: dat vind ik een brug te ver), maar inderdaad: ik pleit voor selecteren op toegevoegde waarde. Dat is een eerlijk selectiecriterium, waarmee nieuwe nederlanders ook niet meteen in de zielige hoek gedrukt worden, maar worden gezien als sterke initiatiefrijke mensen die een beter leven willen opbouwen in dit land. Het lijkt me dat daar ook een belangrijk signaal van uit gaat.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar als hij een paar jaar geleden eht juiste papiertje even had opgezocht, was er niks aan de hand. Dus was aan al die criteria al voldaan. Die aanwinst voor het land vind ik trouwens een geinige, zullen we daar eens echt op gaan selecteren, ook bij autochtonen? Kan Wilders wel inpakken
Er is ook "iets" niet in orde met mijn administratieve status. Zo kon ik zowel in Duitsland als in Nederland voor het EP stemmen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is 'iets' niet in orde met zijn verblijfsvergunning. Dat is een feit. Verder erger ik mij aan de wollige journalistiek rondom dit soort zaken, bijvoorbeeld met het Ghanees spreken.
Uitzetten dan maar? Ik zal vast Ghanees gaan leren. Iemand een cursus in de aanbieding?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En terecht. En het is nog sociaal ook; gezinshereniging in het zand van herkomst.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:06 schreef Seneca het volgende:
Als Wilders eenmaal aan de macht is dan is dit probleem niet meer aan de orde. Dan worden de ouders gewoon samen met het kind op het vliegtuig gezet
to the point!
Wat een heisa om niks weer. We hebben het hier niet over een jeugddelinquent uit de Bijlmer of zo. Die gast woont het grootste deel van z’n leven in fuckin’ Wageningen. Hij speelt voetbal bij een keurige zaterdagamateurclub waar ze allemaal van hem houden. Net als de door verdriet verscheurde breezers op z’n Netlog pagina. Ik zeg schijt aan de regels en mats hem even een paspoort. Please!
Mensen die het motto 'regels zijn regels' belangrijker vinden dan te kijken naar wat menselijk is, zijn ws. van hetzelfde slag als de mensen die in WOII 'Befehl ist Befehl' gaven als excuus voor nazipraktijken. Ik schaam me er gewoon voor in een land te wonen waarin zelfs maar wordt overwogen om zo'n jongen uit te zetten.
Dat dus.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:24 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mensen die het motto 'regels zijn regels' belangrijker vinden dan te kijken naar wat menselijk is, zijn ws. van hetzelfde slag als de mensen die in WOII 'Befehl ist Befehl' gaven als excuus voor nazipraktijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:24 schreef _Floddertje_ het volgende:
Mensen die het motto 'regels zijn regels' belangrijker vinden dan te kijken naar wat menselijk is, zijn ws. van hetzelfde slag als de mensen die in WOII 'Befehl ist Befehl' gaven als excuus voor nazipraktijken. Ik schaam me er gewoon voor in een land te wonen waarin zelfs maar wordt overwogen om zo'n jongen uit te zetten.
quote:
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2009 14:27:32 ]
Maar dan heb je het niet over vluchtelingen neem ik aan?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Autochtonen kan je daar helaas niet op selecteren (of althans: dat vind ik een brug te ver), maar inderdaad: ik pleit voor selecteren op toegevoegde waarde. Dat is een eerlijk selectiecriterium, waarmee nieuwe nederlanders ook niet meteen in de zielige hoek gedrukt worden, maar worden gezien als sterke initiatiefrijke mensen die een beter leven willen opbouwen in dit land. Het lijkt me dat daar ook een belangrijk signaal van uit gaat.
Verder vraag ik me af of toegevoegde waarde nou wel zo'n eerlijk selectiecriterium is.
Het is natuurlijk een beter selectiecriterium dan wat we nu hebben. Nu maakt het geen zak uit of je van plan bent heel je leven lang keihard te werken, of op je luie reet te gaan zitten geld vangen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dan heb je het niet over vluchtelingen neem ik aan?
Verder vraag ik me af of toegevoegde waarde nou wel zo'n eerlijk selectiecriterium is.
Nee, dat is ook niet het enige waar het om draait natuurlijk. Er zou wel naar gekeken mogen worden, niet bij vluchtelingen, maar laten we eerst maar eens zorgen dat die gekwalificeerde Afghanen die bij ons op het werk schoonmaker zijn in een ziekenhuis aan de slag kunnen, waar ze voor opgeleid zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beter selectiecriterium dan wat we nu hebben. Nu maakt het geen zak uit of je van plan bent heel je leven lang keihard te werken, of op je luie reet te gaan zitten geld vangen.
Tuurlijk, maar om dat te bewerkstelligen moeten we eerst een mondialisering ondergaan op het gebied van onderwijs, werk, en levensonderhoud.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is ook niet het enige waar het om draait natuurlijk. Er zou wel naar gekeken mogen worden, niet bij vluchtelingen, maar laten we eerst maar eens zorgen dat die gekwalificeerde Afghanen die bij ons op het werk schoonmaker zijn in een ziekenhuis aan de slag kunnen, waar ze voor opgeleid zijn.
Beetje weinig info om hierover te oordelen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Geen probleem toch? hij gaat naar Ghana en daar hij al Engels spreekt kan hij zo daar een opleiding volgen tot verpleegkundige, zijn vader kan dat vast wel betalen.
En na zijn afstuderen kan hij gewoon in Nederland als verpleegkundige komen werken daar men in Nederland zit te springen om verpleegkundigen en we ze nu al importeren en dat gaat met veel taalproblemen gepaart en deze negert heeft dat probleem niet.
Na vijf jaar naturaliseren, dus over een jaar of acht a negen is hij gewoon een Nederlander maar dan moet hij wel iets doen wat wellicht niet zo bling bling is
En na zijn afstuderen kan hij gewoon in Nederland als verpleegkundige komen werken daar men in Nederland zit te springen om verpleegkundigen en we ze nu al importeren en dat gaat met veel taalproblemen gepaart en deze negert heeft dat probleem niet.
Na vijf jaar naturaliseren, dus over een jaar of acht a negen is hij gewoon een Nederlander maar dan moet hij wel iets doen wat wellicht niet zo bling bling is
Jawel. Het begrip vluchteling is heden ten dage volstrekt achterhaald. Iedereen (ook de vluchtelingen) komt naar Nederland om een beter leven op te bouwen. Selecteer dan de mensen die daar voor in aanmerking komen. Let wel: ik pleit niet voor het onmenselijk behandelen van niet kansrijke vluchtelingen, ik vind alleen wel dat dat onvoldoende grond is voor een langdurig verblijf (al dan niet als staatsburger) hier ten lande.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dan heb je het niet over vluchtelingen neem ik aan?
Verder vraag ik me af of toegevoegde waarde nou wel zo'n eerlijk selectiecriterium is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oed_voorbeeld__.htmlquote:ACCRA - Ghana kan dienen als goed voorbeeld voor andere Afrikaanse landen. Niet alleen op het gebied van economie gaat het goed in het West-Afrikaanse land, ook op het gebied van democratie zijn veel vorderingen gemaakt. „Wat hier gebeurt, heeft wereldwijd gevolgen”, aldus de Amerikaanse president Barack Obama zaterdag tijdens zijn bezoek aan Ghana
Naar eigen zeggen koos Obama koos ervoor direct na een top van acht leidende industriestaten Afrika te bezoeken, om aan te tonen dat „Afrika niet afgezonderd is van de zaken in de wereld”. Het is voor het eerst dat president Obama Afrika beneden de Sahara bezoekt sinds zijn installatie in januari.
Eerder op de dag sprak Obama met de Ghanese president Jogn Atta Mills, die in december democratisch werd gekozen. Volgens Mills geeft het bezoek van Obama een positief signaal en is het een aanmoediging voor Ghana om zo democratisch mogelijk verder te gaan.
Duizenden mensen zijn in hoofdstad Accra de stad ingegaan in de hoop een glimp van Obama op te vangen. Overal hangen posters met de tekst Akwaaba Obama, wat welkom Obama betekent. De kranten staan vol met nieuws over het bezoek van de Afro-Amerikaanse Obama. The Mirror plaatste zelfs een gedicht over Mills en Obama onder de titel 'tweeling van dezelfde moeder'.
De Amerikaanse presidentiële familie blijft een dag in Ghana. Dat land geldt als een van de meest stabiele democratieën op het Afrikaanse continent en „een van de betrouwbaarste partners” van de Verenigde Staten, zo liet het Witte Huis eerder weten. In de afgelopen tien jaar brachten Obama's voorgangers, de presidenten George W. Bush en Bill Clinton, ook al bezoeken aan het land in West-Afrika.
Die gozer moet vandaag nog terug, daar liggen zijn roots, daar is zijn toekomst.
to the point!
Blijkbaar vonden ze het zelf ook niet zo belangrijk. Anders hadden ze de papieren wel goed geregeld.
Zie je wel dat engels de voertaal is.quote:Overal hangen posters met de tekst Akwaaba Obama, wat welkom Obama betekent.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zat ik ook naar te kijkenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zie je wel dat engels de voertaal is.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zie je wel dat engels de voertaal is.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:24 schreef Cracka-ass het volgende:
Blijkbaar vonden ze het zelf ook niet zo belangrijk. Anders hadden ze de papieren wel goed geregeld.
Omdat meneer van 19 jaar het niet goed heeft geregeld, moet er een media campagne op worden gezet en zal über links NL die wel weet hoe het werkt binnen het IND, deze meneer wel binnen houden en laten.
Media campagane? Het zijn vrienden en klasgenoten en voetbalmaatjes.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:16 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Inderdaad.
Omdat meneer van 19 jaar het niet goed heeft geregeld, moet er een media campagne op worden gezet en zal über links NL die wel weet hoe het werkt binnen het IND, deze meneer wel binnen houden en laten.
Zelfs nu is de jongen amper meerderjarig. Zijn moeder stond hem af, zijn grootmoeder is overleden. Goede kans dat de jongen daar geen directe familie meer heeft. De vader van de jongen is legaal in Nederland, dus moet dat voor deze jongen ook gelden.
Ik kan me niet voorstellen dat een rechter iets anders beslist; dat zou niet-humaan zijn. Deze jongen mag niet opdraaien voor fouten die zijn gemaakt toen hij een kind was.
Ik kan me niet voorstellen dat een rechter iets anders beslist; dat zou niet-humaan zijn. Deze jongen mag niet opdraaien voor fouten die zijn gemaakt toen hij een kind was.
Dat doet mij denken aan Fawakaquote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zie je wel dat engels de voertaal is.
De talen in Suriname zoals het Sranan Tongo zijn inderdaad zwaar beïnvloed door West-Afrikaanse talen zoals het Twi (Akan) waaruit het woord "Akwaaba" (welkom) afkomstig is.quote:
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Achja, criminele marokkanen met een verlopen verblijfvergunning hoeven het land niet uit maar een Ghanees is natuurlijk heel wat anders.
Dat is dus het punt. Veel meer aandacht naar het uitzetten van dat straattuig. Laat die asielzoekers zonder strafblad dan wel hun niet-criminele familie die hier toch al is, gewoon met rust.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Achja, criminele marokkanen met een verlopen verblijfvergunning hoeven het land niet uit maar een Ghanees is natuurlijk heel wat anders.
Er zijn andere prioriteiten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is gemakkelijk scoren voor de IND. Kunnen ze hun statistieken weer omhoog schroeven.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:04 schreef Dr.Nikita het volgende:
Achja, criminele marokkanen met een verlopen verblijfvergunning hoeven het land niet uit maar een Ghanees is natuurlijk heel wat anders.
Het lijkt een beetje op politieagenten die hun prioriteiten leggen bij het flitsen van mensen die 5 km/h te hard rijden, ipv dat ze echte boeven vangen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aye, mi sabbie tog?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:55 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De talen in Suriname zoals het Sranan Tongo zijn inderdaad zwaar beïnvloed door West-Afrikaanse talen zoals het Twi (Akan) waaruit het woord "Akwaaba" (welkom) afkomstig is.
En de echte domme tokkies, die alle allochtonen over één kam scheren, zijn weer gerustgesteld dat de problemen aangepakt worden.quote:
[..]
Dit is gemakkelijk scoren voor de IND. Kunnen ze hun statistieken weer omhoog schroeven.
Het lijkt een beetje op politieagenten die hun prioriteiten leggen bij het flitsen van mensen die 5 km/h te hard rijden, ipv dat ze echte boeven vangen.
D'ruit met die frauderende Ghanees. Dan zijn onze vrouwen weer wat veiliger
Het is dat de linkse idioten door hun blinde haat jegens Verdonk niet meer goed konden nadenken, maar Verdonk was toch zeker degene die blijk gaf van een hart en dit soort jongeren gewoon een verblijfsvergunning gaf. Al Bayrak geeft alleen verblijfsvergunningen voor hele landen zoals Irak en Somalië.
Ik hoop voor die jongen dat hij mag blijven, en zo niet dan is dat ook niet zo erg. Ghana schijnt als ik Obama mag geloven geen verkeerd land te zijn.
Ik hoop voor die jongen dat hij mag blijven, en zo niet dan is dat ook niet zo erg. Ghana schijnt als ik Obama mag geloven geen verkeerd land te zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Vraag maar aan dat meisje Taiida of zoietsquote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:32 schreef buachaille het volgende:
Het is dat de linkse idioten door hun blinde haat jegens Verdonk niet meer goed konden nadenken, maar Verdonk was toch zeker degene die blijk gaf van een hart en dit soort jongeren gewoon een verblijfsvergunning gaf. Al Bayrak geeft alleen verblijfsvergunningen voor hele landen zoals Irak en Somalië.
Ik hoop voor die jongen dat hij mag blijven, en zo niet dan is dat ook niet zo erg. Ghana schijnt als ik Obama mag geloven geen verkeerd land te zijn.
En wat zijn hele landen?
Ja, die Taïda Pasic had met haar hele familie een vertrekpremie ontvangen om terug te gaan naar Kosovo. Nadat ze hadden gecashed en een paar weken op kosten van de staat vakantie hadden gevierd is het stel weer teruggekomen. En dan links Nederland die een lading stront produceert alleen omdat Verdonk haar rug recht hieldquote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:36 schreef SCH het volgende:
Vraag maar aan dat meisje Taiida of zoiets
En wat zijn hele landen?
Met de verblijfsvergunning voor hele landen bedoel ik het categoraal pardon voor iedereen uit Irak en Somalie door Al Bayrak ingesteld. Dit heeft tot gevolg dat de asielzoekerscentrum sinds jaren weer eens uitpuilen, misschien had de zus van Al Bayrak niet genoeg te doen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sterker nog, Isaac is niet eens een asielzoeker, hij zit hier op een reguliere verblijfsvergunning (leid ik in ieder geval af uit de beschreven situatie).quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus het punt. Veel meer aandacht naar het uitzetten van dat straattuig. Laat die asielzoekers zonder strafblad dan wel hun niet-criminele familie die hier toch al is, gewoon met rust.
Er zijn andere prioriteiten.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, die Taïda Pasic had met haar hele familie een vertrekpremie ontvangen om terug te gaan naar Kosovo. Nadat ze hadden gecashed en een paar weken op kosten van de staat vakantie hadden gevierd is het stel weer teruggekomen. En dan links Nederland die een lading stront produceert alleen omdat Verdonk haar rug recht hield
Dat is een wel een hele vileine versie van het verhaal. Toevallig is er in die landen misschien iets aan de hand momenteel?quote:Met de verblijfsvergunning voor hele landen bedoel ik het categoraal pardon voor iedereen uit Irak en Somalie door Al Bayrak ingesteld. Dit heeft tot gevolg dat de asielzoekerscentrum sinds jaren weer eens uitpuilen, misschien had de zus van Al Bayrak niet genoeg te doen?
Hier durf ik geen standpunt te nemen.
Ik steunde vroeger Rita Verdonk in de uitzetting van Taïda Pasic, nu vrees ik voor extremist of bomenknuffelaar uit te worden gemaakt.
Ik steunde vroeger Rita Verdonk in de uitzetting van Taïda Pasic, nu vrees ik voor extremist of bomenknuffelaar uit te worden gemaakt.
Misschien moeten mensen beter het verhaal gaan lezen, dan snappen ze het meer.
Het is misschien wel zo dat Ghana zich steeds meer aan het ontwikkelen is. Maar betekend dit dat een jongen van 19 jaar zich daar in zijn eentje kan redden, terwijl hij daar geen familie , geen vrienden, kortom helemaal niemand heeft!! Hij is niks anders gewend dan Nederland. Hij woont hier al 11 jaar met zijn vader, zijn vader woont er nog langer. En hij gaat netjes naar school, hij heeft hier op de basisschool , middelbare school gezeten en doet nu een vervolgeninsopleiding, hij is hier dus helemaal ingeburgerd. Hoe kun je zo iemand nou terug sturen, die zich goed heeft aangepast hier en daar niemand heeft, dat is toch onmenselijk! Hoe moet hij zich daar redden in een vreemd land voor hem , waar die niemand kent dat kan toch niet!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Doo25 op 11-07-2009 22:04:47 ]
Het is misschien wel zo dat Ghana zich steeds meer aan het ontwikkelen is. Maar betekend dit dat een jongen van 19 jaar zich daar in zijn eentje kan redden, terwijl hij daar geen familie , geen vrienden, kortom helemaal niemand heeft!! Hij is niks anders gewend dan Nederland. Hij woont hier al 11 jaar met zijn vader, zijn vader woont er nog langer. En hij gaat netjes naar school, hij heeft hier op de basisschool , middelbare school gezeten en doet nu een vervolgeninsopleiding, hij is hier dus helemaal ingeburgerd. Hoe kun je zo iemand nou terug sturen, die zich goed heeft aangepast hier en daar niemand heeft, dat is toch onmenselijk! Hoe moet hij zich daar redden in een vreemd land voor hem , waar die niemand kent dat kan toch niet!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Doo25 op 11-07-2009 22:04:47 ]
Doo25 kom maar binnen met je knecht ! Zo lust ik er nog wel een paar. Het blijf geen feest.
to the point!
Die vader kan toch ook naar Ghana gaan?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
Zelfs nu is de jongen amper meerderjarig. Zijn moeder stond hem af, zijn grootmoeder is overleden. Goede kans dat de jongen daar geen directe familie meer heeft. De vader van de jongen is legaal in Nederland, dus moet dat voor deze jongen ook gelden.
Ik kan me niet voorstellen dat een rechter iets anders beslist; dat zou niet-humaan zijn. Deze jongen mag niet opdraaien voor fouten die zijn gemaakt toen hij een kind was.
Het erge is dat ik ook nog snap wat je probeert te vertellen. Zo zou ik graag de overheid opzadelen met al mijn problemen, toch hou ik me steeds weer aan alle regels want er zijn consequenties als ik dat niet doe. Blijkbaar moeten sommige mensen de uitzondering blijven op de regel en dan noemen we het zielig en weet ik wat al niet meer en wordt geacht dat we de andere kant op kijken. Hou je maar lekker aan de regels, doe ik ook. Dan had zijn vader hem deze ellende kunnen besparen..quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:07 schreef Doo25 het volgende:
Misschien moeten mensen beter het verhaal gaan lezen, dan snappen ze het meer.
Het is misschien wel zo dat Ghana zich steeds meer aan het ontwikkelen is. Maar betekend dit dat een jongen van 19 jaar zich daar in zijn eentje kan redden, terwijl hij daar geen familie , geen vrienden, kortom helemaal niemand heeft!! Hij is niks anders gewend dan Nederland. Hij woont hier al 11 jaar met zijn vader, zijn vader woont er nog langer. En hij gaat netjes naar school, hij heeft hier op de basisschool , middelbare school gezeten en doet nu een vervolgeninsopleiding, hij is hier dus helemaal ingeburgerd. Hoe kun je zo iemand nou terug sturen, die zich goed heeft aangepast hier en daar niemand heeft, dat is toch onmenselijk! Hoe moet hij zich daar redden in een vreemdland voor hem , waar die niemand kent dat kan toch niet!!
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
"dan wel hun niet-criminele familie die hier toch al is," schreef ik speciaal.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sterker nog, Isaac is niet eens een asielzoeker, hij zit hier op een reguliere verblijfsvergunning (leid ik in ieder geval af uit de beschreven situatie).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een flauw non-argument zeg. Je gaat dat toch niet aan iemand verkopen terwijl het probleem en de oplossing hier ligt?quote:
Wil trouwens nog steeds weten wat er precies niet klopt aan de papieren van Isaac.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het is dus stuk gelopen op het "formaliseren" van de komst van zijn zoon. Nu kun je er bij de IND nooit vanuit gaan, maar aangezien die jongen dus al 11 jaar hier zit, neem ik aan dat hij in deze periode wel degelijk legaal hier heeft verbleven gedurende in ieder geval een deel van die periode, anders kun je niet eens een sofinummer en verzekering hebben. Hierna is het pas fout gelopen. En dan is het wel heel raar als iemand in dezelfde situatie zijn verblijf hier niet kan verlengen ineens en dan ook nog eens actief uitgezet gaat worden.quote:WAGENINGEN - Het is niet te bevatten hoe Isaac Opoku zich gevoeld moet hebben toen de waarheid tot hem doordrong. Dat waar hij de laatste jaren bang voor was gebeurde. In de week van zijn examens werd hij in de vroege ochtend van zijn bed gelicht.Vijf agenten, handboeien, een gevangeniscel. ‘Je bent illegaal en je moet terug naar Ghana.’ Boem!
Isaac Opoku (19) leidde zijn vrolijke, volle leven. Zich voor de buitenwereld van geen gevaar bewust. Hij wist wat er gebeurt als je bent uitgeprocedeerd, maar hij wilde het niet weten. Sinds die woensdagochtend 1 juli kan hij er niet meer omheen.
Via een Arnhemse cel ging het naar het detentiecentrum in Zeist. Één uur bezoek per week mag hij daar ontvangen. Één uur! Voor een jongen die het sociaal leven had waar een normaal mens horrendol van zou worden. School, voetbal, vrijwilligerswerk, jongerenraad, vrienden. Wie je ook spreekt in buurtcentrum Pomhorst, waar honderden mensen een protestbijeenkomst bijwoonden, iedereen roemt zijn sociale inborst.
Verbijstering in extremis, dat is het overheersende gevoel bij de achterblijvers. Niemand wist dat de boel niet geregeld was. Dat vader Opoku, al in de vorige eeuw officieel Nederlander, de komst van zijn toen 8-jarige zoon niet had ‘geformaliseerd’. Dat is ambtenarentaal en in die wereld zijn regels nu eenmaal regels. Dus dreigen we een jongen die in het Nederlands droomt, studeert en leeft terug te sturen naar Ghana. Het land waar hij als 8-jarige jongen op het vliegtuig stapte en waar hij niets en niemand meer heeft, laat staan dat hij de taal spreekt.
Zijn vader heeft Isaac donderdag nog aan de telefoon gehad. Hij zei dat het goed met hem ging. „Maar ik kon hem niet zien”, zegt zijn vader, „dus weet ik niet hoe het echt met hem gaat.”
Enoch Kawelegake, zelf geboren in Congo, is net als Isaac sportcoach. „We werkten hier vaak samen op zondag”, wijst hij naar het voetbalveld. „Dan moesten we op de kinderen letten. Toen ik het hoorde kon ik het niet geloven. De avond ervoor fietsten we nog samen naar het huis van een vriend. Ik heb zelf vier jaar in asielszoekerscentrum de Leemkuil gezeten. Veel mensen die ik ken zijn teruggestuurd. Zelf krijg ik over twee weken mijn paspoort.”
Rik Vegter is een vriend van zijn voetbalclub SKV. „Ik zag hem vaak, we bleven ook bij elkaar slapen. Niemand kan zo goed ingeburgerd zijn als hij. Hij lustte zelfs stamppot. Ik wist niet dat dit kon gebeuren en het leek of hij het ook niet wist. Isaac had niks te verbergen.”
Op 16 juli wordt in een rechtszaak om zijn vrijlating gevraagd.
Bron: http://www.gelderlander.n(...)a-oppakken-Isaac.ece
Het blijft dus een raar verhaal wat betreft het knelpunt in de procedure.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waarom ligt 'de oplossing' van het probleem hier? Overigens is het huilie argument dat die jongen in hetzelfde land moet wonen als zijn vader (waarom eigenlijk, hij is al 19), dat land hoeft niet per se Nederland zijn. In Ghana kunnen ze ook uitstekend samenwonen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat een flauw non-argument zeg. Je gaat dat toch niet aan iemand verkopen terwijl het probleem en de oplossing hier ligt?
Wil trouwens nog steeds weten wat er precies niet klopt aan de papieren van Isaac.
Ik weet ook niet wat er mis is met die papieren, en weet ook niet of die uitzetting terecht is. Maar dat argument van die vader is dus bullshit.
Jouw veronderstellingen blijken helemaal niet uit het verhaal. Het enige wat blijkt is dat ze al jaren wisten dat dit kon gebeuren. Een minderjarige heeft bijvoorbeeld helemaal geen BSN nodig als hij maar niet werkt en geen ID of zo probeert aan te vragen. Zolang hij is 'meeverzekerd' met zijn vader is ook dat geen enkel probleem, het valt niet op dat hij illegaal in Nederland is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is dus stuk gelopen op het "formaliseren" van de komst van zijn zoon. Nu kun je er bij de IND nooit vanuit gaan, maar aangezien die jongen dus al 11 jaar hier zit, neem ik aan dat hij in deze periode wel degelijk legaal hier heeft verbleven gedurende in ieder geval een deel van die periode, anders kun je niet eens een sofinummer en verzekering hebben. Hierna is het pas fout gelopen. En dan is het wel heel raar als iemand in dezelfde situatie zijn verblijf hier niet kan verlengen ineens en dan ook nog eens actief uitgezet gaat worden.
Het blijft dus een raar verhaal wat betreft het knelpunt in de procedure.
Volgens mij hebben mijn zeer minderjarige kindertjes gewoon een BSN en zonder is verzekeren niet mogelijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
Jouw veronderstellingen blijken helemaal niet uit het verhaal. Het enige wat blijkt is dat ze al jaren wisten dat dit kon gebeuren. Een minderjarige heeft bijvoorbeeld helemaal geen BSN nodig als hij maar niet werkt en geen ID of zo probeert aan te vragen. Zolang hij is 'meeverzekerd' met zijn vader is ook dat geen enkel probleem, het valt niet op dat hij illegaal in Nederland is.
http://www.zorgverzekeraa(...)vicenummer/index.asp
quote:Iedereen die gebruik maakt van zorg moet zich kunnen legitimeren bij zorgaanbieders, indicatieorganen en zorgverzekeraars. Dat kan met een geldig paspoort, identiteitskaart, Nederlands rijbewijs of vreemdelingendocument. Kinderen tot veertien jaar kunnen zich legitimeren met een eigen identiteitsdocument of met het paspoort van een van de ouders waarin zij zijn bijgeschreven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
BSN is pas in 2008 ingevoerd. De reden voor de overgang van sofi naar BSN is dat het systeem van het sofinummer niet sluitend was. Het sofi-nummer was ook geen bewijs van legaal verblijf in Nederland (expliciet niet)quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:42 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Volgens mij hebben mijn zeer minderjarige kindertjes gewoon een BSN en zonder is verzekeren niet mogelijk.
http://www.zorgverzekeraa(...)vicenummer/index.asp
[..]
Deze kwestie loopt overigens - kennelijk - al een paar jaar. Er moet toch echt wel iets raars aan de hand zijn willen ze het minderjarige kind van een Nederlander (hoewel dat per bericht lijkt te wisselen) niet normaal een verblijfsvergunning voor onbepaalde duur geven. Dan gaat het heus niet alleen om simpele vormfoutjes.
En dan nog, er is 11 jaar de tijd geweest om het wel te regelen; er bestaan ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. 'Ik wist het niet' is niet alleen onwaarschijnlijk, maar sowieso nooit een excuus.
precies we hebben regels in dit land. die gelden voor iedereen ook allochtonenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:44 schreef Bill_E het volgende:
En waarom heeft de beste jongen na 19 jaar nog steeds geen geldige verblijfs vergunning? Misschien had hij ( of zijn vader) die spullen eens in orde moeten maken?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die woont daar toch ook al heel lang niet meer?quote:
Nogmaals: wat is het nut om die jongen of hen beiden weg te sturen? Behalve een wat principiele regels zijn regels gedachte. Wie schiet er iets mee op?
Mijn god. Waar een klein land klein in kan zijn.
Te triest voor woorden.
Te triest voor woorden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Als je één uitzondering schept 'werkt' de wet niet meer. De bredere context is dus, dat als je hier een uitzondering maakt je dat potentieel voor 100.000 migranten doet. Omwille van rechtsgelijkheid.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:27 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
In dit speficieke geval vraag ik me af hoe een land kapot gaat aan een jongen die netjes naar school gaat.
Maar dat is niks nieuws, zie ook het generaal pardon.quote:Op zondag 12 juli 2009 01:58 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Als je één uitzondering schept 'werkt' de wet niet meer. De bredere context is dus, dat als je hier een uitzondering maakt je dat potentieel voor 100.000 migranten doet. Omwille van rechtsgelijkheid.
Die knul mist 2 belangrijke feiten om niet uitgezet te worden.
1.) Hij is niet crimineel
2.) Hij is geen Marokkaan
1.) Hij is niet crimineel
2.) Hij is geen Marokkaan
Hij mist alleen nummer 3 om niet uitgezet te wordenquote:
Die knul mist 2 belangrijke feiten om niet uitgezet te worden.
1.) Hij is niet crimineel
2.) Hij is geen Marokkaan
3) een verblijfsvergunning!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En ze hebben net een plaatsje vrij!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat misten die 2 criminele Marokkanen ook en zijn niet van hun bed gelicht laat staan uitgezet. Maar de hypocrisie in deze ontgaat je blijkbaar in het geheel.quote:
[..]
Hij mist alleen nummer 3 om niet uitgezet te worden
3) een verblijfsvergunning!
De regels kloppen inderdaad niet als je criminele illegalen niet kunt uitzetten omdat ze een verblijfsvergunning hebben gehad.quote:Op zondag 12 juli 2009 07:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat misten die 2 criminele Marokkanen ook en zijn niet van hun bed gelicht laat staan uitgezet. Maar de hypocrisie in deze ontgaat je blijkbaar in het geheel.
Iedereen die het belachelijk vindt dat Isaac wordt uitgezet kan hier een petitie ondertekenen: http://isaacmoetblijven.petities.nl/
Nu niet en nooit niet .. met je anti vaderlandslievende anti autochtone misselijkmakende oproep.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:54 schreef _Floddertje_ het volgende:
Iedereen die het belachelijk vindt dat Isaac wordt uitgezet kan hier een petitie ondertekenen: http://isaacmoetoppleurem.petities.nl/
to the point!
Nee, het generaal pardon is een ingekaderde en bewuste beleidskeuze geweest.quote:Op zondag 12 juli 2009 02:12 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Maar dat is niks nieuws, zie ook het generaal pardon.
Als iemand naar Nederland komt die totaal geen Nederlands leert is dat geen enkel probleem, maar als iemand naar Ghana moet die geen Ghanees spreekt opeens wel? Wat is het probleem dan?
The End Times are wild
Ik ben inderdaad niet vaderlandslievend, ik heb niks met de Nederlandse vlag, niks met het volkslied, en wie ik als mijn medemensen beschouw is niet afhankelijk van door mensen bedachte grenzen. And I'm proud of it.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:57 schreef turnpoint76 het volgende:
Nu niet en nooit niet .. met je anti vaderlandslievende anti autochtone misselijkmakende oproep.
wellicht een idee om onze 19-jarige zielepoot achterna te gaan..?quote:Op zondag 12 juli 2009 12:57 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet vaderlandslievend, ik heb niks met de Nederlandse vlag, niks met het volkslied, en wie ik als mijn medemensen beschouw is niet afhankelijk van door mensen bedachte grenzen. And I'm proud of it.
Ow hij spreekt gelijk even voor heel Wageningen zie ik.quote:Op zondag 12 juli 2009 11:54 schreef _Floddertje_ het volgende:
Iedereen die het belachelijk vindt dat Isaac wordt uitgezet kan hier een petitie ondertekenen: http://isaacmoetblijven.petities.nl/
Niet echt te vergelijken, die waren akkoord gegaan met een regeling.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Vraag maar aan dat meisje Taiida of zoiets
En wat zijn hele landen?
Wat uit het verhaal trouwens niet goed blijkt is of die man die als zijn vader gepresenteerd wordt wel echt zijn vader is.
En maar linkse kudtsmoezen verzinnen die geen hout snijden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:14 schreef paddy het volgende:
In dit geval vind ik de behandeling dus ronduit belachelijk. Die jongen en zijn vader laten gewoon zien dat ze gewoon Nederlander willen zijn. En dan ook nog midden in zijn toetsweek. Werkelijk asociale actie dus.
to the point!
Waarom neem jij zonder aanleiding aan dat dit niet het geval is? Werkelijk nergens is ook maar een suggestie te vinden van iets dergelijkquote:Op zondag 12 juli 2009 15:10 schreef HiZ het volgende:
Wat uit het verhaal trouwens niet goed blijkt is of die man die als zijn vader gepresenteerd wordt wel echt zijn vader is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nuance is niet aan links voorbehouden naar mijn weten. Het is gewoon nogal raar om iemand op een dergelijk moment op een dergelijke manier uit zijn leven te halen omdat er ergens wat papieren niet kloppen ("niet geformaliseerd") terwijl er heel goed een andere oplossing mogelijk is. Ten eerste al om eerst met zo iemand om te tafel te gaan zitten dat er een probleem is en wat er moet en gaat gebeuren en hoe het wel goedgemaakt kan worden. Of überhaupt communiceren wat het probleem precies is en dit uitleggen, afspraken maken. Legio mogelijkheden.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:15 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
En maar linkse kudtsmoezen verzinnen die geen hout snijden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Zoals het nu is aangepakt schept ook een precedent toch? En niet eentje waar je als staat trots op mag zijn.quote:Op zondag 12 juli 2009 01:58 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
Als je één uitzondering schept 'werkt' de wet niet meer. De bredere context is dus, dat als je hier een uitzondering maakt je dat potentieel voor 100.000 migranten doet. Omwille van rechtsgelijkheid.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kijk even naar het bericht in de openingspost, opgegeven door zijn moeder, wonend bij zijn grootmoeder, dan pas naar Nederland gehaald. Bedenk dan dat het uitermate vreemd is dat deze zaak uitspeelt zoals hij uitspeelt (het is nauwelijks in te denken dat een normale afhandeling van de zaak zou leiden tot uitzetting, zelfs als zouden zijn papieren niet in orde zijn). Dat het gewoon raar is dat een vader die zonder enige moeite die verblijfsvergunning had kunnen regelen en die moet weten hoe belangrijk dat is het toch niet doet.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Waarom neem jij zonder aanleiding aan dat dit niet het geval is? Werkelijk nergens is ook maar een suggestie te vinden van iets dergelijk
Denk dan even na over de meest voor de hand liggende verklaring; de claim van de man dat hij de vader is staat ter discussie
En dan wordt het plotseling een principe-kwestie; want voor je het weet heb je een precedent dat iemand een verblijfsvergunning kan eisen voor 'familie-vorming' in plaats van gezinsvorming, wat het internationale recht is.
Gezien mijn ervaringen met de IND is dit niet de meest voor de hand liggende verklaring. Ik ga nog altijd uit van een fout van die kant.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Kijk even naar het bericht in de openingspost, opgegeven door zijn moeder, wonend bij zijn grootmoeder, dan pas naar Nederland gehaald. Bedenk dan dat het uitermate vreemd is dat deze zaak uitspeelt zoals hij uitspeelt (het is nauwelijks in te denken dat een normale afhandeling van de zaak zou leiden tot uitzetting, zelfs als zouden zijn papieren niet in orde zijn). Dat het gewoon raar is dat een vader die zonder enige moeite die verblijfsvergunning had kunnen regelen en die moet weten hoe belangrijk dat is het toch niet doet.
Denk dan even na over de meest voor de hand liggende verklaring; de claim van de man dat hij de vader is staat ter discussie
En dan wordt het plotseling een principe-kwestie; want voor je het weet heb je een precedent dat iemand een verblijfsvergunning kan eisen voor 'familie-vorming' in plaats van gezinsvorming, wat het internationale recht is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik niet, er is geen automatisme in het uitzetten van van illegalen. En als zijn vader hier al die jaren al legaal verblijft en vermoedelijk al een Nederlands paspoort heeft, dan is het helemaal onwaarschijnlijk dat hij uitgezet zou worden omdat hij heeft nagelaten een vergunning aan te vragen. Behalve, als hij nooit een vergunning had mogen krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2009 16:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Gezien mijn ervaringen met de IND is dit niet de meest voor de hand liggende verklaring. Ik ga nog altijd uit van een fout van die kant.
Maar goed, volgende week doet de rechter een uitspraak. Dan zullen we wel zien wat het echt is.
Nee hoor, ik kan uit mijn blote hoofd een paar zaken herinneren waarin ouders met een Nederlands paspoort hun kinderen uit konden zwaaien. Het zou onwaarschijnlijk moeten zijn, maar het is het niet. Zo even binnen 31 seconden bij elkaar gegoogled:quote:Op zondag 12 juli 2009 17:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik niet, er is geen automatisme in het uitzetten van van illegalen. En als zijn vader hier al die jaren al legaal verblijft en vermoedelijk al een Nederlands paspoort heeft, dan is het helemaal onwaarschijnlijk dat hij uitgezet zou worden omdat hij heeft nagelaten een vergunning aan te vragen. Behalve, als hij nooit een vergunning had mogen krijgen.
http://www.buitenlandsepartner.nl/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=24077&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.volkskrant.nl/(...)je_het_zo_n_kind_uit
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je ziet precies wat voor een soort mensen willen dat hij blijft....quote:Op zondag 12 juli 2009 11:54 schreef _Floddertje_ het volgende:
Iedereen die het belachelijk vindt dat Isaac wordt uitgezet kan hier een petitie ondertekenen: http://isaacmoetblijven.petities.nl/
Leraren, huisvrouwen, studenten en psychologen..
De vertegenwoordigers van links Nederland. Die studenten kan je het nog niet kwalijk nemen natuurlijk
Dat dit figuur geen Ghanees spreekt is natuurlijk zijn probleem en niet het probleem van Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:42 schreef SCH het volgende:
[..]
bron: Volkskrant
[..]
bron: Gelderlander
Nu eens kijken hoe Albayrak zich verhoudt tot Verdonk en of regels echt altijd regels zijn. Waar een klein land groot in kan zijn. Hopelijk loopt het met een sisser af. Wat kan het nut van uitzetting zijn, wie schiet daar ook maar iets mee op?
Nogmaals, meneer de Ghanees zou beter moeten weten en de regels naleven.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nuance is niet aan links voorbehouden naar mijn weten. Het is gewoon nogal raar om iemand op een dergelijk moment op een dergelijke manier uit zijn leven te halen omdat er ergens wat papieren niet kloppen ("niet geformaliseerd") terwijl er heel goed een andere oplossing mogelijk is. Ten eerste al om eerst met zo iemand om te tafel te gaan zitten dat er een probleem is en wat er moet en gaat gebeuren en hoe het wel goedgemaakt kan worden. Of überhaupt communiceren wat het probleem precies is en dit uitleggen, afspraken maken. Legio mogelijkheden.
En zoals je bovenstaand zegt, zou iedereen een persoonlijk gesprek moeten hebben om te kijken waar de problemen zitten.
Legio mogelijkheden die veel te veel geld kosten aan ambtenarenarbeid. Plus je kan niet iedereen controleren of hij of zij zich aan de regels houdt. Die plicht moet je zelf op je nemen en daar wordt iedere asielzoeker incl. deze man over geïnformeerd.
In dit geval nakijken waarom zijn paspoort of vergunning is verlopen. Heeft betrokkene de regels niet nageleefd (betrokkene is ouder dan 18) = enkele reis naar Ghana.
Je eerste google hit:quote:Op zondag 12 juli 2009 17:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan uit mijn blote hoofd een paar zaken herinneren waarin ouders met een Nederlands paspoort hun kinderen uit konden zwaaien. Het zou onwaarschijnlijk moeten zijn, maar het is het niet. Zo even binnen 31 seconden bij elkaar gegoogled:
http://www.buitenlandsepartner.nl/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=24077&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.volkskrant.nl/(...)je_het_zo_n_kind_uit
* moeder maakt een procedurefout en daardoor kan kind worden uitgezet.
Het is dus niet de fout van een falend beleid van IND, moeder maakt een fout. Moeder had voldoende informatie kunnen krijgen via advocaat (incl. tolk). Goed dat er paal en perk wordt gesteld. Van mij mag het kind hierdoor uitgezet worden
Je tweede google hit:
* Quote: Het verhaal van het jongetje en zijn pleegouders begint december 2002. George komt op de arm van een vrouw de grens over. Zij is niet de biologische moeder, maar zegt dat zijn echte moeder in Nederland is. Het kind wordt bij de vrouw weggehaald en ’s avonds laat door twee maatschappelijk werkers naar de familie Bosch gebracht. Het betreft een crisisopname van maximaal drie maanden, wordt de familie verteld.
Waarom zit het jongetje niet bij zijn echte moeder? Waarom wordt hij toch onder foute voorwenselen (moeder zit in NL en blijkbaar toch niet) naar NL gehaald. Moet de maatschappij dan voor de kosten opdraaien van het kind?
Arm kind, wordt het uit land van herkomst geplukt en in het koude kikkerlandje bij een stel bleekscheten opgevoed. Is dat etisch verantwoord?
En opnieuw: zoals ik beide verhalen éénzijdig heb gelezen: kind uitzetten in beide gevallen.
Is er ook een petitie waar mensen kunnen tekenen die het belachelijk vinden als Isaac zou mogen blijven?
quote:Op zondag 12 juli 2009 14:41 schreef turnpoint76 het volgende:
Strak plan , figuren als Floddertje zijn de "rotte"appels" uit de mand.
Ik ben nog zwanger ook, vervuil ik het Nederlandse ras nog meer, oei! Uitgeroeid moet ik worden!
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 12 juli 2009 20:33 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
-edit- Kappen met je getroll
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 20:54:08 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 20:54:08 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
==
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 20:51:49 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 20:51:49 ]
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Wat is de smoes? Menselijkheid? Verschil zien in? Lees eerst de rest van mijn posts maar. Vandaag noem je me links, en morgen weer rechts. Die uitlatingen boeien me niet echt. Wil alleen wel weten waar ik nu een smoes bedenk.quote:
[..]
En maar linkse kudtsmoezen verzinnen die geen hout snijden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Euh, lees de OP van het eerste topic a.u.b. En kom dan terug met de vragen die je nog over hebtquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Helemaal niet. In het eerste geval is de vader verteld dat hij het kind niet voor de geboorte al moest erkennen terwijl dat wel zo bleek te zijn achteraf én is het foutgelopen omdat de moeder niet had gemeld dat ze nog een kind had in Liberia, wat haar niet eens gevraagd was in eerste instantie. Hierdoor liep het kind door verkeerde informatievoorziening het Nederlanderschap mis, waardoor de tweede factor waarop het asiel voor de moeder vastliep ineens ook grip krijgt op haar.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:18 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Je eerste google hit:
* moeder maakt een procedurefout en daardoor kan kind worden uitgezet.
Het is dus niet de fout van een falend beleid van IND, moeder maakt een fout. Moeder had voldoende informatie kunnen krijgen via advocaat (incl. tolk). Goed dat er paal en perk wordt gesteld. Van mij mag het kind hierdoor uitgezet worden
Je tweede google hit:
* Quote: Het verhaal van het jongetje en zijn pleegouders begint december 2002. George komt op de arm van een vrouw de grens over. Zij is niet de biologische moeder, maar zegt dat zijn echte moeder in Nederland is. Het kind wordt bij de vrouw weggehaald en ’s avonds laat door twee maatschappelijk werkers naar de familie Bosch gebracht. Het betreft een crisisopname van maximaal drie maanden, wordt de familie verteld.
Waarom zit het jongetje niet bij zijn echte moeder? Waarom wordt hij toch onder foute voorwenselen (moeder zit in NL en blijkbaar toch niet) naar NL gehaald. Moet de maatschappij dan voor de kosten opdraaien van het kind?
Arm kind, wordt het uit land van herkomst geplukt en in het koude kikkerlandje bij een stel bleekscheten opgevoed. Is dat etisch verantwoord?
En opnieuw: zoals ik beide verhalen éénzijdig heb gelezen: kind uitzetten in beide gevallen.
In het tweede verhaal komt het kind Nederland binnen met een vreemd verhaal over een onvindbare moeder. Hij is dan 1 of mogelijk twee. De IND doet er 4 jaar over om te beslissen dat hij "zelfstandig uit eigen beweging" weg moet. Dus een kind van 5 of 6 dat zich niks herinnert van zijn geboorteland en geen familie heeft daar wordt teruggestuurd door een juridische situatie waar hij geen schuld aan heeft. Als jij vindt dat dat een oplossing is en etisch wél verantwoord is dan snap ik dat dus echt niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Nou deze discussies geven maar weer aan hoe moeilijk dit soort beslissingen over het leven van mensen zijn. Ik vind in bijna alle standpunten dingen terug waar ik het mee eens ben. Maar ik kan me totaal geen mening vormen of hij nou mag blijven of weg moet.
Ben blij dat ik daar niet over hoef te beslissen.
Ben blij dat ik daar niet over hoef te beslissen.
Heb ik gelezen en ik heb geen vragen. Zie je vragen staan?quote:Op zondag 12 juli 2009 21:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Euh, lees de OP van het eerste topic a.u.b. En kom dan terug met de vragen die je nog over hebt
Ligt dus vooral aan de slechte advocaat.quote:Op zondag 12 juli 2009 21:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Helemaal niet. In het eerste geval is de vader verteld dat hij het kind niet voor de geboorte al moest erkennen terwijl dat wel zo bleek te zijn achteraf én is het foutgelopen omdat de moeder niet had gemeld dat ze nog een kind had in Liberia, wat haar niet eens gevraagd was in eerste instantie. Hierdoor liep het kind door verkeerde informatievoorziening het Nederlanderschap mis, waardoor de tweede factor waarop het asiel voor de moeder vastliep ineens ook grip krijgt op haar.
Maar hij gaat wel naar zijn moeder?quote:In het tweede verhaal komt het kind Nederland binnen met een vreemd verhaal over een onvindbare moeder. Hij is dan 1 of mogelijk twee. De IND doet er 4 jaar over om te beslissen dat hij "zelfstandig uit eigen beweging" weg moet. Dus een kind van 5 of 6 dat zich niks herinnert van zijn geboorteland en geen familie heeft daar wordt teruggestuurd door een juridische situatie waar hij geen schuld aan heeft. Als jij vindt dat dat een oplossing is en etisch wél verantwoord is dan snap ik dat dus echt niet.
Rare OP:
De taal Ghanees bestaat niet.
De taal Ghanees bestaat niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wel apart natuurlijk, in dat ene artikel staat dat hij al een aantal jaren ervoor vreest dat dit zou gaan gebeuren. Dat kan natuurlijk niet zomaar zo zijn, hij wist volgens mij zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed zat.
Uh-uh. Je vergeet te melden dat je nog een kind hebt. Als je echt in nood zit, neem je je kind mee naar een ander land. Of laat je die door omstandigheden daar? Moeilijk hoor voor die moeder.quote:Op zondag 12 juli 2009 21:45 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Helemaal niet. In het eerste geval is de vader verteld dat hij het kind niet voor de geboorte al moest erkennen terwijl dat wel zo bleek te zijn achteraf én is het foutgelopen omdat de moeder niet had gemeld dat ze nog een kind had in Liberia, wat haar niet eens gevraagd was in eerste instantie. Hierdoor liep het kind door verkeerde informatievoorziening het Nederlanderschap mis, waardoor de tweede factor waarop het asiel voor de moeder vastliep ineens ook grip krijgt op haar.
In het tweede verhaal komt het kind Nederland binnen met een vreemd verhaal over een onvindbare moeder. Hij is dan 1 of mogelijk twee. De IND doet er 4 jaar over om te beslissen dat hij "zelfstandig uit eigen beweging" weg moet. Dus een kind van 5 of 6 dat zich niks herinnert van zijn geboorteland en geen familie heeft daar wordt teruggestuurd door een juridische situatie waar hij geen schuld aan heeft. Als jij vindt dat dat een oplossing is en etisch wél verantwoord is dan snap ik dat dus echt niet.
En door verkeerde informatievoorziening.
Vreemd verhaal, onvindbare moeder. Moeder nog niet terecht. Verhaal rammelt aan alle kanten, IND besluit er vier jaar om te doen om de moeder te vinden. Nog geen spoor van moeder en besluit dan om kind terug te sturen naar herkomst. En dan is het gelijk een juridische situatie waar kind geen schuld aan heeft.
Het kind is illegaal hier gekomen. Enkele reis weer terug zoals er regels zijn gemaakt. Of vind je dat de regels overschreden moeten worden?
Iedereen krijgt een kans om hier te mogen verblijven en daar zijn regels en wetgevingen voor die per persoon per verhaal worden bekeken. Van de 100 asielaanvragen zijn hiervan goed 90 niet volgens de regels en mogen hier niet verblijven. Zegt al genoeg lijkt me.
Ik denk dat hij ook wel mocht verwachten dat hij legaal in Nederland was. Helemaal als hij zo'n bestaan heeft kunnen opbouwen als onbewust 'illegaal'. Het zou wel ongeloofelijk flauw zijn om zo iemand om deze reden uit te zetten.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is dus stuk gelopen op het "formaliseren" van de komst van zijn zoon. Nu kun je er bij de IND nooit vanuit gaan, maar aangezien die jongen dus al 11 jaar hier zit, neem ik aan dat hij in deze periode wel degelijk legaal hier heeft verbleven gedurende in ieder geval een deel van die periode, anders kun je niet eens een sofinummer en verzekering hebben. Hierna is het pas fout gelopen. En dan is het wel heel raar als iemand in dezelfde situatie zijn verblijf hier niet kan verlengen ineens en dan ook nog eens actief uitgezet gaat worden.
Het blijft dus een raar verhaal wat betreft het knelpunt in de procedure.
Wat je zegt. Hij heeft allang berichtgeving gehad over zijn verlopen vergunning. Anders was hij niet zo van de straat geplukt...quote:Op zondag 12 juli 2009 22:53 schreef Scorpie het volgende:
Wel apart natuurlijk, in dat ene artikel staat dat hij al een aantal jaren ervoor vreest dat dit zou gaan gebeuren. Dat kan natuurlijk niet zomaar zo zijn, hij wist volgens mij zelf ook wel dat er iets niet helemaal goed zat.
Het is natuurlijk ook een kwestie van 'de goeien lijden onder de kwaaien'. Alle vage verhaaltjes over onvindbare ouders, geboorteplaatsen die niet meer bestaan, leeftijden die verdraaid worden, papieren die ontbreken, zorgen ervoor dat de regelgeving steeds strenger worden, en steeds complexer.
Dat kan ja. Maar die vader is in Nederland en verblijft hier legaal.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:09 schreef HiZ het volgende:
Die vader kan toch ook naar Ghana gaan?
Dat je geen oog hebt voor het feit dat die vader het enig overgebleven directe familielid van die jongen is, maakt goed duidelijk hoe inhumaan je bent.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:24 schreef HiZ het volgende:
Waarom ligt 'de oplossing' van het probleem hier? Overigens is het huilie argument dat die jongen in hetzelfde land moet wonen als zijn vader (waarom eigenlijk, hij is al 19), dat land hoeft niet per se Nederland zijn. In Ghana kunnen ze ook uitstekend samenwonen.
Ik weet ook niet wat er mis is met die papieren, en weet ook niet of die uitzetting terecht is. Maar dat argument van die vader is dus bullshit.
Nou ja, het is natuurlijk wel apart dat we onze toelatingsprocedures op emotionele argumenten gaan aanpassen. Want wat nou als die jongen 25, 28 of 30 was geweest? Had hij hier dan ook moeten blijven, omdat toevallig zijn pa hier woonde, maar hij zelf al helemaal zelfstandig was geweest? Ik ken jongeren die op hun 19e al helemaal zelfstandig wonen, en jongeren die op hun 25e nog een moederskind zijn. Waar trekken we dan de grens?quote:Op zondag 12 juli 2009 23:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat kan ja. Maar die vader is in Nederland en verblijft hier legaal.
[..]
Dat je geen oog hebt voor het feit dat die vader het enig overgebleven directe familielid van die jongen is, maakt goed duidelijk hoe inhumaan je bent.
Dat weet ik niet, maar ik zie hier geen grenzen waarover je werkelijk kunt twisten. De jongen was ruimschoots minderjarig toen hij naar Nederland kwam. Zijn moeder is onbekend (heeft hem bij de geboorte afgestaan), de grootmoeder in Ghana is al jaren overleden. De vader, legaal in Nederland, is zijn enige directe familie. De jongen is al ELF jaar hier. Dat is beduidend langer dan hij in Ghana is geweest (8 jaar). Hij spreekt geen Ghanees en heeft hier een sociaal leven opgebouwd, opleiding gevolgd, etc.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:26 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, het is natuurlijk wel apart dat we onze toelatingsprocedures op emotionele argumenten gaan aanpassen. Want wat nou als die jongen 25, 28 of 30 was geweest? Had hij hier dan ook moeten blijven, omdat toevallig zijn pa hier woonde, maar hij zelf al helemaal zelfstandig was geweest? Ik ken jongeren die op hun 19e al helemaal zelfstandig wonen, en jongeren die op hun 25e nog een moederskind zijn. Waar trekken we dan de grens?
Zo'n iemand uitzetten naar Ghana is nutteloos en inhumaan. De jongen kan prima in Nederland functioneren en heeft in Ghana niets te zoeken. Uitzetten doe ik liever bij mensen die al vanaf dag 1 de wetten frustreren of herhaaldelijk crimineel gedrag vertonen.
Nogmaals Ghanees bestaat niet..Bijna alle Ghanezen spreken Engels (de officiele taal) en een stamtaal:quote:Op zondag 12 juli 2009 23:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar ik zie hier geen grenzen waarover je werkelijk kunt twisten. De jongen was ruimschoots minderjarig toen hij naar Nederland kwam. Zijn moeder is onbekend (heeft hem bij de geboorte afgestaan), de grootmoeder in Ghana is al jaren overleden. De vader, legaal in Nederland, is zijn enige directe familie. De jongen is al ELF jaar hier. Dat is beduidend langer dan hij in Ghana is geweest (8 jaar). Hij spreekt geen Ghanees en heeft hier een sociaal leven opgebouwd, opleiding gevolgd, etc.
Zo'n iemand uitzetten naar Ghana is nutteloos en inhumaan. De jongen kan prima in Nederland functioneren en heeft in Ghana niets te zoeken. Uitzetten doe ik liever bij mensen die al vanaf dag 1 de wetten frustreren of herhaaldelijk crimineel gedrag vertonen.
Talen
Het Engels is de officiële taal maar daarnaast bestaan er vele verschillende inheemse talen. Al deze talen behoren tot de Niger-Congotalen. In het Noorden komen vooral Gurtalen zoals Dagbani en Frafra voor en in het zuiden voornamelijk Kwatalen zoals Twi of Akan, Kyerepon (Cherepon), Ewe en Ga.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee op dit moment wordt kennelijk het huidige beleid uitgevoerd. Ik ga er vooralsnog vanuit dat deze jongen of zijn verantwoordelijke belangrijke fouten hebben gemaakt.quote:Op zondag 12 juli 2009 15:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zoals het nu is aangepakt schept ook een precedent toch? En niet eentje waar je als staat trots op mag zijn.
Als het nergens op gebaseerd is (of alleen een lullig vormfoutje) dan wordt het verhaal anders
Inderdaad.quote:Op zondag 12 juli 2009 07:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Die knul mist 2 belangrijke feiten om niet uitgezet te worden.
1.) Hij is niet crimineel
2.) Hij is geen Marokkaan
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Absurd natuurlijk, kunnen we klaar over zijn.
Kan in de gestage stroom pardonnen die conform Albayrak's ministeriele discretie de deur uit gaan, deze persoon er niet ook 1 krijgen? Zijn we klaar.
Kan in de gestage stroom pardonnen die conform Albayrak's ministeriele discretie de deur uit gaan, deze persoon er niet ook 1 krijgen? Zijn we klaar.
Ah, dat is een aardige opmerking. Scherp.quote:Op zondag 12 juli 2009 12:20 schreef LXIV het volgende:
Als iemand naar Nederland komt die totaal geen Nederlands leert is dat geen enkel probleem, maar als iemand naar Ghana moet die geen Ghanees spreekt opeens wel? Wat is het probleem dan?
Maar ik analyseer even.
Om te beginnen schuif je allerlei meningen in schoenen die daar niet horen. Laten we ons even beperken tot de twee situaties die je schetst, en dan kijken of ze problemen opleveren.
1) Als iemand naar Nederland komt die totaal geen Nederlands leert. Dat is een probleem, zowel voor die persoon als voor Nederland. Tenzij hij natuurlijk vloeiend Engels spreekt, want dan gaan alle deuren weer voor hem open.
En let wel: hij komt naar Nederland, naar we mogen aannemen vrijwillig.
2) Als iemand naar Ghana moet die geen Ghanees spreekt. Dat is een probleem, zowel voor de persoon als voor Ghana. Gelukkig is hij intelligent en kan hij de plaatselijke taal leren. En waarschijnlijk (gezien zijn bijna afgeronde opleiding) spreekt hij ook redelijke Engels, de taal van de voormalige kolonisator.
Maar let wel: hij wordt gedwongen.
Je schuift in iemands schoenen, dat een vrijwillige komst naar Nederland van iemand die geen Nederlands leert, geen probleem is. Heb jij dat iemand hier horen beweren?
Ik heb niet alles gelezen, maar ik kan het me niet voorstellen.
Dit topic gaat uit van mensen die het een probleem vinden dat een jongen van 19 gedwongen uitgezet wordt naar een land waarvan hij de taal niet kent. Terwijl de rest van zijn directe familie hier in Nederland woont, een land waarvan hij de taal en gebruiken wel kent. En waar hij kennelijk, gezien de felle reacties, volkomen ingeburgerd is.
Ik vind het wel grappig hoe je door je eigen woordkeus laat zien dat je vergelijking vals/incorrect is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Verdomd, laat ik het nou een keer met je eens zijn!quote:Op maandag 13 juli 2009 00:35 schreef ExTec het volgende:
Absurd natuurlijk, kunnen we klaar over zijn.
Kan in de gestage stroom pardonnen die conform Albayrak's ministeriele discretie de deur uit gaan, deze persoon er niet ook 1 krijgen? Zijn we klaar.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Engels is hun natuurlijk opgedrongen door de Engelsen..quote:Op zondag 12 juli 2009 23:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nogmaals Ghanees bestaat niet..Bijna alle Ghanezen spreken Engels (de officiele taal) en een stamtaal:
Talen
Het Engels is de officiële taal maar daarnaast bestaan er vele verschillende inheemse talen. Al deze talen behoren tot de Niger-Congotalen. In het Noorden komen vooral Gurtalen zoals Dagbani en Frafra voor en in het zuiden voornamelijk Kwatalen zoals Twi of Akan, Kyerepon (Cherepon), Ewe en Ga.
Destiny is not a matter of chance; but a matter of choice. It is not a thing to be waited for, It is a thing to be achieved..
Ja, dat dacht ik eigenlijk ook al.quote:Op zondag 12 juli 2009 23:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nogmaals Ghanees bestaat niet..Bijna alle Ghanezen spreken Engels (de officiele taal) en een stamtaal:
Talen
Het Engels is de officiële taal maar daarnaast bestaan er vele verschillende inheemse talen. Al deze talen behoren tot de Niger-Congotalen. In het Noorden komen vooral Gurtalen zoals Dagbani en Frafra voor en in het zuiden voornamelijk Kwatalen zoals Twi of Akan, Kyerepon (Cherepon), Ewe en Ga.
Maar goed, dan wordt het gewoon: "geen enkele van de Ghanese talen".
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
