Supporters NAC zetten KNVB een hak

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:53 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik hoorde inderdaad net ook dat de burgemeester aanwezig was. Fijn dat mensen die verantwoordelijk zijn voor handhaving van regels (burgemeester als baas politie, en de KNVB als regelgever voor zaken op en rond het voetbalveld) elkaar zo goed ondersteunen.. Wat een dwaas die burgemeester.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:54 schreef Tja..1986 het volgende:
De straf was trouwens niet alleen voor die fakkels maar NAC had nog een voorwaardelijke straf voor misdragingen staan.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:56 schreef Thieske het volgende:

[..]

Kerel, wat is er nou tégen dat feest op de parkeerplaats? Ik heb toch net je argument dat supporters er niets van leren onderuit geschopt of niet?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 19:56 schreef Szura het volgende:

[..]

Maakt dat vuurwerk een misdraging?

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:03 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Nee, alleen dat jij er van geleerd hebt. Verder is het een straf, en een straf beloon je per definitie niet met een feestje.

quote:

Hij kon ook vers van de pers het gisteravond door de Supportersvereniging, de Clubraad en de Breda Loco’s ondertekende vuurwerkconvenant overhandigen. In dat convenant geven de vertegenwoordigers van de supporters aan geen sfeeracties met vuurwerk te houden en eventuele vuurwerkacties van andere supporters te zullen tegengaan, terwijl NAC zich zal inzetten voor legale, gecontroleerde vuurwerkacties. Dat onderstreept de goede relaties tussen NAC en haar supporters, zei hij. Bovendien geeft het ook aan dat de supporters van goede wil zijn.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:08 schreef Thieske het volgende:
Enne:
[..]

_bron

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:12 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Dat is dan een goede zaak. Blijft het feit staan dat ze de regels overtreden hebben, en dat je een straf niet met een feestje hoort te belonen. Verkeerd signaal, simpel.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:16 schreef Thieske het volgende:

[..]

Je geeft zelf aan dat wanneer je het met bepaalde regels niet eens bent je daar tegen moet protesteren.
Dit was onze manier.

Zo we zijn klaar.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:17 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik snap ook best dat die supporters het willen, zeker de gene die niets gedaan hebben. Ik snap alleen niet dat de burgemeester het toelaat en ook nog eens zelf mee gaat feesten.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:24 schreef Thieske het volgende:

[..]

Tja, de burgemeester is bij NAC echt niet geliefd (zo heeft hij ons een officiële huldiging bij het stadhuis voor het behalen van Europees voetbal door de neus geboord) dus hij had nog iets goed te maken.

quote:

Op zondag 9 augustus 2009 20:24 schreef Thieske het volgende:

[..]

Tja, de burgemeester is bij NAC echt niet geliefd (zo heeft hij ons een officiële huldiging bij het stadhuis voor het behalen van Europees voetbal door de neus geboord) dus hij had nog iets goed te maken.

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 00:07 schreef Chain_Reaction het volgende:
Totaal niks te horen in het stadion.. En dan dat gemaakte "feestje" na afloop met de spelers...

quote:

Op maandag 10 augustus 2009 01:02 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Van Europees voetbal zijn jullie dan ook nog 1 ronde verwijderd.

quote:

KNVB maakt zijn reputatie waar

Als bond die denkt boven de Nederlandse wet te staan.

Wat is hiervoor de aanleiding geweest? Zoals iedereen wellicht weet heeft een grote groep supporters tijdens de bekerwedstrijd van NAC tegen fc groningen fakkels afgestoken in het stadion om een echte voetbalsfeer te creëren. De knvb vond dat dit niet mocht en startte een tuchtprocedure om NAC een fikse straf te geven. Tot aan de hoogste instantie die binnen de bond hierover uitspraken mogen doen, is door NAC de strafmaat aangevochten, namelijk ¤15.000,- boete, en het spelen van 1 wedstrijd zonder publiek. Volgens de knvb was deze straf zo hoog omdat er bij NAC sprake is van een herhaling van “ongeregeldheden”. De bond nam namelijk de wedstrijd tegen fc twente, die door spreekkoren aan de toen dienstdoende arbiter werd stilgelegd, mee in de beoordeling en het vaststellen van de strafmaat.

Goed, de strafmaat was vastgesteld en uitgesproken (¤15.000,- boete en een wedstrijd zonder publiek), en daarmee was voor de knvb de kous af. Waar door de bond echter geen rekening mee heeft gehouden is, dat ze te maken hebben met dat kleine opstandige gallische clubje uit Breda, die in principe nergens voor opzij gaan. Want NAC zou NAC niet zijn als er niet op een ludieke wijze een oplossing zou worden gezocht om de wedstrijd, die zonder publiek moet worden gespeeld, toch toegankelijk te maken voor de supporters. En zo werd het idee “Wij gaan iets opzij” geboren. Op parkeerterrein P5 zou een groot scherm verrijzen en zouden enkele duizenden supporters toch de wedstrijd kunnen zien. Het idee werd concreter en kreeg bekendheid in het land en zo ook bij de knvb.

Wat er volgde in de week voorafgaand aan de wedstrijd NAC-heracles was een briefwisseling tussen de knvb, NAC, de gemeente Breda en de Comissaris van Koningin van Noord-Brabant. Een briefwisseling waar De Rat natuurlijk lucht van heeft gekregen en dus eens grondig is gaan uitzoeken. Het verbaast de Ratdaxie overigens wel dat de knvb naast de eerder genoemde partijen niet Jan Peter Balkenende, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Erik Akerboom en de VN Veiligheidsraad heeft ingeschakeld om dat nare clubje uit Breda op de knieën te krijgen.

De knvb was in haar eerste brief aan de partijen van mening dat het bij de wedstrijd NAC-groningen afgestoken vuurwerk, valt onder vandalisme en geweld. Een snelle controle in de Dikke van Dale levert de volgende definitie op: het aanrichten van vernielingen of barbaars geweld. Blijkbaar slaat de knvb er een ander woordenboek op na, want van eerder genoemde definitie van vandalisme was tijdens die wedstrijd geen sprake. Iedereen in voetballand was het er over eens dat de hulpmiddelen, die werden gebruikt bij die wedstrijd, bijdroegen aan een typische voetbalsfeer en deze filmpjes worden nu als promo gebruikt bij onder andere eredivisielive. Verder was de bond van mening dat NAC, door het organiseren van het feest op P5 een volstrekt verkeerd signaal afgeeft. De bedoeling was dat deze wedstrijd zonder publiek zou worden gespeeld, en men vond dat een feest van supporters op een parkeerplaats daar niet bij hoorde en in principe provocerend overkwam op de knvb.

NAC heeft in een reactie aan de bond laten weten dat het feest juist als een soort van veiligheidsmaatregel moest dienen omdat men bang was dat mensen zouden gaan proberen toch het stadion te betreden aangezien het momenteel wordt verbouwd en dientengevolge een gatenkaas is. Ook geeft NAC aan dat de proef met het afsteken van vuurwerk door een professioneel bedrijf juist heel goed in een leeg stadion kan plaatsvinden en dat dus van provocatie richting de knvb geen sprake kan zijn.

Met de uitleg die NAC heeft gegeven nam de bond echter geen genoegen, en zo werden de pijlen maar op de gemeente Breda en de provincie gericht. Middels brieven werden de beide instanties met klem verzocht de nodige vergunningen niet af te geven voor het feest enerzijds en het vuurwerk bij opkomst van de spelers anderzijds. In beide gevallen kreeg de knvb echter het deksel keihard op de neus. De gemeente Breda gaf aan dat de vergunning die NAC heeft aangevraagd aan alle voorwaarden van de gemeente voldeed en dat er volgens de gemeente geen enkele reden was om deze te weigeren. Bij deze dan ook namens de Ratdaxie onze welgemeende hulde, hulde, hulde aan Peter van der Velden. De burgemeester heeft zich door middel van deze brief van een uiterst positieve kant laten zien en dat mag ook wel eens worden gezegd. De provincie gaf in een reactie te kennen dat er voor het afsteken van vuurwerk tijdens een evenement, slechts een aanmelding door een daartoe gemachtigd bedrijf gedaan dient te worden, en ook daaraan is volgens de provincie voldaan. Geen reden voor de provincie het te verbieden dus. Nergens heeft de knvb voet aan de grond kunnen krijgen en heeft NAC met een laatste redmiddel nog gedreigd een veiligheidsauditor naar de wedstrijd te sturen en extra aandacht te schenken aan NAC tijdens de bijeenkomsten van de commissie voetbalveiligheidszaken. NAC antwoordde hierop dat de veiligheidsauditor van harte welkom was om de wedstrijd bij te wonen en daarvan rapport op te maken.

Het bestuur van de bond heeft met deze acties laten zien dat men hele lange tenen en korte lontjes heeft. Ze gedragen zich als een klein kind wat begint te bleren als het geen snoepje krijgt. Alles heeft men geprobeerd om het feest op P5 niet te laten doorgaan. NAC, de gemeente en de provincie lieten echter hun ballen zien en maakte nogmaals goed duidelijk: WIJ GAAN NIET OPZIJ

Bron: derat