dat klopt greysquote:Op woensdag 8 juli 2009 18:51 schreef Greys het volgende:
Ah, bij nader inzien... volgens mij is het die jongen die Rihanna in elkaar heeft geslagen!
Hihihiiiiiiihihi. Sorry![]()
Inderdaad, die emotions. Ik zing de hele dag al vals.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:55 schreef DancingPhoebe het volgende:
Je bent gewoon overcome by emotions Greys, dan ben je soms wat minder helder (en zuiver blijkbaar)!
Dat zeg ik ook niet. De speech kwam op mij zeer oprecht over en ik had het er moeilijk mee toen hij begon te huilen toen hij over zijn familie / vader vertelde.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:35 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, dat zal hij niet alleen gedaan hebben. Obama schrijft zijn speeches ook niet zelf. Maar dat maakt voor de inhoud en de boodschap verder niet uit.
Ik weet wel dat die pop praat.. nou ja, zingt. Ik heb hem zelf ookquote:Op woensdag 8 juli 2009 18:59 schreef DrDentz het volgende:
Ik vond het zielig dat Blanket die Michael Jackson barbie bij zich had.![]()
![]()
De vader is dood maar hij heeft er nog wel een popje van. Zou hij er ook mee praten enzo?
Ik bedoelde er ook niets negatiefs naar jou toe mee hoor. Je had al eerder verteld dat je het een ontroerende speech vond, dat wist ik nog.quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. De speech kwam op mij zeer oprecht over en ik had het er moeilijk mee toen hij begon te huilen toen hij over zijn familie / vader vertelde.
Dat lijkt mij ook, wat dat betreft is het heel fijn dat er zoveel materiaal en spullen van hun vader bestaan. Zo'n popje kan voor zo'n jongetje echt heel goed helpen bij het verwerkingsproces denk ik. Kan hij toch nog op een heel tastbare manier met zijn vader praten. Ik praatte vroeger ook met mijn poppen, hoe fijn is het wel niet om tegen een papapop te kunnen praten? Arm ventje.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:02 schreef Isegrim het volgende:
Ik kan me goed voorstellen dat die pop fijn is voor zo'n kindje. Het is wel een beetje maf, maar het is een zeer tastbare herinnering.
Als eerbetoon aan Joe Jakcson?quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:46 schreef Copycat het volgende:
Chris Brown heeft Rihanna in elkaar geslagen., Greys.
Die man heeft roddelen als beroep, je kunt het hem niet echt kwalijk nemen. Mythes over MJ zijn altijd nogal hardnekkig. Ik heb ook best lang gedacht dat dat verhaal over die zuurstoftent waar was omdat je dat zó vaak hoorde...quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:08 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor net Kwalbert op Boulevard zeggen dat Blanket zo heet omdat hij altijd een dekentje over zijn hoofd had. Ook vindt hij het vreemd dat zijn kinderen blank zijn.
Kunnen ze die man niet een spreekverbod opleggen of leest hij echt alleen de tabloids en de Televaag?
Kweenie. De vraag of 'ie er wel echt in zat knaagt toch een beetje bij mij.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:08 schreef Shitney het volgende:
Ik bedenk ineens dat ik toch wel heel blij was dat de kist dicht was.
Erik Mouthaan zei dat ook in zijn 'RTL in Neverland' stukje laatst. En dat Michael liedjes in zijn boom schreef, zoals Dangerous, dat hij zo noemde omdat het best gevaarlijk was in die boom.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:08 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor net Kwalbert op Boulevard zeggen dat Blanket zo heet omdat hij altijd een dekentje over zijn hoofd had. Ook vindt hij het vreemd dat zijn kinderen blank zijn.
Kunnen ze die man niet een spreekverbod opleggen of leest hij echt alleen de tabloids en de Televaag?
Ik heb op de Nederlandse televisie echt nog niemand iets accuraats horen zeggen. Je zou toch denken dat je in bijna twee weken wel de tijd hebt om een béétje aan research te doen. Gemakzuchtige journalistiek. Zelfs de mensen in dit topic die geen fan zijn weten meer feiten over MJ dan de journalisten op tv.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:08 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor net Kwalbert op Boulevard zeggen dat Blanket zo heet omdat hij altijd een dekentje over zijn hoofd had. Ook vindt hij het vreemd dat zijn kinderen blank zijn.
Kunnen ze die man niet een spreekverbod opleggen of leest hij echt alleen de tabloids en de Televaag?
quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Erik Mouthaan zei dat ook in zijn 'RTL in Neverland' stukje laatst. En dat Michael liedjes in zijn boom schreef, zoals Dangerous, dat hij zo noemde omdat het best gevaarlijk was in die boom.
Nederlandse journalisten behoren volgens mij tot de meest luie ter wereld.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:10 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik heb op de Nederlandse televisie echt nog niemand iets accuraats horen zeggen. Je zou toch denken dat je in bijna twee weken wel de tijd hebt om een béétje aan research te doen. Gemakzuchtige journalistiek. Zelfs de mensen in dit topic die geen fan zijn weten meer feiten over MJ dan de journalisten op tv.
Op TMZ stond dat hij er echt in zat en dat hun bron iemand van de cemetery was. Ik denk ook dat hij er gewoon in zat, ik denk dat zeker Katherine veel te gelovig is om met iets als een lijk te spotten.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:10 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kweenie. De vraag of 'ie er wel echt in zat knaagt toch een beetje bij mij.
het is geen grapquote:
Dat kan allemaal wel maar, verdiep je eens in het echte verhaal over b.v de naam van Blanket or whatever.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:09 schreef Isegrim het volgende:
Die man heeft roddelen als beroep, je kunt het hem niet echt kwalijk nemen. Mythes over MJ zijn altijd nogal hardnekkig. Ik heb ook best lang gedacht dat dat verhaal over die zuurstoftent waar was omdat je dat zó vaak hoorde...
Tja, en dan is dit nog één van de onschuldiger dingen waarover misinformatie wordt verspreid. Als je je alleen op de media baseert voor je wereldbeeld, heb je een probleem.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:13 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel maar, verdiep je eens in het echte verhaal over b.v de naam van Blanket or whatever.
Dit komt zo ontzettend stom over en de goegemeente die niet beter weet slikt het als zoete koek.
Zo vermoeiend.
Yep, ik heb dat stukje gezien. RTL is niet echt de zender waar je moet zijn voor waarheidsvinding.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:10 schreef DrDentz het volgende:
Erik Mouthaan zei dat ook in zijn 'RTL in Neverland' stukje laatst. En dat Michael liedjes in zijn boom schreef, zoals Dangerous, dat hij zo noemde omdat het best gevaarlijk was in die boom.
Het maakt mij niet eens zoveel uit eigenlijk. Je herdenkt iemand. Of diegene daar nou even heel lullig gezegd dood bij ligt of niet maakt dan niet uit toch, diegene hoort of ziet er niets van.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:10 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kweenie. De vraag of 'ie er wel echt in zat knaagt toch een beetje bij mij.
Doe normaal zeg, het is zijn beroep om dergelijke vragen te stellen, dingen die mensen willen weten. Hij is ook echt niet de enige die Paris gisteren wat fake vond overkomen. Als je Verlinde niet kunt uitstaan moet je uberhaubt Boulevard opzetten. Alsof je in een bakkerij komt en dan klaagt dat het er naar brood ruikt.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:08 schreef beequeen het volgende:
Ik hoor net Kwalbert op Boulevard zeggen dat Blanket zo heet omdat hij altijd een dekentje over zijn hoofd had.Ook vindt hij het vreemd dat zijn kinderen blank zijn.
Kunnen ze die man niet een spreekverbod opleggen of leest hij echt alleen de tabloids en de Televaag?
Daar zegt hij oeps sorry, zij toch ook niks over? Het gaat om die domme opmerking over Blanket.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Doe normaal zeg, het is zijn beroep om dergelijke vragen te stellen, dingen die mensen willen weten. Hij is ook echt niet de enige die Paris gisteren wat fake vond overkomen. Als je Verlinde niet kunt uitstaan moet je uberhaubt Boulevard opzetten. Alsof je in een bakkerij komt en dan klaagt dat het er naar brood ruikt.
Blijkbaar doet de waarheid er niet toe als het over MJ gaat. Het gaat erom welk verhaal het best verkoopt. De meeste journalisten hebben het woord 'integriteit' niet in hun woordenboek staan denk ik.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:16 schreef Shitney het volgende:
RTL heeft nota bene zelf de rechten van de docu waarin hij het zelf vertelt en die hebben ze van de week nog uitgezonden. Dan zou je toch denken dat er op die hele redactie wel minstens 1 stagiair rondloopt die daar even naar gekeken heeft?
Ja, dat is allemaal wel waar, maar dat het kind Blanket heet vanwege het dekentje over zijn hoofd is klinkklare onzin. Dat had hij best even kunnen uitzoeken waar het wél vandaan komt.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Doe normaal zeg, het is zijn beroep om dergelijke vragen te stellen, dingen die mensen willen weten. Hij is ook echt niet de enige die Paris gisteren wat fake vond overkomen. Als je Verlinde niet kunt uitstaan moet je uberhaubt Boulevard opzetten. Alsof je in een bakkerij komt en dan klaagt dat het er naar brood ruikt.
Niemand weet de echte waarheid, ook jullie niet. De hele wereld speculeert.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Blijkbaar doet de waarheid er niet toe als het over MJ gaat.
Treurig eigenlijk. De afgelopen week heb ik nog meer sympathie gekregen voor MJ dan ik al had. Als je ziet wat er in die ene week aan vullis werd geschreven, dan snap je in een klap waarom hij de media zo haatte en waarom hij er zo doodongelukkig van werd.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:18 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Blijkbaar doet de waarheid er niet toe als het over MJ gaat. Het gaat erom welk verhaal het best verkoopt. De meeste journalisten hebben het woord 'integriteit' niet in hun woordenboek staan denk ik.
Nou, ik dacht dat dus tot vannacht ook.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal wel waar, maar dat het kind Blanket heet vanwege het dekentje over zijn hoofd is klinkklare onzin. Dat had hij best even kunnen uitzoeken waar het wél vandaan komt.
Ik zeg ook niet dat ik de waarheid weet. Maar je kunt op zijn minst je best doen om je te baseren op feiten die wél bevestigd zijn en die zijn er genoeg.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niemand weet de echte waarheid, ook jullie niet. De hele wereld speculeert.
Mij maakt het ook niet uit. Toch ben ik verbaasd over het feit dat niemand weet waar het lichaam van MJ nu is. Heeft niemand opgelet na de memorial? Normaal gesproken barst het van de heli's die echt alles volgen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:15 schreef Greys het volgende:
Het maakt mij niet eens zoveel uit eigenlijk. Je herdenkt iemand. Of diegene daar nou even heel lullig gezegd dood bij ligt of niet maakt dan niet uit toch, diegene hoort of ziet er niets van.
Maar in het begin speelde hij er toch ook wel mee? Er wordt wel gezegd dat sommige mythes over hem (zoals die zuurstoftent) door zijn eigen PR-mensen werden verspreid, maar ik weet niet of dat een established fact is.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:20 schreef Shitney het volgende:
[..]
Treurig eigenlijk. De afgelopen week heb ik nog meer sympathie gekregen voor MJ dan ik al had. Als je ziet wat er in die ene week aan vullis werd geschreven, dan snap je in een klap waarom hij de media zo haatte en waarom hij er zo doodongelukkig van werd.
Dat is helemaal waar, misschien was het wel een enorme eikel. Dat weten wij inderdaad ook niet. Maar wat wel een heel erg vreemd fenomeen in de MJ journalistiek is, is dat de hele wereld hetgeen wat hij zelf zegt niet gelooft, en dat wat anderen beweren voor zoete koek aanneemt. Dat is toch echt vreemd als je erover nadenkt. Als hij zegt " 's Nachts slaap ik net als ieder ander in een bed" dan gilt iedereen Nee! Niet waar! Je slaapt in een zuurstoftent! We hebben het zelf in de krant gelezen!quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niemand weet de echte waarheid, ook jullie niet. De hele wereld speculeert.
Door hem zelf verzonnen en verspreid door PR mensen. Zuurstoftank, oliefantman, trouwen met Bubles. dat soort dingen. MJ bespeelde de media zelf heel graag. Hij was en is geen heilige.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:23 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Maar in het begin speelde hij er toch ook wel mee? Er wordt wel gezegd dat sommige mythes over hem (zoals die zuurstoftent) door zijn eigen PR-mensen werden verspreid, maar ik weet niet of dat een established fact is.
Dan had hij niet als PR stunt in die cabine moeten gaan liggenquote:Op woensdag 8 juli 2009 19:24 schreef Shitney het volgende:
Dat is toch echt vreemd als je erover nadenkt. Als hij zegt " 's Nachts slaap ik net als ieder ander in een bed" dan gilt iedereen Nee! Niet waar! Je slaapt in een zuurstoftent! We hebben het zelf in de krant gelezen!
Lees de post van Shitney, rechten enzo. Dit is gewoon een superdomme opmerking.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:17 schreef Stefan het volgende:
Doe normaal zeg, het is zijn beroep om dergelijke vragen te stellen, dingen die mensen willen weten. Hij is ook echt niet de enige die Paris gisteren wat fake vond overkomen.
Heeft 'ie dat zelf toegegeven?quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Door hem zelf verzonnen en verspreid door PR mensen. Zuurstoftank, oliefantman, trouwen met Bubles. dat soort dingen. MJ bespeelde de media zelf heel graag. Hij was en is geen heilige.
Waar baseer je dat op? Ik ken sowieso 2 interviews, waaronder het Oprah interview, waarin hij zelf iets heel anders daarover beweert. Volgens zijn eigen zeggen is hij inderdaad in die zuurstoftank gaan liggen bij de opening van die burn-unit, maar is die foto daarna door de tabloids de wereld in geholpen met dat verhaal erbij. Over de Elephant Man zou hij ooit gezegd hebben dat hij zich in dat verhaal herkende en dat hij het daarom fascinerend vond, en daarvan zou gemaakt zijn dat hij die resten wou kopen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:25 schreef Stefan het volgende:
[..]
Door hem zelf verzonnen en verspreid door PR mensen. Zuurstoftank, oliefantman, trouwen met Bubles. dat soort dingen. MJ bespeelde de media zelf heel graag. Hij was en is geen heilige.
Begraven nog wel.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:29 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind dat ze hem op de maan moeten begraven.Dan kan hij eeuwig moonwalken en worden de woorden van Brooke Shields letterlijk waar. Dan wordt hij onze Man in the Moon.
Ja, belachelijk, I know. Maar ik vond het wel een leuke gedachte.
Even mijn quote uit het andere MJ topic, blijkbaar ook erg van toepassing hier wat betreft verhalen rond MJ (voor én na zijn dood)...quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:20 schreef Stefan het volgende:
[..]
Niemand weet de echte waarheid, ook jullie niet. De hele wereld speculeert.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 18:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Of gewoon net even wat meer verdiept zijn in de persoon Michael Jackson. Als fan neem je de berichten van The Sun o.i.d. namelijk niet gelijk aan. Zo vaak gebeurd dat er van die bullshit verhalen de wereld in werden geholpen en dat Michael of zijn familie met een "tegenbericht" kwamen en dat zoiets nou net niet in de media naar voren kwam. Ofwel, dan had de gewone lezer er niet over gehoord. Neem om maar iets te noemen het eerder in dit topic aangehaalde "Michael is moslim" als voorbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |