Melkert: gekozen op competenties?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Zoals bekend heeft Ad een nieuwe baan.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij z'n laatste banen ronduit slecht heeft gedaan. Waarom krijgt hij dan nu toch zo'n post? Is hij toch beter in z'n werk dan dat de buitenwacht denkt?

Ach, Melkert was niet goed in debatten met Fortuyn en nu is het beeld ontstaan dat het een complete drol is zonder competenties of intelligentie.


Ik heb verder geen idee of hij goed was bij de UNDP. Niets over gehoord of gelezen, op dat ene incident na.

Je kunt er van uitgaan dat hij zijn vak verstaat, anders hadden ze hem niet voor die baan gekozen..
Populariteit heeft weinig te maken met kwaliteit, ik zeg maar: Franz Bauer is HEEL populair

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 09:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
Je kunt er van uitgaan dat hij zijn vak verstaat, anders hadden ze hem niet voor die baan gekozen..
Populariteit heeft weinig te maken met kwaliteit, ik zeg maar: Franz Bauer is HEEL populair

Hoe bedoel je? Dat als ze Franz Bauer benoemen tot VN-gezant dat hij dan wel over kwaliteit zal beschikken?

Een van zijn voorgangers kwam om bij een bomaanslag. Ik zeg verder niks.

Melkert is kamerlid, minister en fractievoorzitter geweest van de PvDA. Dan moet je om te beginnen weldegelijk over competenties beschikken.

Hij heeft de Melkertbaan verzonnen, wat zeer goed ontvangen is.

Bij de UNDP is hij de tweede man vanaf 2006. Echter dicht de man die toen tot voorzitter gekozen was zochtzelf een ceremoniele rol toe. In de praktijk is Melker de baas over de organisatie welke de beschikking heeft over 5 miljard en actief is in 166 landen.

Kijk, de Wolfowitz affaire heeft hem vanuit Amerikaans oogpunt niet heel veel goeds gedaan, maar in principe deed hij daar niets verkeerd.

Hij is in de jaren 70 trouwens in Chili op een illegale bijeenkomst geweest met tegenstanders van het Pinochet-regime, wat je best als dapper kan beschouwen.

Al met al heeft hij een indrukwekkend cv en heeft hij al zijn taken redelijk naar behoren uitgevoerd.

Terecht dus dat hij deze nieuwe job gekregen heeft. Ik zie in Ad zowieso veel meer een politicus dan een bestuurder (wat hij als PvDA lijsttrekker zo dramatisch deed).

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
Het waren banen en veel van degenen die Melkert banen hadden zijn doorgestroomd naar normale banen.

Noem eens een percentage?

quote:

Maar goed, noem eens iemand die iets beters heeft verzonnen wat ook bewezen heeft gewerkt voor langdurig werkelozen?

In Nederland heeft Lubbers een goede naam opgebouwd als het gaat om mensen aan het werk te krijgen. Dat gebeurde door loonmatigingen. In de VS heeft de welfare reform onder Bill Clinton en Newt Gingrich indertijd voor een flinke stap in de goede richting gezorgd.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Zoals bekend heeft Ad een nieuwe baan.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij z'n laatste banen ronduit slecht heeft gedaan. Waarom krijgt hij dan nu toch zo'n post? Is hij toch beter in z'n werk dan dat de buitenwacht denkt?

Een grote baantjesmachine.....niks meer of minder.

quote:

In de VS heeft de welfare reform onder Bill Clinton en Newt Gingrich indertijd voor een flinke stap in de goede richting gezorgd.

Uit onderzoek blijkt dat het de armoedeproblematiek enkel heeft vergroot en er amper doorstroom is naar betere banen.

Republikeinen zeggen dat het gewoon domme en luie mensen zijn... het standaard rechtse prutriedeltje

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Uit onderzoek blijkt dat het de armoedeproblematiek enkel heeft vergroot en er amper doorstroom is naar betere banen.

Republikeinen zeggen dat het gewoon domme en luie mensen zijn... het standaard rechtse prutriedeltje

a) of je laat mensen thuis verrotten of
b) je laat ze werken waarbij ze net zo veel of iets meer verdienen.

Ik kies voor het laatste. Het zijn niet de leukste banen (ik heb veel respect voor mensen die iedere dag bij McDonalds hamburgers in elkaar zetten), maar die mensen hebben iets wat hun bezighoudt, en waarmee hun leven zin heeft.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 08:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Zoals bekend heeft Ad een nieuwe baan.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij z'n laatste banen ronduit slecht heeft gedaan. Waarom krijgt hij dan nu toch zo'n post? Is hij toch beter in z'n werk dan dat de buitenwacht denkt?

Waar bestond jouw poging uit je aan die indruk te onttrekken? Waarop baseert de buitenwacht zich?

Aan het spelletje wat de neocons met het hem hebben gespeeld wil ik niet eens woorden vuil maken. Dat is zo doorzichtig, die nemen hem waarschijnlijk nog steeds kwalijk dat hij zich ooit tegen de martelingen en verdwijningen van het Pinochet-regime heeft uitgesproken.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Aan het spelletje wat de neocons met het hem hebben gespeeld wil ik niet eens woorden vuil maken. Dat is zo doorzichtig, die nemen hem waarschijnlijk nog steeds kwalijk dat hij zich ooit tegen de martelingen en verdwijningen van het Pinochet-regime heeft uitgesproken.

Dat lijkt me sterk. Ik denk dat ze meer problemen hadden met het feit dat Ad zo'n zurige betweter is. Als ik die man als collega had, dan zou ik ook van 'm af proberen te komen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

a) of je laat mensen thuis verrotten of
b) je laat ze werken waarbij ze net zo veel of iets meer verdienen.

Ik kies voor het laatste. Het zijn niet de leukste banen (ik heb veel respect voor mensen die iedere dag bij McDonalds hamburgers in elkaar zetten), maar die mensen hebben iets wat hun bezighoudt, en waarmee hun leven zin heeft.

Zin heeft? Gast, het zijn maar hamburgers hoor

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:45 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Zin heeft? Gast, het zijn maar hamburgers hoor

Ik ken heel wat mensen die daar wel pap van lusten. McDonalds is overigens een van de weinige bedrijven die het ondanks de crisis nog heel aardig doen.

quote:

Denk jij dat De Hoop Scheffer om zijn kwaliteiten is gekozen bij de NAVO? Dat is allemaal handjeklap. Zo ook bij Melkert. Er was voor hem geen ruimte meer in politiek Den Haag, dus is hij uitgezet bij de VN. Daar gaat inmiddels weer met een volgende klus aan de slag. Promotie, afwisseling of weggepromoveerd? Jij mag het zeggen, ik vind het allemaal wat dubieus.

En hoe verklaar jij de rest van de navo top dan?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:46 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

De kiezer niet. Die heeft Melkert afgestraft. Natuurlijk niet alleen om hem, maar hij speelde daar een grote rol in.

Melkert heeft ook geen charisma en debatteert slecht.

quote:

De kritiek op de Melkertbanen was en is nu juist dat er bijna niemand is doorgestroomd.

Klopt, maar mensen zaten niet thuis.

quote:

In een WC-eend onderzoek. Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat Bolton gelijk had, het valt me alleen op dat er ook in die functie felle kritiek op hem was.

Als degene die de macht heeft geen verantwoordelijkheid neemt, hoe kan je dan zelf maximaal functioneren?

quote:

Denk jij dat De Hoop Scheffer om zijn kwaliteiten is gekozen bij de NAVO? Dat is allemaal handjeklap. Zo ook bij Melkert. Er was voor hem geen ruimte meer in politiek Den Haag, dus is hij uitgezet bij de VN. Daar gaat inmiddels weer met een volgende klus aan de slag. Promotie, afwisseling of weggepromoveerd? Jij mag het zeggen, ik vind het allemaal wat dubieus.

De Hoop Scheffer is niet puur op naam gekozen, hij is ook jaren diplomaat geweest, en was minister BuZa, hij had dus ook vakkennis, dat de wereldorganisaties een structuur hebben waarin je moet bruinneuzen, valt individuen niets te verwijten.

Los hiervan ben ik geen grote fan van Melkert of De Hoop Scheffer

Melkert is geen sympathiek figuur en een waardeloze debater maar dom is hij ook zeker niet. Ik denk dat de VN hem niet zomaar neemt. Want zo internationaal machtig lijkt me de Pvda ook weer niet en waarom zouden ze dan een uitgerangeerde partijleider nemen?

Hij is een beetje de Louis van Gaal van de politiek eigenlijk

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:45 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Zin heeft? Gast, het zijn maar hamburgers hoor

Ja, en?
Ik rijd elke dag rond op een heftruck, pak wat spullen in, check voorraden enz. Ook niet bepaald een geestelijke uitdaging, maar toch voel ik me heel wat zinvoller dan 'kunstenaars' met een dito uitkering e.a. slachtoffers van het systeem die thuis blijven kniezen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 14:46 schreef en_door_slecht het volgende:

In een WC-eend onderzoek.

Het is altijd grappig dat rechtsjes doen alsof overheidsinstellingen een monolithisch blok zijn. Onzin natuurlijk. Dat onderzoek is verricht door een onafhankelijk departement waar Melkert geen enkele invloed op had.

Was echt geen WC-eend onderzoek. Was dat het wel geweest dat zou Melkert er niet meer gezeten hebben. Melkert is immers maar een pion en de Verenigde Staten de geldschieter en leverancier van personeel.

Melkert heeft geen competenties, het is een éénzijdige man die niets op heeft met mensen. Het is drammer die altijd gelijk wil hebben en dat doet door cijfers die niemand anders zelf ook heeft.

Melkert is een pvda-er, die geven en schenken elkaar de baantjes onder het motto als ik wat voor jou doe dan doe jij wat voor mij. Dat heeft niets met competenties te maken.

Een op de vlucht geslagen man die zijn discussie met Fortuyn verloor, en dat deed om zijn gezicht maar te kunnen redden. En in de usa glashard andere mensen laat vallen als dat hem zo uitkomt.

Je mag je ook nog eens afvragen hoeveel bloed aan zijn handen kleeft door Fortuyn te demoniseren.

Raar mannetje zonder een menselijk karakter.