Zwangere vrouw met Niqaab neergestoken in rechtzaal

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:57 schreef Clairvaux het volgende:
Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.

Triest. Niet meer en niet minder.

Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.

Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.

Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.

het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

juist vanwege jouw wens om het naar een religiemoord toe te schrijven, is het niet te vergelijken met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem).

Wat is het verschil?

Het is niet mijn wens, het is toch gewoon zo?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.

Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.

De dader had een hekel aan moslims, dat staat vast.
Doordat hij een boete kreeg flipte hij met het bekende resultaat.

Was de dader een religieus ingesteld persoon zoals Mo B.? Nee.
Heeft hij zijn daad gepland, zoals Mo B.? Nee.

Niet vergelijkbaar.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?

Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.

huh? vanwaar deze agressie en walgelijke insinuaties?
juist in een topic waar ik duidelijk en onomwonden afkeer van de daad of verzachtende omstandigheden of goedpraterij toon. je begint te raaskallen beste papzak.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:51 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je maakt geen punt, je bent aan het trollen, dat blijkt ook uit je woordkeuze. Je zegt dat ze iemand een boete heeft "aangesmeerd". Je noemt een persoon een "burka". Je vindt het blijkbaar een normale reactie om iemand een "terrorist" te noemen.

Dat is niet mijn gedachtengang, maar dat is naar mijn idee (in hele grote lijnen) de gedachtengang van die Rusduitser geweest. Die zag een burka en vond dat ie daar "terrorist" tegen mocht zeggen. Die mevrouw in de burka vond van niet en deed aangifte.

quote:

De dader heeft de boete niet gekregen van de vrouw, ze is naar de rechter gestapt. De rechter heeft aan de hand van het recht beoordeeld dat die man een boete verdiend had. Als die man boos was op de boete had hij zijn woede wel tot de rechter gericht. Die man was een moslimhater, dat staat ook in het artikel van thewashingtontimes: http://washingtontimes.co(...)of-muslim-woman-cal/

Ja die mevrouw in de burka heeft de juiste juridische weg bewandeld. En dat de Rusduitser geen moslimknuffelaar is mag ook wel duidelijk zijn. Dat bewijst nog niet dat hij de moslima heeft vermoord omdat ze een moslima is. Als hij dat had gewild dan had hij dat de eerste keer gedaan, in plaats van toen alleen "terrorist" te noemen.

quote:

Jij probeert het te reduceren tot een woede-uitbarsting vanwege een boete, terwijl het diepgaander is.

Nee, ik vind dat mensen zoals jij met twee maten meten. En dat die mensen erg fanatiek aanwezig zijn in topics rondom dit soort onderwerpen. In het ene geval wordt je akelig van de hoeveelheid nuance en het begrip voor de driften van de dader en verwijten naar het adres van het slachtoffer, tot het ridicule af. En in het andere geval is het puur zwart-wit dat moslims zonder aanwijsbare reden, behalve het feit dat ze moslim zijn, gediscrimineerd en mishandeld en vermoord worden door blanke racisten, geen nuancering mogelijk.
Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:08 schreef Py het volgende:

Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.

ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 17:56 schreef Iblis het volgende:

[..]

Het is inderdaad opmerkelijk. De ‘U-Bahn-Schläger’ waren uitgebreid in het nieuws, ook in Nederland.

Allemaal goedkope vergelijkingen. De moord in Stolberg kwam daadwerkelijk nergens in het nieuws - behalve het Akense regionale nieuws. Deze moord (doodslag) heeft dus nu al meer aandacht gekregen dan de Stolbergse moord (doodslag).

En nu?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.

Mooi voorbeeld gelijk idd

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef Iblis het volgende:

[..]

Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.

Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.

Een moord in een rechtzaal is wmb allezins nieuwswaardig, ja.
Echter, de (selectieve) verontwaardiging van enkele mensen hier kan ik mij niet in vinden.
De overtrokken reactie's in Egypte evenmin.

Zieke gek. Hij kon het verschil tussen een meer dan terechte hekel aan een dubieuze religie en een haat jegens een persoon niet (meer) maken.

Hopelijk krijgt deze vent een levenslange gevangenisstraf. Liever de doodstraf, maar die kennen we in het inhumane westen niet.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 11:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ze hebben het over hate crime, maar "hate crimes" bestaan helemaal niet en zullen ook nooit bestaan.

!

_{Excuseer me, ik ben 6 miljoen joden kwijt. Weet iemand waar ze zijn?}

Hoezo vermoord vanwege haar religie ?
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.

Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.

Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.

En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar

quote:

Op maandag 6 juli 2009 11:14 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Moord of iets dergelijks.

Maar hatecrimes bestaan gewoon niet, dat is een orwelliaanse woord dat is bedacht door blanke intellectuelen.

Ze bestaan wel degelijk. Bijvoorbeeld die jood die de kanker werd geslagen door PSG hooligans een jaar terug ofzo.

Of Solingen.

Voorbeelden te over.

Maar als ze jou eens goed aanpakken, dan noemen we het een love crime

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:19 schreef deedeetee het volgende:
Hoezo vermoord vanwege haar religie ?
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.

Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.

Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.

En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar

Ik ben het met je eens dat naar de rechter gaan als je uitgescholden wordt, te zielig voor woorden is.

Maar iemand die het verschil tussen woord en daad niet meer kent en met messen gaat steken, is fout. Of ie nu moslim, atheist, zwart, grijs, roomblank of homo is.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:19 schreef deedeetee het volgende:


En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar

Zou zij dan ook 72 (mannelijke) maagden krijgen?
Is een serieuze vraag overigens.

- knip -

[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 07-07-2009 19:22:10 ]

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 18:24 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zou zij dan ook 72 (mannelijke) maagden krijgen?
Is een serieuze vraag overigens.

nee, zij krijgt geen 72 druiven. zij krijgt eeuwige rust.

- knip -

[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 07-07-2009 19:23:28 ]