NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
alles zonder geweld, haat of jaloezie mag van mij. ben wat dat betreft een relaxte peer. ik wil alleen wind uit de zeilen van bepaalde mensen nemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:46 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Niemand zie ik het hier verdedigen of goedpraten. Bepaalde mensen tonen hun verontwaardiging
dat het geen wereldnieuws is.
Dat mag en het daar niet mee eens zijn mag ook, zoalshetis
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En wat was jouw bijdrage ook al weer, behalve om puntjes vragen? Doe je nogal vaak namelijk.quote:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je maakt geen punt, je bent aan het trollen, dat blijkt ook uit je woordkeuze. Je zegt dat ze iemand een boete heeft "aangesmeerd". Je noemt een persoon een "burka". Je vindt het blijkbaar een normale reactie om iemand een "terrorist" te noemen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:43 schreef Py het volgende:
[..]
Nee, dan mis je het punt volledig.
Probeer het eens zonder iemand in de hoek te willen drukken
De dader heeft de boete niet gekregen van de vrouw, ze is naar de rechter gestapt. De rechter heeft aan de hand van het recht beoordeeld dat die man een boete verdiend had. Als die man boos was op de boete had hij zijn woede wel tot de rechter gericht. Die man was een moslimhater, dat staat ook in het artikel van thewashingtontimes: http://washingtontimes.co(...)of-muslim-woman-cal/
Jij probeert het te reduceren tot een woede-uitbarsting vanwege een boete, terwijl het diepgaander is.
Het is inderdaad opmerkelijk. De ‘U-Bahn-Schläger’ waren uitgebreid in het nieuws, ook in Nederland.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Waarom is hier zo weinig aandacht voor? het zou eens andersom gebeurd zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja Jaap, en dan??quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:53 schreef SCH het volgende:
Waarom is hier zo weinig aandacht voor? het zou eens andersom gebeurd zijn.
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.
Triest. Niet meer en niet minder.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:57 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.
Triest. Niet meer en niet minder.
Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.
juist vanwege jouw wens om het naar een religiemoord toe te schrijven, is het niet te vergelijken met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.
Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.quote:
Ja Jaap, en dan??
Zoals ik al eerder postte is er ergens door een malloot een vrouw neergestoken.
Een, helaas, dagelijkse gebeurtenis in de wereld.
Triest. Niet meer en niet minder.
Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.
Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat is het verschil?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
juist vanwege jouw wens om het naar een religiemoord toe te schrijven, is het niet te vergelijken met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem).
Het is niet mijn wens, het is toch gewoon zo?
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, er is iemand neergestoken vanwege haar religie. NIet zomaar een moord.
Of vond je de moord op Theo van Gogh ook geen punt. Deze moord is vergelijkbaar.
De dader had een hekel aan moslims, dat staat vast.
Doordat hij een boete kreeg flipte hij met het bekende resultaat.
Was de dader een religieus ingesteld persoon zoals Mo B.? Nee.
Heeft hij zijn daad gepland, zoals Mo B.? Nee.
Niet vergelijkbaar.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het was toch in het nieuws? waarom staat het anders in nws?
huh? vanwaar deze agressie en walgelijke insinuaties?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij hebt er zeker weer op gerukt he, de moord op een moslima omdat ze moslima was. Walgelijk ventje.
juist in een topic waar ik duidelijk en onomwonden afkeer van de daad of verzachtende omstandigheden of goedpraterij toon. je begint te raaskallen beste papzak.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat is niet mijn gedachtengang, maar dat is naar mijn idee (in hele grote lijnen) de gedachtengang van die Rusduitser geweest. Die zag een burka en vond dat ie daar "terrorist" tegen mocht zeggen. Die mevrouw in de burka vond van niet en deed aangifte.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:51 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je maakt geen punt, je bent aan het trollen, dat blijkt ook uit je woordkeuze. Je zegt dat ze iemand een boete heeft "aangesmeerd". Je noemt een persoon een "burka". Je vindt het blijkbaar een normale reactie om iemand een "terrorist" te noemen.
Ja die mevrouw in de burka heeft de juiste juridische weg bewandeld. En dat de Rusduitser geen moslimknuffelaar is mag ook wel duidelijk zijn. Dat bewijst nog niet dat hij de moslima heeft vermoord omdat ze een moslima is. Als hij dat had gewild dan had hij dat de eerste keer gedaan, in plaats van toen alleen "terrorist" te noemen.quote:De dader heeft de boete niet gekregen van de vrouw, ze is naar de rechter gestapt. De rechter heeft aan de hand van het recht beoordeeld dat die man een boete verdiend had. Als die man boos was op de boete had hij zijn woede wel tot de rechter gericht. Die man was een moslimhater, dat staat ook in het artikel van thewashingtontimes: http://washingtontimes.co(...)of-muslim-woman-cal/
Nee, ik vind dat mensen zoals jij met twee maten meten. En dat die mensen erg fanatiek aanwezig zijn in topics rondom dit soort onderwerpen. In het ene geval wordt je akelig van de hoeveelheid nuance en het begrip voor de driften van de dader en verwijten naar het adres van het slachtoffer, tot het ridicule af. En in het andere geval is het puur zwart-wit dat moslims zonder aanwijsbare reden, behalve het feit dat ze moslim zijn, gediscrimineerd en mishandeld en vermoord worden door blanke racisten, geen nuancering mogelijk.quote:Jij probeert het te reduceren tot een woede-uitbarsting vanwege een boete, terwijl het diepgaander is.
Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.
ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:08 schreef Py het volgende:
Als je dan toch iets genuanceerds wil zeggen dan wordt je zo in de hoek gedrukt dat je ofwel het er maar bij laat ofwel afgeschilderd wordt als een racistisch monster wat alle moslims wil uitroeien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Allemaal goedkope vergelijkingen. De moord in Stolberg kwam daadwerkelijk nergens in het nieuws - behalve het Akense regionale nieuws. Deze moord (doodslag) heeft dus nu al meer aandacht gekregen dan de Stolbergse moord (doodslag).quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is inderdaad opmerkelijk. De ‘U-Bahn-Schläger’ waren uitgebreid in het nieuws, ook in Nederland.
En nu?
Mooi voorbeeld gelijk iddquote:
[..]
ja, of ze denken dat je je afrukt op dode moslima's. is wel weer een nieuwe.
Een moord in een rechtzaal is wmb allezins nieuwswaardig, ja.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat is deels wel waar, maar gevallen als deze in buurlanden, of nabije landen, halen in Nederland vaak ook het nieuws. Denk aan de U-Bahn-Schläger die ik al noemde, de Belg die in Antwerpen zomaar op een Turkse vrouw en andere buitenlandse vrouw met kind schoot, de brute moord op een Joodse jongen in Frankrijk. Het heeft allemaal het Nederlandse nieuws gehaald. Ja, zelfs kort hiervoor de man die in de rechtbank zijn eigen keel doorsneed.
Dit past m.i. precies in dat rijtje, en ik had verwacht dat het ook in het nieuws zou komen.
Echter, de (selectieve) verontwaardiging van enkele mensen hier kan ik mij niet in vinden.
De overtrokken reactie's in Egypte evenmin.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Zieke gek. Hij kon het verschil tussen een meer dan terechte hekel aan een dubieuze religie en een haat jegens een persoon niet (meer) maken.
Hopelijk krijgt deze vent een levenslange gevangenisstraf. Liever de doodstraf, maar die kennen we in het inhumane westen niet.
Hopelijk krijgt deze vent een levenslange gevangenisstraf. Liever de doodstraf, maar die kennen we in het inhumane westen niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 6 juli 2009 11:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze hebben het over hate crime, maar "hate crimes" bestaan helemaal niet en zullen ook nooit bestaan.
!Excuseer me, ik ben 6 miljoen joden kwijt. Weet iemand waar ze zijn?
Hoezo vermoord vanwege haar religie ?
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.
Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.
Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.
En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.
Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.
Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.
En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ze bestaan wel degelijk. Bijvoorbeeld die jood die de kanker werd geslagen door PSG hooligans een jaar terug ofzo.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Moord of iets dergelijks.
Maar hatecrimes bestaan gewoon niet, dat is een orwelliaanse woord dat is bedacht door blanke intellectuelen.
Of Solingen.
Voorbeelden te over.
Maar als ze jou eens goed aanpakken, dan noemen we het een love crime
Intelligent, but fucked up.
Ik ben het met je eens dat naar de rechter gaan als je uitgescholden wordt, te zielig voor woorden is.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:19 schreef deedeetee het volgende:
Hoezo vermoord vanwege haar religie ?
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.
Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.
Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.
En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar
Maar iemand die het verschil tussen woord en daad niet meer kent en met messen gaat steken, is fout. Of ie nu moslim, atheist, zwart, grijs, roomblank of homo is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou zij dan ook 72 (mannelijke) maagden krijgen?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:19 schreef deedeetee het volgende:
En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar
Is een serieuze vraag overigens.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
nee, zij krijgt geen 72 druiven. zij krijgt eeuwige rust.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:24 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Zou zij dan ook 72 (mannelijke) maagden krijgen?
Is een serieuze vraag overigens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
sch. iets minder op de man-vrouw mag ook. ik doe geen melding van je eerdere uitspraak, maar don't push it.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Walgelijk hoe mensen dit hier relativeren en bijna goed praten alleen omdat het een moslima is. Het is echt treurig gesteld met de homohaat.
Zo´n deedeetee toch,
Ik ben echt geschokt. Ook door zoalshetis die weer ruimhartig relativeert. Het is immers maar een moslima.
Maar oh jee, als een moslim iets doet. Niet op staat ofzo, dat is veel erger dan een moord natuurlijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 08-07-2009 13:02:45 ]
Zo´n deedeetee toch,
Ik ben echt geschokt. Ook door zoalshetis die weer ruimhartig relativeert. Het is immers maar een moslima.
Maar oh jee, als een moslim iets doet. Niet op staat ofzo, dat is veel erger dan een moord natuurlijk.
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 08-07-2009 13:02:45 ]
Uiteraard ik ben helemaal geen voorstander van fysiek geweld !quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat naar de rechter gaan als je uitgescholden wordt, te zielig voor woorden is.
Maar iemand die het verschil tussen woord en daad niet meer kent en met messen gaat steken, is fout. Of ie nu moslim, atheist, zwart, grijs, roomblank of homo is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wat vind jij dan van die uitspraken van deedeetee. Ik vind jouw halve goedpraten ook te ziek voor woorden. Maar je moet het je uiteindelijk voor jezelf verantwoorden jongen. Dit soort haat zit blijkbaar zo diep dat het bijna ziekelijk is. Je kan nog gewoon sorry zeggen trouwens.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sch. iets minder op de man-vrouw mag ook. ik doe geen melding van je eerdere uitspraak, maar don't push it.
Waarom? Moslims krijgen toch altijd te horen dat ze naar de rechter moeten stappen als ze het ergens niet mee eens zijn. Dan doen ze dat, en dan is het weer niet goed. Feitelijk hebben moslims eigenlijk geen rechten, volgens velen van jullie.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat naar de rechter gaan als je uitgescholden wordt, te zielig voor woorden is.
Hypocriet wijf. Je doet er alles aan om het goed te pratenquote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Uiteraard ik ben helemaal geen voorstander van fysiek geweld !
ik snap niet dat je wederom, in dit topic, mij beschuldigd van relativisme. ik keer de daad juist heel erg af. ik snap niet waar je het over hebt. lees mijn posts anders nog gerust een keer rustig door. je moet nu echt gaan ophouden met valse beschuldigingen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:31 schreef SCH het volgende:
Ik ben echt geschokt. Ook door zoalshetis die weer ruimhartig relativeert. Het is immers maar een moslima.
Maar oh jee, als een moslim iets doet. Niet op staat ofzo, dat is veel erger dan een moord natuurlijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je relativeertt het enorm, kom op zeg. Ik kan vanaf mijn 5e lezen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap niet dat je wederom, in dit topic, mij beschuldigd van relativisme. ik keer de daad juist heel erg af. ik snap niet waar je het over hebt. lees mijn posts anders nog gerust een keer rustig door. je moet nu echt gaan ophouden met valse beschuldigingen.
Maar als ik zeg dat het te vergelijken is met de moord op Theo van Gogh, dan zit ik er naast.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 17:39 schreef zoalshetis het volgende:
laten we ons niet verlagen tot islamitische mensen die alles wat een broeder of zuster doet goedpraten.
laten we deze daad volmondig afkeuren en hopen dat de dader een gepaste straf krijgt. geen begrip tonen voor deze daad.
Hoe walgelijk hypocriet kun je zijn. Deze mevrouw wordt vermoord vanwege haar overtuiging. Wat snap je daar niet aan?
waar heb jij het over? er gaan dingen mis in je hoofd. ik veroordeel dit soort praktijken juist ook in dit topic.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat vind jij dan van die uitspraken van deedeetee. Ik vind jouw halve goedpraten ook te ziek voor woorden. Maar je moet het je uiteindelijk voor jezelf verantwoorden jongen. Dit soort haat zit blijkbaar zo diep dat het bijna ziekelijk is. Je kan nog gewoon sorry zeggen trouwens.
ik snap jouw goedpraterij bij andere onderwerpen trouwens ook niet zo best. zie het spoorincident, folkert etc etc. maar nogmaals, ten overvloede, ik praat met geen enkele post dit incident goed. en sorry zeggen kan jij misschien ook. jezus gast!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
waar dan? mijn eerste post is dat ik me schaam en zo gaat het verder en verder. hou nou eens op man. probeer het lezen nog een keer.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Je relativeertt het enorm, kom op zeg. Ik kan vanaf mijn 5e lezen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Stromannengelul. Ik heb nergens gesteld dat ik het goed vind dat mensen naar de rechter stappen om woorden die ze te horen krijgen.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Moslims krijgen toch altijd te horen dat ze naar de rechter moeten stappen als ze het ergens niet mee eens zijn. Dan doen ze dat, en dan is het weer niet goed. Feitelijk hebben moslims eigenlijk geen rechten, volgens velen van jullie.
Ben het helemaal met DDT eens dat ze haar schouders had moeten ophalen of weerwoord bieden. Iedereen moet vrijheid van meningsuiting hebben.
En de laatste lasterpraatjes van je, houd je maar mooi voor je, trol. Moslims hebben geen rechten. Ze zwelgen er godverdomme in. Zelfs meer dan niet-moslims, o.a. over het kopvodje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
? dus als ik zeg dat ik de moord niet te vergelijken vind met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem) is dat vreemd? en relativeer ik in dit topic en ruk ik me af op dode moslima's?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar als ik zeg dat het te vergelijken is met de moord op Theo van Gogh, dan zit ik er naast.
Hoe walgelijk hypocriet kun je zijn. Deze mevrouw wordt vermoord vanwege haar overtuiging. Wat snap je daar niet aan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, het is haar goed recht om naar de rechter te stappen als ze vindt dat haar onrecht is aangedaan.quote:
[..]
Stromannengelul. Ik heb nergens gesteld dat ik het goed vind dat mensen naar de rechter stappen om woorden die ze te horen krijgen.
Ben het helemaal met DDT eens dat ze haar schouders had moeten ophalen of weerwoord bieden. Iedereen moet vrijheid van meningsuiting hebben.
En de laatste lasterpraatjes van je, houd je maar mooi voor je, trol. Moslims hebben geen rechten. Ze zwelgen er godverdomme in. Zelfs meer dan niet-moslims, o.a. over het kopvodje.
Het is de rechter die haar gelijk geeft gegeven en heeft bepaald dat zij meer beledigd is dan dat hij recht op meningsuiting had, dus de rechtsgang was volgens de rechter nog terecht ook.
Walgelijke daad. Ga geen mensen vermoorden, omdat een religie je niet aanstaat. Ze was notabene ook nog zwanger. Jammer dat we geen echte straffen meer hebben, deze man verdient niets anders dan een leven vol martelingen.
Nou kijk, ze wordt uitgescholden voor terroriste wegens haar hijaab/niqaab en dat is sterk gerelateerd aan haar geloof. De man wil niet dat ze haar kindje laat spelen op speelplaats en dat is wel een reden voor een aanklacht.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:19 schreef deedeetee het volgende:
Hoezo vermoord vanwege haar religie ?
Ze liep - in een land waar veel mensen daar aanstoot aannemen -rond in een niqaab, kreeg een scheldwoord naar haar hoofd en ging naar de rechter om de man die schold fors af te laten straffen.
Ze had ook gewoon haar schouders kunnen ophalen en die man laten roepen wat hij maar wilde. Dat moeten wij ook als een moslim/a ons voor hoer uitscheld.
Wie kaatst moet de bal verwachten, oké in dit geval kreeg ze een mes retour en dat was wat veel van goede. Ze had de pech haar arrogante gram te gaan halen bij de verkeerde.
En dan roepen ze haar ook nog uit tot martelaar
Martelaar worden kan op veel manieren: een man die sterft tijdens verdedigen van zijn geloof, familie, eigendom of leven is (in veel gevallen) een martelaar. Dat geldt ook voor iemand die meedoet aan jihad en aan andere specifieke dingen.
verlegen :)
we zeggen toch juist altijd tegen moslims dat ze bij belediging naar het gerecht kunnen stappen en dus geen kelen hoeven door te snijden? dat deed die vrouw dus, jammer dat ze te maken had met een mongool.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat het "volgens het recht" 'haar goed recht is' om naar de rechter te stappen weet ik. Maar daarom vind ik dat nog niet zo. Ik vind het jankende aanstelleritis. En slecht dat rechters dit honoreren. Woorden zijn woorden.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:42 schreef Py het volgende:
[..]
Nee, het is haar goed recht om naar de rechter te stappen als ze vindt dat haar onrecht is aangedaan.
Het is de rechter die haar gelijk geeft gegeven en heeft bepaald dat zij meer beledigd is dan dat hij recht op meningsuiting had, dus de rechtsgang was volgens de rechter nog terecht ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor, ik heb geen medelijden met die vrouw maar daarom vind ik het nog niet goed dat ze vermoord is. Ze heeft zich IMO erg arrogant gedragen en is daarvoor veel te hard afgestraft.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Hypocriet wijf. Je doet er alles aan om het goed te praten
Jij bent gewoon sentimenteel en een zeer bevooroordeelde knuffelaar en ik bekijk de zaken errug nuchter. Plus dat ik geen hoge dunk heb van de islam en veel volgelingen daarvan.
Dat botst nogal....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik denk niet dat hij wist dat de vrouw zwanger was, wat hij wou heeft gedaan is opzettelijk doden.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:12 schreef isogram het volgende:
Het is te hopen dat deze dader zwaar bestraft wordt voor zijn daad. Levenslang opsluiten zo'n idioot.
Verder is en blijft dit vooral een incident en zou ik niet weten waarom deze daad moet meewegen in keuzes om de boerka/niqaab te verbieden.
De rechters waren gelukkig erbij betrokken en kunnen prima fungeren als getuigen...
Aan de andere kant kan de hele situatie misbruikt worden indien hij spijtgevoelens krijgt... je kunt als advocaat iets verzinnen over de sfeer van rechtbank, psychologie van de man tijdens die zitting, zijn verleden enzovoort. Uiteindelijk kan hij een schokkend lichter strafje krijgen dan wij nu eisen.
verlegen :)
Ik vermoed dat er meer is gebeurd dan alleen het roepen van "terrorist". Ik heb nog nooit gehoord van iemand die veroordeeld is voor het uitschelden van een ander. Zoniet dan zou ik heel graag het gehele vonnis willen lezen.quote:
[..]
Dat het "volgens het recht" 'haar goed recht is' om naar de rechter te stappen weet ik. Maar daarom vind ik dat nog niet zo. Ik vind het jankende aanstelleritis. En slecht dat rechters dit honoreren. Woorden zijn woorden.
Omdat die vergelijking zo ontzettend opgaat. Deedeetee en zoalshet is en al die andere moslimhaters zouden destijds de joden hebben verjaagd en verketterd. Ze gebruiken dezelfde retoriek, dezelfde ubermensch-opstelling etc.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:48 schreef Zienswijze het volgende:
SCH waarom moet je weer joden en de Tweede Wereldoorlog erbij halen?
Waarom zou ik dat niet doen? Dan zou ik huichelen en de geschiedenis geen recht doen.
Dit is een verstandige post.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:44 schreef zoalshetis het volgende:
we zeggen toch juist altijd tegen moslims dat ze bij belediging naar het gerecht kunnen stappen en dus geen kelen hoeven door te snijden? dat deed die vrouw dus, jammer dat ze te maken had met een mongool.
Wat heet, je kunt het met bakken tegelijk opSCHeppen.quote:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je begrijpt dat Deedeetee hier voor je het weet de moord op jouw persoon goed loopt te praten.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sch. iets minder op de man-vrouw mag ook. ik doe geen melding van je eerdere uitspraak, maar don't push it.
Oh nee, dat ze loopt goed te praten dat je hooghartigheid werd afgestraft, zij het wat zwaar
Intelligent, but fucked up.
Deedeetee overtreft je vele malen met haar blinde haat dus jij valt alweer mee. Maar ik vind het wel raar dat je het relativeert en het een erger vindt dan het andere. Dat stoort me enorm, dat meten met twee maten.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
? dus als ik zeg dat ik de moord niet te vergelijken vind met de moord op theo van gogh (vrede zij met hem) is dat vreemd? en relativeer ik in dit topic en ruk ik me af op dode moslima's?
Ik zit lekker MJ te kijken hoor. Maar vind jij het normaal dan?quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:51 schreef Py het volgende:
SCH pas op dat je niet dood neer valt jongu
Neem ff een chillpil ofzo
Dat je dat nog durft te posten zegquote:
Dat stoort me enorm, dat meten met twee maten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jij vindt het wel een prettig bericht? Natuurlijk is er frustratie en boosheid over zo'n moord en zeker als mensen het relativeren.quote:
Waar kunnen inteelt gassies iemand 18 keer steken in het bijzijn van bewaking en rechters, alleen in naziland
Jusqu'ici tout va bien...
Ja, dat durf ik. Het laatste dat ik doe is meten met 2 maten. Ik vind dat moslims net zoveel rechten en plichten hebben als anderen, jullie vinden dat ze minderwaardige mensen zijn.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat je dat nog durft te posten zeg
wat?quote:
[..]
Ik zit lekker MJ te kijken hoor. Maar vind jij het normaal dan?
