En zoals de TT al zegt zit ik na te denken over de financien van mijn 12 jarige zoon die na de vakantie naar de brugklas gaat.
Trigger voor deze actie is het kopen van schoolspullen geweest. Uiteraard hoort daar bij dat je een hele mooie agenda uitzoekt, je gaat tenslotte maar 1x voor t eerst naar de brugklas. Trots werd dat ding aan mij getoond en uiteraard kreeg hij van mij de ouderlijke goedkeuring. Dat was voordat ik de prijs vernomen had want ik viel bijna flauw toen ik vernam dat er 15 euro voor neergeteld was. In mijn beleving is dat omgerekend naar "echt"geld altijd nog 33 gulden, pffff.......
Ik realiseer tegelijkertijd dat de financiele opvoeding tot op heden niet al te veel aandacht heeft gehad. We hebben andere prioriteiten gesteld over wat we de kinderen meegeven. In de praktijk komt dat er op neer dat we niet meedoen aan hypes, mode en het gameboy c.q. spelcomputer gebeuren. Dat spaart zowiezo veel geld uit en als je daarnaast een goed inkomen hebt lijkt het in de ogen van de kinderen alsof alles vanzelf gaat. Want bij de aanschaf van duurdere zaken als schoenen, schaatsen, fietsen e.d. hoeft er inderdaad niet zo nauw gekeken te worden.
Kortom mijn kinderen hebben geen benul van geld en vanaf een jaar of 12 is dat eigenlijk wel noodzakelijk. Tijd voor een inhaalslag, want we geven wel zakgeld (1 á 2 euro per week) maar omdat daar geen zelfstandige bestedingen mee gedaan moeten worden levert dat geen financiele ervaring op.
Ik zit nu te denken aan zakgeld en kleedgeld voor mijn aanstaande brugklasser. Naast de hoogte van het bedrag vind ik het nog veel moeilijker om te bepalen wat er dan mee gedaan moet worden. En je zult daar goede afspraken over moeten maken waar kind EN ouder zich aan moeten houden.
Voor het zakgeld denk ik aan 10 euro per week waar alles voor gedaan moet worden zoals snoepen, kadootjes en beltegoed.
Als kleedgeld denk ik aan 50 euro per maand waarbij er volgens mij nog wel wat meer voor gedaan kan worden dan alleen kleding, bijvoorbeeld fietsreparatie en schoolspullen.
Ik heb al uitvoerig op de site van NIBUD zitten lezen. Daar staat best veel informatie maar er zit nogal wat spreiding in de bedragen die men daar noemt.
Wie heeft er tips en ervaringen op dit gebied voor mij ?
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 06-07-2009 09:03:33 (weg) ]
Wil je je kind leren om laten gaan met geld? Laat 'm werken. Beste manier die er is. In het begin kun je klusjes in huis aanbieden in ruil voor geld, beloning hoger naarmate het hem meer tijd kost, en zodra ze 14/15 zijn kunnen ze wel een baantje zoeken. Of vakantiewerk voor <vul ding in wat hij al een tijdje wil>. Hoe goed een en ander werkt hangt af wat hij allemaal wil hebben, iemand die niks wil hoeft ook niet te werken en leert er dus ook niks van. Als je kind van alles wil zal hij gaan zeuren dat het niet te betalen is. Maar dat is ook precies wat het kind leren moet, lijkt me. Hoeveel kleedgeld ed hij dan krijgt is dus afhankelijk van hoeveel hij werkt, en wil hij alweer een nieuwe spijkerbroek van ¤120, dan moet hij sparen. Boeken/agenda/schriften etc, alle schoolspullen, zou ik apart een bedrag voor geven, aangezien die uitgave 1 keer per jaar in een periode van 2 weken plaatsvinden. Daar kan een kind ook voor sparen, alleen zullen ze dat in een vakantie toch niet doen, en schoolspullen zijn wel redelijk belangrijk.
Kleedgeld is kleedgeld tenslotte, later kan zoonlief ook niet van het huurgeld allemaal peren kopen.
Ik vind het simpel kleedgeld is puur voor kleding en van het zakgeld moet de rest gedaan worden.
En ik zou het zakgeld niet per week geven maar per maand.
Puur omdat ze anders zo snel nadat het eventueel op is weer een nieuwe lading geld krijgen.
En als hij het per maand krijgt leert die beter omgaan met geld imho.
En ik heb er wel ontzettend veel van geleerd. Ik kreeg eerst altijd 100 gulden in de maand en toen de euro's kwamen werd dat 45 euro. Ik kan me nog herinneren dat ik mijn ouders tig keer gevraagd heb om er 50 euro van te maken, maar weet niet meer of ik ooit mijn zin heb gekregen.
Volgens mij kreeg ik naast die 45 euro geen zakgeld meer, dus daar moest ik het mee doen. En dat ging op zich prima. Ik kon niet altijd elk kledingstuk kopen wat ik wou en ik kon me zeker geen dure merkkleding veroorloven, maar ik hoefde nou ook weer niet naar de Zeeman voor kleren.
Ik moet zeggen dat ik er wel altijd bij gewerkt heb. Op mijn 13e ben ik begonnen met folders bezorgen (op mijn moeders naam, omdat ik officieel nog te jong was) en daarna heb ik altijd een baantje gehad.
Leverde niet altijd veel op, maar alle kleine beetjes helpen
Dingen zijn nu vast wel iets anders en iets duurder, dus 50 euro kleedgeld plus nog zakgeld voor overige zaken is een hele goede deal voor je zoon.
Maar hoe wil je zijn uitgaven scheiden in uitgaven van kleedgeld en zakgeld? Als hij een broek ziet die 10 euro meer kost dan hij heeft dan vult ie dat natuurlijk aan met het tientje zakgeld van die week...
Maar de meeste mensen moeten hard werken voor hun geld. Dus zakgeld is in feite met oog op de toekomst een slecht idee?
En wat betreft dat kleedgeld: ik geef niet eens 50 euro per maand uit aan kleding
Mocht ze meer geld willen kan ze klusjes doen. (Ze heeft ook nog de gewone dagelijkse klusjes waar ze dus geen stuiver voor krijgt)
Kleding wordt nog door mij betaald
quote:25 euro is weinig man. Straks gaat ze nog stelenOp maandag 6 juli 2009 07:49 schreef vamperotica het volgende:
Mevrouw krijgt hier trouwens 25 euro per maand waar ze haar bioscoopbezoekjes, zwemmen,kadootjes voor vriendinnetjes en vriendjes en dr beltegoed van moet betalen ( en al het andere wat ik "onzin" vind...)
Mocht ze meer geld willen kan ze klusjes doen. (Ze heeft ook nog de gewone dagelijkse klusjes waar ze dus geen stuiver voor krijgt)
Kleding wordt nog door mij betaald
quote:Of werken voor dr geld!Op maandag 6 juli 2009 07:50 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
25 euro is weinig man. Straks gaat ze nog stelen
quote:Dat zou u graag zien?
quote:Mag pas als je 14 bent.Op maandag 6 juli 2009 07:42 schreef Karina het volgende:
Bijbaantje is een goed idee. Mijn nichtje brengt van die zondagskranten rond en moet daar dan ook reclamefolders instoppen, voor elke reclamefolder krijgt ze extra geld. Ze verdient daar best aardig mee en het kost helemaal niet veel tijd (paar uurtjes op zaterdag).
En wat betreft dat kleedgeld: ik geef niet eens 50 euro per maand uit aan kleding
Daar is natuurlijk wel omheen te komen door hem/haar klusjes thuis te laten doen of eventueel bij de buren of zo
quote:25 euro is echt wel genoeg om die dingen van te betalen die 'vamperotica' noemt. Ze hoeft ook niet elke week naar de bioscoop hè.Op maandag 6 juli 2009 07:50 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
25 euro is weinig man. Straks gaat ze nog stelen
quote:Hoe oud is 'mevrouw'?Op maandag 6 juli 2009 07:49 schreef vamperotica het volgende:
Mevrouw krijgt hier trouwens 25 euro per maand waar ze haar bioscoopbezoekjes, zwemmen,kadootjes voor vriendinnetjes en vriendjes en dr beltegoed van moet betalen ( en al het andere wat ik "onzin" vind...)
Mocht ze meer geld willen kan ze klusjes doen. (Ze heeft ook nog de gewone dagelijkse klusjes waar ze dus geen stuiver voor krijgt)
Kleding wordt nog door mij betaald
quote:12...Wordt 13 in augustus
quote:Eens per maand naar de bios is al 9 euro. Beltegoed gaat (vanaf) 10 euro..Zit je dus al op de 19 euro. Heeft ze 6 (Op maandag 6 juli 2009 08:05 schreef kanya het volgende:
[..]
25 euro is echt wel genoeg om die dingen van te betalen die 'vamperotica' noemt. Ze hoeft ook niet elke week naar de bioscoop hè.
) euro over om gedurende een hele maand haar ding te doen. Serieus.... Ik zou A gaan werken en anders B gaan stelen. 25 euro is in deze tijd belachelijk quote:13.Op maandag 6 juli 2009 08:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mag pas als je 14 bent.
Daar is natuurlijk wel omheen te komen door hem/haar klusjes thuis te laten doen of eventueel bij de buren of zo
Maar klusjes kan ze nu inderdaad al doen omwat extra's bij te verdienen
quote:Ze hoeft natuurlijk geen fulltime baan nee
quote:Nee,haar alles in dr schoot werpen is belachelijk.Op maandag 6 juli 2009 08:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Eens per maand naar de bios is al 9 euro. Beltegoed gaat (vanaf) 10 euro..Zit je dus al op de 19 euro. Heeft ze 6 (
Ze kan gewoon met klusjes in en om het huis best wat bij verdienen hoor
quote:Krantenwijkje is een goed beginOp maandag 6 juli 2009 08:13 schreef vamperotica het volgende:
[..]
Nee,haar alles in dr schoot werpen is belachelijk.
Ze kan gewoon met klusjes in en om het huis best wat bij verdienen hoor
quote:Wat een gelul, verwen die kinderen maar, worden ze lekker zelfstandig van. Wat zou jij dan geven? 100 euro?Op maandag 6 juli 2009 08:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Eens per maand naar de bios is al 9 euro. Beltegoed gaat (vanaf) 10 euro..Zit je dus al op de 19 euro. Heeft ze 6 (
Alsof een twaalfjarige elke maand naar de bioscoop zou "moeten". En beltegoed, ook zoiets, laat dat kind zo'n zo'n Simpel abonnement nemen, kost volgens mij 2,50 per maand.
quote:Eens per maand naar de biosOp maandag 6 juli 2009 08:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Eens per maand naar de bios is al 9 euro. Beltegoed gaat (vanaf) 10 euro..Zit je dus al op de 19 euro. Heeft ze 6 (
10 euro bellen per maand Ze krijgt bijna 14 ouderwetse gulden per week. Toen ik die leeftijd had kende ik niemand die zoveel kreeg
quote:Maar toen belde je ook nog niet mobielOp maandag 6 juli 2009 08:44 schreef D. het volgende:
[..]
Eens per maand naar de bios
Ze krijgt bijna 14 ouderwetse gulden per week. Toen ik die leeftijd had kende ik niemand die zoveel kreeg
Ik zou het bij mijn kinderen ook zo doen: gewoon vroeg een bepaald bedrag per maand geven en zoek het daar maar mee uit. Wil hij/zij nieuwe kleding maar het geld is op? Helaas.... Is het abonnement van de sportvereniging meer dan het bedrag dat hij/zij per maand krijgt? Tsja, dan had je moeten plannen of sparen he?
quote:Klopt.Op maandag 6 juli 2009 08:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar toen belde je ook nog niet mobiel
Maar ik kende wel iemand met een autotelefoon
Een 12-jarige heeft zo'n telefoon ook niet nodig, dus die kan de kosten echt wel beperkt houden.
(lees: geen 10 euro per maand)
quote:DamnOp maandag 6 juli 2009 08:51 schreef josvr het volgende:
Ik kreeg vanaf mijn 12de/13de (begin jaren 90), 200 gulden per maand (ik denk vergelijkbaar met 150-200 euro nu), en daar most ik dan alles van doen, b.v. kleiding, sportvereniging, etc.
Ik kreeg de helft
quote:is op zich een goed idee.. Maar om ze zo in het diepe te gooien? Meteen maar hier heb je een zooi knaken en zoek het daar maar mee uit?Op maandag 6 juli 2009 08:51 schreef josvr het volgende:
Ik kreeg vanaf mijn 12de/13de (begin jaren 90), 200 gulden per maand (ik denk vergelijkbaar met 150-200 euro nu), en daar most ik dan alles van doen, b.v. kleiding, sportvereniging, etc.
Ik zou het bij mijn kinderen ook zo doen: gewoon vroeg een bepaald bedrag per maand geven en zoek het daar maar mee uit. Wil hij/zij nieuwe kleding maar het geld is op? Helaas.... Is het abonnement van de sportvereniging meer dan het bedrag dat hij/zij per maand krijgt? Tsja, dan had je moeten plannen of sparen he?
Voor de 1 werkt het wel , die gaat 1 keer op zn bek en zorgt dat er daarna goed gepland en gespaard gaat, bij de ander duurt dat een tijdje en wie begtaald dan de sportvereniging enzo?
Hier zijn we begonnen met klusjes. Met die klusjes kunnen ze muntjes verdienen, en die muntjes kunnen ze weer omwisselen voor computertijd. Op die manier leren ze toch dat ze ergens voor moeten werken, en vervolgens dat ze kunnen sparen als ze iets langer achter elkaar willen computeren.
Verder maak ik de kinderen al prijsbewust. Met 6 kinderen de supermarkt in, boodschappenlijstje mee. Om beurten komen ze vragen wat ze mogen gaan zoeken in de winkel, en als ze dan ergens mee terugkomen gaan we kijken of ze inderdaad het goedkoopste uit het schap hebben gepakt.
Zo spelenderwijs leren ze met geld omgaan.
De 2 euro zakgeld is leergeld. In het begin wordt dat uitgegeven aan spul uit de kauwgomballenautomaat, ik heb me voorgenomen me er niet mee te bemoeien. Later komen ze op het idee om eens 2 weken bij elkaar te leggen zodat ze iets groters kunnen kopen.
quote:Je hebt duidelijk geen kinderenOp maandag 6 juli 2009 08:52 schreef D. het volgende:
Een 12-jarige heeft zo'n telefoon ook niet nodig....
quote:Ik ben 12 geweest, en dat ging prima zonder telefoon
quote:Dat waren andere tijden...Op maandag 6 juli 2009 10:01 schreef D. het volgende:
[..]
Ik ben 12 geweest, en dat ging prima zonder telefoon
quote:Hier dus 5.. de twee oudste ( 12 en 11) krijgen nu dus 25 per maand waarvan ze best veel zelf "moeten" betalen. en dus ook leren sparen voor kadootjes ( heb als regel dat er 20 euro in de spaarpotjes ( dat dan weer wel) moet zitten voor kadootjes e.d.)Op maandag 6 juli 2009 09:55 schreef Kaar68 het volgende:
150-200 euro per maand? Dat zouden wij niet eens kunnen betalen, we hebben 6 kinderen! Belachelijke bedragen, zoveel geld geef ik nu nog niet eens per maand aan mezelf uit.
Hier zijn we begonnen met klusjes. Met die klusjes kunnen ze muntjes verdienen, en die muntjes kunnen ze weer omwisselen voor computertijd. Op die manier leren ze toch dat ze ergens voor moeten werken, en vervolgens dat ze kunnen sparen als ze iets langer achter elkaar willen computeren.
Verder maak ik de kinderen al prijsbewust. Met 6 kinderen de supermarkt in, boodschappenlijstje mee. Om beurten komen ze vragen wat ze mogen gaan zoeken in de winkel, en als ze dan ergens mee terugkomen gaan we kijken of ze inderdaad het goedkoopste uit het schap hebben gepakt.
Zo spelenderwijs leren ze met geld omgaan.
De 2 euro zakgeld is leergeld. In het begin wordt dat uitgegeven aan spul uit de kauwgomballenautomaat, ik heb me voorgenomen me er niet mee te bemoeien. Later komen ze op het idee om eens 2 weken bij elkaar te leggen zodat ze iets groters kunnen kopen.
Nr 3 ( 5 jaar) krijgt een euro per maand en kijkt er eigenlijk nog niet naar om. Vindt het leuk om het geld in zn spaarpot te doen en verder zal 't 'm worst wezen!
Roept ie in de speelgoedwinkel bijvoorbeeld ik wil dit of dat mag ie kijken of ie het uit zn spaarpot kan betalen, maar meestal vindt ie het zo jammer dat al zn centjes dan weg zijn dat ie het niet meer hoeft!
Met boodschappen doen inderdaad ook zelf die wilnkel door laten struinen en prijzen ( en hoeveelheden in bijvoorbeeld potten en pakken) vergelijken.
Jongste twee ( 3 en anderhalf) krijgen nog niets
quote:Dat weet ik, maar om nu te stellen dat ze 'm 'nodig' hebben
Dat ze 'm willen, dat hun vriendjes er ook eentje hebben en dat het handig is zal allemaal best
quote:Ik denk dat de combinatie van de aangehaalde stukjes uit je OP problemen gaat opleveren bij iemandOp maandag 6 juli 2009 01:10 schreef quo_ het volgende:
..... We hebben andere prioriteiten gesteld over wat we de kinderen meegeven. In de praktijk komt dat er op neer dat we niet meedoen aan hypes, mode en het gameboy c.q. spelcomputer gebeuren......
.....Voor het zakgeld denk ik aan 10 euro per week waar alles voor gedaan moet worden zoals snoepen, kadootjes en beltegoed.
Als kleedgeld denk ik aan 50 euro per maand waarbij er volgens mij nog wel wat meer voor gedaan kan worden dan alleen kleding, bijvoorbeeld fietsreparatie en schoolspullen.......
van 12 jaar die ineens ¤60 p/m te besteden heeft. Je kunt als ouders wel menen dat je kind niet mee
hoeft te doen aan mode en spelcomputers, maar je kind kan daar nog weleens anders over denken.
Misschien nog niet nu, maar dat kan ineens omslaan. Dan kun je simpelweg verwachten dat je zoon
gaat denken: "Ik spaar mijn kleedgeld lekker een maandje op en ga volgende keer als ik geld krijg mooi
een DS kopen!" (de gewone gameboy is alweer uit de tijd quo)
Je kunt dit natuurlijk streng in de gaten houden, koopt hij wel echt kleding voor het geld dat daarvoor
is bestemd. Maar als je gecontroleerd wordt, waarin zit dan het leerproces?? Wat gebeurt er dan als
je niet gecontroleerd wordt? Ik geloof daarom niet in zakgeld, kleedgeld, kostgeld enzovoorts.
Wij geven onze zoon alles wat hij nodig heeft en wanneer dat nodig is. Ik vind het zo'n onzin om elke
maand een bepaald bedrag aan kleding uit te geven, waarom zou je? Soms heb je niets nodig, soms
moeten ineens alle broeken en schoenen vervangen worden, omdat je kind ineens een halve meter
is gegroeid. En dan is ¤50 kleedgeld natuurlijk helemaal niets. Hoe wil je dat oplossen? Toch maar
wel bijspringen met extra kleedgeld haalt toch het hele idee van kleedgeld weer onderuit, vind ik.
Iedere ouder heeft natuurlijk zijn eigen manier en wellicht speelt ook mee of je vroeger zelf kleedgeld
en/of zakgeld hebt gekregen. Zelf zijn we hier heel open over hoe je het beste met geld kunt omgaan.
We proberen om duidelijk te maken dat je "later" als je alles zelf moet betalen eerst je rekeningen gaat
betalen en wat spaart, dan gaan je boodschappen eraf en dan pas de leuke/luxe/onnodige dingen.
Om hem wel zelf daadwerkelijk met geld in handen om te kunnen laten gaan heeft hij een bijbaantje.
Elke maand maken we een plan hoeveel er naar de spaarrekening gaat en hoeveel hij wil houden om
te besteden. Hij mag dit geheel naar eigen idee uitgeven aan wat hij maar wil, het is per slot van rekening
geld dat hij zelf met werken heeft verdiend. Naar mijn idee de beste en enige oplossing om te leren
quote:Niet dat ik lullig wil doen, maar ik vind die bedragen niet van deze tijd... Ik kreeg 75 euro kleedgeld per maand en 15 euro zakgeld per week. M'n zakgeld was voor eigen bestedingen; snoep, kadootjes en beltegoed idd. Die 75 euro kleedgeld was gewoon kleedgeld, en dat was het. Schoolspullen betaalden m'n ouders apart, als m'n fiets kapot ging liet m'n vader die op zijn kosten maken. Ik vind niet dat je dat mag verwachten van een 12-jarige, om van de een op andere dag in staat te zijn om een potje te hebben voor onvoorziene omstandigheden; je zegt zelf al dat je ze geen kennis over de waarde van geld hebt meegegeven. Dat moet je ook niet in 1 keer willen doen, maar doe het stapsgewijs. Begin met het verhogen van het zakgeld, en het stoppen van kopen van extra dingentjes voor ze. Als dat goed gaat kun je beginnen met het geven van kleedgeld, maar 50 euro voor kleren + schoolspullen is _echt_ te weinig. Wat denk je dat een rugzak kost? Daar moet 'ie dan al 3 maanden!! voor sparen. Hoe moet ie dan de eerste 2 maanden naar school?Op maandag 6 juli 2009 01:10 schreef quo_ het volgende:
Ik zit nu te denken aan zakgeld en kleedgeld voor mijn aanstaande brugklasser. Naast de hoogte van het bedrag vind ik het nog veel moeilijker om te bepalen wat er dan mee gedaan moet worden. En je zult daar goede afspraken over moeten maken waar kind EN ouder zich aan moeten houden.
Voor het zakgeld denk ik aan 10 euro per week waar alles voor gedaan moet worden zoals snoepen, kadootjes en beltegoed.
Als kleedgeld denk ik aan 50 euro per maand waarbij er volgens mij nog wel wat meer voor gedaan kan worden dan alleen kleding, bijvoorbeeld fietsreparatie en schoolspullen.
Ik heb al uitvoerig op de site van NIBUD zitten lezen. Daar staat best veel informatie maar er zit nogal wat spreiding in de bedragen die men daar noemt.
Wie heeft er tips en ervaringen op dit gebied voor mij ?
quote:Eerder beginnen met sparen bijvoorbeeld? En goh, drie maanden sparen in plaats van onzindingen te kopen, dat is erg...Op maandag 6 juli 2009 10:40 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Wat denk je dat een rugzak kost? Daar moet 'ie dan al 3 maanden!! voor sparen. Hoe moet ie dan de eerste 2 maanden naar school?
Ik zal wel ouderwets zijn, maar 75 euro kledinggeld per maand? Dat vind ik echt hardstikke veel. Dat is dus 900 euro per jaar! Plus dan nog 15 euro per week, dat is totaal per jaar 1680 euro voor een kind van 12. Sorry hoor, dat vind ik echt belachelijk.
quote:Nodig is een groot woord...Op maandag 6 juli 2009 10:22 schreef D. het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar om nu te stellen dat ze 'm 'nodig' hebben
Dat ze 'm willen, dat hun vriendjes er ook eentje hebben en dat het handig is zal allemaal best
Hier is he tvooral ook omdat moeders het wel een fijn idee vindt dat ze zo;n ding op zak hebben ( regel is hier wel dat ze er pas 1 "krijgen" als ze naar de middelbare school gaan én dat er een bepaald bedrag op moet blijven staan om in noodsituaties altijd naar huis te kunnen bellen enzo)
Heb zelf twee tienerzonen, bijna 15 en bijna 17.
Uiteraard hebben we ook met die vraag rondgelopen. Bij ons kwam het antwoord door de vakanties.
Elke vakantie was het de hele dag: Mag ik een gulden voor dit, mag ik een gulden voor dat, enz.... Dat kostte gedurende de hele vakantie een dikke 200 gulden extra. Totdat we besloten ze voor de vakantie 50 gulden te geven. Ieder! Lijkt veel, maar anders waren we altijd nog meer kwijt.
Tot onze verbazing waren ze toen niet zo geïnteresseerd in al die spelletjes. Tja, nu was het hun eigen geld. Ze hebben in Andorra ieder een souveniertje gekocht en na de vakantie het restant bij elkaar gelegd voor een computerspel wat ze graag wilden.
Onze oudste ging het jaar erop ook naar de brugklas. We hebben toen besloten om met 12,5 jaar (hoogste niveau kinderbijslag), dit bedrag maandelijks naar hun rekening te transporteren. Voor onze kinderen was het dan zo dat ze halverwege de brugklas waren, dus eerst een half jaartje wennen aan de school, daarna wennen aan het concept zak/kleedgeld.
Voor onze kinderen gaat het dan om 100 euro per maand. Daarvan moeten ze hun kleren, schoenen, beltegoed, verjaardagscadeautjes, eventueel lunch of drinken op school, uitgaan enz.... betalen. Uiteraard mogen ze eten en drinken van thuis meenemen, gratis, maar dat is hun keuze.
Wij betalen verenigingen en eenmaal benodigdheden, abonnementen e.d.
Het resultaat na 4,5 jaar:
Onze oudste heeft al 1700 euro gespaard. Hij heeft een tv'tje gekocht voor op zijn kamer en koopt regelmatig nieuwe kleren. Hij let wel op waar hij wat koopt. Liever 2 spijkerbroeken voor 50 euro dan 1 voor 40. Soms koopt hij een spelletje voor de computer. Hij gaat nog zelden op stap, maar ook dan geeft hij niet veel uit. Gaat em meer om het contact met andere jongeren dan om het zuipen.
Ook voor zijn verenigingen, zwemmen en handboogschieten, let hij op wat alles kost. Hij hoeft niet de duurste snorkelset, bijvoorbeeld. Hij is dus heel prijsbewust en een goede spaarder.
De jongste moeten we in toom houden. Hij zit in Eindhoven op school en gaat met de bus. Het is dus aanlokkelijk om na school met wat vrienden naar de 'Burgerking' te gaan. Verder is hij begonnen met roken, zijn we niet blij mee, maar mag hij ook zelf betalen. Oftewel: Hij heeft zijn pasje niet in eigen beheer, voordat wij het idee hebben dat hij wat prijsbewuster is. Met kleren kopen is hij de zuinigheid zelve. Hij loopt nog liever met kapotte broekspijpen dan dat hij daar geld aan uitgeeft. Automatisch sparen zit er bij hem nog niet aan. Daarvoor gaat er nog teveel op per maand.
Oftewel: Het verschilt van kind tot kind. Maar ik vind het wel goed dat ze leren met geld om te gaan. En één voordeel is dat ze van hun eigen geld liever geen dure nikes of bjorn borg onderbroeken kopen, want "dat is zonde".
quote:Nou sorry hoor, maar waarom heb je dan kinderen? je wilt ze toch het beste geven??Op maandag 6 juli 2009 10:45 schreef Karina het volgende:
[..]
Eerder beginnen met sparen bijvoorbeeld? En goh, drie maanden sparen in plaats van onzindingen te kopen, dat is erg...
Ik zal wel ouderwets zijn, maar 75 euro kledinggeld per maand? Dat vind ik echt hardstikke veel. Dat is dus 900 euro per jaar! Plus dan nog 15 euro per week, dat is totaal per jaar 1680 euro voor een kind van 12. Sorry hoor, dat vind ik echt belachelijk.
Ik kreeg 50 euro zakgeld, de kleren werden voor me betaald. En wat die tas betreft, nou ik heb nog nooit zo iets vreemds gehoord als drie maanden sparen voor een schooltas! moet hij zijn boeken dan in een plastictas van de AH dragen?
Ik werk al sinds mijn eind 16e, en dat is een prima leeftijd voor een bijbaantje. Als 14 jarige werken? boehoe, je verdient amper iets op die leeftijd, en waarom zou je? Je zorgt toch zeker voor je kind tot het geen kind meer is? (16)..
quote:Op maandag 6 juli 2009 01:10 schreef quo_ het volgende:
ik viel bijna flauw toen ik vernam dat er 15 euro voor neergeteld was. In mijn beleving is dat omgerekend naar "echt"geld altijd nog 33 gulden
.Persoonlijk vind ik twaalf nogal jong voor kleedgeld. 10 Euro per week zakgeld waar alle plezierdingen van gekocht moeten worden lijkt me wel een goed idee.
Jij maakt dan een lijstje met 'verplichtingen' (zijn kleding moet in orde zijn, hij moet op verjaardagen met een cadeautje kunnen komen, etc)
Hij maakt dan een lijstje van dingen die hij nodig denkt te hebben en hoeveel geld hij hiervoor nodig heeft.
Jij kunt daar altijd nog in gaan schrappen met de boodschap dat hij voor sommige dingen maar zelf moet gaan werken.
quote:Ik was ouder toen m'n ouders begonnen met kleedgeld, een jaar of 16 meen ik me te herinneren. Ik kreeg in totaal 140 euro per maand. Toen ik 18 werd kreeg ik tegemoetkoming scholieren van de IB-groep, dat was iets van 95 euro per maand. Mijn ouders vulden dat zelf aan tot de 140 die ik gewend was. Overigens kreeg ik naast die 140 niks extra's aan kleren of snoep oid, voor wat ik meer wilde moest ik maar gaan werken.Op maandag 6 juli 2009 10:45 schreef Karina het volgende:
[..]
Eerder beginnen met sparen bijvoorbeeld? En goh, drie maanden sparen in plaats van onzindingen te kopen, dat is erg...
Ik zal wel ouderwets zijn, maar 75 euro kledinggeld per maand? Dat vind ik echt hardstikke veel. Dat is dus 900 euro per jaar! Plus dan nog 15 euro per week, dat is totaal per jaar 1680 euro voor een kind van 12. Sorry hoor, dat vind ik echt belachelijk.
Overigens; ik ben nu 22 , ik studeer nog. Ik krijg studiefinanciering en heb 2 bijbaantjes. Mijn ouders betalen (nog steeds) de spullen die ik voor mijn studie nog heb en ze betalen m'n collegegeld en boeken. Verder betalen ze ook m'n zorgverzekering. Dat komt op jaar basis op een vele malen hoger bedrag dan wat ik kreeg toen ik 16 was hoor. En het is niet dat ik niet besef hoeveel geld ze aan me besteden; ik heb al verschillende keren voorgesteld om van m'n spaargeld zelf m'n collegegeld te betalen, maar dat willen ze niet.
quote:Vind ik ook. Onze oudste gaat babysitten als bijbaan. Op één adres wit, gemiddeld 3 keer per week op een ander adresje zwart, gemiddeld 2 keer per maand. Hiermee verdient hij zo'n 15 euro per keer. (netto)Op maandag 6 juli 2009 11:04 schreef Endymion9 het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar waarom heb je dan kinderen? je wilt ze toch het beste geven??
Ik kreeg 50 euro zakgeld, de kleren werden voor me betaald. En wat die tas betreft, nou ik heb nog nooit zo iets vreemds gehoord als drie maanden sparen voor een schooltas! moet hij zijn boeken dan in een plastictas van de AH dragen?
Ik werk al sinds mijn eind 16e, en dat is een prima leeftijd voor een bijbaantje. Als 14 jarige werken? boehoe, je verdient amper iets op die leeftijd, en waarom zou je? Je zorgt toch zeker voor je kind tot het geen kind meer is? (16)..
Ook gaat hij deze zomer krantenwijken lopen voor mensen die met vakantie zijn. Meer bijbaan heeft hij nog niet, maar hij verdient hier heel aardig mee.
De jongste wordt over 2 weken 15. Hij heeft nog geen bijbaantje, maar ik vind dat ook nog niet direct nodig.
Hij valt soms in voor zijn broer met babysitten. (Hij krijgt dit wel zwart) Dit geld mag hij dus wel zelf beheren en naar de 'burgerking' brengen, als hij wil. Zelf verdient, toch?
quote:Jij mag die stufi zelf houden? Dat is er hier straks niet bij. De stufi is voor de studie. Wat ze daaraan tekort komen passen wij bij. Voor zakgeld mogen ze dan zelf werken.Op maandag 6 juli 2009 11:12 schreef silliegirl het volgende:
Overigens; ik ben nu 22 , ik studeer nog. Ik krijg studiefinanciering en heb 2 bijbaantjes. Mijn ouders betalen (nog steeds) de spullen die ik voor mijn studie nog heb en ze betalen m'n collegegeld en boeken.
quote:Niet helemaal. Ik moest voor m'n studie op kamers (kom uit zeeland), dus de stufi is voor de huur en levensonderhoud (tis voor uitwonende iets minder dan 260 euro, ik heb geen recht op een aanvullende beurs). Voor de "leuke" dingen als uitgaan, vakanties, etc. werk ik. 2 bijbaantjes dus: 1 op zaterdag en 1 op oproepbasis voor door de week. Samen al snel goed voor 300 euro per maand extra, waarvan ik de helft spaar.Op maandag 6 juli 2009 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij mag die stufi zelf houden? Dat is er hier straks niet bij. De stufi is voor de studie. Wat ze daaraan tekort komen passen wij bij. Voor zakgeld mogen ze dan zelf werken.
quote:Dat lijkt me nu juist heel heel heeeeeeeeeeeeeeel onverstandig, zo'n abonnement. En de reden kan je denk ik wel bedenken.Op maandag 6 juli 2009 08:27 schreef Karina het volgende:
En beltegoed, ook zoiets, laat dat kind zo'n zo'n Simpel abonnement nemen, kost volgens mij 2,50 per maand.
Verder is de site van Nibud aan te raden en ik zou niet afgaan op de reacties van een aantal users hier op fok (die in feite nog kinderen zijn of student en geen flauw idee hebben wat het kost om een gezin te onderhouden).
Het Nibud zegt het volgende over zakgeld (bedragen zijn per week):
quote:En wat betreft kleedgeld (bedragen per maand):6*
± 1,00
7*
± 1,40
8-9**
± 1,50
10-11**
± 2,35
12°
tussen 2,30 en 5,00
13°
tussen 2,50 en 5,00
14°
tussen 3,50 en 6,00
15°
tussen 3,80 en 7,50
16°
tussen 4,70 en 9,00
17°
tussen 4,70 en 10,00
18°
tussen 5,00 en 12,20
quote:12
20-60
13
30-65
14
40-75
15
45-80
16
50-80
17
50-80
18
50-100
quote:Waar! Familielid van mij van 13 kreeg een mobieltje met zo'n goedkoop abo. Na de eerste maand kreeg d'r vader een rekening van 350 euro. Alsjeblieft.Op maandag 6 juli 2009 11:24 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Dat lijkt me nu juist heel heel heeeeeeeeeeeeeeel onverstandig, zo'n abonnement. En de reden kan je denk ik wel bedenken.
quote:Okay, vind ik fair. Waarschijnlijk hoeven die van ons niet op kamers, dus vandaar.Op maandag 6 juli 2009 11:22 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Niet helemaal. Ik moest voor m'n studie op kamers (kom uit zeeland), dus de stufi is voor de huur en levensonderhoud (tis voor uitwonende iets minder dan 260 euro, ik heb geen recht op een aanvullende beurs). Voor de "leuke" dingen als uitgaan, vakanties, etc. werk ik. 2 bijbaantjes dus: 1 op zaterdag en 1 op oproepbasis voor door de week. Samen al snel goed voor 300 euro per maand extra, waarvan ik de helft spaar.
quote:Pcies... Geen abo hier!Op maandag 6 juli 2009 11:25 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Waar! Familielid van mij van 13 kreeg een mobieltje met zo'n goedkoop abo. Na de eerste maand kreeg d'r vader een rekening van 350 euro. Alsjeblieft.
[ Bericht 0% gewijzigd door vamperotica op 06-07-2009 11:53:25 ]
quote:Mwa, die bedragen komen aardig overeen met de kinderbijslag. Nu hebben ons jongens nog geluk dat ze van voor 1995 zijn, dus een hogere kinderbijslag.Op maandag 6 juli 2009 11:24 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Dat lijkt me nu juist heel heel heeeeeeeeeeeeeeel onverstandig, zo'n abonnement. En de reden kan je denk ik wel bedenken.
Verder is de site van Nibud aan te raden en ik zou niet afgaan op de reacties van een aantal users hier op fok (die in feite nog kinderen zijn of student en geen flauw idee hebben wat het kost om een gezin te onderhouden).
Het Nibud zegt het volgende over zakgeld (bedragen zijn per week):
[..]
En wat betreft kleedgeld (bedragen per maand):
[..]
quote:Ik zat aan de reclames op TMF te denken, ik zag er 1 afgelopen weekeinde die 10 euro per week kost! Damn, kom je dan na een maand achter en als meneer/mevrouw dan een paar van die dingen afgesloten heeft is je vakantiegeld opOp maandag 6 juli 2009 11:25 schreef silliegirl het volgende:
Waar! Familielid van mij van 13 kreeg een mobieltje met zo'n goedkoop abo. Na de eerste maand kreeg d'r vader een rekening van 350 euro. Alsjeblieft.
quote:Ik denk dat ik het ook grotendeels met het geld van de kinderbijslag ga doen, is wel zo makkelijk. Momenteel krijgt mijn zoon daar elke 3 maand nieuwe schoenen van en betaal ik zijn zwemlessen, maarja, meneer is nog maar 2...Op maandag 6 juli 2009 11:32 schreef Gia het volgende:
Mwa, die bedragen komen aardig overeen met de kinderbijslag. Nu hebben ons jongens nog geluk dat ze van voor 1995 zijn, dus een hogere kinderbijslag.
kinderbijslag wordt trouwens wel de komende 2 jaar niet gecorrigeerd met de inflatie, hierdoor loop je per kind een paar tientjes per jaar mis (stond afgelopen weekeinde in de krant).
Kleedgeld bijvoorbeeld is een prima idee, maar het is ook een hele grote stap om van het éne op het andere moment verantwoordelijk te zijn voor een budget van 600 euro per jaar waarvan je van alles moet betalen. Voornamelijk omdat het bedrag van 50 euro wat jij voorstelt eigenlijk een ruwe schatting is. Daarom zou ik samen met hem om de tafel gaan zitten en bespreken hoeveel kleding hij nodig heeft in een jaar en hoeveel je dit nu kost. Vervolgens deel je dit bedrag door 12 en is dat hetgeen waarvoor hij zoveel broeken, t-shirts etc. moet kopen.
En wat gemiddelde volgens het Nubid is of wat andere vriendjes van die leeftijd krijgen doet er niet toe. Het gaat erom dat je zoon of dochter begrijpt wat iets als kleding kost en door dit met te bespreken steekt hij meer op dan wanneer jij uitgaat van het gemiddelde van het Nibud.
De reparatie van zijn fiets laten betalen met het kleedgeld is niet redelijk vind ik. Of je fiets stuk gaat of niet is een kwestie van geluk en de kwaliteit van de fiets. Op geen van alleen kan hij invloed op uitoefenen. Wanneer een fiets echt goed stuk is, of vernield is op school kun je niet van een hem verwachten dat hij er een potje van een paar maanden kleedgeld achter de hand voor heeft. Echter wanneer de band lek is, of de ketting eraf ligt, zou ik hem het probleem laten oplossen. En als hij of zij er dan voor kiest om hem voor zo'n kleinigheid naar de fietsenmaker te brengen, dan is daarvoor het zakgeld.
School spullen zijn hetzelfde verhaal, ik zou hem aan het begin van het eerste jaar alles één keer aanschaffen en daar zal die het mee moeten doen. Bepaalde dingen zoals een tas of een etui kunnen jaren mee bijvoorbeeld. En een agenda hoeft geen 15 euro te kosten, die dingen kunnen ook best een stuk goedkoper. Wellicht zitten er dan misschien geen plaatjes in en staat er geen merkje voorop maar daarvoor kan hij zijn zakgeld gebruiken.
quote:Op maandag 6 juli 2009 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, vind ik fair. Waarschijnlijk hoeven die van ons niet op kamers, dus vandaar.
nee nu ze nog jong zijn hoeven ze nog niet weg bij papa en mama. Maar ik neem aan dat je begrijpt dat jij niet kunt beslissen voor je kinderen dat ze hun hele studie thuis blijven wonen?Sowieso wat een hoop strenge ouders hier zeg. Kinderen die per se het goedkoopste uit de supermarkt moeten uitzoeken en muntjes moeten verdienen om achter de computer te mogen. Poeh wat ben ik blij dat mijn ouders vroeger toch een stuk relekster waren. Wij hadden nauwelijks regels en ik heb tijdens mijn puberteit nog nooit straf gekregen.
Een kind dat een agenda van 15 euro uitzoekt is echt het spoor nog niet bijster wbt geld. Laat kinderen van 12/13/14 vooral nog even lekker kind zijn en betaal gewoon wat ze nodig hebben.
Ik heb ook nooit zoveel gekregen als het Nibud voorschreef, het is prima om een kind net iets minder te geven dan waar ze tevreden mee zouden zijn. Maar komop he, het moet wel een beetje leuk blijven.
quote:Ik denk niet dat je zo kan oordelen, zij heeft 6 kinderen en dat is toch anders dan bij de meeste gezinnen.Op maandag 6 juli 2009 13:28 schreef La_Vita het volgende:
Sowieso wat een hoop strenge ouders hier zeg. Kinderen die per se het goedkoopste uit de supermarkt moeten uitzoeken en muntjes moeten verdienen om achter de computer te mogen. Poeh wat ben ik blij dat mijn ouders vroeger toch een stuk relekster waren.
quote:Ik heb 5 kids en hoe je het ook went of keert een groot,financieel niet rijk gezin moet nu eenmaal wat meer op de kleintjes letten als een "standaard" gezin. Wat niet betekent dat we altijd en overal alleen maar het goedkoopste meenemen maar dat er op deze manier ook geleerd kan worden wat voor consequenties het kan hebben als je alleen maar voor de A merken gaat ofzoOp maandag 6 juli 2009 13:28 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Sowieso wat een hoop strenge ouders hier zeg. Kinderen die per se het goedkoopste uit de supermarkt moeten uitzoeken en muntjes moeten verdienen om achter de computer te mogen. Poeh wat ben ik blij dat mijn ouders vroeger toch een stuk relekster waren. Wij hadden nauwelijks regels en ik heb tijdens mijn puberteit nog nooit straf gekregen.
Een kind dat een agenda van 15 euro uitzoekt is echt het spoor nog niet bijster wbt geld. Laat kinderen van 12/13/14 vooral nog even lekker kind zijn en betaal gewoon wat ze nodig hebben.
Ik heb ook nooit zoveel gekregen als het Nibud voorschreef, het is prima om een kind net iets minder te geven dan waar ze tevreden mee zouden zijn. Maar komop he, het moet wel een beetje leuk blijven.
Nogmaals, ik zal wel ouderwets zijn, maar ik vind dat kinderen veel te veel verwend worden. En geven wat ze nodig hebben, ze hebben heus geen dure schooltas nodig, nee die WILLEN ze omdat alle vriendjes die ook hebben en de ouders doen daar vrolijk aan mee.
Oh en ik heb zelf geen kinderen en dat is waarschijnlijk maar goed ook, want ik zou echt heel erg streng zijn.
quote:Voor zover ik weet kies je zelf voor kinderenOp maandag 6 juli 2009 13:32 schreef willempjewever het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je zo kan oordelen, zij heeft 6 kinderen en dat is toch anders dan bij de meeste gezinnen.
Tis niet dat je ineens wakker wordt en er staan 6 kinderen naast je bed..quote:Klopt en die keuze betekent dat je je geld anders besteed als iemand die er "maar" 1 of 2 heeftOp maandag 6 juli 2009 13:59 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kies je zelf voor kinderen
quote:Mijn kinderen zijn zowat 15 en 17, die weten al wat ze worden willen. De oudste zit al op het MBO, jongste op kokschool. Zij kunnen hun volledige opleiding in de buurt afmaken.Op maandag 6 juli 2009 13:28 schreef La_Vita het volgende:
[..]
En dus.....nergens voor nodig dat ze ergens op kamers gaan. Op kamers willen als het niet hoeft, mogen ze zelf bekostigen, uiteraard.
quote:Streng? Onze kids krijgen 100 euro per maand op hun rekening. Poeh, poeh wat streng!!Sowieso wat een hoop strenge ouders hier zeg. Kinderen die per se het goedkoopste uit de supermarkt moeten uitzoeken en muntjes moeten verdienen om achter de computer te mogen. Poeh wat ben ik blij dat mijn ouders vroeger toch een stuk relekster waren. Wij hadden nauwelijks regels en ik heb tijdens mijn puberteit nog nooit straf gekregen.
Een kind dat een agenda van 15 euro uitzoekt is echt het spoor nog niet bijster wbt geld. Laat kinderen van 12/13/14 vooral nog even lekker kind zijn en betaal gewoon wat ze nodig hebben.
Ik heb ook nooit zoveel gekregen als het Nibud voorschreef, het is prima om een kind net iets minder te geven dan waar ze tevreden mee zouden zijn. Maar komop he, het moet wel een beetje leuk blijven.
quote:dat bedoelde ik er inderdaad mee te zeggenOp maandag 6 juli 2009 14:00 schreef vamperotica het volgende:
Klopt en die keuze betekent dat je je geld anders besteed als iemand die er "maar" 1 of 2 heeft
quote:Dat vind ik anders nogal extreem hoorOp maandag 6 juli 2009 11:03 schreef Gia het volgende:
De jongste moeten we in toom houden. Hij zit in Eindhoven op school en gaat met de bus. Het is dus aanlokkelijk om na school met wat vrienden naar de 'Burgerking' te gaan. Verder is hij begonnen met roken, zijn we niet blij mee, maar mag hij ook zelf betalen. Oftewel: Hij heeft zijn pasje niet in eigen beheer, voordat wij het idee hebben dat hij wat prijsbewuster is. Met kleren kopen is hij de zuinigheid zelve. Hij loopt nog liever met kapotte broekspijpen dan dat hij daar geld aan uitgeeft. Automatisch sparen zit er bij hem nog niet aan. Daarvoor gaat er nog teveel op per maand.
Stel je voor joh, dat een jongen van 15 eens naar de burgerking zou gaan
!!Wijzer worden gaat met vallen en opstaan, dat hij zijn eigen pasje niet mag beheren lijkt mij nogal een kwalijke zaak..
Ook van op je bek gaan leer je.
Nu is het precies hetzelfde als geld geven wanneer nodig en is het zakgeld idee er helemaal vanaf.
quote:Nou ben ik geen ouder, dus uit ervaring spreek ik niet, maar misschien heb je er toch wat aan.Op maandag 6 juli 2009 01:10 schreef quo_ het volgende:
Ik zit nu te denken aan zakgeld en kleedgeld voor mijn aanstaande brugklasser. Naast de hoogte van het bedrag vind ik het nog veel moeilijker om te bepalen wat er dan mee gedaan moet worden. En je zult daar goede afspraken over moeten maken waar kind EN ouder zich aan moeten houden.
Voor het zakgeld denk ik aan 10 euro per week waar alles voor gedaan moet worden zoals snoepen, kadootjes en beltegoed.
Als kleedgeld denk ik aan 50 euro per maand waarbij er volgens mij nog wel wat meer voor gedaan kan worden dan alleen kleding, bijvoorbeeld fietsreparatie en schoolspullen.
Het lijkt mij niet slim meteen te beginnen met zak- en kleedgeld, als hij daarvoor nog helemaal niks had.
Ik zou beginnen met zakgeld, met duidelijke afspraken wat hij nou zelf wel of niet moet betalen. Snoepen en geld lijkt me logisch, maar ik zou het bedrag dan eerder verlagen en de cadeautjes zelf betalen. Stel er zijn 2 of 3 verjaardagen, dan zit hij de rest van de maand met bijna geen geld meer. Ik denk ook niet dat het meebetalen aan cadeaus op deze leeftijd veel effect heeft op het leerproces.
Mocht je toch ook kleedgeld gaan geven, lijkt me het niet slim deze te combineren met de zaken die je noemt. Kleedgeld is bedoeld voor kleding. Ik zou dan eerder een gedeelte van het bedrag toevoegen aan het zakgeld, wat dan voor die zaken gebruikt kan worden. Al lijkt het me sowieso niet slim je kind te laten betalen voor fietsreparatie's. In ieder geval zeker niet voor het volledige bedrag. Twee keer een lekke band in één maand en hij kan straks geen schoenen meer kopen. Je kan hem bijvoorbeeld wel een beloning van een paar euro geven wanneer hij bijvoorbeeld zelf zijn band zelf plakt in de plaats van die naar de fietsenmaker te brengen.
Een regeling die mijn ouders hanteerden op de middelbare school voor schoolspullen vind ik ook wel een handige: Ze betaalden mijn schoolspullen, maar alleen in de brugklas kreeg ik dan de leuke duurdere agenda met bijbehorende kaft e.d. In de rest van de jaren kan je kind dus zelf die dure agenda kopen van het zakgeld mocht hij dat graag willen. Maar hem zelf verzorgen met een aantal simpele pennen, een passer en een geodriehoek lijkt mij wel slim om te zorgen dat hij ook nog zijn schoolwerk maakt.
Maar duidelijke afspraken lijkt mij nog het belangrijkst, anders weet hij ook niet wat ie moet verwachten, of betaal jij uiteindelijk toch nog bijna alles. 50 euro voor kleedgeld lijkt trouwens aardig wat, maar met nieuwe schoenen, nieuwe jas (en dan nog die fietsreparaties en zo) valt dit ook wel tegen. Misschien is een kleine kleegeldvergoeding voor broeken/shirts/sokken beter, en ga je nog samen op zoek naar een nieuwe jas.
Dus ik zou simpel beginnen met zakgeld voor beltegoed en snoepen, na wat ervaring kleedgeld erbij. En als hij echt wat ouder is mag hij ook zijn cadeautjes en fietsreparatie's betalen. Dan heeft hij ook de mogelijkheid een bijbaantje te nemen.
quote:Een keer naar de burgerking, van geld dat hij zelf verdiend heeft, prima. Maar van zijn zak/kleedgeld alle dagen zijn halve klas tracteren, zie ik niet zitten. En dat is toch stoer hè? Met geld smijten t.o. je vrienden.Op maandag 6 juli 2009 14:37 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Dat vind ik anders nogal extreem hoor
Stel je voor joh, dat een jongen van 15 eens naar de burgerking zou gaan
Wijzer worden gaat met vallen en opstaan, dat hij zijn eigen pasje niet mag beheren lijkt mij nogal een kwalijke zaak..
Hij mag zijn rookwaar zelf betalen, en verder zelf pinnen als hij kleding gaat kopen. Maar geheel de vrije hand kunnen we hem niet geven.
Als hij een baantje zoekt, dan mag hij met dát geld doen wat hij wil, uiteraard.
quote:Uhuh, maar als hij zijn kleedgeld naar de Dixons brengt voor computergames, dan mogen wij weer bijspringen om zijn kleding te bekostigen. Je laat zo'n kind niet in zijn blote gat naar school gaan.Op maandag 6 juli 2009 14:40 schreef MamsX het volgende:
Daar ben ik het ook wel mee eens, als hij zijn pasje niet mag beheren leert die imho nog niet veel.
Ook van op je bek gaan leer je.
Nu is het precies hetzelfde als geld geven wanneer nodig en is het zakgeld idee er helemaal vanaf.
Dus enige controle is in sommige gevallen nodig.
Bij de oudste is dat niet nodig. Beheert al vanaf zijn 12de zijn eigen geld, spaart maandelijks automatisch 30 euro en kan nu ook internetbankieren via zijn eigen rekening.
Maar goed, zoals ik al zij, het ene kind is het andere niet.
quote:In dat geval kun je natuurlijk ook kleren kopen van het geld dat hij nog moet krijgen.Op maandag 6 juli 2009 15:52 schreef Gia het volgende:
Uhuh, maar als hij zijn kleedgeld naar de Dixons brengt voor computergames, dan mogen wij weer bijspringen om zijn kleding te bekostigen. Je laat zo'n kind niet in zijn blote gat naar school gaan.
Dus enige controle is in sommige gevallen nodig.
Als hij het geld van deze maand aan een game oid uitgeeft en daardoor onvoldoende kleren heeft dan dan krijgt hij volgende maand minder zakgeld en wordt van het geld kleren gekocht.
quote:Dat komt dan toch op hetzelfde neer als zijn pasje niet in eigen beheer laten!!Op maandag 6 juli 2009 16:13 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
In dat geval kun je natuurlijk ook kleren kopen van het geld dat hij nog moet krijgen.
Als hij het geld van deze maand aan een game oid uitgeeft en daardoor onvoldoende kleren heeft dan dan krijgt hij volgende maand minder zakgeld en wordt van het geld kleren gekocht.
De betalingen naar hun rekening gaan automatisch. Als we die van tijd tot tijd stil moeten zetten omdat er anders geen geld voor kleding is, leert hij ook niks.
Nee, hij pint verder zelf. Dus ziet wat het kost. Hij kan via internet en afschriften zien wat alles kost.
En hij ziet het spaargeld van zijn broer groeien en dat van hem niet.
Ga ervan uit dat uiteindelijk dat kwartje wel valt.
Conclusie is denk ik dat het wel goed is om kinderen op jongere leeftijd enige verantwoordelijkheid te geven. De ene wat meer dan de andere.
In elk geval is wachten tot de 18 niet verstandig. Dan hebben ze ineens veel geld en zijn niet gewend daarmee om te gaan.
quote:Op maandag 6 juli 2009 15:52 schreef Gia het volgende:
[..]
. Je laat zo'n kind niet in zijn blote gat naar school gaan.
Dat zou ik misschien juist wel doenTuurlijk kosten zes kinderen meer, maar ik ben ook zelf zuinig. Waarom het duurste uit de supermarkt halen i.p.v. het huismerk, als het toch allemaal van dezelfde fabriek komt? Als ik geen verschil proef, ga ik niet onnodig meer betalen. En dat proberen we de kinderen ook te leren. Tuurlijk zijn er dingen die wat duurder mogen zijn (toiletpapier bijvoorbeeld, dat grijze goedkope schuurpapier komt er hier niet in
).Dus ja, ik ben best streng als je het zo bekijkt. Kinderen mogen best leren dat er verschillen zijn, en dat ze op de prijzen moeten letten. En dat een rugzak echt geen 50 euro hoeft te kosten, maar dat je voor 10 euro ook best leuke rugzakken hebt. En dat je niet alles zomaar krijgt, maar er best iets voor mag terug doen. Hoort allemaal bij de opvoeding.
Ik ben wel eens met kinderen (tussen de 8 en de 12 jaar) op vakantiekamp geweest. Die liepen met een euro op zak, en dachten in de stad dat ze daarvan een Nintendo konden kopen. Dat vind ik dus echt een fout van de ouders, die kinderen hadden echt geen benul van geld en van prijzen.
Hoe moeten die kinderen het leren, als ze straks het huis uit gaan en ineens zelf hun rekeningen moeten gaan betalen. Beter dus nu oefenen met wat muntjes, dan straks een dikke schuld bij "Leen".
OT. waarom in godsnaam goedkeuren dat je kind een rugzak van 10 euro koopt?
dat is dus iets waarop ik niet snap dat je bespaart?
Je rug is zo belangrijk.. Ik vind dat je als ouders voor een goede rugzak moet zorgen..
Zo vind ik ook dat dat soort dingen buiten het zakgeld vallen, en dat je kind het moet doen met de verantwoorde rugzak die jij koopt.. Bijleggen mag wel als zij die verantwoorde rugzak van mijn keus niet kan waarderen.. mag zijj best bijleggen om een verantwoorde rugzak van 60 euro te kopen.
Aan de andere kant moet een kind gewoon lekker kind kunnen zijn. Dat betekent dat er geen zorgen moeten zijn over zaken die vanzelfsprekend zijn. School, kleding en voeding behoeven geen betoog. Dat moet er gewoon zijn en betaald worden. Extra bezoekjes aan de Burger King worden kleiner als je zelf eens in de zoveel tijd met de kinderen leuke dingen gaat doen. Kinderen leren heel makkelijk aan een structuur wennen.
Verder kan je praten over geld en de consequenties van een aankoop. Een spelcomputer in het gezin is leuk, maar dan kan je iets anders niet krijgen.
Beste manier om met geld te leren omgaan, is gewoon werken. Ik ben begonnen met werken op m'n 11e, toen ik naar de brugklas ging. Ik liep toen 2x peer week folders, kostte me denk ik 10 tot 12 uur inclusief het vouwen. Toen ik 15 werd ben ik bij de C1000 gaan werken en kranten bezorgen. Ik heb daarnaast ook wel veel van m'n ouders gehad. Kleding en dingen voor school betaalde m'n ouders altijd.
Oh en op je twaalfde een mobiel moeten.
En ouders die het een fijn idee vinden, wat een bullshit zeg. Op m'n twaalfde ging ik voor het eerst alleen naar R'dam en A'dam, zo'n 60-70 km met de trein, gewoon zonder mobiel. Voor een stukje naar school heb je dat toch niet nodig? Ik heb een mobiel gekocht toen ik 17 was en op kamers ging, aangezien daar geen vaste telefoon was.Zelf heb ik nooit kleedgeld gehad (alleen zakgeld) en vond dit ook best. Wat ik wel altijd heb gehad is een bijbaantje vanaf mijn 14e (kranten, werken in horeca e.d.), gewoon omdat ik ZELF wat wilde hebben (Nintendo e.d.) en dit gewoon geld kostte.
Het probleem is dat de huidige generatie kind opgroeit als rupsje nooit genoeg, de ouders geven wel kleedgeld, zakgeld, geld voor de telefoon e.d. maar kopen er zoveel naast dat het effect (omgaan met geld) weg is. Met name de mobiel is leuke kostenpost... ¤5,- p/m is voldoende, zeker als het gewoon voor naar huis bellen is als er iets mis is. Ik heb vanaf het moment dat een mobiel mainstream werd er een gehad en zeer beperkt gebruik van gemaakt (wanneer het echt nodig was) omdat ik donders goed wist dat alle extra kosten voor mijn rekening kwamen. Hier is ook iets waarin consistent gehandeld moet worden, voor ¤5,- kan je vaak genoeg bellen als er een lekke band is ofzo.
Vooral het besef van de kosten iets missen vele kinderen toch. Bovendien is de stap van basisschool naar middelbaar al groot, als je dan vervolgens ineens jezelf op allerlei andere manieren ook moet bedruipen wordt het wat heftig. Voer het dus vanaf de 2e in, wanneer ze al gewend is aan de nieuwe school.
Als het doel is om met geld om te gaan, laat ze (zoals hier eerder gesuggereerd) een bijbaantje nemen. Zodra ze iets extra's wil hebben moet ze daar dan voor werken.
Ik wil toch al een boel eerder met zakgeld beginnen. Ik ben van plan om zo rond de 6 jaar te beginnen.
Waarom ze al die jaren dingen geven en dan met de 12e ineens leren met geld om te gaan??
Dat krampachtige altijd van ouders over geld. Schrikken van 15 euro voor een agenda. wacht maar tot ze echt gaan studeren; 100 euro voor een boek dat twee keer wordt gebruikt.
Ik heb een broer van 4 jaar ouder, zus van 2 jaar ouder en een broertje van een jaar jonger. De oudste twee kregen volgens mij al wel zakgeld voor ik zakgeld kreeg (een kwartje of zo) en ik kreeg toen ik 5 of 6 was ook zakgeld (dubbeltje misschien, mijn broertje kreeg dan een stuiver, omdat hij anders de enige was zonder zakgeld). Cadeautjes (fl. 7,50) werden door mijn ouders betaald. Eens in het jaar kregen we allemaal van opa en oma 100 gulden en dat stortte ik dan op mijn Pennyrekening (Ik kreeg zo'n coole spaarpot waar je muntjes in moest gooien, die dan zelf in het goede buisje terecht kwamen
).Toen ik 10 was (zo'n 12 jaar geleden) en ik de cd van de Spice Girls had, wilde ik een stereo. Mijn zus had ook een stereo en zij kreeg 100 gulden van mijn ouders en de rest moest ze zelf bijleggen. Dat ging ook zo bij mij: omdat ik zo goed had gespaard, kreeg ik ook 100 gulden. Zelf nog 200 gulden bijgelegd (denk ik?). Nu doet de stereo het nog. Maar wel dus zelf sparen: die 100 gulden was echt een beloning voor het sparen. Mijn broers hadden dat dan weer met computers.
Ook op mijn 10e een nieuwe fiets gekregen (600 gulden denk ik? Ik heb geen idee meer), heb ik ook nog steeds (ik ben nogal zuinig op mijn spullen).
Naarmate we allemaal ouder werden, kregen we ook meer zakgeld (elke zondagochtend, en we probeerden ook geld te krijgen op alle feestdagen die eigenlijk geen zondag zijn, maar ook wel (tweede kerstdag etc.). Soms gooiden we geld bij elkaar voor een Megaduck (de equivalent van de Gameboy) en spelletjes (en altijd vechten wie mocht spelen). Ik wilde een Furby kopen (100 gulden toen nog), mijn ouders vonden dat nogal duur en onzin. Dus was de regel: Als je het over drie weken nog wil kopen, dan mag je het zelf kopen.
Kleedgeld kreeg ik op mijn 13e. Mijn zus kreeg al kleedgeld (broers hebben dat nooit gewild). Ik kreeg toen 100 gulden mee naar de stad en als ik met 'goede' kleren terugkwam, dan kreeg ik elke maand 90 gulden kleedgeld. Hier moest ik dan ook alles zelf van betalen: sokken, schoenen, ondergoed, winterkleren, zomerkleren. Soms kreeg ik iets cadeau, maar niet erg vaak. Sommige vriendinnen kregen 100 gulden, en die hoefden eigenlijk niets zelf te betalen: alleen broeken en shirtjes.
Schoolspullen werden ook door mijn ouders betaald, net als mijn collegegeld en huur. Ze hebben een goed inkomen en vinden het belangrijk dat we ons kunnen richten op onze studie. We hebben wel alle vier een bijbaantje (gehad), dus het is absoluut niet zo dat we alleen op de zak geld van onze ouders teren. We werden vroeger ook niet verwend: tweedehands kleren en spelletjes, spaarrekening, klusjes als tafel opruimen, vaatwasser uitruimen, was ophangen, bed verschonen, stofzuigen voor zakgeld.
Ik zou een soort proefperiode opstellen: als je een maand lang met dit geld om kunt gaan, dan krijg je dat voortaan. Nu heb je natuurlijk ook de mobieltjes erbij. Je zou kunnen zeggen dat ze zoveel euro door de ouders betaald krijgen, de rest moeten ze verdienen met klusjes/bijbaantjes of sparen. Natuurlijk werkt dit niet voor elk kind en alle ouders, maar soms is het even proberen wat werkt.
Als ze echt niets van geld afweten, zou je bijvoorbeeld een Nintendo kunnen laten zien, vragen hoeveel ze denken dat het kost en vragen hoe lang ze denken dat ze daar zelf voor moeten werken (stel dat ze 10 euro zakgeld per week krijgen voor klusjes). Dan denken ze misschien na over dat niet alles gratis is.
telefoon, prepaid dan leren ze ook met geld om gaan op=op dan maar wachten tot er weer geld is.
bijbaantje beginnen wanneer mogelijk (13) dat is een leuke aanvulling op het zakgeld en kunnen er meer leuke dingen worden gekocht zoals kleren wat ze van ouders niet 'mogen' krijgen.
alles wat voor school nodig is, ouders betalen.. schriften,agenda,pennen enzzz
dure spullen die kinderen willen kopen en die nodig zijn of 'leuk' zijn ouders betalen dan vinden je ze top
conclusie: wees 'streng' maar met mate en doe ook leuke dingen met ze.
quote:Zeg! Op deze leeftijd willen ze liever zo min mogelijk met de ouders gezien worden.Op maandag 6 juli 2009 19:42 schreef Neuralnet het volgende:
Extra bezoekjes aan de Burger King worden kleiner als je zelf eens in de zoveel tijd met de kinderen leuke dingen gaat doen.
"Zullen we over de kermis lopen?"
"Neuh, je gaat toch niet met je ouders over de kermis!!"
Nee, lekker stoer met je klasgenoten naar de burgerking. En maar dokken om er bij te horen. Zie ik dus niet zo zitten. Vandaar dat we zijn budget in de gaten houden. Dat hj het dan wat minder op de harde manier leert, nemen we maar voor lief. Ik wil liever niet dat anderen op zijn zak teren.
quote:Wie zegt dat ze eerder geen zakgeld kregen?Op maandag 6 juli 2009 21:12 schreef MamsX het volgende:
Eigenlijk vind ik dat een boel van de posters hier veel te laat willen beginnen.
Ik wil toch al een boel eerder met zakgeld beginnen. Ik ben van plan om zo rond de 6 jaar te beginnen.
Waarom ze al die jaren dingen geven en dan met de 12e ineens leren met geld om te gaan??
Het topic gaat over financien van een brugger: kleedgeld, zakgeld en hoeveel.
quote:Ik weet niet hoe oud je bent en of je zelf kinderen hebt, maar zo werkt dat dus echt niet voor elk kind.Op maandag 6 juli 2009 21:51 schreef dddour het volgende:
hoe meer je ze beschermt tegen zichzelf, hoe slechter ze het leren. en dan geeft hij een keer al z'n geld uit in de Burger King, so what? Dan loopt ie een maand op verrotte schoenen, wordt ie vanzelf uitgelachen op school. Dat soort dingen lossen zichzelf wel op. Dat gebeurt daarna echt geen tweede keer.
Bij sommige groepen jongeren is het juist stoer om met kapotte kleren en schoenen te lopen. Ze lachen zich een deuk als ze natte sokken krijgen als het regent. Uitlachen? Gebeurt niet!
quote:15 euro voor een agenda? Geven die van ons daar niet aan uit. Zonde!Dat krampachtige altijd van ouders over geld. Schrikken van 15 euro voor een agenda. wacht maar tot ze echt gaan studeren; 100 euro voor een boek dat twee keer wordt gebruikt.
Die kiezen echt zo goedkoop mogelijk en toch nog redelijk leuk. Prijs/kwaliteit. Toch een lesje.
Ik vond het wel goed geregeld, ik had altijd genoeg geld. Maar ik was (en ben) ook niet zo van de onzindingen kopen... omgaan met geld kan ik wel al zeg ik het zelf
Gelukkig toch nog hier en daar wat bijval over mijn ergernis over een agenda van 15 euro
En ook veel nuttige nieuwe gezichtspunten.
Misschien ben ik wel wat aan de late kant met het bijbrengen van financiele verantwoordelijkheid maar te laat is het beslist nog niet.
De essentie van waarom ik dit topic heb geopend zit in dit zinnetje:
quote:We geven inderdaad al jaren zakgeld maar daar hebben onze kinderen amper keuzes mee hoeven maken, er is genoeg geld om dingen er naast te doen.Op maandag 6 juli 2009 20:50 schreef Rotter het volgende:
........... de ouders geven wel kleedgeld, zakgeld, geld voor de telefoon e.d. maar kopen er zoveel naast dat het effect (omgaan met geld) weg is.
Met kleedgeld en goede afspraken hoop ik te bereiken dat er geleerd word eigen keuzes te maken, i.p.v. willoos achter de massa aan te lopen. Als je je alleen maar op je gemak kan voelen als je de "juiste" dure merkspullen hebt ben je als individu (tijdelijk) mislukt.
Het praktische probleem van plotseling de beschikking over 90 euro per maand waarvan een deel bedoeld is voor kleding e.d. moet nog wel even opgelost worden. Kan misschien gevonden worden in het direkt door hem zelf apart laten zetten van het gedeelte kleedgeld. Daarnaast is het ook nuttig om bij te laten houden waar hetgeld precies naar toe gaat, deden we vroeger in een schriftje maar kan nu heel mooi op de pc.
Een van de suggesties die ook een paar keer voorbij gekomen is is het doen van klusjes in huis tegen betaling. Daar ben ik faliekant op tegen want voor het laten draaien van de huishouding moet ieder zijn steentje bijdragen. Ik ga mijn kinderen niet materieel belonen voor het opruimen ban hun kamer, het maaien van het gras of het aanvegen van de oprit.
Daar leer je het jong helemaal niks mee. Je moet hem geen kleedgeld geven, geen geld voor z'n telefoon of bioscoop bezoekjes. Geen geld voor chips en lolly's Kleding en school behoren imho tot z'n 18e door de ouders vergoed te worden, wellicht daarna ook nog, hangt een beetje v/d studie en het persoon af. (kinderbijslag) Het blijft toch je kind
En dan alles binnen het normale. Ik snap best dat schoenen van 150, - of broeken van 150, - in de mode zijn ... maar dat zijn toch geen prijzen meer voor kleding. das 375 ouderwetse guldens he :/ Als ze die dan toch willen gaan ze er maar voor werken.Iemand die met een bijbaantje 2 a 3e per uur (min loon 15/16 jarige?) verdient geeft al iets minder snel 100e aan een stuk kleding uit dan iemand die 10 seconden besteed aan "man/pap mag ik ... ?"
Je moet hem leren dat voor luxe hij z'n armpjes uit de mouwen moet steken. Zakgeld a 5e de maand tops, wil ie meer, dan gaat ie maar bij klussen. Je kan hem bijv ook de auto laten wassen, het gras maaien of de afwas doen of whatever. Zolang er maar _iets_ voor gedaan moet worden.
Alleen daarmee leer je ze wat het waard is. Zolang je hem x euro per week/maand geeft als kleedgeld zal hij hier niks van leren. Het geld vliegt er uit, en als het op is dan betalen paps en mams toch wel.
quote:Wat is het probleem als een kind van 12 op zijn bek gaat en een maand zonder geld zit? Als dat nodig is om iets te leren is het toch juist goed dat dat gebeurt?Op maandag 6 juli 2009 09:15 schreef vamperotica het volgende:
[..]
is op zich een goed idee.. Maar om ze zo in het diepe te gooien? Meteen maar hier heb je een zooi knaken en zoek het daar maar mee uit?
Voor de 1 werkt het wel , die gaat 1 keer op zn bek en zorgt dat er daarna goed gepland en gespaard gaat, bij de ander duurt dat een tijdje en wie begtaald dan de sportvereniging enzo?
Ik vind het wel best triest dat sommige mensen blijkbaar vinden dat als je zoon/dochter van 12 ook maar iets leuks wil doen daar meteen werk tegenover moet staan.
Overigens als je kinderen precies gaat vertellen wat ze met hun zakgeld moeten doen, hoeveel ze moeten sparen etc. dan schiet het volgens mij zijn doel voorbij.
Een vast bedrag per maand en je er verder niet mee bemoeien lijkt me ideaal. Eventueel kun je nog rente betalen op het sparen en het, wanneer je kind erom vraagt, het eerder geven en rente rekenen. Mooie simulatie van hoe het bij de bank gaat, en als je kind een beetje normaal is opgevoed, moet hij of zij direct wel doorhebben hoe daarmee om te gaan.
Als je ervan uit gaat dat alles ervan betaald moet worden (cadeautjes, kleding, ondergoed, schoenen, beltegoed, 'leuke dingen doen', spelletjes) zou ik 100 euro een net bedrag vinden, wat je dan met elke verjaardag zou kunnen verhogen met 10 euro.
quote:Als je gewoon duidelijk maakt dat het niet de bedoeling is een bepaald maximum te overschrijden en je anders de simkaart en telefoon inneemt en het geld inhoud op het zakgeld, kan je kind gewoon in de gaten houden wat de stand van zaken is met de resterende belminuten en daar rekening mee houden. Als hij of zij dan nog een rekening van 350 euro veroorzaakt dan is het al eerder foutgegaan denk ik.Op maandag 6 juli 2009 11:25 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Waar! Familielid van mij van 13 kreeg een mobieltje met zo'n goedkoop abo. Na de eerste maand kreeg d'r vader een rekening van 350 euro. Alsjeblieft.
Desnoods kun je zelf nog in de loop van de maand een oogje in het zeil houden.Het is in elk geval wel sneu als je je kind probeert te leren om zuinig met geld om te gaan en hem of haar vervolgens prepaid laat bellen, wat belachelijk duur is. Bovendien moet je je kinderen toch vertrouwen geven en een kans geven zich te bewijzen?
quote:Echt ziekelijk dit, je kind van 12 mag dus niets leuks doen tenzij er (fysieke) arbeid tegenover staat?Op dinsdag 7 juli 2009 00:45 schreef Fe2O3 het volgende:
wtf Krijgen hier, geven daar ..
quote:Als je er op die manier mee omgaat dan heeft het allemaal geen zin natuurlijk.Alleen daarmee leer je ze wat het waard is. Zolang je hem x euro per week/maand geeft als kleedgeld zal hij hier niks van leren. Het geld vliegt er uit, en als het op is dan betalen paps en mams toch wel.
quote:Als je zelf internetbankiert, dan kun je dat voor je kind ook erbij laten zetten.Op maandag 6 juli 2009 23:53 schreef quo_ het volgende:
Het praktische probleem van plotseling de beschikking over 90 euro per maand waarvan een deel bedoeld is voor kleding e.d. moet nog wel even opgelost worden. Kan misschien gevonden worden in het direkt door hem zelf apart laten zetten van het gedeelte kleedgeld. Daarnaast is het ook nuttig om bij te laten houden waar hetgeld precies naar toe gaat, deden we vroeger in een schriftje maar kan nu heel mooi op de pc.
Wij hebben voor allebei een betaalrekening en een spaarrekening.
Bij de oudste gaat dus maandelijks 30 euro rechtsstreeks naar de spaarrekening.
Hij heeft trouwens tegenwoordig zijn eigen internetrekening, niet meer bij ons. Mag vanaf de 16 of zo.
Voordeel is dat je op bankafschriften kan zien hoeveel ze pinnen, en hoeveel ze met de pas uitgeven.
Als je het idee hebt dat er teveel contant geld gepind wordt, zakgeld dus, dan kun je makkelijker ingrijpen.
quote:Een kind moet niet voor zijn 16de al moeten werken. De school is m.i. belangrijker. En zoek voor de gein eens op wat ze kunnen verdienen op hun 14de! Hooguit 1,75 per uur. Met babysitten heb je zo 15 euro voor een avond. Doen ze echt veel liever. En in feite is dat ook werken.Op dinsdag 7 juli 2009 00:45 schreef Fe2O3 het volgende:
wtf Krijgen hier, geven daar ..
Kleding en school behoren imho tot z'n 18e door de ouders vergoed te worden, wellicht daarna ook nog, hangt een beetje v/d studie en het persoon af. (kinderbijslag) Het blijft toch je kind
Iemand die met een bijbaantje 2 a 3e per uur (min loon 15/16 jarige?) verdient geeft al iets minder snel 100e aan een stuk kleding uit dan iemand die 10 seconden besteed aan "man/pap mag ik ... ?"
Je moet hem leren dat voor luxe hij z'n armpjes uit de mouwen moet steken. Zakgeld a 5e de maand tops, wil ie meer, dan gaat ie maar bij klussen. Je kan hem bijv ook de auto laten wassen, het gras maaien of de afwas doen of whatever. Zolang er maar _iets_ voor gedaan moet worden.
Alleen daarmee leer je ze wat het waard is. Zolang je hem x euro per week/maand geeft als kleedgeld zal hij hier niks van leren. Het geld vliegt er uit, en als het op is dan betalen paps en mams toch wel.
Verder leren kinderen ook niks als je als ouders maar blijft dokken voor kleding, schoenen en schoolspullen. Als ze ze zelf moeten betalen, gaan ze er veel zuiniger meer om. (De meeste kinderen dan.
)Daarbij maakt het natuurlijk niet uit of je het zelf van de kinderbijslag betaalt, of dat je kinderen het van hun kinderbijslag betalen.
Overigens mogen ze hier niet zomaar hun geld uitgeven aan wat ze maar willen. Grotere aankopen gaan sowieso in overleg. Daar kun je prima afspraken over maken.
Wat mij opvalt is dat mensen die zelf nog geen kinderen, of althans nog niet op die leeftijd hebben, die allemaal beter menen te weten wat goed is. Ik dacht vroeger ook dat kinderen maar moesten gaan werken.
Als je dan zo'n puber hebt op de middelbare school, die het wat moeilijk heeft, of, zoals bij mijn jongste, veel tijd kwijt met reizen, dan stel je dit echt wel bij.
Uiteraard proberen we ze wel vanaf 16 aan een baantje te krijgen. Want vanaf de 18de stopt de kinderbijslag. En de stufi is hier voor de studie. Dan zullen ze inderdaad moeten werken voor hun zakgeld.
quote:Ehh... Om je vast voor te bereiden: Ik doe een universitaire opleiding. Als thuiswonende krijg je +- 95 euro stufi per maand. Dus per jaar: 95 x 12 = 1140Op dinsdag 7 juli 2009 06:49 schreef Gia het volgende:
En de stufi is hier voor de studie. Dan zullen ze inderdaad moeten werken voor hun zakgeld.
Kostenplaatje:
Collegegeld 2009/2010: 1640
Boeken: DUUR! Ik probeerde ze eerst altijd 2e hands te krijgen, maar omdat mijn docenten eisen dat we altijd de nieuwste druk bezitten, welke voor de meeste boeken jaarlijks verschijnt, is dat niet te doen. Kortom: al snel 500 euro per semester = 1000 euro per jaar
Dan heb je ook nog losse dingetjes, als een agenda, rekenmachine (nee, die grafische die ze op de middelbare school moesten hebben mag je niet meer gebruiken), markeerstiften etc. etc. voor, laten we is wat zeggen, 50 euro per jaar.
Dan zit je in totaal dus al op 2690 euro per schooljaar, en je krijgt maar 1140 stufi... Dan moet je als ouder dus nog 1550 euro (per jaar!) bijleggen... Studiefinanciering alleen is dus echt niet genoeg...
quote:Euh, ik was niet in de veronderstelling dat de stufi kostendekkend is. Wat ze tekort komen betalen wij uiteraard bij. Was alleen maar om aan te geven dat ze vanaf hun 18de geen zakgeld meer krijgen.Op dinsdag 7 juli 2009 12:02 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ehh... Om je vast voor te bereiden: Ik doe een universitaire opleiding. Als thuiswonende krijg je +- 95 euro stufi per maand. Dus per jaar: 95 x 12 = 1140
Kostenplaatje:
Collegegeld 2009/2010: 1640
Boeken: DUUR! Ik probeerde ze eerst altijd 2e hands te krijgen, maar omdat mijn docenten eisen dat we altijd de nieuwste druk bezitten, welke voor de meeste boeken jaarlijks verschijnt, is dat niet te doen. Kortom: al snel 500 euro per semester = 1000 euro per jaar
Dan heb je ook nog losse dingetjes, als een agenda, rekenmachine (nee, die grafische die ze op de middelbare school moesten hebben mag je niet meer gebruiken), markeerstiften etc. etc. voor, laten we is wat zeggen, 50 euro per jaar.
Dan zit je in totaal dus al op 2690 euro per schooljaar, en je krijgt maar 1140 stufi... Dan moet je als ouder dus nog 1550 euro (per jaar!) bijleggen... Studiefinanciering alleen is dus echt niet genoeg...
Oftewel: Stufi gaat in de studie, wij betalen de rest. Voor zakgeld moeten ze werken.
Waarschijnlijk gaat dat sowieso wel goed komen, zoals het er nu uitziet. Oudste is voor zijn 19de al 3de jaars verpleegkundige en kan dit BBL doen, daarnaast verdiend hij nu al aardig bij met babysitten. Jongste is dan afgestudeerd kok 2 of volgt een muziekstudie, maar heeft op vmbo (horeca) al genoeg horeca-ervaring om dan een bijbaantje te hebben in die richting.
En dan nog kan alles tegen die tijd veranderen.
Daarom zorgen wij zelf ook voor een voldoende buffer van spaargeld, omdat je gewoon nooit vantevoren weet hoe iets zal lopen. Hebben we die buffer niet nodig, dan hebben wij toch wat extra als ze straks de deur uit zijn.
quote:Die mensen die het hier beter denken te weten, ofwel er gewoon anders over denken dan jij, zijn dan wel weer mensen die net die periode achter de rug hebben en die vinden dat werken ook prima is. Kind zijn is prima tot een jaar of 12, daarna kan je best langzaam aan wat werken. Middelbare school stelt toch niets voor qua uren les, er is nog genoeg tijd om wat te werken en tijd voor leuke dingen.Op dinsdag 7 juli 2009 06:49 schreef Gia het volgende:
Wat mij opvalt is dat mensen die zelf nog geen kinderen, of althans nog niet op die leeftijd hebben, die allemaal beter menen te weten wat goed is. Ik dacht vroeger ook dat kinderen maar moesten gaan werken.
Als je dan zo'n puber hebt op de middelbare school, die het wat moeilijk heeft, of, zoals bij mijn jongste, veel tijd kwijt met reizen, dan stel je dit echt wel bij.
quote:Stufi is bij lange na niet genoeg om studie te betalen. Als je op kamers woont al helemaal niet. Ik ben blij dat ik m'n hele middelbareschooltijd gewerkt heb, daardoor heb ik toch een leuk bedrag op m'n spaarrekening opgebouwd. Ik doe een vrij zware studie en er zijn periodes dat ik er echt niet bij kan werken, dan is zo'n bedrag wel handig. Bovendien ga ik nu een half jaar naar het buitenland voor stage en dat kost me in eerste instantie ook zeker 3000 euro. Toch handig dat ik gewerkt heb en het kind zijn heb ik helemaal niet hoeven missen.Uiteraard proberen we ze wel vanaf 16 aan een baantje te krijgen. Want vanaf de 18de stopt de kinderbijslag. En de stufi is hier voor de studie. Dan zullen ze inderdaad moeten werken voor hun zakgeld.
quote:Als je middelbare school om de hoek is, heb je inderdaad tijd zat over. Maar als je op vmbo, gericht op de horeca, in een andere stad zit, dan heb je én meer uren school vanwege de kook- en baklessen én je bent meer tijd kwijt aan het reizen. Onze jongste is nooit voor half 4 thuis en vaak pas om 5 uur of zelfs 6 uur. 's Avonds werken mag op die leeftijd niet, dus dan wordt het toch moeilijk.Op dinsdag 7 juli 2009 12:37 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die mensen die het hier beter denken te weten, ofwel er gewoon anders over denken dan jij, zijn dan wel weer mensen die net die periode achter de rug hebben en die vinden dat werken ook prima is. Kind zijn is prima tot een jaar of 12, daarna kan je best langzaam aan wat werken. Middelbare school stelt toch niets voor qua uren les, er is nog genoeg tijd om wat te werken en tijd voor leuke dingen.
Onze oudste verdiend al bij met babysitten sinds zijn 14de. Kan een baantje als vakkenvuller niet aan tippen, hoor.
quote:Zoals ik al zei: Ik ben niet in de veronderstelling dat de stufi de studiekosten dekt.Stufi is bij lange na niet genoeg om studie te betalen. Als je op kamers woont al helemaal niet. Ik ben blij dat ik m'n hele middelbareschooltijd gewerkt heb, daardoor heb ik toch een leuk bedrag op m'n spaarrekening opgebouwd. Ik doe een vrij zware studie en er zijn periodes dat ik er echt niet bij kan werken, dan is zo'n bedrag wel handig. Bovendien ga ik nu een half jaar naar het buitenland voor stage en dat kost me in eerste instantie ook zeker 3000 euro. Toch handig dat ik gewerkt heb en het kind zijn heb ik helemaal niet hoeven missen.
quote:ComputertijdOp maandag 6 juli 2009 09:55 schreef Kaar68 het volgende:
Hier zijn we begonnen met klusjes. Met die klusjes kunnen ze muntjes verdienen, en die muntjes kunnen ze weer omwisselen voor computertijd. Op die manier leren ze toch dat ze ergens voor moeten werken, en vervolgens dat ze kunnen sparen als ze iets langer achter elkaar willen computeren.
quote:Het gaat hier om kinderen van 8,9,10 en 11 jaar, dus die hoeven nog niet de hele dag achter de computer te hangen vind ik. Op deze manier kan ik de computertijd beperken, en als ze wat langer willen dan moeten ze dat maar verdienen of opsparen.
quote:Geen slecht idee hoor. Zie helaas te veel in mijn omgeving kinderen die uren achter het beelschem hangen.Op dinsdag 7 juli 2009 13:48 schreef Kaar68 het volgende:
Het gaat hier om kinderen van 8,9,10 en 11 jaar, dus die hoeven nog niet de hele dag achter de computer te hangen vind ik. Op deze manier kan ik de computertijd beperken, en als ze wat langer willen dan moeten ze dat maar verdienen of opsparen.
Verder ga ik niet teveel meepraten hier, vind het altijd wat lastig dit soort discussies op fok. Veel gebruikers die geen kinderen hebben en wel een mening geven. Daarom had ik het ook liever in OUD gezien ipv in WGR. De interessante reacties zijn er echter wel uit te filteren en daar kan je goed je voordeel mee doen.
Mijn zakgeld stopte ook toen ik 18 werd (was 10 euro toen), want toen kreeg ik namelijk een overbruggingsfinanciering (ik weet niet precies hoe dat heet) tussen kinderbijslag en studiefinanciering.
Voor ik kleedgeld kreeg, betaalden mijn ouders mijn kleren. Ik wilde een keer een broek van 150 gulden (dat was toen een beetje de 150 euro van nu), niet vanwege het merk, maar omdat ik de broek leuk vond. Na lang zeuren kreeg ik hem toch, maar ik moest wel zelf 50 gulden bijleggen. Tien jaar later draag ik die broek nog steeds (ik ben vrij weinig gegroeid sinds toen).
Maar mijn punt is dat je kinderen naar mijn idee niet alles zomaar moet geven, zeker niet als het best duur is. Laat ze dan meebetalen, want als ze er zelf spaargeld in moeten steken, gaan ze er beter meer om. Dan zullen ze het jammer vinden als het kapot gaat, want dan moeten ze weer zelf geld eraan uitgeven.
Elk kind is anders en gaat anders om met geld. Lijkt me wel moeilijk om meerdere kinderen te hebben waarvan een paar wel goed met geld om kunnen gaan, en een paar niet. Je wilt wel voor iedereen dezelfde regels hebben, maar die werken niet altijd.
quote:Klopt, is heel moeilijk. Kinderen proberen dat ook uit te spelen. "Ja maar, hij mag dat wel!"Op dinsdag 7 juli 2009 14:46 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Lijkt me wel moeilijk om meerdere kinderen te hebben waarvan een paar wel goed met geld om kunnen gaan, en een paar niet. Je wilt wel voor iedereen dezelfde regels hebben, maar die werken niet altijd.
Wij hebben er maar 2, maar ze zijn in alles heel verschillend. Best moeilijk qua regels.
quote:beetje nazi ben je wel he, heb medelijden met die blagen van jouOp dinsdag 7 juli 2009 06:41 schreef Gia het volgende:
Voordeel is dat je op bankafschriften kan zien hoeveel ze pinnen, en hoeveel ze met de pas uitgeven.
Als je het idee hebt dat er teveel contant geld gepind wordt, zakgeld dus, dan kun je makkelijker ingrijpen.
Daarnaast hebben mijn ouders bedacht dat wanneer ik naar school fiets (18 km) de helft van de het geld wat anders aan de bus zou worden besteed krijg (geloof dat dat iets van E2,50 is). Na een anderhalf jaar te fietsen levert dit mij al E400 op wat ik spaar voor mijn rijbewijs. De rest van het geld vul ik aan met mijn bijbaantje. Ook krijg ik E70 aan kleedgeld wat ik alleen aan kleren mag besteden, wat ik over houd mag ik dus niet vrij besteden.
Toen ik naar de eerste klas ging kreeg ik E5 per week en daarnaast betaalde mijn ouders ook mijn mobiele abonnement omdat ze wilde dat ik altijd hun kon bellen.
Eerst zakgeld, kadootjes e.d. later contributies, abbonnementen e.d.
Er stond bijvoorbeeld ook in dat ik in een vakantieweek b.v. 5 euro extra kreeg om extra dingen te met vriendjes enzo, ben daarna vanaf me 15 gaan werken.
Had het niet slecht maar me ouders waren er al snel achter dat ik goed met geld om kon gaan en dus al een hoop spaarde
quote:Hoezo? Met de oudste bemoei ik me helemaal niet. Nooit nodig geweest ook.Op dinsdag 7 juli 2009 17:52 schreef dddour het volgende:
[..]
beetje nazi ben je wel he, heb medelijden met die blagen van jou
Als de jongste laat zien dat hij het ook kan, en daar krijgt hij ruimschoots de kans toe, dan laat ik die ook helemaal vrij. Op dit moment kan ik hem daar nog niet helemaal in vertrouwen. Vooral ook omdat hij er op school heel graag bij wil horen. Geld hebben en dat laten rollen is daar één manier voor, waar ik het dus niet mee eens ben.
Maar medelijden met kinderen die 100 euro per maand krijgen, mogen roken als ze dat graag willen (buiten uiteraard) en voor hun 16de niet hoeven te werken?
Goh, ze hebben het ook wel slecht.
quote:eensch
[..]
Persoonlijk vind ik twaalf nogal jong voor kleedgeld. 10 Euro per week zakgeld waar alle plezierdingen van gekocht moeten worden lijkt me wel een goed idee.
Kleedgeld enzo zou ik pas doen als 't kroost een jaar of 15 is
Tot die tijd betaalde mijn moeder mijn kleding, dat moest ook wel, want zonder de drang van mijn moeder was ik de kledingwinkel niet in te krijgen. Per maand kreeg ik dan wat zakgeld.
Met mijn jongere broer is dat weer heel anders geweest. Was ongeveer dezelfde situatie als Gia hier in het topic over haar kroost beschrijft.
Krijgt vanaf nu 25 euro per maand zakgeld (was 10 euro).
Wij betalen school (alleen goedkoopste opties, de dure opties moet hij bijbetalen), kleding (hij wil nooit wat of is tevreden met wat ik voor hem kies, dus dat is goedkoop), twee keer (of zo) per jaar bioscoop, verjaarskadootjes.
Waar besteedt hij het aan? Veel snacks, en verder stripboeken, games of bioscoop.
Met klusjes kan hij bijverdienen.
quote:Het is toch best triest als je als veertienjarige in de stad loopt en je ziet een mooie broek, dat je dan eerst naar huis moet om aan mama te vragen of je hem mag kopen.Op woensdag 8 juli 2009 08:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
eensch
Kleedgeld enzo zou ik pas doen als 't kroost een jaar of 15 is
quote:Was ook mijn gedachte. Verder is het ook zo dat sommige kinderen liever goedkope kleding kopen als het van het eigen geld moet, maar dure als moeder haar knip moet trekken. 't Is dus ook voor het besef wat alles kost.Op woensdag 8 juli 2009 12:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is toch best triest als je als veertienjarige in de stad loopt en je ziet een mooie broek, dat je dan eerst naar huis moet om aan mama te vragen of je hem mag kopen.
Maar goed, dan nog mogen ze wat kleding betreft zelf weten wat ze kopen. Als ze graag merkkleding kopen, prima. Onze ervaring is dat ze, zogauw het 'eigen' geld is, dat niet meer zo interessant vinden.
Zelf ben ik wat ouder (15, word september 16), maar ik krijg geen kleedgeld. Eens in de zoveel maanden heb ik nieuwe kleding nodig en dan ga ik dat kopen. Dan geef ik vaak wel bijna 300 euro uit. Maar dan kan ik wel weer een paar maanden vooruit.
Mijn ouders betalen heel veel, maar dingen als spelcomputers, eten op school, games, iPods koop ik zelf. Ik heb 2 baantjes en ik krijg 7,50 zakgeld per week.
Hiervan kan ik het wel redden. Maar nu wil ik bijvoorbeeld een nieuwe racefiets kopen en dan betalen mijn ouders wat mee voor mijn verjaardag, maar de rest moet ik echt zelf betalen. Maar goed, dan heb ik weer iets om voor te werken.
Toen ik naar de brugklas ging kreeg ik 5 euro zakgeld per week, maar ik had toen ook nog geen baantje.
Ik denk dat kleedgeld gewoon niet echt nodig is. Mijn zusje (13) krijgt het volgens mij wel, maar dat weet ik niet precies.