SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hij kan met zijn tennis stijl nog lang mee !quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Leatherface het volgende:
Knap werk.
Hoeveel zal hij er uiteindelijk winnen? Stuk of 19?
Wel 22 denk ik.quote:Op zondag 31 januari 2010 12:38 schreef Leatherface het volgende:
Knap werk.
Hoeveel zal hij er uiteindelijk winnen? Stuk of 19?
sig verwijderd door FA
Gaaf zou dat zijn. Als hij nog zes jaar speelt, hoeft hij er 'maar een' per jaar te winnen.quote:
En zie je het dan ooit nog iemand breken? Ik moet zeggen dat ik dat eerder zie gebeuren dan dat er nog een keer iemand 23 achtereenvolgende halve finales op de GS'en haalt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat sowieso, die SF-streak is bijna onmogelijkquote:Op zondag 31 januari 2010 15:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gaaf zou dat zijn. En zie je het dan ooit nog iemand breken? Ik moet zeggen dat ik dat eerder zie gebeuren dan dat er nog een keer iemand 23 achtereenvolgende halve finales op de GS'en haalt.
.
sig verwijderd door FA
Ja, net als die 24 finales op rij winnen - dat record wat Nalbandian stopte tijdens de finale van de TMC in 2005. Dat achtereenvolgende maakt het zo moeilijk.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:10 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat sowieso, die SF-streak is bijna onmogelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 31-01-2010 15:25:07 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Op zondag 31 januari 2010 15:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, net als die 24 finales op rij winnen - dat record wat
Nalbandian
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laten we erop hopenquote:Op zondag 31 januari 2010 14:50 schreef Mr-Sander het volgende:
Ik hoop op een Year Grand Slam, dat zou echt geil zijn
Dit is het enigste wat hij nog mist.
Hopelijk krijgt Federer ook eens wat knieklachten zodat Nadal weer es kan winnen. Het blijft een fenomeen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien moet Nadal zijn stijl veranderen ?quote:Op zondag 31 januari 2010 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk krijgt Federer ook eens wat knieklachten zodat Nadal weer es kan winnen. Het blijft een fenomeen.
Je kan niet bouwen op Power tennis.
Naast de singletitel op de OS. Ik heb liever dat hij in 2012 een Golden Slam wint (de vier GS'en plus de OS dus).quote:Op zondag 31 januari 2010 15:54 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Laten we erop hopen
Dit is het enigste wat hij nog mist.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Nadal weer fit is, heeft hij dat toch niet nodig? Ook met Federer erbij kan hij GS'en winnen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk krijgt Federer ook eens wat knieklachten zodat Nadal weer es kan winnen. Het blijft een fenomeen.
Overigens was ik blij om te horen dat dat van die knie van Nadal iets anders was dan eind vorig jaar. Als het dezelfde blessure was geweest zou ik me meer zorgen hebben geweest en dan begint het toch wel chronisch te worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Power tennis is het ultieme symbool van masculiniteit. Zou jou moeten aanspreken.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:58 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Misschien moet Nadal zijn stijl veranderen ?
Je kan niet bouwen op Power tennis.
En kijk eens bij de vrouwens. Power tennis gaat prima, zonder dat ze helemaal opbranden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iemand blessures toewensen zodat een ander kan winnen.quote:Op zondag 31 januari 2010 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Hopelijk krijgt Federer ook eens wat knieklachten zodat Nadal weer es kan winnen. Het blijft een fenomeen.
Kan best dat hij een keer wordt gekroond als de grootste sporter aller tijden.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toch staat Nadal sinds Wimbledon 2008 stil in zijn ontwikkeling. Ik vraag me zelfs af of een 100% fitte Nadal ooit de Us open kan winnen. Denk van niet.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als Nadal weer fit is, heeft hij dat toch niet nodig? Ook met Federer erbij kan hij GS'en winnen.
Overigens was ik blij om te horen dat dat van die knie van Nadal iets anders was dan eind vorig jaar. Als het dezelfde blessure was geweest zou ik me meer zorgen hebben geweest en dan begint het toch wel chronisch te worden.
Maar wie weet... van de australian open had men het ook niet verwacht.
2 GS winnen terwijl de koning er niet bij is... fraai.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Iemand blessures toewensen zodat een ander kan winnen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:03 schreef Godtje het volgende:
[..]
Iemand blessures toewensen zodat een ander kan winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
We hebben Nadal al een tijd niet meer dominant gezien Hopelijk komt dat weer en komen er weer van die geweldige partijen tegen Federer. Ik hoop dat Federer de finale van RG dit jaar in een zes uur durende vijfsetter van Nadal wint.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch staat Nadal sinds Wimbledon 2008 stil in zijn ontwikkeling. Ik vraag me zelfs af of een 100% fitte Nadal ooit de Us open kan winnen. Denk van niet.
Maar wie weet... van de australian open had men het ook niet verwacht.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat denk jij? Heeft Nadal het in zich om ook de US open te winnen? En waarom wel/niet?quote:Op zondag 31 januari 2010 16:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
We hebben Nadal al een tijd niet meer dominant gezien Hopelijk komt dat weer en komen er weer van die geweldige partijen tegen Federer. Ik hoop dat Federer de finale van RG dit jaar in een zes uur durende vijfsetter van Nadal wint.
Denk dat onderhand iig kan worden vastgesteld dat Murray en Djokovic een maatje te klein zijn. Hoe gek dat ook is. Zijn ook relatief saaie spelers vind ik, echt hele sterke punten hebben ze niet. Echte zwakheden ook niet btw
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Masculiniteitquote:
[..]
Power tennis is het ultieme symbool van masculiniteit. Zou jou moeten aanspreken.
En kijk eens bij de vrouwens. Power tennis gaat prima, zonder dat ze helemaal opbranden.
Powertennis bij vrouwen werkt alleen bij de zusters Williams, omdat ze maar een beperkt aantal toernooien spelen.
Ja, waarom niet. Als hij fit is en weer wat wedstrijdritme heeft, is hij wat mij betreft na Federer de grootste kanshebber. Hij is wel zesvoudig GS-winnaar. Weet wel dat dat voorla op gras is, maar zijn mentaliteit is enorm goed, hij kan goed op beton spelen en al hij zijn jaar wat anders indeelt en niet opgebrand is in augustus heeft hij er een hele goede kans denk ik.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat denk jij? Heeft Nadal het in zich om ook de US open te winnen? En waarom wel/niet?
Murray heeft een behoorlijke backhand. Alles is wel goed van hem vind ik.quote:Denk dat onderhand iig kan worden vastgesteld dat Murray en Djokovic een maatje te klein zijn. Hoe gek dat ook is. Zijn ook relatief saaie spelers vind ik, echt hele sterke punten hebben ze niet. Echte zwakheden ook niet btw
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja maar ik bedoel ook dat de baan op de US open naar verluidt iets sneller is dan op de AO en de ballen op de AO iets hoger opstuiten. Dat lijkt me in het nadeel van nadalquote:Op zondag 31 januari 2010 16:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, waarom niet. Als hij fit is en weer wat wedstrijdritme heeft, is hij wat mij betreft na Federer de grootste kanshebber. Hij is wel zesvoudig GS-winnaar. Weet wel dat dat voorla op gras is, maar zijn mentaliteit is enorm goed, hij kan goed op beton spelen en al hij zijn jaar wat anders indeelt en niet opgebrand is in augustus heeft hij er een hele goede kans denk ik.
[..]
Murray heeft een behoorlijke backhand. Alles is wel goed van hem vind ik.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij Tennis zie ik liever de techniek van federer.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Power tennis is het ultieme symbool van masculiniteit. Zou jou moeten aanspreken.
En kijk eens bij de vrouwens. Power tennis gaat prima, zonder dat ze helemaal opbranden.
Nadal kan power tennis lichamelijk niet constant aan.
