Hij vergelijk zijn verhaal met die van Roddick, daar gaar het om. Alsof het vergelijkbare situaties zijn. En je kan na een minuut of 15 zittend op een bankje je toch wel indenken wat je absoluut NIET moet zeggen. Het zal ongetwijfeld niet opzettelijk zijn geweest, maar het blijft irritant.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom op, Federer is altijd heel galant in dat soort dingen. Je hebt net een slopende partij gespeeld, zit vol met emotie, zit nog met je hoofd in die wedstrijd en dan moet je 'on the spot' een verhaaltje opdissen. Absoluut geen arrogantie imo.
Komop, dit is geen schijn meer van de Federer van enkele jaren terug. Hij speelde ook aardig laf en maakte hij nog best veel domme fouten. Een matige Federer is nog steeds geweldig, maar hij heeft veel meer in huis...quote:
quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
quote:Op zondag 5 juli 2009 19:51 schreef Visionist_069 het volgende:
[..]
Hij vergelijk zijn verhaal met die van Roddick, daar gaar het om. Alsof het vergelijkbare situaties zijn. En je kan na een minuut of 15 zittend op een bankje je toch wel indenken wat je absoluut NIET moet zeggen. Het zal ongetwijfeld niet opzettelijk zijn geweest, maar het blijft irritant. Overigens is Federer doorgaans wel sympathiek.
Daar hebben we de eerste happer alquote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.
quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
De Federer in zijn beste tijd was gewoon de beste ooit. Als je het daar aan gaat afmeten, zal niemand ooit aan je verwachtingen voldoen. Zelfs Federer nietquote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Komop, dit is geen schijn meer van de Federer van enkele jaren terug. Hij speelde ook aardig laf en maakte hij nog best veel domme fouten. Een matige Federer is nog steeds geweldig, maar hij heeft veel meer in huis...
En dat dan na de wedstrijd aan Roddick schenken.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
Zou hij er ook een bij zich hebben gehad met 'Better luck next time' erop?
Oja, achter mensen happers noemen, weer simpel.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Daar hebben we de eerste happer al![]()
Leuk zo'n mensen die daar gelijk fel op reageren![]()
pf mod
Laat Nadal eerst maar even 15 GS winnenquote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
Hij heeft amper 15 GS gespeeldquote:Op zondag 5 juli 2009 19:56 schreef McGilles het volgende:
[..]
Laat Nadal eerst maar even 15 GS winnen
Het is gewoon zielig hoe jij op sommige posts kunt reageren.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:55 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, achter mensen happers noemen, weer simpel.
Misschien moet je bedenken waarom ik in jouw ogen hap? Ligt aan jouw imago.
quote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.
Geef jij nou hulde aan zo'n trieste reactie op een overduidelijke grapquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |