Ach kom op, Federer is altijd heel galant in dat soort dingen. Je hebt net een slopende partij gespeeld, zit vol met emotie, zit nog met je hoofd in die wedstrijd en dan moet je 'on the spot' een verhaaltje opdissen. Absoluut geen arrogantie imo.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:45 schreef Visionist_069 het volgende:
[..]
Don't be sad, i lost Queens and a Wimbledon finale as well. Heel erg te vergelijken ook met de Roddick situatie.... jezus...wat verliest die gast aan sympathie bij mij.
			
			
			
			15 keer. Denk maar eens na waarom zo vaakquote:Op zondag 5 juli 2009 19:46 schreef McGilles het volgende:
[..]
Hoeveel keer ga je nog zeggen dat KZ dit heeft gemist? Keertje of 4?
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:46 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Ga lekker in een bosje voor haar huis liggen ofzo...
			
			
			
			Gewoon ontzettend moe, denk ik.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:43 schreef Lois het volgende:
[..]
Jawel, dat is ook zo. Het is alleen het gevoel wat sprak uit zijn woorden, of in ieder geval wat ik van kon opmaken. Ik vond Rod heel sportief Fed complimenteren met zijn spel en ik vond Fed een beetje neerbuigend overkomen at first.
			
			
			
			
			
			
			
			Waarom doet die die altijd meteen na de wedstrijd metteen om eigenlijk?quote:Op zondag 5 juli 2009 19:39 schreef Federer-fan het volgende:
Mooi horloge heeft Federer om. Rolex neem ik aan. Niet echt mijn merk maar dit vind ik geloof ik wel mooi.
			
			
			
			
			
			
			
			Om te weten hoe laat het is.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:48 schreef BruggiKeane het volgende:
[..]
Waarom doet die die altijd meteen na de wedstrijd metteen om eigenlijk?
			
			
			
			Voor de sponsor (of was het een grap?quote:Op zondag 5 juli 2009 19:48 schreef BruggiKeane het volgende:
[..]
Waarom doet die die altijd meteen na de wedstrijd metteen om eigenlijk?
			
			
			
			Reclame, sponsors, daar krijgt 'ie een hoop centjes voorquote:Op zondag 5 juli 2009 19:48 schreef BruggiKeane het volgende:
[..]
Waarom doet die die altijd meteen na de wedstrijd metteen om eigenlijk?
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:46 schreef MikeLowrey het volgende:
Ga lekker in een bosje voor haar huis liggen ofzo...
			
			
			
			
			
			
			
			quote:
			
			
			
			Maar hij werd er toch maar netjes op gepakt door Roddickquote:Op zondag 5 juli 2009 19:49 schreef pfaf het volgende:
Wat een gezeik over die ongelukkige uitspraak van Fed.
Net Wimbledon gewonnen na een vier uur durende titanenstrijd en dan wordt er verwacht dat je zomaar even een eloquente speech geeft in niet eens je moedertaal....
			
			
			
			
			
			
			
			Ik ook. Speelde veel te passief.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Hij vergelijk zijn verhaal met die van Roddick, daar gaar het om. Alsof het vergelijkbare situaties zijn. En je kan na een minuut of 15 zittend op een bankje je toch wel indenken wat je absoluut NIET moet zeggen. Het zal ongetwijfeld niet opzettelijk zijn geweest, maar het blijft irritant.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom op, Federer is altijd heel galant in dat soort dingen. Je hebt net een slopende partij gespeeld, zit vol met emotie, zit nog met je hoofd in die wedstrijd en dan moet je 'on the spot' een verhaaltje opdissen. Absoluut geen arrogantie imo.
			
			
			
			
			
			
			
			Komop, dit is geen schijn meer van de Federer van enkele jaren terug. Hij speelde ook aardig laf en maakte hij nog best veel domme fouten. Een matige Federer is nog steeds geweldig, maar hij heeft veel meer in huis...quote:
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
			
			
			
			Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:51 schreef Visionist_069 het volgende:
[..]
Hij vergelijk zijn verhaal met die van Roddick, daar gaar het om. Alsof het vergelijkbare situaties zijn. En je kan na een minuut of 15 zittend op een bankje je toch wel indenken wat je absoluut NIET moet zeggen. Het zal ongetwijfeld niet opzettelijk zijn geweest, maar het blijft irritant. Overigens is Federer doorgaans wel sympathiek.
			
			
			
			Daar hebben we de eerste happer alquote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
			
			
			
			De Federer in zijn beste tijd was gewoon de beste ooit. Als je het daar aan gaat afmeten, zal niemand ooit aan je verwachtingen voldoen. Zelfs Federer nietquote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Komop, dit is geen schijn meer van de Federer van enkele jaren terug. Hij speelde ook aardig laf en maakte hij nog best veel domme fouten. Een matige Federer is nog steeds geweldig, maar hij heeft veel meer in huis...
			
			
			
			En dat dan na de wedstrijd aan Roddick schenken.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
Zou hij er ook een bij zich hebben gehad met 'Better luck next time' erop?
			
			
			
			Oja, achter mensen happers noemen, weer simpel.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Daar hebben we de eerste happer al![]()
Leuk zo'n mensen die daar gelijk fel op reageren![]()
pf mod
			
			
			
			Laat Nadal eerst maar even 15 GS winnenquote:Op zondag 5 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
maar niet om het een of ander.
Die titel stelt natuurlijk niks voor want Nadal deed niet mee
			
			
			
			
			
			
			
			Hij heeft amper 15 GS gespeeldquote:Op zondag 5 juli 2009 19:56 schreef McGilles het volgende:
[..]
Laat Nadal eerst maar even 15 GS winnen
			
			
			
			Het is gewoon zielig hoe jij op sommige posts kunt reageren.quote:Op zondag 5 juli 2009 19:55 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, achter mensen happers noemen, weer simpel.
Misschien moet je bedenken waarom ik in jouw ogen hap? Ligt aan jouw imago.
			
			
			
			quote:Op zondag 5 juli 2009 19:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Oja, daar was het wachten op. Wie er niet is, kun je niet verslaan. Compleet onzinnige opmerking.
			
			
			
			Geef jij nou hulde aan zo'n trieste reactie op een overduidelijke grapquote:
			
			
			
			
			
			
			
			| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |