Spontanious combustion ook meteen verklaard?quote:These weapons are better called people burners or people cookers and are often applied with intensities intended to cause damage, e.g. burn skin, burn head (headaches), burn hands (discomfort/prevent writing and playing musical instruments), burn kidneys (serious pain), burn legs (prevent sports), or intended to cause death (heart).
Naar verluid dus wel, in dit verband is de onverwachte overlijden van Micheal Jackson is ook zeer verdacht..quote:Op zondag 5 juli 2009 15:17 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Spontanious combustion ook meteen verklaard?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spontaneous_human_combustion
Zie ik het goed als ik zeg dat dit een soort magnetron is, maar dan als wapen?
Ik heb het gelezen. De foto's op die site zijn eng.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:47 schreef slackster het volgende:
[..]
Naar verluid dus wel, in dit verband is de onverwachte overlijden van Micheal Jackson is ook zeer verdacht..
http://www.peoplezapper.com/
http://www.peoplezapper.com/?p=7
Want er staan 24/7 meters bij zijn huis?quote:Ook heb ik ergens in dit forum een stuk gelezen waar verteld word dat vlak voor zijn dood er elektro-magnetische straling gevonden was in/rondom zijn huis.
Dan denk ik dat jij de volgende bent die het loodje legt, er is immers ook EM straling in jouw huis....quote:Op zondag 5 juli 2009 15:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ook heb ik ergens in dit forum een stuk gelezen waar verteld word dat vlak voor zijn dood er elektro-magnetische straling gevonden was in/rondom zijn huis.
Het was een abnormaal hoge piek, ik zal de tekst er nog weleens bijzoeken. Ze zullen dat vast wel kunnen zien met satelliet ofzo.quote:Op maandag 6 juli 2009 11:53 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dan denk ik dat jij de volgende bent die het loodje legt, er is immers ook EM straling in jouw huis....
Je weet hoe een magnetron werkt, dmv electromagnetische straling moleculen sneller laten trillen en zodoende dus je eten opwarmen. Hoe sneller de moleculen trillen, hoe warmer je eten. Denk dan eens aan een wapen dat precies hetzelfde werkt, alleen met een straal die kan richten.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:07 schreef Scorpie het volgende:
Goh, en hoe is de techniek dan wel niet achter deze wapens? Want dat kom ik dus nergens tegen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_Systemquote:Op maandag 6 juli 2009 14:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is ook gelijk het enge eraan. Wat als deze wapens gebruikt worden, en wij nog niet weten dat ze bestaan. Dit onder het mom van top secret uiteraard.
Ik denk dat als die wagen buiten het huis zou staan dat dit wel opgevallen was.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System
Zwaar geheim idd
Al die sites zijn van die Peter Mooring, of verwijzen als "bewijs" naar 1 van zijn sites.. Het bestaan van een website an-sich, is geen bewijs voor de op die site gepresenteerde informatie, daar is dit een mooi voorbeeld van... Hij heeft het over brieven van/aan Balkenende en de AIVD etc, waarom daar niet even een scan van maken en als "bewijs" gebruiken op je website?quote:Op zondag 5 juli 2009 15:06 schreef slackster het volgende:
Iemand ooit gehoord van "Remote Neural Monitoring"?
Nee? Wikipedia ook niet maar tot mijn verbazing wat bestaan er veel websites die precies dit onderwerp aankaarten, zowel NL als Engels talig inclusief een onderzoek gedaan door NL universiteit Tilburg naar dit fenomeen. hier een paar voorbeelden toen maar gestopt met de links, het zijn er namelijk vele 1000'den!![]()
knip
Probably the most horrible consequence of these (electronic) weapons based on radio waves is that you can NOT protect yourself, your children, your loved ones anymore. You can no longer say: stay in this room, you are safe here. Attackers simply look and cook/burn through walls, with intensities that can be deadly. Police cannot protect you, security services cannot protect you. That is why these weapons must be banned, not tomorrow but NOW - Peter Mooringquote:Op maandag 6 juli 2009 15:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Al die sites zijn van die Peter Mooring, of verwijzen als "bewijs" naar 1 van zijn sites.. Het bestaan van een website an-sich, is geen bewijs voor de op die site gepresenteerde informatie, daar is dit een mooi voorbeeld van... Hij heeft het over brieven van/aan Balkenende en de AIVD etc, waarom daar niet even een scan van maken en als "bewijs" gebruiken op je website?
En dat geneuzel over peoplecookers etc, dat is echt kul. Een magnetron brengt watermoleculen in beweging, wat warmte veroorzaakt, en de wapens waar hij aan refereert zijn niks anders dan microgolf-wapens, en zijn dus grotendeels identiek aan een magnetron, minus de beschermende kooi van Faraday, welke je kan herkennen aan het fijne "raster" in het deurtje van de meeste magnetrons..
Lichaamstaal zegt veel. Dat is duidelijk.quote:Bijna iedereen zegt woorden in zich zelf. Hoewel wij dan geen klanken produceren, gebruiken we wel onze spieren op dezelfde manier als wanneer we de woorden daadwerkelijk uitspreken. Bij de meeste mensen zijn deze spierveranderingen krachtig genoeg om op te vangen met speciale apparatuur, eventueel in combinatie met een onzichtbaar implantaat. De spierveranderingen worden opgevangen, ook over afstanden tot tientallen meters, en omgezet in woorden.
Het is "can" dit en "can" dat, je kop in de magnetron steken "kan" ook pijn en ongemak veroorzaken... What's your point?quote:Op maandag 6 juli 2009 15:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Probably the most horrible consequence of these (electronic) weapons based on radio waves is that you can NOT protect yourself, your children, your loved ones anymore. You can no longer say: stay in this room, you are safe here. Attackers simply look and cook/burn through walls, with intensities that can be deadly. Police cannot protect you, security services cannot protect you. That is why these weapons must be banned, not tomorrow but NOW - Peter Mooring
Zolang je in een kooi van Faraday blijft, ben je echt wel beschermd. Verder zal een apparaat wat door muren heen gaat een dusdanige hoeveelheid energie vragen, dat een crimineel er niet echt mee rond kan lopen zonder een flinke accu met zich mee te slepen. (tenzij jij een magnetron kan laten zien die op batterijen loopt)quote:Op maandag 6 juli 2009 15:06 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Probably the most horrible consequence of these (electronic) weapons based on radio waves is that you can NOT protect yourself, your children, your loved ones anymore. You can no longer say: stay in this room, you are safe here. Attackers simply look and cook/burn through walls, with intensities that can be deadly. Police cannot protect you, security services cannot protect you. That is why these weapons must be banned, not tomorrow but NOW - Peter Mooring
Dus dan moeten we alle huizen opnieuw bouwen om het kooien van faraday te maken? Zou eigenlijk best slim zijn..quote:Op maandag 6 juli 2009 15:30 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zolang je in een kooi van Faraday blijft, ben je echt wel beschermd. Verder zal een apparaat wat door muren heen gaat een dusdanige hoeveelheid energie vragen, dat een crimineel er niet echt mee rond kan lopen zonder een flinke accu met zich mee te slepen. (tenzij jij een magnetron kan laten zien die op batterijen loopt)
Dus of de geheim agent in kwestie moet een tig kilo aan accu's meezeulen, of een paar vierkante meters aan zonnepanelen? Vooral dat laatste gaat lekker werken binnenshuis...quote:Op maandag 6 juli 2009 15:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dus dan moeten we alle huizen opnieuw bouwen om het kooien van faraday te maken? Zou eigenlijk best slim zijn..
Dat van de accu wat je verteld is een goed punt, echter worden deze ook met de dag kleiner. Ik durf daar dus geen uitspraak over te doen.
Wat ik hierover echter weet is uit een top gear aflevering. 2 auto's volledig op stroom, een met een gigantische accu, en de ander met cellen die de auto van stroom voorzien, oftewel erg licht. Echter wederom, ik weet niet precies hoe dit zit, er zit wel waarschijnlijkheid in als je ziet dat ze er in de auto industrie ook al mee bezig zijn.
Dus binnen zit je veiligquote:The device can penetrate thick clothing, although not walls
Oftewel, geen blijvende schadequote:The waves excite water molecules in the epidermis to around 130 °F (55 °C), causing an intensely painful sensation of extreme heat
Geen grote schade dusquote:Long-term exposure to the beam may cause more serious damage, especially to sensitive tissues, such as those of the eyes. Two people have received second degree burns after exposure to the device
quote:the Active Denial System has been rejected for fielding in Iraq due to Pentagon fears that it would be regarded as an "instrument of torture ".[
Lees, ik zeg cellen. Die dingen zijn niet zo groot en zwaar, en zijn zo te vervangen. Als auto's daarop kunnen lopen, moeten magnetrons dat ook kunnen mijns inziens.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:41 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dus of de geheim agent in kwestie moet een tig kilo aan accu's meezeulen, of een paar vierkante meters aan zonnepanelen? Vooral dat laatste gaat lekker werken binnenshuis...
Het is niet zo dat wikipedia je de actuele stand van zaken verteld. Het is pure logica dat defensie in amerika al heel wat verder is met onderzoek en zodoende dit soort dingen al ontwikkeld kan hebben. Ik denk niet dat wij daar als gewone man informatie over zouden krijgen. Zou wel tof zijn overigens.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:43 schreef Dragorius het volgende:
Uit hetzelfde wiki artikel:
[..]
Dus binnen zit je veilig
[..]
Oftewel, geen blijvende schade
[..]
Geen grote schade dus
[..]
Oh oh wat zijn ze toch allemaal slecht en duivelaanbidders etc.
Ik zeg > voer maar in! Ook voor oproerpolitie etc.
Een bazooka gaat ook door je muren heen, net zoals een goed geweer door je ramen en deuren heen gaat. Binnenshuis ben je al lang niet meer veilig, daar verandert dit "wapen" niets aan.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:35 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dus dan moeten we alle huizen opnieuw bouwen om het kooien van faraday te maken? Zou eigenlijk best slim zijn..
Momenteel is er (hoogst waarschijnlijk) geen energie bron die die grote hoeveelheden kan leveren/opslaan en draagbaar is. Het is een beetje de heilige graal. Eenmaal gevonden kun je er zoveel dingen mee doen, dat het me erg stug lijkt als iemand dat verborgen houdt.quote:Dat van de accu wat je verteld is een goed punt, echter worden deze ook met de dag kleiner. Ik durf daar dus geen uitspraak over te doen.
Wat ik hierover echter weet is uit een top gear aflevering. 2 auto's volledig op stroom, een met een gigantische accu, en de ander met cellen die de auto van stroom voorzien, oftewel erg licht. Echter wederom, ik weet niet precies hoe dit zit, er zit wel waarschijnlijkheid in als je ziet dat ze er in de auto industrie ook al mee bezig zijn.
Die brandstofcel technologie wordt ontwikkeld voor GSM's en laptops, hoe groot moet zo'n cel zijn om zoiets van stroom te voorzien?quote:Op maandag 6 juli 2009 15:45 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Lees, ik zeg cellen. Die dingen zijn niet zo groot en zwaar, en zijn zo te vervangen. Als auto's daarop kunnen lopen, moeten magnetrons dat ook kunnen mijns inziens.
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080507/151383/?SS=imgview_e&FD=1466180133&ad_q
"Sony suggested that the output of the latest system decreased by only 5% after the continuous operation of 900 hours."
http://www.eia.doe.gov/ki(...)mediateHydrogen.html
[ afbeelding ]
Wat voor ons bekend is. Er worden niet voor niets elk jaar honderden miljarden in defensie gestopt in de Verenigde Staten, en het is een welbekend verhaal dat er graden van geheimhouding binnen dit ministerie lopen. Ik vind het daarom zeer gevaarlijk om aan te nemen dat wikipedia de nieuwste nieuwtjes op het gebied van defensie tentoon stelt. Daarbij is er van dit wapen bekend dat het gebruikt is in Irak, en er is een erg lange weg nodig om een wapen te ontwikkelen, en dan in te zetten, net zoals dat deze humm vee ook nog niet lang bekend is. Of denk je dat dat een paar dagen in beslag neemt?quote:Op maandag 6 juli 2009 16:22 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die brandstofcel technologie wordt ontwikkeld voor GSM's en laptops, hoe groot moet zo'n cel zijn om zoiets van stroom te voorzien?
[ afbeelding ]
Het enige functionele apparaat van deze categorie is dus op een humvee gemonteerd, en een draagbaar apparaat is enkel in ontwikkeling, echter zal dat een bereik van ~2 meter hebben, dus dan moet men aardig dichtbij zijn. Het verhaal van die peter is nu al complete kul, een apparaat wat hem zoveel pijn etc kan bezorgen heeft het formaat van een forse bestelauto, een ideaal wapen om iemand ongezien te bestralen..
Wat is debunked? Dat wikipedia up to date is mbt defensiegeheimen?quote:Op maandag 6 juli 2009 16:35 schreef ToT het volgende:
Mooi, nu dat debunked is: back on topic maar weer?
quote:Op maandag 6 juli 2009 08:37 schreef Dragorius het volgende:
Dat magnetron-wapen bestaat trouwens wel, en is een effectief wapen.
Volgens de meer gangbare (lees verifieerbaar) bronnen is dit wapen niet in Irak gebruikt, omdat het volgens de publieke opinie gemakkelijk als een soort van martelwapen gezien kan worden. Ze verwachten dus een PR-nachtmerrie bij gebruik ervan, wat jammer is, want het is een stuk minder dodelijk dan de meer gebruikte rubberen kogels bij het neerslaan van rellen/opstanden.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:40 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat voor ons bekend is. Er worden niet voor niets elk jaar honderden miljarden in defensie gestopt in de Verenigde Staten, en het is een welbekend verhaal dat er graden van geheimhouding binnen dit ministerie lopen. Ik vind het daarom zeer gevaarlijk om aan te nemen dat wikipedia de nieuwste nieuwtjes op het gebied van defensie tentoon stelt. Daarbij is er van dit wapen bekend dat het gebruikt is in Irak, en er is een erg lange weg nodig om een wapen te ontwikkelen, en dan in te zetten, net zoals dat deze humm vee ook nog niet lang bekend is. Of denk je dat dat een paar dagen in beslag neemt?
Dit mobiele stralingskanon is dan ook bedoeld voor een grote mensenmassa.
''A simple microwave oven, door removed, with the door interlock switch bypassed, and held against the bedroom wall of a target in an apartment building or semi-detached house. This device can cause a variety of disabling medical symptoms. ''quote:Op maandag 13 juli 2009 22:00 schreef slackster het volgende:
Even een link toevoegen.
http://www.raven1.net/
Dat is dmv. frequenties op afstand (remote) gedachten (neural) lezen (monitoring). Lees gedachtenlezen.nl maar eens door.quote:Op dinsdag 7 juli 2009 02:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat is dat remote neural monitoring nou?
Dan klopt er dus geen drol van de TTquote:Op maandag 13 juli 2009 22:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dmv. frequenties op afstand (remote) gedachten (neural) lezen (monitoring). Lees gedachtenlezen.nl maar eens door.
Daarom ben ik daar ook niet op ingegaan, net zoals dat filmpje over euthanasie.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 00:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan klopt er dus geen drol van de TT
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |