NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze moeten niet zo zeiken. Het zijn altijd van die knakkers waarvan hij timmerman is en zij kapster (part time want er is natuurlijk wel een kind) en zich door een arie in pak een hypotheekje laten aansmeren waardoor ze dat huis van 4 ton zonder probs kunnen kopenquote:30 DSB-gezinnen dreigen op straat te komen
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft niet de bevoegdheid om DSB Bank te verbieden woningen te verkopen van mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen.
Donderdag had de Stichting Hypotheekleed, waarbij mensen zijn aangesloten die zeggen gedupeerd te zijn door DSB Bank, gevraagd om zo'n "voorlopige voorziening''. Maar de AFM-woordvoerder zei dat het "niet in de lijn ligt van onze bevoegdheden om dat te doen''.
De Stichting Hypotheekleed zei eerder deze week dat dertig tot veertig gezinnen hun huis uitgezet dreigen te worden. De AFM heeft DSB begin mei twee boetes opgelegd omdat de bank niet zorgvuldig is geweest bij het verstrekken van hypotheekleningen.
Ook is nog onduidelijk waarom Frank de Grave al na twee maanden ontslag nam bij de bank.
Geen meelij mee, met dat soort lui. Ga maar lekker een jaar of 3 in de schuldsanering zitten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik hoop dat je er ook een keer in terecht komt. Vandaar dat ik 'm effe quote.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:10 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Geen meelij mee, met dat soort lui. Ga maar lekker een jaar of 3 in de schuldsanering zitten
Instantedit: Oh nee, jullie (jij en die vriendin van je) komen daar toch niet terecht, de komende 5 jaar vreten jullie toch gratis crackers en drinken jullie gratis cola...
Voor zover ik het heb begrepen, hebben de verkopers van DSB het verhaal zo voorgespiegeld dat de hypotheek prima betaalbaar was, maar allerlei extra producten 'erbij' afgenomen moesten worden en dat daar de mensen verkkerd over zijn ingelicht.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:10 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ze moeten niet zo zeiken. Het zijn altijd van die knakkers waarvan hij timmerman is en zij kapster (part time want er is natuurlijk wel een kind) en zich door een arie in pak een hypotheekje laten aansmeren waardoor ze dat huis van 4 ton zonder probs kunnen kopen
Geen meelij mee, met dat soort lui. Ga maar lekker een jaar of 3 in de schuldsanering zitten
Scratch a liberal and you will find a fascist
iddquote:
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Dit is toch het risico van een huis kopen!?! Als je het niet (meer) kunt betalen ben je het haasje.
Anders had ik niet getekend. Sterker, je tekend ook voor de extra verplichtingen, die staan gewoon in het contract, had je gewoon kunnen lezen dat deze kosten erbij zouden komen.
Het was netter geweest van DSB als ze dit meteen hadden verteld in plaats van het niet zeggen, maar het alleen in het contract opnemen. Maar ik vind ook dat als je ergens voor tekend, je niet achteraf kan zeggen: 'Dat wist ik niet.' Je handtekening staat er verdorie onder!
Je bent toch ook gewoon 'niet zo slim' als je niet duidelijk weet wat er effectief elke maand van je rekening afgeschreven wordt inclusief alle extra verplichtingen!?! Toen ik het ding afsloot en mijn handtekening zette was er voor mij klip en klaar duidelijk wat er afgeschreven ging worden en door wie.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
Voor zover ik het heb begrepen, hebben de verkopers van DSB het verhaal zo voorgespiegeld dat de hypotheek prima betaalbaar was, maar allerlei extra producten 'erbij' afgenomen moesten worden en dat daar de mensen verkkerd over zijn ingelicht.
Anders had ik niet getekend. Sterker, je tekend ook voor de extra verplichtingen, die staan gewoon in het contract, had je gewoon kunnen lezen dat deze kosten erbij zouden komen.
Het was netter geweest van DSB als ze dit meteen hadden verteld in plaats van het niet zeggen, maar het alleen in het contract opnemen. Maar ik vind ook dat als je ergens voor tekend, je niet achteraf kan zeggen: 'Dat wist ik niet.' Je handtekening staat er verdorie onder!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
regel 1 die je moet onthouden bij het bespreken van dit soort zaken met zo'n persoon: hij zit tegenover me voor zijn eigen portemonnee en wat hij me aanbiedt is juist datgeen waar hij het meest op verdientquote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Voor zover ik het heb begrepen, hebben de verkopers van DSB het verhaal zo voorgespiegeld dat de hypotheek prima betaalbaar was, maar allerlei extra producten 'erbij' afgenomen moesten worden en dat daar de mensen verkkerd over zijn ingelicht.
regel 2: als bedrijf A zoveel goedkopers is dan bedrijf B, hoe verdient besdrijf A zijn geld dan?
Klaar
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Was laatst zo'n gedupeerde op TV, die had een huis met een effectieve verkoopwaarde van 120.000 euro, mar had wel doodleuk een hypotheek van 280.000 euro genomen...
Tja...
Tja...
Jaja, je brengt het leuk, maar Jan de Timmerman kan dat helemaal niet beoordelene en zal toch echt uit moeten gaan wat de bank hem verteldt.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:29 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
regel 1 die je moet onthouden bij het bespreken van dit soort zaken met zo'n persoon: hij zit tegenover me voor zijn eigen portemonnee en wat hij me aanbiedt is juist datgeen waar hij het meest op verdient
regel 2: als bedrijf A zoveel goedkopers is dan bedrijf B, hoe verdient besdrijf A zijn geld dan?
Klaar
jan de Timmerman moet gewoon een kennis opzoeken die wat meer verstand van zaken heeft. Ik weet ook niets van hypotheken, maar als ik er een zou moeten afsluiten ga ik wel rondvragen waar ik op moet lettenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:40 schreef Casos het volgende:
[..]
Jaja, je brengt het leuk, maar Jan de Timmerman kan dat helemaal niet beoordelene en zal toch echt uit moeten gaan wat de bank hem verteldt.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ja, maar hij had hier nog een lening lopen en daar een doorlopend kredietje en de DSB die propte dat allemaal in 1 overzichtelijke leningquote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:38 schreef Hephaistos. het volgende:
Was laatst zo'n gedupeerde op TV, die had een huis met een effectieve verkoopwaarde van 120.000 euro, mar had wel doodleuk een hypotheek van 280.000 euro genomen...
Tja...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Eens met Mikey. Als je zo graag een zo duur mogelijke hypotheek wilt rekening houdend met elke cent die je waar dan ook vandaan krijgt, dan moet je niet zeuren als ergens zo'n potje wegvalt en je het niet meer betalen kunt.
Er zijn mensen die zelfs de kinderbijslag meerekenen voor de hoogte van de hypotheek!!
Wat als ze die afschaffen? Kunnen ze niet meer op vakantie, dus dan maar klagen dat je het niet meer betalen kunt.
Er zijn mensen die zelfs de kinderbijslag meerekenen voor de hoogte van de hypotheek!!
Wat als ze die afschaffen? Kunnen ze niet meer op vakantie, dus dan maar klagen dat je het niet meer betalen kunt.
Je bent hier nog triester dan in het rokerstopic.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:10 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ze moeten niet zo zeiken. Het zijn altijd van die knakkers waarvan hij timmerman is en zij kapster (part time want er is natuurlijk wel een kind) en zich door een arie in pak een hypotheekje laten aansmeren waardoor ze dat huis van 4 ton zonder probs kunnen kopen
Geen meelij mee, met dat soort lui. Ga maar lekker een jaar of 3 in de schuldsanering zitten
(en ik dacht dat niet meer mogelijk was...)
OT.
Niet iedereen kijkt verder dan zijn neus lang is en focussen zich op iets wat ze graag willen hebben.
Daarbij laten ze zich voorlichten door iemand van de dsb bank, tot toen een bank waar je wel zaken mee zou doen, en dan door de praktijken van de dsb bank is het hun eigen schuld?
Ken je deze mensen soms, omdat je weet wat voor werk ze doen?
Of werk je soms bij dsb?
De gedupeerden zijn inderdaad niet zo slim geweest, maar vooral te goedgelovig.
Als mensen bewust misleid zijn, dient er strafrechtelijk onderzoek te komen.
Maar als ik Dirk Scheringa zou zijn (en ik ga er vanuit dat die kerel eerlijk is), zou ik een flink intern onderzoek gelasten wat er allemaal aan de hand is. Ik heb het idee dat ze naar de buitenwereld het beeld van woekeraars kwijt willen en door willen groeien tot een normale, respectabele bank terwijl ze precies in het nieuws komen zoals ze dat niet zouden willen.
Als mensen bewust misleid zijn, dient er strafrechtelijk onderzoek te komen.
Maar als ik Dirk Scheringa zou zijn (en ik ga er vanuit dat die kerel eerlijk is), zou ik een flink intern onderzoek gelasten wat er allemaal aan de hand is. Ik heb het idee dat ze naar de buitenwereld het beeld van woekeraars kwijt willen en door willen groeien tot een normale, respectabele bank terwijl ze precies in het nieuws komen zoals ze dat niet zouden willen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Zeg Gia, wat heb jij wel niet gekost?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:43 schreef Gia het volgende:
Eens met Mikey. Als je zo graag een zo duur mogelijke hypotheek wilt rekening houdend met elke cent die je waar dan ook vandaan krijgt, dan moet je niet zeuren als ergens zo'n potje wegvalt en je het niet meer betalen kunt.
Er zijn mensen die zelfs de kinderbijslag meerekenen voor de hoogte van de hypotheek!!
Wat als ze die afschaffen? Kunnen ze niet meer op vakantie, dus dan maar klagen dat je het niet meer betalen kunt.
En ik denk dat er wel bij jou ook een paar potjes zijn weggevallen.
Maar het zijn maar anderen he.
Hand, eigen boezem...enz enz.
Had jij geen geld bij Icesave staan?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:10 schreef MikeyMo het volgende:
Geen meelij mee, met dat soort lui. Ga maar lekker een jaar of 3 in de schuldsanering zitten
FOK! verstandig, lees een P.I.
moet je dan gezond verstand maar de deur uit pleuren?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:54 schreef Bommenlegger het volgende:
Niet iedereen kijkt verder dan zijn neus lang is en focussen zich op iets wat ze graag willen hebben.
De DSB heeft al jaren een schimmige reputatie met al hun dochtermaatschappijen als lenen.nl/Becam en Frisia.quote:Daarbij laten ze zich voorlichten door iemand van de dsb bank, tot toen een bank waar je wel zaken mee zou doen, en dan door de praktijken van de dsb bank is het hun eigen schuld?
Ze komen aan het woord bij o.a. actualiteiten programma's zoals Nova laatst. En daar staan dan geen keurige burgers van middelbare leeftijd te praten maar zo'n johnny met een tattoo in zijn nekquote:Ken je deze mensen soms, omdat je weet wat voor werk ze doen?
neequote:Of werk je soms bij dsb?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dikke Boehoe, elk mens snapt toch wel dat gratis geld niet bestaat, nee maar men moet allemaal een nieuwe auto, boot, en natuurlijk moet het wijf een serre aan haar huis omdat de buren dat ook hebben, rot op zeg, laat maar lekker bloeden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:54 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Je bent hier nog triester dan in het rokerstopic.
(en ik dacht dat niet meer mogelijk was...)
OT.
Niet iedereen kijkt verder dan zijn neus lang is en focussen zich op iets wat ze graag willen hebben.
Daarbij laten ze zich voorlichten door iemand van de dsb bank, tot toen een bank waar je wel zaken mee zou doen, en dan door de praktijken van de dsb bank is het hun eigen schuld?
Ken je deze mensen soms, omdat je weet wat voor werk ze doen?
Of werk je soms bij dsb?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee, bij DSB (en ING )quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Had jij geen geld bij Icesave staan?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Oja Icesave, allemaal huilies die klagen dat ze hun geld kwijt zijn, terwijl al MAANDEN bekend was dat ze op omvallen stonden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Had jij geen geld bij Icesave staan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maandje of 2 geleden ook een stuk over op TV geweest, volgens mij bij Radar ofzo. Heb een half uur lang mezelf kapot gelachen voor de TV. Van die tokkies die zelf akkoord gaan met een te hoge hypotheek, toen ze het niet meer konden betalen hadden ze maar een lening genomen bij een andere bank om de hypotheek te kunnen betalen 
En daarna gezellig DSB de schuld geven 
Zaten ze daar met z'n 2en te janken voor de TV 
En daarna gezellig DSB de schuld geven Zaten ze daar met z'n 2en te janken voor de TV
Het gaat hier over een hypotheek slimpie.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dikke Boehoe, elk mens snapt toch wel dat gratis geld niet bestaat, nee maar men moet allemaal een nieuwe auto, boot, en natuurlijk moet het wijf een serre aan haar huis omdat de buren dat ook hebben, rot op zeg, laat maar lekker bloeden.
Boehoe voor je reactie.
En op mickeymouse ga ik niet eens meer in, die is gewoon niet sereus te nemen.
Maar kinders, ik ga nu werken, jullie redden het wel verder he.
als je je eens in de materie verdiept zul je zien dat het niet enkel de hypotheek is. Bij de hypotheek zitten vaak een scala aan andere leningen ingebouwd die men al bij andere banken had lopen. "Service" van de DSB. En zo krijg je een hypotheek van 240.000,- op een hui smet een waarde van 120.000quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het gaat hier over een hypotheek slimpie.
Boehoe voor je reactie.
En op mickeymouse ga ik niet eens meer in, die is gewoon niet sereus te nemen.
Maar kinders, ik ga nu werken, jullie redden het wel verder he.
Daarnaast hebben ze naast de hypotheek een batterij aan verzekeringen e.d. waar je de hoofdprijs voor betaalt
Maar ga jij maar lekker weer even een bom leggen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
LEZEN!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het gaat hier over een hypotheek slimpie.
Boehoe voor je reactie.
En op mickeymouse ga ik niet eens meer in, die is gewoon niet sereus te nemen.
Maar kinders, ik ga nu werken, jullie redden het wel verder he.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als er een bankgarantie is, mag je verwachten dat die ook wordt nagekomen natuurlijk. Of had je het alleen over die groep die daarboven zat?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja Icesave, allemaal huilies die klagen dat ze hun geld kwijt zijn, terwijl al MAANDEN bekend was dat ze op omvallen stonden.
Vergeet de Appeltaart niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:15 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ik hoop dat je er ook een keer in terecht komt. Vandaar dat ik 'm effe quote.
Instantedit: Oh nee, jullie (jij en die vriendin van je) komen daar toch niet terecht, de komende 5 jaar vreten jullie toch gratis crackers en drinken jullie gratis cola...
Volgens mij was het met Icesafe zo dat deze viel onder de ijslandse bankgarantie, en niet onder de nederlandse.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als er een bankgarantie is, mag je verwachten dat die ook wordt nagekomen natuurlijk. Of had je het alleen over die groep die daarboven zat?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Oh ja, je hebt gelijk...quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij was het met Icesafe zo dat deze viel onder de ijslandse bankgarantie, en niet onder de nederlandse.
Maakt niet uit, ik doel ermee te zeggen dat mensen in Nederland heel erg de neiging hebben om naieef te zijn en het onderste uit de kan te slepen, maar in hun gierigheid en hebzucht willen ze geen moeite doen om naar de nadelige kanten te kijken, nog erger wordt het als het mis gaat, dan krijgt Jan en Alleman de schuld, behalve zij zelf, en iedereen moet maar financieel inspringen, behlave zij zelf.quote:
Iedereen mag toch wel weten dat DSB, Lenen.nl, en consorten welliswaar absoluut de goedkoopste zijn, maar dat ze een aantal addertjes onder het gras hanteren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Al schaffen ze de HRA en de AKW af, dan nog komen wij niet in de problemen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:57 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Zeg Gia, wat heb jij wel niet gekost?
En ik denk dat er wel bij jou ook een paar potjes zijn weggevallen.
Maar het zijn maar anderen he.
Hand, eigen boezem...enz enz.
Een huis kopen met, bijvoorbeeld, een lage rentestand, op twee salarissen voor 10 jaar vast, is gewoon niet erg handig. Als je na 10 jaar een nieuwe hogere rente krijgt, dan heb je een probleem.
En dat is dan je eigen schuld. Daar moet je vantevoren rekening mee houden.
Ne hoor Wouter Bos spring wel bijquote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Al schaffen ze de HRA en de AKW af, dan nog komen wij niet in de problemen.
Een huis kopen met, bijvoorbeeld, een lage rentestand, op twee salarissen voor 10 jaar vast, is gewoon niet erg handig. Als je na 10 jaar een nieuwe hogere rente krijgt, dan heb je een probleem.
En dat is dan je eigen schuld. Daar moet je vantevoren rekening mee houden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
30 DSB-gezinnen dreigen op straat te komen
Hun probleem; Ook ik heb een hypotheek bij de DSB en heb er geen centje pijn van.
Hun probleem; Ook ik heb een hypotheek bij de DSB en heb er geen centje pijn van.
to the point!
Datis niet helemaal waar. Ikzelf had geld bij Icesave staan, ik ben er alleen heen gegaan vanwege de bankgarantie. Ik wist van te voren dat deze door ijsland gegeven moest worden en ik ging er dan ook vanuit dat ze zich daaraan zouden houden. Wat uiteindelijk ook gedaan is. Ik heb me nooit zorgen gemaakt hierover en heb altijd rustig kunnen slapen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maakt niet uit, ik doel ermee te zeggen dat mensen in Nederland heel erg de neiging hebben om naieef te zijn en het onderste uit de kan te slepen, maar in hun gierigheid en hebzucht willen ze geen moeite doen om naar de nadelige kanten te kijken, nog erger wordt het als het mis gaat, dan krijgt Jan en Alleman de schuld, behalve zij zelf, en iedereen moet maar financieel inspringen, behlave zij zelf.
Iedereen mag toch wel weten dat DSB, Lenen.nl, en consorten welliswaar absoluut de goedkoopste zijn, maar dat ze een aantal addertjes onder het gras hanteren.
Het enige risico wat er was dat ijsland de bankgarantie niet zou naleven, maar dat risico heb je in NL ook. Dus er was totaal geen risico om je geld daar te stallen, anders had ik het ook niet gedaan.
Ik heb alleen wel wat rente verloren, maar goed, daar is niks aan te doen.
Dat achterlijke geroep dat ice-save spaarders voor 0.1% rente extra daarheen gegaan zijn is ook onzin, want ik had eerst mijn geld bij de rabobank staan voor 3% rente. Dus icesave bood me bijna 2x zoveel aan.
Met een huis kopen is het anders, daar loop je wel risico. Dat mensen ook anderen de schuld geven als het daar mis gaat is inderdaad achterlijk en idioot. Maar vergelijk een bankgarantie niet met een hypotheek.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Icesave (Landsbanki), betrouwbaar?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het enige risico wat er was dat ijsland de bankgarantie niet zou naleven, maar dat risico heb je in NL ook. Dus er was totaal geen risico om je geld daar te stallen, anders had ik het ook niet gedaan.
Je snapt toch ook wel dat een landje met een eigen munt, en slechts 300.000 inwoners niet echt een serieuze garantstelling is he? Maar goed, kneuzen als jou zijn er altijd genoeg, helaas worden ze nog van mijn belastinggeld gecompenseerd ook, snap je uberhaupt wel wat rente is?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Meh, er zijn mensen die heel veel weten van iets maar totaal geen verstand hebben van iets anders. Een professor vroeg een brood, zeg je ok, geef maar honderd gulden haal ik 'm en dat doet ie. Ander voorbeeld is een wiskunde student die zo in de wiskunde zit en z'n moeder doet alles voor 'm, die had geen idee waar onderbroeken vandaan komen toen ie nieuwe nodig had. (op kamers)quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:58 schreef raptorix het volgende:
Maar goed, kneuzen als jou zijn er altijd genoeg
Dat soort mensen die op zich niet dom zijn kunnen natuurlijk heel gemakkelijk in die verhaaltjes trappen van zo'n bank.
Ik zeg overigens niet dat het geen jankzakken zijn en hadden kunnen weten, ik ken ze niet. Maar het staat hier als feit dat het hun eigen schuld is terwijl het wel wat genuanceerder zal liggen.
Ik vind het lastig oordelen zo. M.i. zou bij een overduidelijk verkeerd advies in de zin van "tegen oplichting aan" de rechter niet snel meegaan met DSB en zou een goed advocaat hier wat mee moeten kunnen.
Vermoedelijk ligt het wat genuanceerder en is er een mooi verkooppraatje gehouden en hebben die mensen gewoon niet zelf nagedacht. Als je een hypotheek neemt die ver boven je macht gaat (en dat kun je best zelf bezien) omdat er iemand zo leuk zit te babbelen dan geldt ook de wet van eigen schuld.
Het blijft wel sneu, zeker als er kinderen bij betrokken zijn.
Vermoedelijk ligt het wat genuanceerder en is er een mooi verkooppraatje gehouden en hebben die mensen gewoon niet zelf nagedacht. Als je een hypotheek neemt die ver boven je macht gaat (en dat kun je best zelf bezien) omdat er iemand zo leuk zit te babbelen dan geldt ook de wet van eigen schuld.
Het blijft wel sneu, zeker als er kinderen bij betrokken zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij zegt toch: "een nieuwe auto, boot, en natuurlijk moet het wijf een serre aan haar huis omdat de buren dat ook hebben".quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:05 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Het gaat hier over een hypotheek slimpie.
Allemaal zaken waar je prima een hypoheek voor kunt afsluiten hoor.
Krekker is de bom!
Me moeder zit ook in schuldensanering door DSB bank die haar teveekl heb geleent en die wouden haar voor faelliet laten verklaren...
precies! Vergeet de fruitella en de pleepapier niet!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:15 schreef dubidub het volgende:
[..]
Ik hoop dat je er ook een keer in terecht komt. Vandaar dat ik 'm effe quote.
Instantedit: Oh nee, jullie (jij en die vriendin van je) komen daar toch niet terecht, de komende 5 jaar vreten jullie toch gratis crackers en drinken jullie gratis cola...
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Linkquote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:04 schreef YazooW het volgende:
Maandje of 2 geleden ook een stuk over op TV geweest, volgens mij bij Radar ofzo. Heb een half uur lang mezelf kapot gelachen voor de TV. Van die tokkies die zelf akkoord gaan met een te hoge hypotheek, toen ze het niet meer konden betalen hadden ze maar een lening genomen bij een andere bank om de hypotheek te kunnen betalen
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
ooh ja, kut! ook nog. Stuk of 20 ofzo.quote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Het was toch wel zo een mooie plasma he? Zo een platte? Handig gekocht met geld van leen
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Niet iedereen kan goed met cijfertjes werken, hoe onbegrijpelijk dat voor jou en mij ook is, het blijkt keer op keer. Overigens ken ik in mijn omgeving ook gewoon hoogopgeleide mensen die geen besef hebben van de verplichting die ze op zich nemen, het is dan ook niet alleen een kwestie van intelligentie, maar ook van interesse of aanleg. Toen ik mijn hypotheek afsloot begreep ik er alles van, nu ik moet oversluiten moet ik weer opnieuw in de materie, het interesseert me namelijk geen zak, ik wil weten wat ik per maand betaal en voor de rest hoef ik al dat gelul niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:29 schreef DS4 het volgende:
Vermoedelijk ligt het wat genuanceerder en is er een mooi verkooppraatje gehouden en hebben die mensen gewoon niet zelf nagedacht. Als je een hypotheek neemt die ver boven je macht gaat (en dat kun je best zelf bezien) omdat er iemand zo leuk zit te babbelen dan geldt ook de wet van eigen schuld.
Dat mensen zoveel leningen meefinancieren is ziek, maar sommige mensen mag je best tegen zichzelf beschermen, in de gevallen die ik op TV zag vind ik de persoon die die hypotheken verkoopt zieker dan de mensen die ze aangaan. Uiteindelijk gaat het beide partijen om geld en het doel heiligt de middelen kennelijk.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:04 schreef YazooW het volgende:
Maandje of 2 geleden ook een stuk over op TV geweest, volgens mij bij Radar ofzo. Heb een half uur lang mezelf kapot gelachen voor de TV. Van die tokkies die zelf akkoord gaan met een te hoge hypotheek, toen ze het niet meer konden betalen hadden ze maar een lening genomen bij een andere bank om de hypotheek te kunnen betalen
Heerlijk programma. In de tijd met aandelenlease, mensen die met geleend geld gingen beleggen om rijk te worden.
Allemaal mensen met dollartekens in hun ogen die nu worden weggespoeld door tranen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat heb ik allemaal gelezen. Ik heb mijn huiswerk gedaan, maar toch vertrouw ik erop dat een land zich aan zijn bankgarantie houdt. En dat gebeurde dus ook.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Icesave (Landsbanki), betrouwbaar?
Je snapt toch ook wel dat een landje met een eigen munt, en slechts 300.000 inwoners niet echt een serieuze garantstelling is he? Maar goed, kneuzen als jou zijn er altijd genoeg, helaas worden ze nog van mijn belastinggeld gecompenseerd ook, snap je uberhaupt wel wat rente is?
Dus tja, beetje kort door de bocht dat je zo oordeelt.
Ik snap je verhaal over jouw belastinggeld trouwens ook niet. Zover ik weet kon ijsland op dat moment zich niet aan zijn bankgarantie houden en toen heeft NL hun een lening gegeven die ze nu terugbetalen met rente. En zoals iedereen weet wordt het geld van een lening gewoon gemaakt uit het niks en bij terugbetaling wordt dit weer vernietigd, behalve de rente, dat is winst.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Heb je link voor mij dan he ????quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:31 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Heerlijk programma. In de tijd met aandelenlease, mensen die met geleend geld gingen beleggen om rijk te worden.
Ik heb zin om te lache
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Uitzending Gemist, maar precieze link kan ik je niet geven. Ik weet ook niet of er nog uitzendingen van twee jaar geleden opstaan.quote:
[..]
Heb je link voor mij dan he ????
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ohhh 2 jaar geleden.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het is verschrikkelijk om te zien dat sommige mensen hier blijkbaar genieten van het leed van anderen. Alsof het hun verdiende loon is
[b]@RemiLehmann[/b]
Dan nog hoeft de gemeenschap niet op te draaien voor hun stommiteiten. Dat ze hulp krijgen en schuldsanering enzo, prima. Maar niet op een domme manier schulden maken en dan verwachten dat de gemeenschap wel effe bijspringt. Dan betaal je maar 20 jaar lang je schuld af. Doe je nooit meer zoiets stoms.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:25 schreef elcastel het volgende:
[..]
Niet iedereen kan goed met cijfertjes werken, hoe onbegrijpelijk dat voor jou en mij ook is, het blijkt keer op keer. Overigens ken ik in mijn omgeving ook gewoon hoogopgeleide mensen die geen besef hebben van de verplichting die ze op zich nemen, het is dan ook niet alleen een kwestie van intelligentie, maar ook van interesse of aanleg. Toen ik mijn hypotheek afsloot begreep ik er alles van, nu ik moet oversluiten moet ik weer opnieuw in de materie, het interesseert me namelijk geen zak, ik wil weten wat ik per maand betaal en voor de rest hoef ik al dat gelul niet.
Dat mensen zoveel leningen meefinancieren is ziek, maar sommige mensen mag je best tegen zichzelf beschermen, in de gevallen die ik op TV zag vind ik de persoon die die hypotheken verkoopt zieker dan de mensen die ze aangaan. Uiteindelijk gaat het beide partijen om geld en het doel heiligt de middelen kennelijk.
Morgen haal ik mijn geld van de bank en volgens een kennis die veel gokt kan er echt niets mis mee gaan in Holland Casino.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:53 schreef reem het volgende:
Het is verschrikkelijk om te zien dat sommige mensen hier blijkbaar genieten van het leed van anderen. Alsof het hun verdiende loon is
"Echt niet, zeker te weten, overmorgen ben ije rijk..."
Wedden dat jij lacht als ik de dag erop een topic open waarin ik mededeel dat ik niet op vakantie kan.
Ik mag hopen dat je na 10 jaar een wat hoger loon hebt zodat wat extra rente geen probleem is.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:44 schreef Gia het volgende:
Al schaffen ze de HRA en de AKW af, dan nog komen wij niet in de problemen.
Een huis kopen met, bijvoorbeeld, een lage rentestand, op twee salarissen voor 10 jaar vast, is gewoon niet erg handig. Als je na 10 jaar een nieuwe hogere rente krijgt, dan heb je een probleem.
En dat is dan je eigen schuld. Daar moet je vantevoren rekening mee houden.
Carpe Libertatem
vriend van mij ging ook naar Icesafe, heb hem nog verteld dat niet te doen, maar wist het allemaal beter.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Oja Icesave, allemaal huilies die klagen dat ze hun geld kwijt zijn, terwijl al MAANDEN bekend was dat ze op omvallen stonden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
weet je wat, dan neem jij toch hun schuld over, als je zo een goed mens bent.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:53 schreef reem het volgende:
Het is verschrikkelijk om te zien dat sommige mensen hier blijkbaar genieten van het leed van anderen. Alsof het hun verdiende loon is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies, als ze de schuld weggescholden krijgen wekt dat alleen maar de indruk dat je gewoon er op los kan gaan en als het mis gaat je wel geholpen wordt.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 07:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog hoeft de gemeenschap niet op te draaien voor hun stommiteiten. Dat ze hulp krijgen en schuldsanering enzo, prima. Maar niet op een domme manier schulden maken en dan verwachten dat de gemeenschap wel effe bijspringt. Dan betaal je maar 20 jaar lang je schuld af. Doe je nooit meer zoiets stoms.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Juist, en op het moment dat ik dat zag op de website dacht ik 'nee dank u wel', waarna ik mijn spaargeld heb geparkeerd bij de Akbank die wel onder het nederlandse stelsel valt.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij was het met Icesafe zo dat deze viel onder de ijslandse bankgarantie, en niet onder de nederlandse.
Maar goed, ik ben er geen voorstander van dat deze mensen nu hun huis mogen houden en boven water worden gehouden. Ze hebben een fout gemaakt, en de gevolgen mogen ze best voelen, hopelijk leren ze er wat van.
Maar ik denk dat mensen die roepen dat ze 'beter hadden moeten weten' wel erg makkelijk vanuit zichzelf redeneren. Als ik vanuit mezelf redeneer zijn alle Nederlanders die zich laten leiden door de HRA hersendode debielen, maar dat vind vooralsnog nog iedereen normaal. Wat deze DSB-klanten deden was nog niet zo lang geleden iets wat vrij risicoloos leek.
Nou ja, per saldo gaat dat na een paar jaar toch gebeuren he? Schuldsanering houdt op een gegeven ogenblik wel op. En daarna ben je overal vanaf.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, als ze de schuld weggescholden krijgen wekt dat alleen maar de indruk dat je gewoon er op los kan gaan en als het mis gaat je wel geholpen wordt.
Waar je mee omgaat raak je mee besmet.... (zo waar).quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
De gedupeerden zijn inderdaad niet zo slim geweest, maar vooral te goedgelovig.
Als mensen bewust misleid zijn, dient er strafrechtelijk onderzoek te komen.
Maar als ik Dirk Scheringa zou zijn (en ik ga er vanuit dat die kerel eerlijk is), zou ik een flink intern onderzoek gelasten wat er allemaal aan de hand is. Ik heb het idee dat ze naar de buitenwereld het beeld van woekeraars kwijt willen en door willen groeien tot een normale, respectabele bank terwijl ze precies in het nieuws komen zoals ze dat niet zouden willen.
Dat de DSB niet wilde dat de gegevens openbaar gemaakt zouden worden is een klein teken aan de wand.
Maar goed de DSB, had in de volksmond al een beroerde naam.
Dat doorgroeien tot een normale bank had op zoveel manieren anders gekunnen.
Mwah deels.......gewoon slachtoffers van voor 2007 en zich niet aan hebben kunnen passen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:53 schreef reem het volgende:
Het is verschrikkelijk om te zien dat sommige mensen hier blijkbaar genieten van het leed van anderen. Alsof het hun verdiende loon is
iets wat niet juist is.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, per saldo gaat dat na een paar jaar toch gebeuren he? Schuldsanering houdt op een gegeven ogenblik wel op. En daarna ben je overal vanaf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar ondertussen hebben ze een jaar of 3 op een minimum moeten leven en zijn hun financieën beheerd. Hopelijk hebben ze daarvan dan zoveel geleerd dat ze een dergelijke periode van 3 jaar niet meer mee willen maken.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 09:41 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, per saldo gaat dat na een paar jaar toch gebeuren he? Schuldsanering houdt op een gegeven ogenblik wel op. En daarna ben je overal vanaf.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Precies, dat 'lesje' is volgens mij hard genoeg om iets van te leren. Voor mij hoeven ze ook niet tot het einde van hun leven in abjecte armoede te leven omdat ze te dom waren om de gladde praatjes te doorzien.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar ondertussen hebben ze een jaar of 3 op een minimum moeten leven en zijn hun financieën beheerd. Hopelijk hebben ze daarvan dan zoveel geleerd dat ze een dergelijke periode van 3 jaar niet meer mee willen maken.
Waarom zijn de mensen met schulden altijd zielug, en nooit hun slachtoffers?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alsof het 'slachtoffer' niet de bank is die ze volledig onverantwoorde schulden heeft verkocht.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom zijn de mensen met schulden altijd zielug, en nooit hun slachtoffers?
Nee, de meesten willen het gewoon niet. Wie weet in NL exact hoe het pensioen is geregeld? Ik durf te wedden dat ruim 90% het absoluut niet weet (maar wel een idee heeft). Nou wordt ik overspoeld met telefoontjes en brieven dat men mijn pensioen gratis wil doorlichten. Ik geloof best dat ik wat vaker dan gemiddeld wordt benaderd, maar ik zie ook wel eens advertenties hierover, dus iedereen kan op zeker moment denken: ik moet het eens laten uitrekenen. Niemand doet dat. Althans, slechts weinigen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:25 schreef elcastel het volgende:
Niet iedereen kan goed met cijfertjes werken, hoe onbegrijpelijk dat voor jou en mij ook is, het blijkt keer op keer.
Met hypotheek is het m.i. ook simpel. Staatje maken van inkomsten, kun je volgens mij bij Nibud nog advies vragen, zien hoeveel je uit mag geven aan je woning. Noteer GWL + verzekeringen + belastingen en trek dat van het bedrag af en voila: je maximale maandlast.
Zorg dan dat je op schrift krijgt dat jouw maandlast niet kan stijgen binnen nu en 10 jaar (aardige termijn om vast te zetten als je weinig speelruimte hebt wat voor deze mensen geldt), dus ook geen rare beleggingsfratsen erin... en klaar.
Als je dit niet kan begrijpen moet je geen investeringen doen van vele tonnen zonder een onafhankelijk adviseur. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar ben ik het me eens, jij en ik hoeven daar niet voor op te draaien. Wat ik probeer te zeggen is dat een medewerker (of tussenpersoon) van een bank net zo ziek is dat hij die mensen nog verder de stront intrekt. Laat die mongool die provisie vangt dan ook maar 20 jaar meebetalen, want het is bij voorbaat al duidelijk dat het geen mooi verhaal gaat worden, oftewel, ik zie het als mensen moedwillig de stront in trekken. Dus voorkomen is beter dan genezen in mijn ogen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 07:18 schreef Gia het volgende:
Dan nog hoeft de gemeenschap niet op te draaien voor hun stommiteiten. Dat ze hulp krijgen en schuldsanering enzo, prima. Maar niet op een domme manier schulden maken en dan verwachten dat de gemeenschap wel effe bijspringt. Dan betaal je maar 20 jaar lang je schuld af. Doe je nooit meer zoiets stoms.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Alsof dat soort mensen alleen maar schulden bij de bank hebben, en alsof dat altijd de schuld van de bank is. Mensen bestellen bij postorder bedrijven en webshops, en betalen vervolgens niet. Zitten in de bijstand en je kan fluiten naar je centen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alsof het 'slachtoffer' niet de bank is die ze volledig onverantwoorde schulden heeft verkocht.
Hufters zijn het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Loon gaat gemiddeld (bij mensen die een huis kunnen betalen) met 3-5% vooruit. Hou 3% aan en na 10 jaar zit je met een 35% hoger salaris, waardoor een rente van b.v. 4% naar 5,4% kan zonder problemen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:44 schreef Gia het volgende:
Een huis kopen met, bijvoorbeeld, een lage rentestand, op twee salarissen voor 10 jaar vast, is gewoon niet erg handig. Als je na 10 jaar een nieuwe hogere rente krijgt, dan heb je een probleem.
Bij 5% gemiddeld per jaar (zeker voor starters met HBO/WO niveau allesbehalve ongebruikelijk) zit je dan zelfs 65% hoger. Is 6,5% zelfs geen probleem.
MAAR: als je nog geen kinderen hebt, beiden werkt en je weet dat je kinderen wil in die 10 jaar en je weet dat je daardoor minder gaat werken.... dan nu er al rekening mee houden.
Je moet wel vooruit plannen en ook incalculeren dat zaken eens wat minder gaan. Leg buffers aan. Zo zijn wij een nieuwe woning aan het bouwen (althans, we zitten nu nog in de vergunningsfase) en we leggen nu gewoon maandelijks geld opzij voor de inrichting van de woning. Niet zo zeer omdat we dat niet nu al kunnen betalen, maar gewoon omdat we zien dat dan een verhoogde uitgave komt, het niet om onroerende zaken gaat en wij niet het geld uit de reserves willen nemen, want die reserves zijn er voor zwaar weer en niet voor woninginrichting. Het is allemaal niet vanzelfsprekend, maar om ons heen zien we mensen denken dat we gek zijn. Mensen die wel hun laatste geld in woninginrichting, maar ook dure vakanties willen steken... Ja, die mensen hebben bij wind tegen de tranen in de ogen. En verdomd dat het niet waar is, ze hebben geen adviseur nodig gehad om dat gedrag te krijgen. En ook vandaag de dag, nu velen zijn gewaarschuwd dat het niet allemaal vanzelf gaat is dat gedrag nog bij velen (vooral jongeren) terug te zien. Ik begrijp er geen donder van. En ik kan het niet verklaren met pech/DSB/Leenreclames/niet kunnen rekenen/enz.
De enige verklaring die ik heb is: men wil niet nadenken, men wil nu leuk leven (en kennelijk dus ook als dat ten koste gaat van later leuk leven).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat vind ik ook al een tijdje... Ik heb tot op heden geen huis gekocht, omdat het allemaal net iets te krap aan wordt... zit het dan even tegen, dan heb je problemen. Dus niet doen en niet gedaan.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:29 schreef SicSicSics het volgende:
Dit is toch het risico van een huis kopen!?! Als je het niet (meer) kunt betalen ben je het haasje.
Maar ondertussen zijn er tienduizenden types die maar wat aankloten, en dan als het tegenzit moet iedereen ineens weer in de bres springen
Flikker lekker op: denk na en als je iets niet kunt betalen, kóóp het dan godverdomme niet
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je maakt onverantwoord schulden, dan ga je huilen bij de telegraaf, SBS en RTL -> Zielug, daar moet wat aan gedaan worden.
Je gaat extreem risicovolle beleggingen aan en raakt je geld kwijt -> Zielug, daar moet wat aan gedaan worden
Je laat je vier keer achter elkaar zwanger schoppen en kan dan natuurlijk niet werken als alleenstaande moeder -> Zielug, daar moet wat aan gedaan worden
Je doet je best op school, je werkt daarna hard en lang, ontwikkeld je verder en verdient veel geld en dat spaar je. HUFTER!!! Dat moet Belast worden, Sociale gerechtigeheid, hier met de helft van je inkomen, wat? Je rijd 60.000 Km voor je werk per jaar en daar heb je een lease auto voor? Betalen vriend, en veel. Spaargeld? Heb jij spaargeld? Hier met die rente
Je gaat extreem risicovolle beleggingen aan en raakt je geld kwijt -> Zielug, daar moet wat aan gedaan worden
Je laat je vier keer achter elkaar zwanger schoppen en kan dan natuurlijk niet werken als alleenstaande moeder -> Zielug, daar moet wat aan gedaan worden
Je doet je best op school, je werkt daarna hard en lang, ontwikkeld je verder en verdient veel geld en dat spaar je. HUFTER!!! Dat moet Belast worden, Sociale gerechtigeheid, hier met de helft van je inkomen, wat? Je rijd 60.000 Km voor je werk per jaar en daar heb je een lease auto voor? Betalen vriend, en veel. Spaargeld? Heb jij spaargeld? Hier met die rente
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De meeste mensen denken ook dat het veel gunstiger is om een hypotheek te hebben dan om af te lossen. Je kan het simpelweg na rekenen. Doet men ook niet - men gaat op de woorden af van wat hypotheek lui beweren af en iedereen praat dat na.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, de meesten willen het gewoon niet.
Met hypotheek is het m.i. ook simpel. Staatje maken van inkomsten, kun je volgens mij bij Nibud nog advies vragen, zien hoeveel je uit mag geven aan je woning. Noteer GWL + verzekeringen + belastingen en trek dat van het bedrag af en voila: je maximale maandlast.
Zorg dan dat je op schrift krijgt dat jouw maandlast niet kan stijgen binnen nu en 10 jaar (aardige termijn om vast te zetten als je weinig speelruimte hebt wat voor deze mensen geldt), dus ook geen rare beleggingsfratsen erin... en klaar.
Als je dit niet kan begrijpen moet je geen investeringen doen van vele tonnen zonder een onafhankelijk adviseur. Punt.
Zo rekent men ook niet meer zelf, maar lult men iedereen maar na.
Yep - het is voor een deel ook zeer slechte voorlichting die tegen oplichting aan zit. Soms denk ik dat die lui zelf niet kunnen rekenen. Ik heb wel meegemaakt dat zo'n type iets beweerde en ik redelijk makkelijk kon aantonen dat dat onzin was ("o ja, dat is ook zo ...") dat ik me echt afvroeg weet je het echt niet of probeer je de boel te flessen. In beide gevallen verwijtbaar imho.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Daar ben ik het me eens, jij en ik hoeven daar niet voor op te draaien. Wat ik probeer te zeggen is dat een medewerker (of tussenpersoon) van een bank net zo ziek is dat hij die mensen nog verder de stront intrekt. Laat die mongool die provisie vangt dan ook maar 20 jaar meebetalen, want het is bij voorbaat al duidelijk dat het geen mooi verhaal gaat worden, oftewel, ik zie het als mensen moedwillig de stront in trekken. Dus voorkomen is beter dan genezen in mijn ogen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ja, en wat als de bank die je het geld geeft vertelt dat je het wel kunt betalen? Jij denkt dat iedereen die beweert het beter te weten dan 'de bank' een slimme jongen is?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat vind ik ook al een tijdje... Ik heb tot op heden geen huis gekocht, omdat het allemaal net iets te krap aan wordt... sit het dan even tegen, dan heb je problemen. Dus niet doen en niet gedaan.
Maar ondertussen zijn er tienduizenden types die maar wat aankloten, en dan als het tegenzit moet iedereen ineens weer in de bres springen
Flikker lekker op: denk na en als je iets niet kunt betalen, kóóp het dan godverdomme niet
V.
[ Bericht 18% gewijzigd door HiZ op 04-07-2009 12:09:09 ]
Dat heeft de bank mij ook verteld. En die heeft mij ook verteld dat iedereen het doet.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, en wat als de bank die je het geld geeft vertelt dat je het wel kunt betalen? Jij denkt dat iedereen die beweert het beter te weten dan 'de bank' een slimme jongen is?
Maar ik heb anders besloten omdat ik zelf kan rekenen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik moet de eerste (betaalbare) adviseur nog tegenkomen, maar voor de rest ben ik het met je eens. Met de aanvulling dat je als bank(medewerker) ook niet met dit soort mensen in zee moet wíllen gaan. Je helpt ze in mijn ogen de financiele ondergang in en daar is niemand mee geholpen. Mensen met grote leningen of een onzekere toekomst moet je geen hypotheek willen verstrekken (en wat mij betreft verbieden ze dat ook gewoon).quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:43 schreef DS4 het volgende:
Als je dit niet kan begrijpen moet je geen investeringen doen van vele tonnen zonder een onafhankelijk adviseur. Punt.
Eigen verantwoordelijkheid prima, maar het werkt niet altijd (blijkt).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Jij zal naar ik aanneem ook wel slim genoeg daarvoor zijn en financieel verantwoordelijk zijn opgevoed, maar dat zal voor >70% (?) van de mensen niet gelden ...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat heeft de bank mij ook verteld. En die heeft mij ook verteld dat iedereen het doet.
Maar ik heb anders besloten omdat ik zelf kan rekenen.
V.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik snap niet hoe DSB deze mensen met zo'n schuld heeft kunnen opzadelen. Toen ik met 2 ton eigen geld bij de Rabobank aankwam met de vraag of ik nog geen anderhalve ton bij kon financieren voor de aankoop van mijn huidige appartement terwijl ik 30k binnen één maand na aankoop zou gaan ontvangen (keiharde toezegging op papier van mijn werkgever) vonden ze het risico nog te groot. En dan hoor je van zo'n DSB die aan mensen zonder een cent een hypotheek van 3 ton geven.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:06 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik moet de eerste (betaalbare) adviseur nog tegenkomen, maar voor de rest ben ik het met je eens. Met de aanvulling dat je als bank(medewerker) ook niet met dit soort mensen in zee moet wíllen gaan. Je helpt ze in mijn ogen de financiele ondergang in en daar is niemand mee geholpen. Mensen met grote leningen of een onzekere toekomst moet je geen hypotheek willen verstrekken (en wat mij betreft verbieden ze dat ook gewoon).
Eigen verantwoordelijkheid prima, maar het werkt niet altijd (blijkt).
Het is ook eigen verantwoordelijkheid van de bank en ook daarom zou de overheid niet moeten inspringen. Als die mensen het niet kunnen betalen dan zou de bank daar ook onder moeten "lijden".quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:06 schreef elcastel het volgende:
Eigen verantwoordelijkheid prima, maar het werkt niet altijd (blijkt).
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik weet natuurlijk niet wat je reguliere inkomsten zijn, maar dit klinkt op zich vreemd. Als je iets koopt met een executiewaarde van duidelijk meer dan 150K - dan lukt de financiering van die 150K meestal wel....quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe DSB deze mensen met zo'n schuld heeft kunnen opzadelen. Toen ik met 2 ton eigen geld bij de Rabobank aankwam met de vraag of ik nog geen anderhalve ton bij kon financieren voor de aankoop van mijn huidige appartement terwijl ik 30k binnen één maand na aankoop zou gaan ontvangen (keiharde toezegging op papier van mijn werkgever) vonden ze het risico nog te groot.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat vind ik dus ook, waarbij ik er geen traan om laat dat die mensen NU alles kwijtraken. Maar een kans om er over een paar jaar schoon uit te komen moeten ze ook krijgen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is ook eigen verantwoordelijkheid van de bank en ook daarom zou de overheid niet moeten inspringen. Als die mensen het niet kunnen betalen dan zou de bank daar ook onder moeten "lijden".
Dat is wel zo, maar je moet wel zorgen dat je na die 30 jaar het geld hebt liggen om af te lossen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:01 schreef Doc het volgende:
De meeste mensen denken ook dat het veel gunstiger is om een hypotheek te hebben dan om af te lossen.
Het zal er best mee te maken hebben, maar zelf nadenken kan je hoop ik als je een huis kan betalen...quote:Yep - het is voor een deel ook zeer slechte voorlichting die tegen oplichting aan zit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik weet niet beter dan dat je Nibud kan vragen om advies. Die zijn niet duur lijkt me.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:06 schreef elcastel het volgende:
Ik moet de eerste (betaalbare) adviseur nog tegenkomen,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, het is gelukt, maar ik wilde heel specifiek een aflossingsvrije hypotheek zonder bellen of toeters, omdat ik het plan had alles in een 6-7 jaar af te gaan lossen. Maar dat vonden ze zo raar dat ze het niet konden/wilden geloven. Overigens is nu vandaag alles volgens plan aan het lopen. In 2011 schat ik mijn laatste betaling te doen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:13 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat je reguliere inkomsten zijn, maar dit klinkt op zich vreemd. Als je iets koopt met een executiewaarde van duidelijk meer dan 150K - dan lukt de financiering van die 150K meestal wel....
Dat zou kunnen idd. De vraag blijft dan natuurlijk wat ze ermee doen, nee dan vind ik dat een hypotheekversteekker toch ook maar een bepaalde plicht moet hebben om verantwoorde producten af te sluiten. Risico hou je altijd, maar de voorbeelden die ik langs heb zien komen, waarin mensen klakkeloos hun bestaande leningen kunnen meefinancieren, moeten in mijn ogen uitgesloten zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:21 schreef DS4 het volgende:
Ik weet niet beter dan dat je Nibud kan vragen om advies. Die zijn niet duur lijkt me.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat kan op verschillende manieren in de hyptheekzelf en tussentijds (delen) aflossen kan ook. Doet men soms niet omdat men denkt dat een hyptheek hebben goedkoper is dan geen hypotheek hebben ("Aflossen? Waarom? Dan krijg je ook geen HRA?" - alsof de HRA de gehele hypotheek rente dekt ...)quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar je moet wel zorgen dat je na die 30 jaar het geld hebt liggen om af te lossen.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat bedoelde ik ook en beetje met mijn eerdere postquote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, het is gelukt, maar ik wilde heel specifiek een aflossingsvrije hypotheek zonder bellen of toeters, omdat ik het plan had alles in een 6-7 jaar af te gaan lossen. Maar dat vonden ze zo raar dat ze het niet konden/wilden geloven. Overigens is nu vandaag alles volgens plan aan het lopen. In 2011 schat ik mijn laatste betaling te doen.
"Soms denk ik dat die lui zelf niet kunnen rekenen. Ik heb wel meegemaakt dat zo'n type iets beweerde en ik redelijk makkelijk kon aantonen dat dat onzin was ("o ja, dat is ook zo ...") dat ik me echt afvroeg weet je het echt niet of probeer je de boel te flessen. In beide gevallen verwijtbaar imho."
Als je buiten de standaard paden wil treden omdat jezelf kan rekenen en weet dat een alternatieve wijze voordeliger is dan wat zij in het standaard pakket voorschotelen dan schieten ze in de stress. Die figuren lijken soms zelf niet gewend te rekenen ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
De grootste financiële talenten worden ook geen hypotheekadviseur natuurlijk...quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook en beetje met mijn eerdere post
"Soms denk ik dat die lui zelf niet kunnen rekenen. Ik heb wel meegemaakt dat zo'n type iets beweerde en ik redelijk makkelijk kon aantonen dat dat onzin was ("o ja, dat is ook zo ...") dat ik me echt afvroeg weet je het echt niet of probeer je de boel te flessen. In beide gevallen verwijtbaar imho."
Als je buiten de standaard paden wil treden omdat jezelf kan rekenen en weet dat een alternatieve wijze voordeliger is dan wat zij in het standaard pakket voorschotelen dan schieten ze in de stress. Die figuren lijken soms zelf niet gewend te rekenen ...
Ongelofelijk, dit soort figuren. Met het grootste gemak van de wereld de Nederlandse burger opzadelen met multicriminaliteit en keiharde mocroterreur, en daarnaast jonge, hardwerkende stellen met kinderen de goot in wensen. Maar intussen wel lekker PvdA, GL of D66 blijven stemmen, "omdat die zo goed zijn voor de Publieke Omroep" (lees: voor Verbals eigen portemonnee).quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat vind ik ook al een tijdje... Ik heb tot op heden geen huis gekocht, omdat het allemaal net iets te krap aan wordt... zit het dan even tegen, dan heb je problemen. Dus niet doen en niet gedaan.
Maar ondertussen zijn er tienduizenden types die maar wat aankloten, en dan als het tegenzit moet iedereen ineens weer in de bres springen
Flikker lekker op: denk na en als je iets niet kunt betalen, kóóp het dan godverdomme niet
V.
In zijn eentje is Verbal al goed voor zo'n 5.000 stemmen op de PVV, schat ik zo in.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Hoezo de bank leent geld, als onderpand vraagt men vastgoed, als je niet betaald, neemt de bank het terug, zo werkt "onderpand", als de bank de regels heeft overtreden kan je als schuldenaar naar de rechtbank stappen om je gelijk te halen, daar heb je echt geen overheid voor nodig.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Het is ook eigen verantwoordelijkheid van de bank en ook daarom zou de overheid niet moeten inspringen. Als die mensen het niet kunnen betalen dan zou de bank daar ook onder moeten "lijden".
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Netjes hoor, zelf los ik minder snel af, maar ik heb ook een hypotheeklast op slechts 1/4e van mijn salaris, plus dat ik nog een inkomen heb van mijn partner, kortom zelfs als dat weg zou vallen redden we het nog redelijk.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:21 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, het is gelukt, maar ik wilde heel specifiek een aflossingsvrije hypotheek zonder bellen of toeters, omdat ik het plan had alles in een 6-7 jaar af te gaan lossen. Maar dat vonden ze zo raar dat ze het niet konden/wilden geloven. Overigens is nu vandaag alles volgens plan aan het lopen. In 2011 schat ik mijn laatste betaling te doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tja, als de bank geld leent aan mensen waarvan later blijkt dat ze het niet terug kunnen betalen, dat schreeuwt iedereen dat de banken eikels zijn
Als de bank weigert een hypotheek te geven aan mensen waarvan ze denken dat ze het niet terug kunnen betalen dan schreeuwt iedereen dat de banken eikels zijn.
Als de bank weigert een hypotheek te geven aan mensen waarvan ze denken dat ze het niet terug kunnen betalen dan schreeuwt iedereen dat de banken eikels zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het punt is ook dat DSB helemaal geen ongunstige financieeer is, ze maken hun winst met verkoop van andere producten, en ja die brengen ze redelijk agressief aan de man, maar als je gewoon een hypotheek neemt bij DSB is daar niets mis aan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jij hebt het inkomen van je partner? Nooit gedacht dat je pooier wasquote:Op zaterdag 4 juli 2009 13:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Netjes hoor, zelf los ik minder snel af, maar ik heb ook een hypotheeklast op slechts 1/4e van mijn salaris, plus dat ik nog een inkomen heb van mijn partner, kortom zelfs als dat weg zou vallen redden we het nog redelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alsof banken als ABN Amro dat niet doen trouwens, met hun enorme rentetarief op spaargeld vlak voordat ze gered moesten worden door de staatquote:Op zaterdag 4 juli 2009 13:42 schreef raptorix het volgende:
Het punt is ook dat DSB helemaal geen ongunstige financieeer is, ze maken hun winst met verkoop van andere producten, en ja die brengen ze redelijk agressief aan de man, maar als je gewoon een hypotheek neemt bij DSB is daar niets mis aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zo simpel ligt het in dit geval niet. De problemen bij de DSB zijn tweeledig:quote:Op zaterdag 4 juli 2009 13:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, als de bank geld leent aan mensen waarvan later blijkt dat ze het niet terug kunnen betalen, dat schreeuwt iedereen dat de banken eikels zijn
Als de bank weigert een hypotheek te geven aan mensen waarvan ze denken dat ze het niet terug kunnen betalen dan schreeuwt iedereen dat de banken eikels zijn.
Zie bijvoorbeeld ook http://www.minfin.nl/Actu(...)eken_van_de_DSB_Bank
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
en waar verschilt dat met wat ik zeg over het beeld wat er altijd van banken heerst?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 13:51 schreef RodeRidderrr het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het in dit geval niet. De problemen bij de DSB zijn tweeledig:De DSB heeft mensen niet goed voorgelicht over voor die bank zeer lucratieve koopsommen en levensverzekeringen. Deze mensen zijn produkten met buitensporig hoge kosten aangesmeerd die van alle kanten niet deugen, maar die dermate ingewikkeld zijn dat de gemiddelde Nederlander er niets van begrijpt. Produkten vergelijkbaar met de zogenaamde "woekerpolissen". Hier heeft vrijwel de hele financiële sector zich de afgelopen jaren schuldig aan gemaakt, zij het niet zo agressief als DSB. De DSB heeft deze mensen in sommige gevallen hypotheken verstrekt, daarbij samenwerkend met corrupte "taxateurs" en "adviseurs", die ver boven 125% van de daadwerkelijke executiewaarde van het huis lagen en ook ver boven 4,5 keer het jaarinkomen. Hier zijn gewoon normen voor, en die heeft de DSB op grote schaal aan haar laars gelapt. Dit zijn in mijn ogen gewoon criminele praktijken, uitgevoerd door lieden die alleen om de eigen provisie dachten, daarbij mensen voor het leven ruïnerend en afhankelijk makend van DSB.
Zie bijvoorbeeld ook http://www.minfin.nl/Actu(...)eken_van_de_DSB_Bank
Mensen zijn zelf verantwoordelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niet, inderdaad.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en waar verschilt dat met wat ik zeg over het beeld wat er altijd van banken heerst?
Ik wilde alleen maar even aangeven dat het hier niet simpelweg gaat om het verstrekken van wel of geen hypotheek, maar dat het een stuk complexer is.
De Nederlandse overheid denkt daar (gelukkig) toch iets genuanceerder over.quote:Mensen zijn zelf verantwoordelijk.
Als jij een auto koopt heb je ook recht op een deugdelijk produkt. Mocht iemand toch genaaid zijn en een maandagmorgenmodel hebben aangeschaft dat continu stilstaat langs de weg, dan zeg je ook niet "eigen verantwoordelijkheid, had je vantevoren maar meer van auto's moeten weten". Ik zou echt niet weten waarom voor het "kopen" van geld niet precies hetzelfde zou gelden.
De consument moet nu eenmaal beschermd worden, omdat produkten tegenwoordig dermate ingewikkeld zijn, dat het voor de gemiddelde consument niet meer is te bevatten en het dus in principe erg makkelijk is geworden om die consument een ondeugdelijk produkt in de maag te splitsen. Dat geldt zowel voor auto's als voor financiële produkten. Dat jij slim bent en het allemaal begrijpt, wil nog niet zeggen dat dat voor een ander ook per se moet gelden.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
|
|
