WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
http://www.rollingstone.c(...)rican_bubble_machine
Interessant artikel over hoe Goldman Sachs in de vrije markt te werk gaat en de markt probeert te manipuleren.
Best wel schokkend als ik het zo lees.
Interessant artikel over hoe Goldman Sachs in de vrije markt te werk gaat en de markt probeert te manipuleren.
Best wel schokkend als ik het zo lees.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoveelste aandachtstrekker met mooie conspiracy theories over hoe Goldman Sachs de wereld belazerd heeft. Ontzettende bullshit, dit kan beter naar TRU eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.rollingstone.c(...)rican_bubble_machine
Interessant artikel over hoe Goldman Sachs in de vrije markt te werk gaat en de markt probeert te manipuleren.
Best wel schokkend als ik het zo lees.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ha, de PR-afdeling van GS is er snel bijquote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:06 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zoveelste aandachtstrekker met mooie conspiracy theories over hoe Goldman Sachs de wereld belazerd heeft. Ontzettende bullshit, dit kan beter naar TRU eigenlijk.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ha, de PR-afdeling van GS is er snel bij
Ik ben dit soort berichten gewoon moe. De crisis is door ons allemaal veroorzaakt, consumptie kan niet ongebreideld doorgroeien en kent af en toe groeistuipen. Als GS dit veroorzaakt heeft in zijn eentje, hadden ze de afgelopen jaren hier wel wat meer geld aan mogen verdienen...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Of naar Stormfront. Uiteindelijk draait het allemaal uit op "het is allemaal de schuld van de Joden". Best triest het stukje in de OP. We zullen maar doen alsof we het niet gelezen hebben.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:06 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Zoveelste aandachtstrekker met mooie conspiracy theories over hoe Goldman Sachs de wereld belazerd heeft. Ontzettende bullshit, dit kan beter naar TRU eigenlijk.
Consider the source
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ah, ja dat tactiekje van de gevestigde rechtse orde: 'we zijn allemaal schuldig'.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:14 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ik ben dit soort berichten gewoon moe. De crisis is door ons allemaal veroorzaakt, consumptie kan niet ongebreideld doorgroeien en kent af en toe groeistuipen. Als GS dit veroorzaakt heeft in zijn eentje, hadden ze de afgelopen jaren hier wel wat meer geld aan mogen verdienen...
Ga toch weg. Pertinente onzin.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
het hele politieke spectrum is schuldig, veel mensen in de straat kunnen er natuurlijk weinig aan doenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah, ja dat tactiekje van de gevestigde rechtse orde: 'we zijn allemaal schuldig'.
Ga toch weg. Pertinente onzin.
SP schuldig? PVV schuldig? GroenLinks schuldig?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:34 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
het hele politieke spectrum is schuldig, veel mensen in de straat kunnen er natuurlijk weinig aan doen
De meest schuldigen zijn de VVD en D66... maar uitgerekend die staan er goed voor nu.
Ook PvdA is schuldig, dat die worden aangepakt is terecht. Ook zij roken het grote geld en vonden neoliberalisme geen vies woord.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik bedoelde meer: van links tot rechts. Dus niet per se een naam van een PP.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SP schuldig? PVV schuldig? GroenLinks schuldig?
De meest schuldigen zijn de VVD en D66... maar uitgerekend die staan er goed voor nu.
Ook PvdA is schuldig, dat die worden aangepakt is terecht. Ook zij roken het grote geld en vonden neoliberalisme geen vies woord.
Ik poste mijn comment om alvast af te vangen dat dit een links-rechts discussie gaat worden want daar begint het nu al op te lijken.
Jimmy Carter is de hoofdschuldige natuurlijk en dat is een linkse rakker.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SP schuldig? PVV schuldig? GroenLinks schuldig?
De meest schuldigen zijn de VVD en D66... maar uitgerekend die staan er goed voor nu.
Ook PvdA is schuldig, dat die worden aangepakt is terecht. Ook zij roken het grote geld en vonden neoliberalisme geen vies woord.
Een paar constateringen zijn gevormd tot een ranzige theorie. Dat er overal Goldman-mensen zitten komt omdat ze daar kiezen voor kwaliteit en opleiding. De arbeidsvoorwaarden zijn bij Goldman aanmerkelijk beter, mede daardoor heeft men meer kwaliteit in huis. Dat zorgt er voor dat telkens mensen doorstromen naar hele interessante posities in het bedrijfsleven en de politiek.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:41 schreef pberends het volgende:
'Goldman manipuleert markten grootschalig'
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een paar constateringen zijn gevormd tot een ranzige theorie. Dat er overal Goldman-mensen zitten komt omdat ze daar kiezen voor kwaliteit en opleiding. De arbeidsvoorwaarden zijn bij Goldman aanmerkelijk beter, mede daardoor heeft men meer kwaliteit in huis. Dat zorgt er voor dat telkens mensen doorstromen naar hele interessante posities in het bedrijfsleven en de politiek.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is één corrupte bende. Dat weet iedereen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een paar constateringen zijn gevormd tot een ranzige theorie. Dat er overal Goldman-mensen zitten komt omdat ze daar kiezen voor kwaliteit en opleiding. De arbeidsvoorwaarden zijn bij Goldman aanmerkelijk beter, mede daardoor heeft men meer kwaliteit in huis. Dat zorgt er voor dat telkens mensen doorstromen naar hele interessante posities in het bedrijfsleven en de politiek.
Dus ja, heel gek is het niet dat mensen met de meest gekke samenzweringstheorieen op de proppen komen.
Intelligent, but fucked up.
Wanneer de arbeidsvoorwaarden bij G&S zo goed zijn (700.000 bonus gemiddeld volgens dat stukje) waarom zouden die knakkers dan naar die semi-publieke functies vertrekken, daar zijn de arbeidsvoorwaarden natuurlijk nooit zo goed als bij G&S.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een paar constateringen zijn gevormd tot een ranzige theorie. Dat er overal Goldman-mensen zitten komt omdat ze daar kiezen voor kwaliteit en opleiding. De arbeidsvoorwaarden zijn bij Goldman aanmerkelijk beter, mede daardoor heeft men meer kwaliteit in huis. Dat zorgt er voor dat telkens mensen doorstromen naar hele interessante posities in het bedrijfsleven en de politiek.
Precies. Dat burgers deze praktijken überhaupt proberen te verdedigen is niet te geloven. Hoe naïef kan je zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:50 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het is één corrupte bende. Dat weet iedereen.
Dus ja, heel gek is het niet dat mensen met de meest gekke samenzweringstheorieen op de proppen komen.
Ik vind dit "complot" 100 keer geloofwaardiger klinken dan dat Goldman er is om "het goede" te dienen, zoals ze zelf zeggen. Hoe verzinnen ze het. Geef op zijn minst toe dat het hen alleen maar gaat om winst maken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://watch.bnn.ca/the-c(...)y-2-2009/#clip189690
Interview Matt Taibbi op Business News Netwerk
Hoe kan ik investeren in the global warming swindle voordat het een zeepbel is???
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ah, een rolling stone journalist...
Dit waait wel over.
Dit waait wel over.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Je hebt dit op de frontpage geplaatst? Nadat iemand uit de indsutrie er een negatief oodeel over heeft gegeven ?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:41 schreef pberends het volgende:
'Goldman manipuleert markten grootschalig'
Dat kan niet, want dat is het nu al. Maar er valt vast nog wel geld aan te verdienen. Wel op tijd uitstappen!quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:57 schreef pberends het volgende:
Hoe kan ik investeren in the global warming swindle voordat het een zeepbel is???
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
net als er een truuk is om aan koersdaling te verdienen (short gaan) is er hier dus ook iets slims voor bedacht. Prima systeem, eigenlijk zet het kennis in geld om en kan zo dus tegenwicht bieden aan gekke bubbles.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 12:57 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://watch.bnn.ca/the-c(...)y-2-2009/#clip189690
Interview Matt Taibbi op Business News Netwerk
Hoe kan ik investeren in the global warming swindle voordat het een zeepbel is???
[ Bericht 100% gewijzigd door Drive-r op 04-07-2009 19:16:37 (Laat maar, ik moet me hier gewoon buiten houden) ]
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Time legt de vinger op de zekere plek.
Goldman Sachs vs. Rolling Stone: A Wall Street Smackdown
Goldman Sachs is a giant pig. A giant pig that blows bubbles through a wand shaped like a dollar sign. A giant pig that laughs at us when we invest in worthless dotcom stocks. A giant pig that happily watches us get carried away and burned by rising home prices. A giant pig that smiles widely when we have to fill our tanks with $4-a-gallon gas. Quite simply, the investment bank that is revered on Wall Street could just be a bunch of crooks, and greedy ones at that.
That's the view of Goldman Sachs delivered by an article in the current issue of Rolling Stone. The rock mag's The Great American Bubble Machine by Matt Taibbi says that the investment bank is responsible for creating, and in many cases popping, every great bubble of nearly the past 100 years in order to profit from them at our expense — and the article uses plenty of illustrations of pigs to drive home what it thinks of Goldman. Taibbi calls the U.S. a "gangster state, running on gangster economics." He says we have an economy where "some of us have to play by the rules, while others get a note from the principal excusing them from homework 'til the end of time." And by "others" and "gangsters," Taibbi means the bankers of Goldman Sachs. See 25 people to blame for the financial crisis.
It's great stuff. And it's the kind of stuff you want to read at a time when we are still smarting from the one-two combo of the housing bubble and the credit crunch. Unless, of course, you are Goldman Sachs (or one of its hopeful shareholders).
The firm is notoriously press-shy, and doesn't usually respond to articles. But it is firing back at Taibbi, the son of veteran NBC television reporter Mike Taibbi. A Goldman spokesperson told one reporter, "Taibbi's article is a compilation of just about every conspiracy theory ever dreamed up about Goldman Sachs, but what real substance is there to support the theories?"
And Goldman is not alone in criticizing the article. Heidi Moore, a former reporter at the Wall Street Journal who used to cover Goldman and other investment banks for the paper, wrote in response to another journalist's question about the piece, "For the record, I don't think any article that contains the line 'vampire squid sucking the face of humanity' [Taibbi's opening description of Goldman] is real journalism."
Moore is right that the rock mag's piece contains a bit of exaggerating and a whole lot of hyperbole. But to call it not real journalism or lacking substance is wrong. There are plenty of facts to back up the case that Goldman generates large profits by taking advantage of others. Goldman is the only Wall Street firm so far to have paid to settle charges — $60 million to the state of Massachusetts — for creating the rotten mortgage bonds that were at the heart of the recent financial crisis. And get this: contained in Goldman's client form is this disclaimer, "You acknowledge that we may monitor your use of the Services for our own purposes (and not for your benefit)." The firm seems to be announcing out loud that it plans to trade against its clients.
Goldman responds that this type of language is common on Wall Street. And that is the problem, and the problem with Rolling Stone's article as well. Goldman has done plenty wrong, but not much alone. Goldman may have assisted in the dotcom and housing bubbles, but it is wrong to say that it was the single blower. The only thing Goldman is solely at fault for is being a bit better at playing the game than its peers.
Also, while many of the advantages Goldman gets are unfair, is it really Goldman's fault? Is it Goldman's fault that it was able to make billions of dollars with the taxpayers' dollars it was forced to take as part of the Treasury's Troubled Asset Relief Program? Is it Goldman's fault that government officials from both parties regularly pick its employees or former employees to fill key regulatory positions? Goldman may benefit, but is the firm really to blame?
"The [Rolling Stone] article makes a very compelling case against Goldman Sachs, but I think the problems it identifies are pervasive in financial firms and corporate America in general," says Nell Minow, who is the co-founder of the Corporate Library, a research firm that tracks corporate-governance issues. "We need to launch substantive financial reform rather than weighing the faults of one firm versus another." Minow's point is this: spend too much time on Goldman and you miss the fact of how broadly the financial system and the regulations that are supposed to keep profiteers in check failed us. And she's right.
Goldman Sachs vs. Rolling Stone: A Wall Street Smackdown
Goldman Sachs is a giant pig. A giant pig that blows bubbles through a wand shaped like a dollar sign. A giant pig that laughs at us when we invest in worthless dotcom stocks. A giant pig that happily watches us get carried away and burned by rising home prices. A giant pig that smiles widely when we have to fill our tanks with $4-a-gallon gas. Quite simply, the investment bank that is revered on Wall Street could just be a bunch of crooks, and greedy ones at that.
That's the view of Goldman Sachs delivered by an article in the current issue of Rolling Stone. The rock mag's The Great American Bubble Machine by Matt Taibbi says that the investment bank is responsible for creating, and in many cases popping, every great bubble of nearly the past 100 years in order to profit from them at our expense — and the article uses plenty of illustrations of pigs to drive home what it thinks of Goldman. Taibbi calls the U.S. a "gangster state, running on gangster economics." He says we have an economy where "some of us have to play by the rules, while others get a note from the principal excusing them from homework 'til the end of time." And by "others" and "gangsters," Taibbi means the bankers of Goldman Sachs. See 25 people to blame for the financial crisis.
It's great stuff. And it's the kind of stuff you want to read at a time when we are still smarting from the one-two combo of the housing bubble and the credit crunch. Unless, of course, you are Goldman Sachs (or one of its hopeful shareholders).
The firm is notoriously press-shy, and doesn't usually respond to articles. But it is firing back at Taibbi, the son of veteran NBC television reporter Mike Taibbi. A Goldman spokesperson told one reporter, "Taibbi's article is a compilation of just about every conspiracy theory ever dreamed up about Goldman Sachs, but what real substance is there to support the theories?"
And Goldman is not alone in criticizing the article. Heidi Moore, a former reporter at the Wall Street Journal who used to cover Goldman and other investment banks for the paper, wrote in response to another journalist's question about the piece, "For the record, I don't think any article that contains the line 'vampire squid sucking the face of humanity' [Taibbi's opening description of Goldman] is real journalism."
Moore is right that the rock mag's piece contains a bit of exaggerating and a whole lot of hyperbole. But to call it not real journalism or lacking substance is wrong. There are plenty of facts to back up the case that Goldman generates large profits by taking advantage of others. Goldman is the only Wall Street firm so far to have paid to settle charges — $60 million to the state of Massachusetts — for creating the rotten mortgage bonds that were at the heart of the recent financial crisis. And get this: contained in Goldman's client form is this disclaimer, "You acknowledge that we may monitor your use of the Services for our own purposes (and not for your benefit)." The firm seems to be announcing out loud that it plans to trade against its clients.
Goldman responds that this type of language is common on Wall Street. And that is the problem, and the problem with Rolling Stone's article as well. Goldman has done plenty wrong, but not much alone. Goldman may have assisted in the dotcom and housing bubbles, but it is wrong to say that it was the single blower. The only thing Goldman is solely at fault for is being a bit better at playing the game than its peers.
Also, while many of the advantages Goldman gets are unfair, is it really Goldman's fault? Is it Goldman's fault that it was able to make billions of dollars with the taxpayers' dollars it was forced to take as part of the Treasury's Troubled Asset Relief Program? Is it Goldman's fault that government officials from both parties regularly pick its employees or former employees to fill key regulatory positions? Goldman may benefit, but is the firm really to blame?
"The [Rolling Stone] article makes a very compelling case against Goldman Sachs, but I think the problems it identifies are pervasive in financial firms and corporate America in general," says Nell Minow, who is the co-founder of the Corporate Library, a research firm that tracks corporate-governance issues. "We need to launch substantive financial reform rather than weighing the faults of one firm versus another." Minow's point is this: spend too much time on Goldman and you miss the fact of how broadly the financial system and the regulations that are supposed to keep profiteers in check failed us. And she's right.
Het primaire doel van elke onderneming is het genereren van inkomsten.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Precies. Dat burgers deze praktijken überhaupt proberen te verdedigen is niet te geloven. Hoe naïef kan je zijn.
Ik vind dit "complot" 100 keer geloofwaardiger klinken dan dat Goldman er is om "het goede" te dienen, zoals ze zelf zeggen. Hoe verzinnen ze het. Geef op zijn minst toe dat het hen alleen maar gaat om winst maken.
Frontpage is crapquote:Op zaterdag 4 juli 2009 13:39 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Je hebt dit op de frontpage geplaatst? Nadat iemand uit de indsutrie er een negatief oodeel over heeft gegeven ?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hoe moet ik hier nu een nieuwsartikel van makenquote:Op zondag 5 juli 2009 10:01 schreef TubewayDigital het volgende:
Ga je dit artikel van Drugshond ook op de Frontpage zetten Berends
?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Joh, meen je dat? Dat is het probleem niet.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het primaire doel van elke onderneming is het genereren van inkomsten.
Het probleem is wel dat Goldman dat doet ten koste van pensioenfondsen en belastingbetalers omdat ze gewoon valsspelen. Kom eens met goede argumenten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Jouw probleem was dat ze winst proberen te maken. Get real, dat probeert vrijwel elk bedrijf.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Joh, meen je dat? Dat is het probleem niet.
Het probleem is wel dat Goldman dat doet ten koste van pensioenfondsen en belastingbetalers omdat ze gewoon valsspelen. Kom eens met goede argumenten.
Het probleem is dat andere banken hun zaakjes niet goed op orde hadden. Goldman maakte pakketjes die een triple A label kregen, maar wel 8% rendement opleverde. Dan moet je gaan nadenken, dat is niet gebeurd en de rest is bekend.
Wat loop jij uit je nek te lullen joh? Ik zeg toch DUIDELIJK dat het de manier is waarop ze winst maken, niet dat ze winst maken. Maar goed, ik loop tegen een Chinese muur te praten zo te zien.quote:Op zondag 5 juli 2009 10:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jouw probleem was dat ze winst proberen te maken. Get real, dat probeert vrijwel elk bedrijf.
Het probleem is dat andere banken hun zaakjes niet goed op orde hadden. Goldman maakte pakketjes die een triple A label kregen, maar wel 8% rendement opleverde. Dan moet je gaan nadenken, dat is niet gebeurd en de rest is bekend.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Met de ijdele hoop iets van dit topic te maken:quote:Op zondag 5 juli 2009 11:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat loop jij uit je nek te lullen joh? Ik zeg toch DUIDELIJK dat het de manier is waarop ze winst maken, niet dat ze winst maken. Maar goed, ik loop tegen een Chinese muur te praten zo te zien.
pberends, kun je ons dan ook uitleggen hoe ze precies winst maken en welke gedeelte daarvan volgens jou "discutabel" is? Moet niet lastig uit te vinden zijn, het is een publiek bedrijf en alle gegevens zijn vrij te verkrijgen. Tot nu toe weet ik enkel dat je een probleem hebt met de manier waarop ze winst maken. Je hebt echter nooit duidelijk weten te maken aan de onschuldige lezer wat ze dan precies deden. Thanks!
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik zie het hele probleem niet.
Ja, dus GS heeft geld verdiend door bubbles te creëren en die vervolgens te laten klappen? Is dat verboden ofzo?
De media doen de hele dag niet anders. De ene na de andere hype wordt over je uitgestort en na enige tijd weer afgebrand. Dacht je dat daar geen geld mee verdiend wordt?
Mensen zijn zelf zo stom om er elke keer met open ogen in te trappen. Het was overduidelijk dat de huizenmarkt een enorme zeepbel was, ook in Nederland. Als je dat niet ziet, verdien je het gewoon om geld te verliezen.
Ja, dus GS heeft geld verdiend door bubbles te creëren en die vervolgens te laten klappen? Is dat verboden ofzo?
De media doen de hele dag niet anders. De ene na de andere hype wordt over je uitgestort en na enige tijd weer afgebrand. Dacht je dat daar geen geld mee verdiend wordt?
Mensen zijn zelf zo stom om er elke keer met open ogen in te trappen. Het was overduidelijk dat de huizenmarkt een enorme zeepbel was, ook in Nederland. Als je dat niet ziet, verdien je het gewoon om geld te verliezen.
Op zondag 5 juli 2009 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Mijn discussietechniek is niet netjes soms en daar kom ik openlijk voor uit.
Volgens mij moeten jullie dat artikel van Matt Taibbi eens lezen, ipv allerlei zaken, die Goldman niet ontkent met argumenten, te ontkennen. Voor de rest heb ik geen enkele zin om tijd en energie te stoppen in figuren met oogkleppen op.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Volgens mij is het probleem van pberends dat hij alleen maar artikelen leest en zelf nooit eens fatsoenlijk onderzoek doet.
x
Volgens mij moet je grote woorden eens gaan combineren met een goed verhaal. Maar goed, die moeite is je blijkbaar teveel en dat maakt een topic als dit zo overbodig.quote:Op zondag 5 juli 2009 15:36 schreef pberends het volgende:
Volgens mij moeten jullie dat artikel van Matt Taibbi eens lezen, ipv allerlei zaken, die Goldman niet ontkent met argumenten, te ontkennen. Voor de rest heb ik geen enkele zin om tijd en energie te stoppen in figuren met oogkleppen op.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
nou ja, het feit dat pberends weer eens iedereen die het niet met hem eens is voor dom verklaart, is niet echt een reden om een topic in AEX overbodig te verklaren.
Is dit nieuws? Professionele handel verdient geld met anticiperen op de markt omdat ze een kennisvoorsprong hebben. Yep, de markt wordt soms gestuurd en op het kantje gezet. Welkom bij de essentie van beleggen, pardon speculeren. F*ck, iets anders verwachten getuigt van volkomen naiviteit. GS is daar niet uniek in, zelfs de suffe Rabobank doet het. GS is daar gewoon net iets beter in. Ja, dat frustreert
zeg pberends, zag je een paar weken die eensluidende plug van nat. gas? Uit alle hoeken en gaten kwamen analisten te voorschijn die zeiden dat nat. gas een must buy is, met exact hetzelfde lulverhaal. Toeval? Nee, iedereen holt achter het zelfde thema aan, en alleen degene die de trein in beweging zet, en de eerste passagiers verdienen eraan. Al decennia lang. GS heeft 1 ding goed begrepen: zorg dat je de machinist bent (of je moet de kaartjes mogen knippen trouwens )
[ Bericht 12% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 05-07-2009 18:33:28 ]
Is dit nieuws? Professionele handel verdient geld met anticiperen op de markt omdat ze een kennisvoorsprong hebben. Yep, de markt wordt soms gestuurd en op het kantje gezet. Welkom bij de essentie van beleggen, pardon speculeren. F*ck, iets anders verwachten getuigt van volkomen naiviteit. GS is daar niet uniek in, zelfs de suffe Rabobank doet het. GS is daar gewoon net iets beter in. Ja, dat frustreert
zeg pberends, zag je een paar weken die eensluidende plug van nat. gas? Uit alle hoeken en gaten kwamen analisten te voorschijn die zeiden dat nat. gas een must buy is, met exact hetzelfde lulverhaal. Toeval? Nee, iedereen holt achter het zelfde thema aan, en alleen degene die de trein in beweging zet, en de eerste passagiers verdienen eraan. Al decennia lang. GS heeft 1 ding goed begrepen: zorg dat je de machinist bent
(of je moet de kaartjes mogen knippen trouwens )[ Bericht 12% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 05-07-2009 18:33:28 ]
Ehmmmm............
Bronnen :
Zerohedge 1
Zerohedge 2
Reuters
CNBC
Now
Previous
O la la....
Is A Case Of Quant Trading Sabotage About To Destroy Goldman Sachs?
Posted by Tyler Durden at 5:48 PM
Major developing story: Matt Goldstein over at Reuters may have just broken a story that could spell doom for if not the entire Goldman Sachs program trading group, then at least those who deal with "low latency (microseconds) event-driven market data processing, strategy, and order submissions." Visions of swirling, gray storm clouds over Goldman's SLP and hi-fi traders begin to form.
Back-up: This week's NYSE Program Trading report was very odd: not only because program trading hit 48.6% of all NYSE trading, a record high at least since the NYSE keep tabs of this data, and a data point which in itself was startling enough to cause some serious red flags as I jaunt from village to village in what little is left of Europe's bison country, but what was shocking was the disappearance of the #1 mainstay of complete trading domination (i.e., Goldman Sachs) from not just the aforementioned #1 spot, but the entire complete list. In other words: Goldman went from 1st to N/A in one week.
Alas, the just released weekly data proves that either theirs was a material misrepresentation of facts, or Goldman simply suddenly decided to stop transacting with the NYSE, or, what would be even more sinister, Goldman notified the NYSE to scrap all their trading data from the prior week. Why would they do that?
--------------------------------------------------
COLUMN-A Goldman trading scandal ?
--Matthew Goldstein is a Reuters columnist. The views expressed are his own.--
By Matthew Goldstein
NEW YORK, July 5 (Reuters) - Did someone try to steal Goldman Sachs' secret sauce?
While most in the United States were celebrating the Fourth of July holiday, a Russian immigrant living in New Jersey was being held on federal charges of stealing secret computer trading codes from a major New York-based financial institution. Authorities did not identify the firm, but sources say that institution is none other than Goldman Sachs.
The charges, if proven, are significant because the codes that the accused, Sergey Aleynikov, tried to steal are the secret sauce to Goldman's automated stock and commodities trading business. Federal authorities contend the computer codes and related-trading files that Aleynikov uploaded to a German-based website help this major financial institution generate millions of dollars in profits each year.
The platform is one of the things that gives Goldman an advantage over the competition when it comes to the rapid-fire trading of stocks and commodities. Federal authorities say the platform quickly processes rapid developments in the markets and using secret mathematical formulas, allows the firm to make highly-profitable automated trades.
The criminal case has the potential to shed a light on the inner workings of an important profit center for Goldman and other Wall Street firms. The charges also raise serious questions about the safeguards that Wall Street firms deploy to protect these costly-to-build proprietary trading systems.
The criminal case began to unfold on the evening of July 3, when Aleynikov was arrested by FBI agents at Newark Airport after returning from Chicago. Aleynikov apparently had just started a job with another big firm in Chicago after leaving his previous employer in New York in early June. It appears that the financial institution allegedly victimized by Aleynikov had alerted federal authorities that its former employee might be up to no good.
On July 4, Aleynikov was processed on a "theft of trade secrets charge" in a criminal complaint. As of this morning, he was still being held at the Metropolitan Correction Center in Brooklyn.
A Goldman spokesman declined to comment on the incident. Calls to Aleynikov's home in New Jersey, which he shares with his wife, were not returned. A spokeswoman for the United States Attorney's Office in Manhattan did not comment.
The Federal Bureau of Investigation, in charging Aleynikov, says he began working for the major financial institution in May 2007 as a computer programmer and left in early June. That matches the description of a man named Serge Aleynikov on the social networking site LinkedIn (the difference in spelling of the first name could not be immediately explained).
The biographical information for Aleynikov on LinkedIn says he joined Goldman in May 2007 and was vice president for equity strategy. The bio says he was responsible for "development of a distributed real-time co-located high-frequency trading platform."
The case against Aleynikov may explain why the New York Stock Exchange moved quickly last week to stop reporting program stock trading for its most active firms. Goldman was often at the top of the chart -- far ahead of its competitors. It's possible Goldman had asked the NYSE to stop reporting the number after it discovered that someone may have infiltrated the proprietary computer codes it uses.
Here's the way the criminal complaint describes the Goldman trading platform:
"The Financial Institution has devoted substantial resources to developing and maintaining a computer platform that allows the Financial Institution to engage in sophisticated high-speed, and high-volume trades on various stock and commodities markets. Among other things, the platform is capable of quickly obtaining and processing information regarding rapid developments in these markets."
Federal authorities appear to believe Aleynikov may have had help. The German website that Aleynikov is accused of uploading the stolen information to is registered to a person in London.
While the case is still unfolding, there is more information to unearth about Aleynikov. For instance, it appears that he and his wife are competitive ballroom dancers--there are videos of them on YouTube.com.
Many questions remain. Which Chicago firm hired Aleynikov? The job he took in Chicago, according to the criminal complaint, paid nearly three times more than his $400,000 salary at Goldman.
Also there's more to learn about anyone who might have been helping him and the fallout the case may have for Goldman. When he was arrested, Aleynikov told the FBI he "only intended to collect 'open source' files on which he had worked, but later realized that he had obtained more files than he intended."
Quick, get this guy a good lawyer.
One question investors need to ask is whether this incident will have any impact on Goldman's second-quarter earnings. The alleged wrongdoing by Aleynikov took place at the beginning of June--although it's not clear if it had any material impact on automated trading.
=======================================
Dit bedenk je toch niet.......Maar het is wel een true-[BNW] story unwinding (en een flinke deze keer).
Lijkt erop dat iemand een soort meet & regeltechniek toepaste om de automatic trading van GS te bestuderen. In de hoop er iets wijzer van te worden om daar voordeel uit te halen (of iets uit de doofpot zichtbaar te maken) . Welnu Goldman Sachs levert geen data meer aan NYSE... of ze hebben hun automatische trading faciliteiten gestopt.
KGB, MI6, Protectionisme, False Flag roept u maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 06-07-2009 08:17:12 ]
Bronnen :
Now
Previous
O la la....
Is A Case Of Quant Trading Sabotage About To Destroy Goldman Sachs?
Posted by Tyler Durden at 5:48 PM
Major developing story: Matt Goldstein over at Reuters may have just broken a story that could spell doom for if not the entire Goldman Sachs program trading group, then at least those who deal with "low latency (microseconds) event-driven market data processing, strategy, and order submissions." Visions of swirling, gray storm clouds over Goldman's SLP and hi-fi traders begin to form.
Back-up: This week's NYSE Program Trading report was very odd: not only because program trading hit 48.6% of all NYSE trading, a record high at least since the NYSE keep tabs of this data, and a data point which in itself was startling enough to cause some serious red flags as I jaunt from village to village in what little is left of Europe's bison country, but what was shocking was the disappearance of the #1 mainstay of complete trading domination (i.e., Goldman Sachs) from not just the aforementioned #1 spot, but the entire complete list. In other words: Goldman went from 1st to N/A in one week.
Alas, the just released weekly data proves that either theirs was a material misrepresentation of facts, or Goldman simply suddenly decided to stop transacting with the NYSE, or, what would be even more sinister, Goldman notified the NYSE to scrap all their trading data from the prior week. Why would they do that?
--------------------------------------------------
COLUMN-A Goldman trading scandal ?
--Matthew Goldstein is a Reuters columnist. The views expressed are his own.--
By Matthew Goldstein
NEW YORK, July 5 (Reuters) - Did someone try to steal Goldman Sachs' secret sauce?
While most in the United States were celebrating the Fourth of July holiday, a Russian immigrant living in New Jersey was being held on federal charges of stealing secret computer trading codes from a major New York-based financial institution. Authorities did not identify the firm, but sources say that institution is none other than Goldman Sachs.
The charges, if proven, are significant because the codes that the accused, Sergey Aleynikov, tried to steal are the secret sauce to Goldman's automated stock and commodities trading business. Federal authorities contend the computer codes and related-trading files that Aleynikov uploaded to a German-based website help this major financial institution generate millions of dollars in profits each year.
The platform is one of the things that gives Goldman an advantage over the competition when it comes to the rapid-fire trading of stocks and commodities. Federal authorities say the platform quickly processes rapid developments in the markets and using secret mathematical formulas, allows the firm to make highly-profitable automated trades.
The criminal case has the potential to shed a light on the inner workings of an important profit center for Goldman and other Wall Street firms. The charges also raise serious questions about the safeguards that Wall Street firms deploy to protect these costly-to-build proprietary trading systems.
The criminal case began to unfold on the evening of July 3, when Aleynikov was arrested by FBI agents at Newark Airport after returning from Chicago. Aleynikov apparently had just started a job with another big firm in Chicago after leaving his previous employer in New York in early June. It appears that the financial institution allegedly victimized by Aleynikov had alerted federal authorities that its former employee might be up to no good.
On July 4, Aleynikov was processed on a "theft of trade secrets charge" in a criminal complaint. As of this morning, he was still being held at the Metropolitan Correction Center in Brooklyn.
A Goldman spokesman declined to comment on the incident. Calls to Aleynikov's home in New Jersey, which he shares with his wife, were not returned. A spokeswoman for the United States Attorney's Office in Manhattan did not comment.
The Federal Bureau of Investigation, in charging Aleynikov, says he began working for the major financial institution in May 2007 as a computer programmer and left in early June. That matches the description of a man named Serge Aleynikov on the social networking site LinkedIn (the difference in spelling of the first name could not be immediately explained).
The biographical information for Aleynikov on LinkedIn says he joined Goldman in May 2007 and was vice president for equity strategy. The bio says he was responsible for "development of a distributed real-time co-located high-frequency trading platform."
The case against Aleynikov may explain why the New York Stock Exchange moved quickly last week to stop reporting program stock trading for its most active firms. Goldman was often at the top of the chart -- far ahead of its competitors. It's possible Goldman had asked the NYSE to stop reporting the number after it discovered that someone may have infiltrated the proprietary computer codes it uses.
Here's the way the criminal complaint describes the Goldman trading platform:
"The Financial Institution has devoted substantial resources to developing and maintaining a computer platform that allows the Financial Institution to engage in sophisticated high-speed, and high-volume trades on various stock and commodities markets. Among other things, the platform is capable of quickly obtaining and processing information regarding rapid developments in these markets."
Federal authorities appear to believe Aleynikov may have had help. The German website that Aleynikov is accused of uploading the stolen information to is registered to a person in London.
While the case is still unfolding, there is more information to unearth about Aleynikov. For instance, it appears that he and his wife are competitive ballroom dancers--there are videos of them on YouTube.com.
Many questions remain. Which Chicago firm hired Aleynikov? The job he took in Chicago, according to the criminal complaint, paid nearly three times more than his $400,000 salary at Goldman.
Also there's more to learn about anyone who might have been helping him and the fallout the case may have for Goldman. When he was arrested, Aleynikov told the FBI he "only intended to collect 'open source' files on which he had worked, but later realized that he had obtained more files than he intended."
Quick, get this guy a good lawyer.
One question investors need to ask is whether this incident will have any impact on Goldman's second-quarter earnings. The alleged wrongdoing by Aleynikov took place at the beginning of June--although it's not clear if it had any material impact on automated trading.
=======================================
Dit bedenk je toch niet.......Maar het is wel een true-[BNW] story unwinding (en een flinke deze keer).
Lijkt erop dat iemand een soort meet & regeltechniek toepaste om de automatic trading van GS te bestuderen. In de hoop er iets wijzer van te worden om daar voordeel uit te halen (of iets uit de doofpot zichtbaar te maken) . Welnu Goldman Sachs levert geen data meer aan NYSE... of ze hebben hun automatische trading faciliteiten gestopt.
KGB, MI6, Protectionisme, False Flag roept u maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 06-07-2009 08:17:12 ]
Nu wel...quote:Op zondag 5 juli 2009 18:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Is dit nieuws?
Met een bron van Reuters+CNBC en een iets andere nieuwsfeitje hebben we weer een kapstok.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 06-07-2009 08:15:03 ]
Taibbi: NYSE ends transparency to protect Goldman Sachs
The New York Stock Exchange quietly announced last week that it would end its practice of requiring companies to report all their program trading — a move that helps shield large investment banks, particularly Goldman Sachs, from public scrutiny.
The new rule means the public will no longer be able to tell if large investment banks are manipulating the stock market for their own gain, says Matt Taibbi, the journalist whose Rolling Stone article on Goldman Sachs’ role in asset bubbles over the past century has rocked the financial world.
According to previous NYSE rules, any company that carried out program trading — essentially, large computer-automated trades worth more than $1 million — had to report the trades to the NYSE, which then made the information publicly available.
But, under new regulations (PDF) published last week, that requirement has been removed.
“The NYSE announced that it will no longer be releasing its weekly program trading data,” Taibbi wrote in a blog posting. “This is quiet obviously a move designed to make it even more impossible to track what’s going on in the NYSE and shield, in particular, Goldman Sachs.”
Taibbi argues that the move is designed to protect investment banks from bloggers who are exposing the companies’ stock market manipulations. Goldman Sachs is singled out because the investment bank’s share of principal NYSE trading has gone from 27 percent at the end of 2008 to fully 50 percent of trades in recent months.
Blogs such as Zero Hedge have been using NYSE data to argue that Goldman Sachs now has an almost unfettered ability to control stock prices.
Responding last week to news of the NYSE’s rule change, Zero Hedge argued:
The NYSE has taken action to make sure that nobody will henceforth be able to keep track of the complete dominance that Goldman Sachs exerts over the New York Stock Exchange. This basically ends our weekly Program Trading updates disclosed every Thursday indicating that Goldman has singlehandedly captured all of NYSE’s program trading.
===============================
Of toch een flink rookgordijn van GS/overheid.
Dat er iets aan de hand is lijkt me evident (de absentie van tradingdata is een hugh trigger). Anders geven ze die data gewoon prijs.
Deze bron is veel vager maar op sommige punten weer beter... Vreemd dat de naam Aleynikov nergens in voorkomt (Reuters maakt er wel melding van). False flag gedoe ?
Links (makkelijk met terugzoeken):
Link 1 - Aleynikov
Link 2 - GS NYSE
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 06-07-2009 08:14:11 ]
The New York Stock Exchange quietly announced last week that it would end its practice of requiring companies to report all their program trading — a move that helps shield large investment banks, particularly Goldman Sachs, from public scrutiny.
The new rule means the public will no longer be able to tell if large investment banks are manipulating the stock market for their own gain, says Matt Taibbi, the journalist whose Rolling Stone article on Goldman Sachs’ role in asset bubbles over the past century has rocked the financial world.
According to previous NYSE rules, any company that carried out program trading — essentially, large computer-automated trades worth more than $1 million — had to report the trades to the NYSE, which then made the information publicly available.
But, under new regulations (PDF) published last week, that requirement has been removed.
“The NYSE announced that it will no longer be releasing its weekly program trading data,” Taibbi wrote in a blog posting. “This is quiet obviously a move designed to make it even more impossible to track what’s going on in the NYSE and shield, in particular, Goldman Sachs.”
Taibbi argues that the move is designed to protect investment banks from bloggers who are exposing the companies’ stock market manipulations. Goldman Sachs is singled out because the investment bank’s share of principal NYSE trading has gone from 27 percent at the end of 2008 to fully 50 percent of trades in recent months.
Blogs such as Zero Hedge have been using NYSE data to argue that Goldman Sachs now has an almost unfettered ability to control stock prices.
Responding last week to news of the NYSE’s rule change, Zero Hedge argued:
The NYSE has taken action to make sure that nobody will henceforth be able to keep track of the complete dominance that Goldman Sachs exerts over the New York Stock Exchange. This basically ends our weekly Program Trading updates disclosed every Thursday indicating that Goldman has singlehandedly captured all of NYSE’s program trading.
===============================
Of toch een flink rookgordijn van GS/overheid.
Dat er iets aan de hand is lijkt me evident (de absentie van tradingdata is een hugh trigger). Anders geven ze die data gewoon prijs.
Deze bron is veel vager maar op sommige punten weer beter... Vreemd dat de naam Aleynikov nergens in voorkomt (Reuters maakt er wel melding van). False flag gedoe ?
Links (makkelijk met terugzoeken):
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 06-07-2009 08:14:11 ]
