Bron: de column van Afshin Ellian uit Elsevier.nlquote:Concurrent
Harry krijgt een concurrent. En dat is D66-leider Alexander Pechtold. O, ja, hij is ook heel leuk. Hij was boos, nee woedend. Op wie? Op Ahmadinejad? Op de moordenaar van Neda? Nee, Alexander vroeg zich af waarom Geert tijdens het debat over Iran niet in de Kamer was. Hij vroeg aan de PVV-vertegenwoordiger waar blijft Geert?
Die arme man zei: ‘Ik ben hier namens de PVV.’
Alexander: ‘Nee waar is Geert?’
PVV: ‘Geen idee maar ik ben hier. U kunt met mij debatteren.’
Alexander: ‘Waar is Geert?’
Dit was enige bijdrage van Alexander aan het debat: ‘Waar is Geert?’ Voor degenen die het nog niet weten: het debat ging over Iran en niet over Geert. Waar was Geert dan? In het ziekenhuis, bij de eerste hulp. Waarom? Buikpijn. Omdat hij zoveel heeft moeten lachen om Alexander de Grote van D66. Maar Wilders moet eerlijk zijn en een paar kaarsje aansteken voor het welzijn van Alexander. Want Alexander zorgt ervoor dat Geert altijd aanwezig is.
In alle oprechtheid wil ik hier Harry en Alexander bedanken, want ik heb ook eindelijk kunnen lachen. Door jullie ben ik eventjes in een vrolijke, maffe wereld terechtgekomen. Bedankt, ik ga vaker naar Kamerdebatten kijken.
Door het antwoord van de onbekende PVV'er te negeren, net alsof het een onbeduidende bediende is (wat misschien nog wel het geval is ook) en zijn vraag te herhalen. Dat doet een beetje denken aan dat beroemde verkiezingsavonddebat waarbij Melkert's afkeer van Fortuyn zo groot was dat hij hem niet eens wilde aankijken. Typisch gedrag van personen die te weinig gevoel hebben voor het sociale / "menselijke maat". De gemiddelde kiezer zal meer geneigd zijn om te stemmen op een persoon met de sociale faktor, iets wat Pechtold mist en wat zwaar afgestraft kan gaan worden als de kiezers zich dat gaan beseffen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:53 schreef en_door_slecht het volgende:
Waar lees jij dat Pechtold zich als een Melkert heeft gedragen?
Wat een niveauquote:Die arme man zei: ‘Ik ben hier namens de PVV.’
Alexander: ‘Nee waar is Geert?’
PVV: ‘Geen idee maar ik ben hier. U kunt met mij debatteren.’
Alexander: ‘Waar is Geert?
Oh, dat verband bestaat dus helemaal niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Door het antwoord van de onbekende PVV'er te negeren, net alsof het een onbeduidende bediende is (wat misschien nog wel het geval is ook) en zijn vraag te herhalen. Dat doet een beetje denken aan dat beroemde verkiezingsavonddebat waarbij Melkert's afkeer van Fortuyn zo groot was dat hij hem niet eens wilde aankijken. Typisch gedrag van personen die te weinig gevoel hebben voor het sociale / "menselijke maat". De gemiddelde kiezer zal meer geneigd zijn om te stemmen op een persoon met de sociale faktor, iets wat Pechtold mist en wat zwaar afgestraft kan gaan worden als de kiezers zich dat gaan beseffen.
90% van de Nederlanders zal, zo valt te vrezen, behalve de naam Pechtold geen andere d66 figuur kunnen opnoemen, zo werkt het nu eenmaal. Dat wil niet zeggen dat Pechtold het alleen voor het zeggen heeft. Hetzelfde geldt voor Wilders, maar inderdaad is het wel waar dat die als een haan op de kippen let.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:12 schreef Meh7 het volgende:
Pechtold heeft gewoon door hoe het werkt bij de PVV, Wilders = PVV en PVV = Wilders. De rest van die gasten zijn gewoon buikspreekpoppen van Geertje.
Alleen Wilders lid PVV: http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
Zeker weten, de gemiddelde kiezer stemt op een persoon en/of op de partij waar de mensen om hem heen positief over praten. De gemiddelde kiezer kan niet voor zichzelf nadenken. Wat verklaart anders het feit dat kiezers die op de populist Fortuyn hebben gestemd, vervolgens op Marijnissen hebben gestemd nu net zo gemakkelijk op de PVV stemmen?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:09 schreef en_door_slecht het volgende:
Oh, dat verband bestaat dus helemaal niet.
Hans Wijers, Roger van Boxtel, Sophie in t Veld, Boris van der Ham, Boele Staal, Laurens-Jan Brinkhorst, Jan Terlouw, Hans van Mierlo Alexander Rinnooy Kan....quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
90% van de Nederlanders zal, zo valt te vrezen, behalve de naam Pechtold geen andere d66 figuur kunnen opnoemen
Hetzelfde geldt NIET voor Wilders. Ik heb nog een link geplaatst waarin te zien is dat Wilders het enige lid van de PVV is. Wilders bepaalt alles zelf in de PVV. Hij is de oprichter van de PVV.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:20 schreef buachaille het volgende:
Hetzelfde geldt voor Wilders, maar inderdaad is het wel waar dat die als een haan op de kippen let.
Ik vind maar het een beetje arrogant om jezelf representatief te achten voor die 90%.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hans Wijers, Roger van Boxtel, Sophie in t Veld, Boris van der Ham, Boele Staal, Laurens-Jan Brinkhorst, Jan Terlouw, Hans van Mierlo Alexander Rinnooy Kan....
Sterkere punten zal die D66 nooit hebben hoorquote:
Er zijn simpelweg negen volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer namens de PVV (lees: Geert Wilders).quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:12 schreef Meh7 het volgende:
Pechtold heeft gewoon door hoe het werkt bij de PVV, Wilders = PVV en PVV = Wilders. De rest van die gasten zijn gewoon buikspreekpoppen van Geertje.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:12 schreef Meh7 het volgende:
Pechtold heeft gewoon door hoe het werkt bij de PVV, Wilders = PVV en PVV = Wilders. De rest van die gasten zijn gewoon buikspreekpoppen van Geertje.
Alleen Wilders lid PVV: http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
quote:Geert Wilders, een onderschat fenomeen; Wilders legt het collectieve falen van de samenleving bloot.
Gevestigde orde
Geert Wilders is een fenomeen. Het komt zelden voor dat een man het collectieve falen van een samenleving bloot legt en vervolgens grote politieke winst boekt. De gevestigde orde weet zich geen raad met Wilders.
Dubbele bodem
Vanwege de discussie over de islam wordt hij vóór het gordijn hard aangevallen, maar achter het gordijn wordt erkend dat de islam niet alleen een godsdienst, maar ook een wereldwijde politieke beweging is. De bevolking heeft deze dubbele bodem in de houding jegens Wilders door.
Valse beschuldiging
Vals is de beschuldiging van kleinkinderen van de grootouders, die in de oorlog als Nederlandse politieagenten meededen met het ophalen en vervolgen van Joden, dat Wilders moet worden vergeleken met de nazi-horden van weleer. De kleinkinderen weten niet waar zij het over hebben en maken het succes van Wilders groter.
Verontwaardiging
De grootste vergissing van Balkenende, Halsema en Pechtold is de gedachte dat de opkomst van Wilders moet worden verklaard uit zijn opmerkingen over de islam. Het falen van de Nederlandse politici op de terreinen van onderwijs, zorg en woningbouw, alsmede de aanhoudende verontwaardiging over de excessieve beloningen aan de top voeden de onderhuidse onvrede en geven Wilders vleugels.
Stupide
De stupide beslissing van het Hof in Amsterdam Wilders te vervolgen wegens enkele krasse uitspraken, draagt bij tot zijn populariteit. Tenslotte, heeft hij twisten in zijn beweging weten te voorkomen. Kortom, Wilders is een fenomeen, dat wordt onderschat.
Beetje vreemd dat ze denken dat het gerechtshof politieke beslissingen maakt, alsof het een verlengde is van de regering.quote:
Onzin natuurlijk. Aangezien geen van die poppen iets te zeggen hebben, is het ook onzinnig om daar een discussie mee te voeren. Communiceren via tussenpersonen gaat nou eenmaal moeizaam.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg negen volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer namens de PVV (lees: Geert Wilders).
En het ook logisch dat Wilders bepaalt wie namens die negen het debat voert.
Daar moeten de andere volksvertegenwoordigers het mee doen. Net zoals andere partijen op bepaalde beleidsterreinen hun specialisten vooruitschuiven en daar de rest van de Kamer het ermee moet doen..
Zo is het en niet anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |