POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op Buitenhof zie je ze regelmatig voorbijkomen: oud-ministers en oud-mp'ers. Lubbers, Wiegel, noem maar op, ze komen opdraven om hun wijsheid tentoon te spreiden en hun bedaarde mening te geven over de huidige tijdgeest. Maar nooit zien wij ex-mp Wim Kok.
Vreemd?
Vreemd?
Wellicht vind hij het niet zo netjes en dat zou terecht zijn ook om als oud-politicus vanaf de zijlijn van alles te roepen?
Ik gok maar iets...
Ik gok maar iets...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
omdat ie een tyfuskop heeft
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
Dat helpt ook niet nee.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik denk dat het met de moord op Fortuyn te maken heeft. De hoofdrolspelers van links in dat verhaal voelen zich er allemaal een beetje ellendig bij en hebben zich stuk voor stuk teruggetrokken uit de landelijke politiek. Een beetje zoals Marco Bakker er ook geen zin meer in had optredens te geven nadat hij in een dronken bui iemand had doodgereden (al was die dan laatst weer in Scheveningen te zien).
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wim Kok heeft in een interview met de Volkskrant aangegeven dat hij zijn democratisch verkozen opvolger niet voor de voeten wil lopen. Ook gaf hij aan dat wrs. velen niet meer op zijn mening zitten te wachten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
==
[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 03-07-2009 11:05:56 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 03-07-2009 11:05:56 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat nou niet zo netjes van je dat je zo aggressief reageert (en dan druk ik me zeer mild uit).quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
-edit-
Paul Rosenmoller is wekelijks op TV te zien en hij maakt daar goede programma's.
Ik heb het er over dat Kok zich heeft teruggetrokken uit de landelijke politiek en daar kennelijk ook de conclusie aan heeft verbonden niet mee op tv zijn politieke mening te ventileren.
En Kok en zijn linkse kornuiten zijn ook mens, die hele Fortuyn affaire is bij iedereen als een bom ingeslagen. Die zijde van het verhaal is onderbelicht gebleven, maar dat kun je op je klompen aanvoelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 03-07-2009 11:06:32 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ze hebben nul komma nul schuld. Dat is echt onzin. Nul verantwoordelijkheid hebben ze. De dader is verantwoordelijk, niet zij.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik vind dat nou niet zo netjes van je dat je zo aggressief reageert (en dan druk ik me zeer mild uit).
Ten eerste heb ik het er over dat Kok zich heeft teruggetrokken uit de landelijke politiek en daar kennelijk ook de conclusie aan heeft verbonden niet mee op tv zijn politieke mening te ventileren.
En Kok en zijn linkse kornuiten zijn ook mens, die hele Fortuyn affaire is bij iedereen als een bom ingeslagen. Die zijde van het verhaal is onderbelicht gebleven, maar dat kun je op je klompen aanvoelen.
Wat mee speelt is dat zij door hebben dat niemand meer op hun mening zit te wachten. Melkert heeft gezegd dat hij ronduit vijandig bejegend wordt sinds Fortuyn. 'Zakkenvuller', 'moordenaar'... beangstigend gewoon. Die mensen, het zijn goddank geen miljonairs alhoewel rechts graag dat wel zou willen (zie de 30% salarisverhoging waar CDA en VVD voor hebben gestemd), moeten ook gewoon hun boodschappen doen. Daarvoor, toen hij minister was, gebeurde dat niet zei hij.
Ik kan me dan voorstellen dat je je mond houdt. Want er hoeft maar één medium je woorden te verdraaien of stampij te maken en er ontstaan levensgevaarlijke situaties.
Zelfde geldt voor Rosenmoller en Wim Kok heeft dus gezegd zijn opvolger niet voor de voeten willen te lopen en hij het idee heeft dat niemand meer op zijn mening zit te wachten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog schandaliger is om te suggereren dat 'de linksen' schuld hebben aan de moord op Fortuyn. Oké, dat is een cliché geworden, en wordt minimaal één keer per week op de televisie herhaald, maar het blijft even schandalig.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:17 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Jij weet jezelf ook elke keer weer te overschreeuwen met werkelijk de meest schandalige opmerkingen.
Maar je hebt gelijk, ik had het niet moeten zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hij staat te koken ?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Niet nog schandaliger, maar wel grote kolder.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Nog schandaliger is om te suggereren dat 'de linksen' schuld hebben aan de moord op Fortuyn. Oké, dat is een cliché geworden, en wordt minimaal één keer per week op de televisie herhaald, maar het blijft even schandalig.
Oke.quote:Maar je hebt gelijk, ik had het niet moeten zeggen.
Nou ja, als je kijkt hoe onhandig het soms is bij de VVD dat er zo'n oude bok nog eens over alles heenpiest, kan ik best begrijpen dat Kok zich heden ten dage niet met de PvdA wil bemoeien. Die hebben het immers al moeilijk zat.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geniaal, inderdaad
"Nu moet u hier klikken" en hij met die muis tegen het scherm...
Waarom zou een premier met alle modegrillen mee moeten doen?
Vond dat juist mooi
Vond dat juist mooi
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij heeft het veel te druk met zakkenvullen. Geef hem eens ongelijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom zou een premier met alle modegrillen mee moeten doen?
Vond dat juist mooi
.Precies, voor je het weet schrijven we allemaal weer met een ganzenveer. En wat zal Kok dan een voorsprong hebben!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kok heeft hard genoeg gewerkt om te komen tot waar hij nu is. Het is frappant dat bepaalde mensen de ene keer over 'reële marktwaarde' praten (goede mensen kosten nou eenmaal geld) en dan de andere keer, als het toevallig een sociaal-democratische politicus is, over "zakkenvullen" praten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hij heeft het veel te druk met zakkenvullen. Geef hem eens ongelijk.
Kok is minister van financiën geweest in het derde kabinet Lubbers en was 8 jaar minister-president. Hij heeft uitstekende kwalificaties en is daarom buitengewoon geschikt voor de commissariaten die hij vervult. Goede mensen kosten geld; bedrijven betalen dat geld.
Lubbers mengt zich inderdaad meer in het huidige politieke debat dan Kok, maar dat kan ook te maken hebben met de verantwoordelijkheden die Kok op dit moment nog altijd invult.
Het punt met Kok is volgens mij meer dat hij zich eerst zelf heeft uitgesproken tegen de "exorbitante zelfverrijking" om daarna zelf te gaan cashen. VVD'ers zijn tenminste altijd open in hun drang om zo veel mogelijk hun zakken te vullen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:21 schreef isogram het volgende:
[..]
Kok heeft hard genoeg gewerkt om te komen tot waar hij nu is. Het is frappant dat bepaalde mensen de ene keer over 'reële marktwaarde' praten (goede mensen kosten nou eenmaal geld) en dan de andere keer, als het toevallig een sociaal-democratische politicus is, over "zakkenvullen" praten.
Kok is minister van financiën geweest in het derde kabinet Lubbers en was 8 jaar minister-president. Hij heeft uitstekende kwalificaties en is daarom buitengewoon geschikt voor de commissariaten die hij vervult. Goede mensen kosten geld; bedrijven betalen dat geld.
Lubbers mengt zich inderdaad meer in het huidige politieke debat dan Kok, maar dat kan ook te maken hebben met de verantwoordelijkheden die Kok op dit moment nog altijd invult.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Omdat ie het te druk heeft met zijn zakken te vullen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Lubbers en Wiegel zijn hun partij (+stroming) trouw gebleven, terwijl de ex-socialist Kok heeft gekozen voor het kapitalisme.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:44 schreef Bascule het volgende:
Op Buitenhof zie je ze regelmatig voorbijkomen: oud-ministers en oud-mp'ers. Lubbers, Wiegel, noem maar op, ze komen opdraven om hun wijsheid tentoon te spreiden en hun bedaarde mening te geven over de huidige tijdgeest. Maar nooit zien wij ex-mp Wim Kok.
Vreemd?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
En dan zit ie ook nog bij ING, de bank die investeert in foute wapens.
'ING investeert in wapens'
donderdag, 02 jul 2009 11:04 | Door: BN|DeStem
Zes Nederlandse banken investeren geld in bedrijven die controversiële wapens als clusterbommen maken en wapens leveren aan foute regimes. Dat stellen Oxfam Novib, Amnesty International, FNV en Milieudefensie.
Bank-verzekeraar ING investeert volgens de organisaties het meest in 'foute bedrijven'. ABN Amro, ASN, DSB, Fortis, Friesland Bank en Triodos investeren niet in controversiële wapenbedrijven.
http://www.deondernemer.n(...)esteert-in-wapens%27
'ING investeert in wapens'
donderdag, 02 jul 2009 11:04 | Door: BN|DeStem
Zes Nederlandse banken investeren geld in bedrijven die controversiële wapens als clusterbommen maken en wapens leveren aan foute regimes. Dat stellen Oxfam Novib, Amnesty International, FNV en Milieudefensie.
Bank-verzekeraar ING investeert volgens de organisaties het meest in 'foute bedrijven'. ABN Amro, ASN, DSB, Fortis, Friesland Bank en Triodos investeren niet in controversiële wapenbedrijven.
http://www.deondernemer.n(...)esteert-in-wapens%27
te druk met zakkenvullen. levert nu net als wiegel zo af en toe wat oeverloos commentaar. blij dattie opgerot is, nu bakellende nog
Ik ben benieuwd of Balkenende over een paar jaar nog goedbedoelde adviezen en analyses zal geven als CDA-coryfee.quote:
te druk met zakkenvullen. levert nu net als wiegel zo af en toe wat oeverloos commentaar. blij dattie opgerot is, nu bakellende nog
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Niet alleen komt Kok niet meer op tv, hij geeft ook nooit meer een interview. Ik dacht dat ik laatst een recent interview vond op internet, maar dat bleek van een naamgenoot. Sinds 1998 of zo geen enkel interview! Terwijl er zo veel aanleiding is: een PvdA die op instorten staat, ING enz. Doen journalisten hun huiswerk nog, of zou meneer Kok gewoon steeds weigeren?
Ik heb toch nog wel een handvol interviews gelezen van na 1998 hoor 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou geef eens een link dan.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 11:16 schreef du_ke het volgende:
Ik heb toch nog wel een handvol interviews gelezen van na 1998 hoor
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 10:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Omdat ie het te druk heeft met zakken vullen.
Maandag t-m donderdag zijn commissariaten
Vrijdag telt hij zijn geld
Zaterdag met zijn vrouw naar de Lidl
Zondag kamperen met zijn tentje
Vrijdag telt hij zijn geld
Zaterdag met zijn vrouw naar de Lidl
Zondag kamperen met zijn tentje
nothing will change without a rebel
ik denk dat hij niet durft, want elke zichzelf respecterende journalist zou uitspraken van hem uit het verleden erbij halen, die hem nu belachelijk zouden maken.
alleen al z,n uitspraken over exorbitante beloningen zouden zijn geloofwaardigheid volledig ondergraven nu hij zelf op grote schaal aan het graaien is
tevens was hij commissaris bij het handophoudende ING, heeft hij z,n controlerende functie wel goed gedaan
de beloningen/bonussen bij ING giongen met hem als commissaris wel fors omhoog
hij was het ook die WA nu in de problemen heeft gebracht door hem destijds een commissariaat te geven bij DNB
ach en zo kun je nog wel even doorgaan,
hij was het die de politieke veren van de PvdA heeft uitgerukt en weggegooid
enz
enz
natuurlijk geeft hij geen intervieuws meer
dat brengt hem in problemen
DAAROM DUS
alleen al z,n uitspraken over exorbitante beloningen zouden zijn geloofwaardigheid volledig ondergraven nu hij zelf op grote schaal aan het graaien is
tevens was hij commissaris bij het handophoudende ING, heeft hij z,n controlerende functie wel goed gedaan
de beloningen/bonussen bij ING giongen met hem als commissaris wel fors omhoog
hij was het ook die WA nu in de problemen heeft gebracht door hem destijds een commissariaat te geven bij DNB
ach en zo kun je nog wel even doorgaan,
hij was het die de politieke veren van de PvdA heeft uitgerukt en weggegooid
enz
enz
natuurlijk geeft hij geen intervieuws meer
dat brengt hem in problemen
DAAROM DUS
|
|
