 
		 
			 
			
			
			Hmm ja, middenveld gaat opzich nog welquote:Op donderdag 2 juli 2009 14:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Oke, dan zijn jullie verdediging en middenveld kut
 
											 
			 
			
			
			Middenveld is sinds het vertrek van Sneijder ook al jaren dramatisch hoor.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:28 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Dan heb jij de verdediging niet geziendie is al jaren kut
 
			 
			
			
			Lijkt me sterk, aangezien Real niet wordt opgeheft. Er zal echt niet in het contract staan dat Huntelaar bij alle wedstrijden op weg naar die doelen in de basis moet staan, of uberhaupt onder contract moet staan. Dan kun je lekker zakendoen namelijk: Een speler voor 15 miljoen + 10 miljoen aan clausules kopen, en hem de dag erop weer verschepen voor 20 miljoen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ja, Ajax kan dus fluiten naar de 7 miljoen.
Net zoals Barcelona die extra Oleguermiljoenen kan vergeten mocht Ajax iets winnen.
 
			 
			
			
			Precies wat je zegt. Zolang Real blijft presteren komen die bonussen er wel. Dat is juridisch echt wel afgedekt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Nu Benzema naar Real vertrekt zal er ook wel geen plek meer zijn voor Huntelaar. Hadden jullie niet zo'n contract met Real opgesteld dat als ze prijzen zouden pakken Ajax voor Huntelaar nog een extra smak geld zou krijgen?
 
			 
			
			
			Niet als Huntelaar daar vertrekt hoorquote:Op donderdag 2 juli 2009 14:32 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Precies wat je zegt. Zolang Real blijft presteren komen die bonussen er wel. Dat is juridisch echt wel afgedekt.
 !
 ! 
			 
			
			
			Mwaquote:Op donderdag 2 juli 2009 14:31 schreef bloodysunday het volgende:
[..]
Hmm ja, middenveld gaat opzich nog wel
 
			 
			
			
			En geef 1 geldige reden waarom Ajax geen bonussen zal krijgen als Real Madrid zonder Huntelaar de doelen bereikt? Ajax heeft helemaal niets te maken met wat Real met Huntelaar doet, Real moet simpelweg de financiele overeenkomsten nakomen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Niet als Huntelaar daar vertrekt hoor!
 
			 
			
			
			Er zal vast wel instaan dat Huntelaar er wel een aandeel in moet hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:36 schreef twi het volgende:
[..]
En geef 1 geldige reden waarom Ajax geen bonussen zal krijgen als Real Madrid zonder Huntelaar de doelen bereikt? Ajax heeft helemaal niets te maken met wat Real met Huntelaar doet, Real moet simpelweg de financiele overeenkomsten nakomen.
 
			 
			
			
			Bij clubgebonden prestaties lijkt het me niet. Waarom denk je dat er tegenwoordig veel minder wordt gesproken over bonussen wanneer spelers een X aantal wedstrijden of doelpunten maken bij hun nieuwe club?quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Er zal vast wel instaan dat Huntelaar er wel een aandeel in moet hebben.
 
			 
			
			
			Waarom? Huntelaar is gekocht voor een bepaald bedrag en hier komen bonussen bovenop als Real wat presteert. Dan doet Huntelaar niet meer ter zake.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:37 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Er zal vast wel instaan dat Huntelaar er wel een aandeel in moet hebben.
 
			 
			
			
			Dat is ook totaal wat anders dan bonussen ontvangen. Wat jij schetst is gewoon een afbetaling. Als dat zo was geweest had Real net zo goed Ajax in termijnen kunnen betalen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:36 schreef twi het volgende:
Het stukje wat onderstreept staat zal echt niet in de bepalingen voorkomen. Als jij bij de BCC een LCD-TV op 12 maanden afbetaling koopt, en na een half jaar verkoop jij 'm via Marktplaats, dan kun jij echt niet onder de resterende 6 maanden betaling uitkomen.
 
			 
			
			
			Opgeheven, ik moest het toch even kwijt sorry.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:32 schreef twi het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, aangezien Real niet wordt opgeheft. Er zal echt niet in het contract staan dat Huntelaar bij alle wedstrijden op weg naar die doelen in de basis moet staan, of uberhaupt onder contract moet staan.
 
			 
			
			
			Ik denk dat zeker wel.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:47 schreef Radegast het volgende:
[..]
Opgeheven, ik moest het toch even kwijt sorry.
Ik denk dat dat wel in die overeenkomst staat ja.
Maargoed, stel nu dat Ajax Oleguer verkoopt aan Galatasaray over een week. En Ajax wordt in mei 2010 kampioen. Denk jij dat Ajax dan nog die 2 of 3 miljoen moet betalen aan Barcelona omdat Ajax zich gekwalificeerd heeft voor de CL? Ik geloof daar helemaal niks van.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nog zo een. Stel nou Oleguer stop volgend seizoen met voetballen en Ajax pakt over 5 jaar pas de 3de ster. Dan moet Ajax Barcelona nog 2 of 3 miljoen betalen voor een speler die al 4 jaar gestopt is met voetballen!quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:47 schreef Radegast het volgende:
[..]
Opgeheven, ik moest het toch even kwijt sorry.
Ik denk dat dat wel in die overeenkomst staat ja.
Maargoed, stel nu dat Ajax Oleguer verkoopt aan Galatasaray over een week. En Ajax wordt in mei 2010 kampioen. Denk jij dat Ajax dan nog die 2 of 3 miljoen moet betalen aan Barcelona omdat Ajax zich gekwalificeerd heeft voor de CL? Ik geloof daar helemaal niks van.
 
			 
			
			
			Had je beter Leonardo kunnen houden, scheelt een hoop knaken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:52 schreef Cavalier1 het volgende:
Ik denk dat Cissé wel een goede breedte investering kan zijn. Voorin heb je een aantal goede spelers, maar de spoeling is wel erg dun. Cissé kan dan de rol invullen die Leonardo vorig jaar had.
 
			 
			
			
			Als je bij Malaga kunt ballen, dan kan het ook bij Ajax in de Nederlandse competitie. Áls hij fit is (wat hij nu is) is het een uitstekende speler.quote:
 
			 
			
			
			Daar zal wel gewoon een termijn in staan. Dus binnen 3 jaar na de transfer ofzo. Lijkt me niet meer dan logisch dat Ajax volgend jaar centen gaat krijgen als Real kampioen wordt en de CL wint.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nog zo een. Stel nou Oleguer stop volgend seizoen met voetballen en Ajax pakt over 5 jaar pas de 3de ster. Dan moet Ajax Barcelona nog 2 of 3 miljoen betalen voor een speler die al 4 jaar gestopt is met voetballen!
 
			 
			
			
			Voor dat salaris is het te hopen dat ie een beetje goed gaat spelen jaquote:Op donderdag 2 juli 2009 14:57 schreef Chr1st1aan het volgende:
[..]
Als je bij Malaga kunt ballen, dan kan het ook bij Ajax in de Nederlandse competitie. Áls hij fit is (wat hij nu is) is het een uitstekende speler.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ajax krijgt gewoon dat geld wanneer Real binnen een aantal jaar prijzen pakt. Ajax kan er niks aan doen dat Real Huntelaar voortijdig verkoopt. zou wel heel oneerlijk zijn als daarmee de afspraken komen te vervallen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Niet als Huntelaar daar vertrekt hoor!
Zou mooi zijn dat als Huntelaar daar al 2 jaar weg is en Real wint de CL dat ze nog ff 7 miljoen af moeten tikken bij Ajax.
 
			 
			
			
			Ik bedoelde meer in vergelijking met Elia.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:57 schreef Radegast het volgende:
[..]
Had je beter Leonardo kunnen houden, scheelt een hoop knaken.
 
			 
			
			
			Met die fantasieopstellingen van MvB wel ja.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het middenveld is naar mijn inziens jullie zwakste linie.
 
			 
			
			
			Kijk, dat is pas Munsterman stangen. Elia laten zitten en dan de speler kopen die Munsterman wil!quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ajax is afgehaakt voor Elia volgens Elf Voetbal en zou zich volgens andere bronnen gemeld hebben voor Cisse van Roda.
 
											 
			 
			
			
			
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |