Dat was altijd een beetje de etiquette maar de media heeft dat een beetje losgelaten volgens mij. Het schijnt een 'voorbeeldfunctie' te hebben, daar is onderzoek naar gedaan.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:36 schreef delano.888 het volgende:
Ik dacht dat zelfmoord om bepaalde redenen nooit in het nieuws gemeld mag worden?
Ja, ik kan wel hier een heel verhaal over receptoren, neurotransmitters, serotonine en dergelijke neer gaan zetten, maar de gesimplificeerde variant wint het dan toch denk ik.quote:Op donderdag 2 juli 2009 09:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat je het dan toch een beetje simplificeert.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, ik kan wel hier een heel verhaal over receptoren, neurotransmitters, serotonine en dergelijke neer gaan zetten, maar de gesimplificeerde variant wint het dan toch denk ik.
Stofje stuk > pilletje > stofje heel
Stofje stuk > goed gesprek > stofje stuk.
Niet bij iedereen helpen die pillen, dat is meer wat ik bedoelde. En het kan wel degelijk te maken hebben met omgevingsfactoren en een manier van denken, die niet met pillen verholpen kan worden. Maar als het enkel te maken heeft met erflijke factoren die zorgen voor die chemische reacties in je hoofd, met als resultaat depressies, dan zal een goed gesprek niet helpen nee. Dat is ten minste hoe ik het altijd begrepen heb en ik ken een aantal mensen die dit ook hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, ik kan wel hier een heel verhaal over receptoren, neurotransmitters, serotonine en dergelijke neer gaan zetten, maar de gesimplificeerde variant wint het dan toch denk ik.
Stofje stuk > pilletje > stofje heel
Stofje stuk > goed gesprek > stofje stuk.
Mensen zijn inderdaad geprogrammeerd om alles wat afwijkt van de norm met achterdocht en vijandigheid te beschouwen en individuen die zich niet aan kunnen of willen passen worden verstoten.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De hoed heeft er niet voor gezorgt dat hij kapot is gegaan, maar het feit dat hij een hoed dragen laat zien dat hij dus wel anders was dan de 'norm' en dat kan moeilijk zijn op die leeftijd (elke leeftijd trouwens, maar vooral die). Verklaart misschien ook het pesten...
De media heeft tegenwoordig niet zoveel etiquette meer. Er verdienen zoveel mensen hun boterham met het 'nieuws' in brede zin, dat er weinig meer heilig is. Anders is de spoeling gewoon te dun. Zaken hebben tegenwoordig veel eerder een nieuwswaarde dan vroeger.quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:38 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat was altijd een beetje de etiquette maar de media heeft dat een beetje losgelaten volgens mij. Het schijnt een 'voorbeeldfunctie' te hebben, daar is onderzoek naar gedaan.
Ik denk dat je in de andere gevallen niet van depressie mag spreken, maar van een dipquote:Op donderdag 2 juli 2009 10:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet bij iedereen helpen die pillen, dat is meer wat ik bedoelde. En het kan wel degelijk te maken hebben met omgevingsfactoren en een manier van denken, die niet met pillen verholpen kan worden. Maar als het enkel te maken heeft met erflijke factoren die zorgen voor die chemische reacties in je hoofd, met als resultaat depressies, dan zal een goed gesprek niet helpen nee. Dat is ten minste hoe ik het altijd begrepen heb en ik ken een aantal mensen die dit ook hebben.
Vlaag van tijdelijke verstandsverbijstering?quote:Ze zijn naturlijk kapot van zijn dood, maar respecteren dat hij hiervoor koos.
Nee. Lees het topic even door en probeer je eens in te leven.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Vlaag van tijdelijke verstandsverbijstering?
Het respecteren van een keuze om je leven te ontnemen bij een tienjarige? Ik kan begrijpen dat ouders zoiets zeggen om een dergelijke gebeurtenis te kunnen verwerken. Maar zo'n uitspraak is m.i. inhoudelijk volstrekt belachelijk.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Lees het topic even door en probeer je eens in te leven.
quote:Op dinsdag 30 juni 2009 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het een vreemd verhaal. Die ouders die 'zijn keuze' respecteren en wel naar buiten brengen dat hij zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt maar niet willen vertellen hoe. Ik weet niet
something smells fishy
Gezien je woordkeuze begrijp je er inderdaad maar weinig van.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Het respecteren van een keuze om je leven te ontnemen bij een tienjarige? Ik kan begrijpen dat ouders zoiets zeggen om een dergelijke gebeurtenis te kunnen verwerken. Maar zo'n uitspraak is m.i. inhoudelijk volstrekt belachelijk.
En kan je dat ook uitleggen?quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Gezien je woordkeuze begrijp je er inderdaad maar weinig van.
quote:
quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:39 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik kan me best indenken dat die ouders z'n keuze 'respecteren'. Daarmee kunnen ze nog steeds boos (niet op hem) en verdrietig zijn. Sommige 10-jarigen kunnen zeker wel op een niveau zitten van jong-volwassenen, alleen kunnen ze minder relativeren. (althans....zo komt het op me over)
Als een kereltje van 10 je vertelt/aangeeft dat 'ie liever dood wil, dan kan 'ie dat best onderbouwd aangeven (in zíjn relatief beperkte wereldje). Dan kun je uit liefde voor hem best aangeven dat je die keuze respecteert. Júist omdat je niet, na z'n dood, nog even gaat vertellen dat je boos op hem bent en z'n keuze níét respecteert.
Althans.... zo zou ik het me kunnen voorstellen....
Fijn voor je maar weinig respectvol en weinig empathisch.quote:Op donderdag 2 juli 2009 13:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Het respecteren van een keuze om je leven te ontnemen bij een tienjarige? Ik kan begrijpen dat ouders zoiets zeggen om een dergelijke gebeurtenis te kunnen verwerken. Maar zo'n uitspraak is m.i. inhoudelijk volstrekt belachelijk.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Stofje stuk > pilletje > stofje heel
Stofje stuk > goed gesprek > stofje stuk.
Nee. Ook omdat ze dat daadwerkelijk zo vinden en dus niet kwaad op hem zijn en zijn keuze níét accepteren.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, om het te kunnen verwerken dus.
nog al simplistische weergave dit niet?quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ja, ik kan wel hier een heel verhaal over receptoren, neurotransmitters, serotonine en dergelijke neer gaan zetten, maar de gesimplificeerde variant wint het dan toch denk ik.
Stofje stuk > pilletje > stofje heel
Stofje stuk > goed gesprek > stofje stuk.
Je kan ook doorschieten in respect en empathie. Of moeten we ook de keuze van een tienjarige om zich te laten uitwonen door een zwemleraar respecteren? Begrijp me niet verkeerd. Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is en het is begrijpelijk dat de ouders het op een eigen manier willen verwerken. Maar je kan niet met droge ogen beweren dat je een dergelijke keuze van een tienjarige respecteert.quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn voor je maar weinig respectvol en weinig empathisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |