BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is jouw mening, ik denk dat diegenen er zelf een eind aan kunnen maken door de hoax niet te voeden en met een duidelijke boodschap naar buiten te komen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bovendien vind ik het aardig respectloos naar degenen die zijn dood aan het verwerken zijn.
Piepie, check me vorige post. Vind je dat niet dat dat zo kan zijn? Om mij heen vonden mensen het juist zeer verstandig dat het er niet bij werd gezegd.
Je verwacht veel te veel.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:57 schreef piepie het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, ik denk dat diegenen er zelf een eind aan kunnen maken door de hoax niet te voeden en met een duidelijke boodschap naar buiten te komen.
99 procent van de mensheid gelooft NIET in die hoax.
Dat jij en anderen dat nou wel doen, daar hoeven zij niet op te reageren, lijkt me.
Dag dag.
Leef en Laten Leven
Ik kan me wel voorstellen dat mensen het respectloos vinden, maar stel DAT het echt een hoax is...
Sommige dingen zijn gewoon vrij opvallend. Een beetje er over discussiëren kan geen kwaad hier. De familie komt hier niet kijken en ik KAN me voorstellen dat echte fans het een beetje lijkenpikkerij vinden (smullen over weer een schandaal of zo), maar mensen zijn gewoon vrij om hun vermoedens te uiten!
Sommige dingen zijn gewoon vrij opvallend. Een beetje er over discussiëren kan geen kwaad hier. De familie komt hier niet kijken en ik KAN me voorstellen dat echte fans het een beetje lijkenpikkerij vinden (smullen over weer een schandaal of zo), maar mensen zijn gewoon vrij om hun vermoedens te uiten!
Ik ben hier ook wegquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:01 schreef ToT het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat mensen het respectloos vinden, maar stel DAT het echt een hoax is...
Sommige dingen zijn gewoon vrij opvallend. Een beetje er over discussiëren kan geen kwaad hier. De familie komt hier niet kijken en ik KAN me voorstellen dat echte fans het een beetje lijkenpikkerij vinden (smullen over weer een schandaal of zo), maar mensen zijn gewoon vrij om hun vermoedens te uiten!
Fijne avond.
Leef en Laten Leven
quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ben hier ook weg
Ja Nick, misschien is dat een reden, natuurlijk niet uit te sluiten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:59 schreef LeNick het volgende:
Piepie, check me vorige post. Vind je dat niet dat dat zo kan zijn? Om mij heen vonden mensen het juist zeer verstandig dat het er niet bij werd gezegd.
Maar hulpverleners raken ook niet snel in paniek, die zijn wel wat gewend.
Kijk het filmpje eerst maar eens, het telefoontje was echt vreemd.
Ophangen is sowieso helemaal uit den boze. Er wordt altijd pas opgehangen als de ambulance is gearriveerd.
(Ik ga naar de actie op tv kijken nu ....
)
Daar kijk ik ook naar nu, vandaar dat ik het filmpje pas straks even kijk..quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:13 schreef piepie het volgende:
[..]
Ja Nick, misschien is dat een reden, natuurlijk niet uit te sluiten.
Maar hulpverleners raken ook niet snel in paniek, die zijn wel wat gewend.
Kijk het filmpje eerst maar eens, het telefoontje was echt vreemd.
Ophangen is sowieso helemaal uit den boze. Er wordt altijd pas opgehangen als de ambulance is gearriveerd.
(Ik ga naar de actie op tv kijken nu ....
Dan kom ik er sowieso op terug.
wordt er trouwens gesuggereerd dan dat het met een soundboard is gedaan? dat heeft geen enkel voordeel tov een of ander het gewoon had gedaan in huize Jackson! Maar weet niet of dat het is, ik kijk vanavond
Er is ook een foto met een schuine hoek in de heli waar je de andere brancard met riemen kan zien. Kan hem alleen even niet vinden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:55 schreef piepie het volgende:
Hier is het hoax-filmpje van de helicoptervlucht + nog wat andere opmerkelijke dingen:
In dit filmpje zie je een goede vergelijking met hoe het eruit zag voor het inladen en dan erna.
Filmpje van CNN was ook duidelijk Moonwalk ... !!
Ik HOOP dat hij nog leeft, En ik ben er eigenlijk deels wel van overtuigd door wat filmpjes en dergelijk maar verder ...
Hetzelfde, maar ik blijf de achterliggende gedachte houden van: ''Zo een groot complot (Lijkschouwer,ziekenhuis,Forest Lawn etc.), dan moeten er mensen zijn die het uitlekken''.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:30 schreef Braddie het volgende:
Ik HOOP dat hij nog leeft, En ik ben er eigenlijk deels wel van overtuigd door wat filmpjes en dergelijk maar verder ...
En dát heb ik dus ook. Voor de rest zou het zó duidelijk zijn dat dit hoax is. Maar dat is werkelijk het enige waardoor ik toch te erg twijfel. Al die mensen die in het complot moeten zitten..quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:53 schreef Dynd het volgende:
[..]
Hetzelfde, maar ik blijf de achterliggende gedachte houden van: ''Zo een groot complot (Lijkschouwer,ziekenhuis,Forest Lawn etc.), dan moeten er mensen zijn die het uitlekken''.
Leuk topic, vind het wel interessante filmpjes.
Wat me alleen heel erg weerhoud om erin mee te gaan is dat ik niet kan voorstellen dat MJ dit in scene zou zetten. Hij moet hebben geweten hoeveel verdriet dit zijn fans op zou leveren en dat er geheid tussen zitten die zelfmoord zouden plegen. Dat wil hij niet op zijn geweten hebben..
En hij scheurt zichzelf met zo'n actie los van de opvoeding van zijn kinderen. En volgens mij genoot hij juist met volle teugen van zijn vaderschap.
En wat zou hij ermee opschieten? Welke verbetering in zijn levenssituatie zal er komen doordat hij doodgewaand wordt? Hij zal alleen maar, nog meer dan hij al moest, nog teruggetrokkener moeten leven. Helemaal geen vrijheid meer. Welke rust zal hij daarmee vinden?
Ik heb nog niet alle filmpjes gekeken, maar zal nog wel wat meer gaan bekijken. Vindt ze alleen wel erg suggestief. "Why didn't he mention it was Michael?" Lijkt me nogal duidelijk. Het ging om de grootste artiest ter wereld. Daarvan roep je niet de wereld in dat hij stervende is, terwijl je nog hoopt dat hij het kan redden.
En ik weet zeker, dat als het andersom was geweest, dat die persoon aan de telefoon dus wél had gezegd dat het om MJ ging, dat mensen dat dan juist weer heel verdacht hadden gevonden.
Maar probeer me vooral te overtuigen, want ergens hoop ik het toch...
Wat me alleen heel erg weerhoud om erin mee te gaan is dat ik niet kan voorstellen dat MJ dit in scene zou zetten. Hij moet hebben geweten hoeveel verdriet dit zijn fans op zou leveren en dat er geheid tussen zitten die zelfmoord zouden plegen. Dat wil hij niet op zijn geweten hebben..
En hij scheurt zichzelf met zo'n actie los van de opvoeding van zijn kinderen. En volgens mij genoot hij juist met volle teugen van zijn vaderschap.
En wat zou hij ermee opschieten? Welke verbetering in zijn levenssituatie zal er komen doordat hij doodgewaand wordt? Hij zal alleen maar, nog meer dan hij al moest, nog teruggetrokkener moeten leven. Helemaal geen vrijheid meer. Welke rust zal hij daarmee vinden?
Ik heb nog niet alle filmpjes gekeken, maar zal nog wel wat meer gaan bekijken. Vindt ze alleen wel erg suggestief. "Why didn't he mention it was Michael?" Lijkt me nogal duidelijk. Het ging om de grootste artiest ter wereld. Daarvan roep je niet de wereld in dat hij stervende is, terwijl je nog hoopt dat hij het kan redden.
En ik weet zeker, dat als het andersom was geweest, dat die persoon aan de telefoon dus wél had gezegd dat het om MJ ging, dat mensen dat dan juist weer heel verdacht hadden gevonden.
Maar probeer me vooral te overtuigen, want ergens hoop ik het toch...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oke even mn fantasie de vrije loop laten gaan om op het bovenstaande ( Dynd en LeNick ) te kunnen reageren, pure wilde speculatie :
[fantasie]
Oke in dit blokje fantasie ga ik er van uit dat het echt een hoax is en dat hij nog leeft.
Hoe kan iedereen het dan stil houden is de vraag..
Niemand weet de precieze reden van de hoax, stel dat Michael in gevaar was..
In levensgevaar van buiten af, van mijn part illuminaties of die thome thome of wie dan ook. Stel dat hij dus
een nieuwe identiteit krijgt en een nieuw leven? Waarbij hij dan zogenaamd dood is? Gebeurt ook met onbekende mensen in amerika. Alleen die zijn niet zo beroemd dus ziet de media + fans daar niet boven op. Maar het is dus niet onmogelijk om mensen en ziekenhuizen mee te laten werken.
Vergeet ook niet dat er geen 1 dokter of zuster oid een verklaring of reactie heeft gegeven. Ze zijn dus op dit moment niet aan het liegen, ze zeggen gewoon niks. Als in dit wilde fantasie verhaaltje de FBI achter de fake dood zit dan zou dat zomaar prima kunnen.
[/fantasie]
Het kan zijn dat ze van de politie niks mogen zeggen omdat er nog onderzoek wordt gedaan.
Maar Jackson is Jackson, hij doet decennia lang al steeds dingen die mensen eerst niet voor mogelijk hielden
[fantasie]
Oke in dit blokje fantasie ga ik er van uit dat het echt een hoax is en dat hij nog leeft.
Hoe kan iedereen het dan stil houden is de vraag..
Niemand weet de precieze reden van de hoax, stel dat Michael in gevaar was..
In levensgevaar van buiten af, van mijn part illuminaties of die thome thome of wie dan ook. Stel dat hij dus
een nieuwe identiteit krijgt en een nieuw leven? Waarbij hij dan zogenaamd dood is? Gebeurt ook met onbekende mensen in amerika. Alleen die zijn niet zo beroemd dus ziet de media + fans daar niet boven op. Maar het is dus niet onmogelijk om mensen en ziekenhuizen mee te laten werken.
Vergeet ook niet dat er geen 1 dokter of zuster oid een verklaring of reactie heeft gegeven. Ze zijn dus op dit moment niet aan het liegen, ze zeggen gewoon niks. Als in dit wilde fantasie verhaaltje de FBI achter de fake dood zit dan zou dat zomaar prima kunnen.
[/fantasie]
Het kan zijn dat ze van de politie niks mogen zeggen omdat er nog onderzoek wordt gedaan.
Maar Jackson is Jackson, hij doet decennia lang al steeds dingen die mensen eerst niet voor mogelijk hielden
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Het zou uit financiele overwegingen kunnen zijn. Hij had/heeft heeeeele grote schulden, vandaar ook dat concert. Dat zouden er eerst 10 ofzo zijn en toen werden het er ineens 50. Dat was niet zijn keuze.quote:Op donderdag 21 januari 2010 22:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Leuk topic, vind het wel interessante filmpjes.
Wat me alleen heel erg weerhoud om erin mee te gaan is dat ik niet kan voorstellen dat MJ dit in scene zou zetten. Hij moet hebben geweten hoeveel verdriet dit zijn fans op zou leveren en dat er geheid tussen zitten die zelfmoord zouden plegen. Dat wil hij niet op zijn geweten hebben..
En hij scheurt zichzelf met zo'n actie los van de opvoeding van zijn kinderen. En volgens mij genoot hij juist met volle teugen van zijn vaderschap.
En wat zou hij ermee opschieten? Welke verbetering in zijn levenssituatie zal er komen doordat hij doodgewaand wordt? Hij zal alleen maar, nog meer dan hij al moest, nog teruggetrokkener moeten leven. Helemaal geen vrijheid meer. Welke rust zal hij daarmee vinden?
Ik heb nog niet alle filmpjes gekeken, maar zal nog wel wat meer gaan bekijken. Vindt ze alleen wel erg suggestief. "Why didn't he mention it was Michael?" Lijkt me nogal duidelijk. Het ging om de grootste artiest ter wereld. Daarvan roep je niet de wereld in dat hij stervende is, terwijl je nog hoopt dat hij het kan redden.
En ik weet zeker, dat als het andersom was geweest, dat die persoon aan de telefoon dus wél had gezegd dat het om MJ ging, dat mensen dat dan juist weer heel verdacht hadden gevonden.
Maar probeer me vooral te overtuigen, want ergens hoop ik het toch...
Kijk eens hoeveel MJ spullen / cd's / bioscoopkaartjes er zijn verkocht. Straks ook nog dvd's, rechten op al die MJ programma's en noem maar op. Zijn carriere is zeg maar weer uit het slop getrokken en het geld stroomt met bakken binnen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Goede posts Moonwalk!
Er zijn heel veel redenen te bedenken waarom dit een hoax kan zijn, maar het blijft speculeren.
Zelf heb ik nog altijd het gevoel dat als hij nog leeft dat hij dicht bij zijn kinderen is, gewoon in het (enorm grote) huis van zijn moeder. Niemand doet daar toch huiszoeking?
Maar terug naar de eventuele reden.
De FBI zou wel degelijk op de hoogte kunnen zijn omdat het zeker niet uitgesloten is dat Michael's leven in gevaar was. In dat geval zit hij zoals Moonwalk al zei in het Witness Protection Program.
Wat ook een reden kan zijn is een hele simpele, nl wraak.
Wraak op Sony, die hem alleen maar als geldmachine zag, wraak op de media die hem de afgelopen pakweg 20 jaar constant belachelijk hebben gemaakt (Wacko Jacko).
Zelf heb ik nooit geweten hoeveel Michael wel niet aan goeds heeft gedaan wereldwijd en waarom wist ik dat niet of niet in die mate, omdat de media dat geen interessant nieuws vinden. Die schrijven iemand liever kapot dan dat ze iets moois schrijven.
Goed, ik houd het kort, maar heb wel een filmpje hierover waarin je kunt zien dat Michael niet bang was en zich verzette tegen Sony (in dit geval). Daarmee kan hij zijn leven zeker in gevaar hebben gebracht.
Er zijn heel veel redenen te bedenken waarom dit een hoax kan zijn, maar het blijft speculeren.
Zelf heb ik nog altijd het gevoel dat als hij nog leeft dat hij dicht bij zijn kinderen is, gewoon in het (enorm grote) huis van zijn moeder. Niemand doet daar toch huiszoeking?
Maar terug naar de eventuele reden.
De FBI zou wel degelijk op de hoogte kunnen zijn omdat het zeker niet uitgesloten is dat Michael's leven in gevaar was. In dat geval zit hij zoals Moonwalk al zei in het Witness Protection Program.
Wat ook een reden kan zijn is een hele simpele, nl wraak.
Wraak op Sony, die hem alleen maar als geldmachine zag, wraak op de media die hem de afgelopen pakweg 20 jaar constant belachelijk hebben gemaakt (Wacko Jacko).
Zelf heb ik nooit geweten hoeveel Michael wel niet aan goeds heeft gedaan wereldwijd en waarom wist ik dat niet of niet in die mate, omdat de media dat geen interessant nieuws vinden. Die schrijven iemand liever kapot dan dat ze iets moois schrijven.
Goed, ik houd het kort, maar heb wel een filmpje hierover waarin je kunt zien dat Michael niet bang was en zich verzette tegen Sony (in dit geval). Daarmee kan hij zijn leven zeker in gevaar hebben gebracht.
Lieve Piepie, als hij echt nog zou leven, dan was het al lang uitgelekt joh. Zoveel mensen zouden er bij betrokken zijn, dat er altijd wel iemand uit de school zou klappen. En daarbij... de rest van zijn leven opgesloten in het grote huis van zijn moeder? Lijkt me nog erger dan het leven dat ie al had.
Haha, nee natuurlijk niet de rest van zijn leven, dan komt hij vast wel een keer terug.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lieve Piepie, als hij echt nog zou leven, dan was het al lang uitgelekt joh. Zoveel mensen zouden er bij betrokken zijn, dat er altijd wel iemand uit de school zou klappen. En daarbij... de rest van zijn leven opgesloten in het grote huis van zijn moeder? Lijkt me nog erger dan het leven dat ie al had.
Je weet trouwens ongetwijfeld dat Michael zich zo kon vermommen dat niemand hem herkende, dus is hij misschien wel af en toe in de buitenwereld te vinden dan, alleen herkent geen hond hem.
Er wordt gespeculeerd dat Michael samen met zijn kinderen en Liz Talor op een Halloween feest was.
Daar is ook een filmpje van, maar erg moeilijk te zien. Een lange man verkleed (zoals iedereen op dat feest) die dicht bij zijn kinderen liep en ook een handgebaar maakte zoals Michael wel vaak deed. Ik weet niet wat ik daarvan moet denken.
Pikant detail is dat op de site van TMZ (jawel weer TMZ) er een stukje over stond.
http://www.tmz.com/2009/1(...)nanza/#ixzz0UVT3og1z
Er staat dus Michael Jackson and his kids ........ WOW, hele bizarre typfout !!!!
TMZ lijkt ook absoluut een sleutelrol te spelen, ze komen met elk nieuwtje als eerste (ze hadden hem zelf al dood verklaard voordat het officieel naar buiten kwam). Toch hebben ze het met hun berichtgeving wel steeds bij het goede eind, omdat de serieuze media de berichten klakkeloos overnemen. En dat voor een showbizz-site!
Op zijn minst merkwaardig te noemen en er wordt dan ook gefluisterd (haha) dat Michael een grote vinger in de pap heeft bij TMZ.
Dat van zoveel mensen in de hoax hoeft toch echt niet als het spel goed wordt gespeeld.
Illusies ...
[ Bericht 20% gewijzigd door piepie op 22-01-2010 00:46:35 ]
In The Jacksons Dynasty zei (volgens mij) Jermaine ook heeel kort wat over TMZ. En ik denk dat als hij zich ergens verstopt dat inderdaad het huis op Hayvenhurst zou zijn, daar heeft hij naast Neverland het grootste gedeelte van zijn leven gewoond. Maar cmon, verstoppen? 
Nou ja verstoppen, hij heeft de ruimte daar denk ik, maar het blijft natuurlijk maar een brainwave van mij. Ik heb geen idee waar hij is als hij nog leeft. Als hij hetzelfde doet zoals in dat comic boek dan heeft hij een dagtaak aan het bekijken hoe de wereld reageert op zijn overlijden. Het internet staat er vol mee. Verder kan hij een periode in alle rust creatief bezig zijn en hij leest misschien ook veel, want het was ook een boekenwurm. Tekenen was ook een hobby (werkelijk prachtig kon hij dat). Michael was heel nieuwsgierig (veel interesses) en ook heel leergierig (hij wilde een studie doen van een jaar over kunst).quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:18 schreef Dynd het volgende:
In The Jacksons Dynasty zei (volgens mij) Jermaine ook heeel kort wat over TMZ. En ik denk dat als hij zich ergens verstopt dat inderdaad het huis op Hayvenhurst zou zijn, daar heeft hij naast Neverland het grootste gedeelte van zijn leven gewoond. Maar cmon, verstoppen?
Kortom allemaal dingen die hij graag wilde, maar weinig aan toe kwam. Nu misschien dan een tijdje wel (hopelijk dan).
Hij is toch ook jaren uit de media gebleven. Kan hij makkelijk
Ik weet niet of de meeste BNW bezoekers heel bekend zijn met Michael Jackson maar hij vermomde zich eerst ook al. Er is een video van zijn ex vrouw die vertelt dat hij soms verkleed naar buiten ging. Jermaine vertelde ook ergens dat Michael soms verkleed naar een recordshop ging en ging kijken hoe mensen daar op zijn muziekcd's reageerden o.i.d.
Daarnaast was hij vroeger obsessed met transformaties en verkleden in zijn videos ( Thriller, die transformatie in een panter, ghosts )
Even ter ondersteuning en ook omdat het grappig is het filmpje van ghosts. Na 6 seconden zie/hoor je hem in zijn vermomming als dikke oude man Buiten de set om . Bij 4.06 is het hilarisch 
Ik weet niet of de meeste BNW bezoekers heel bekend zijn met Michael Jackson maar hij vermomde zich eerst ook al. Er is een video van zijn ex vrouw die vertelt dat hij soms verkleed naar buiten ging. Jermaine vertelde ook ergens dat Michael soms verkleed naar een recordshop ging en ging kijken hoe mensen daar op zijn muziekcd's reageerden o.i.d.
Daarnaast was hij vroeger obsessed met transformaties en verkleden in zijn videos ( Thriller, die transformatie in een panter, ghosts )
Even ter ondersteuning en ook omdat het grappig is het filmpje van ghosts. Na 6 seconden zie/hoor je hem in zijn vermomming als dikke oude man
Buiten de set om . Bij 4.06 is het hilarisch 
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Dat is een quote uit The Man, een nummer met Paul McCartney toch? En we weten natuurlijk allemaal dat Paul McCartney ook al jaren dood is en in 1966/1967 is vervangen door een imitator! De bewijzen stapelen zich op!quote:Op donderdag 21 januari 2010 01:45 schreef piepie het volgende:
Net zoals aan het eind van de memorial de foto groot in beeld komt van Michael met daaronder "I'm alive and I'm here forever".
Nee.
Bovendien kun je het ook opvatten dat ermee bedoeld wordt 'levende legende'. Ik had vroeger een poster van Bob Marley in mijn kamer hangen en op die poster stond ook 'the living legend', maar ik heb geen moment gedacht dat hij nog zou leven.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:03 schreef PimD het volgende:
Dat is een quote uit The Man, een nummer met Paul McCartney toch? En we weten natuurlijk allemaal dat Paul McCartney ook al jaren dood is en in 1966/1967 is vervangen door een imitator! De bewijzen stapelen zich op!
Ik heb het filmpje van de helikopter weer bekeken trouwens en ik herinnerde me meteen weer wat ik er zelf bij dacht toen ik het de eerste keer zag. Ervanuitgaand dat het inderdaad authentieke beelden zijn, dan is mijn indruk dat het inderdaad niet klopt wat er te zien is, maar het eerste wat ik dacht is dat ze dat expres hebben gedaan om de media om de tuin te leiden, zodat het echte lijk veilig via een andere manier vervoerd kan worden zonder paparazzi
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oei.. deze is wel sterk.. toch eens beter opletten in dit topic!quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:55 schreef piepie het volgende:
Hier is het hoax-filmpje van de helicoptervlucht + nog wat andere opmerkelijke dingen:
In dit filmpje zie je een goede vergelijking met hoe het eruit zag voor het inladen en dan erna.
Filmpje van CNN was ook duidelijk Moonwalk ... !!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja, ja, ik moest even diep in mijn geheugen graven, maar dat heb ik zeker ook een keer gelezen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 15:03 schreef PimD het volgende:
[..]
Dat is een quote uit The Man, een nummer met Paul McCartney toch? En we weten natuurlijk allemaal dat Paul McCartney ook al jaren dood is en in 1966/1967 is vervangen door een imitator! De bewijzen stapelen zich op!
Opmerkelijk!
Maar de theorie van Joepe is uiteraard ook heel goed mogelijk (de levende legende).
Dit soort vagere dingen zijn uiteraard geen bewijs, maar omdat er zoveel "vage dingen" zijn ga je er toch anders naar kijken.
Dat van Paul was een hoax die ze zelf de wereld in geholpen hebben
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ja en Michael is close geweest met Paul, dus ....quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:16 schreef Moonwalk het volgende:
Dat van Paul was een hoax die ze zelf de wereld in geholpen hebben
Ik heb nog een heel eigenaardige vaagheid te melden.
Het gaat weer om TMZ.
TMZ heeft op haar site een RIP-list, waarop alle bekende doden terecht komen.
Op 25 juni 2009 staat daar wel Farah Fawcet vermeld, maar niet Michael Jackson.
TMZ heeft non-stop de berichtgeving rondom de dood van Michael gedaan maar vergeten hem op de RIP-list te zetten .....
Heel veel fans hebben dit via e-mail gemeld door de afgelopen maanden heen, maar tot op de dag van vandaag staat Michael er niet op ....
http://www.tmz.com/category/r-i-p/page/2/
Het gaat weer om TMZ.
TMZ heeft op haar site een RIP-list, waarop alle bekende doden terecht komen.
Op 25 juni 2009 staat daar wel Farah Fawcet vermeld, maar niet Michael Jackson.
TMZ heeft non-stop de berichtgeving rondom de dood van Michael gedaan maar vergeten hem op de RIP-list te zetten .....
Heel veel fans hebben dit via e-mail gemeld door de afgelopen maanden heen, maar tot op de dag van vandaag staat Michael er niet op ....
http://www.tmz.com/category/r-i-p/page/2/
Vreemd... Maar waarom zou 'de familie' TMZ hebben 'ingeschakeld'?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:25 schreef piepie het volgende:
Ik heb nog een heel eigenaardige vaagheid te melden.
Het gaat weer om TMZ.
TMZ heeft op haar site een RIP-list, waarop alle bekende doden terecht komen.
Op 25 juni 2009 staat daar wel Farah Fawcet vermeld, maar niet Michael Jackson.
TMZ heeft non-stop de berichtgeving rondom de dood van Michael gedaan maar vergeten hem op de RIP-list te zetten .....
Heel veel fans hebben dit via e-mail gemeld door de afgelopen maanden heen, maar tot op de dag van vandaag staat Michael er niet op ....
http://www.tmz.com/category/r-i-p/page/2/
Misschien hebben ze (of Michael zelf??) een deal achter de schermen gemaakt dat ze TMZ als eerste van het nieuws voorzien??quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:36 schreef LeNick het volgende:
[..]
Vreemd... Maar waarom zou 'de familie' TMZ hebben 'ingeschakeld'?
Ik speculeer ook maar hoor, want ik weet dit natuurlijk ook niet
Op de Amerikaanse site kende bijna niemand TMZ voor Michael's dood, maar sinds zijn dood is TMZ heel bekend geworden ...
Hej ja ! Heel vreemd dat hij er niet bij staat zeg. Farah Fawcet staat er namelijk wel gewoon op en MJ niet.
Volgens mij kende bijna geen hond dat TMZ, nu kent meer dan de halve wereld het. Inerdaad nog raarder dat zij ook altijd als eerste met nieuws komen.
Volgens mij kende bijna geen hond dat TMZ, nu kent meer dan de halve wereld het. Inerdaad nog raarder dat zij ook altijd als eerste met nieuws komen.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik kan maar 1 reden bedenken voor het inschakelen van TMZ.
Mensen en fans lezen nou eenmaal tabloids. Als je als familie dan wil dat het juiste nieuws naar buiten komt, pap dan aan met een tabloid of lanceer zelf een tabloid die met primeurs komt.
Mensen en fans lezen nou eenmaal tabloids. Als je als familie dan wil dat het juiste nieuws naar buiten komt, pap dan aan met een tabloid of lanceer zelf een tabloid die met primeurs komt.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ja en Money talks ...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:19 schreef Moonwalk het volgende:
Ik kan maar 1 reden bedenken voor het inschakelen van TMZ.
Mensen en fans lezen nou eenmaal tabloids. Als je als familie dan wil dat het juiste nieuws naar buiten komt, pap dan aan met een tabloid of lanceer zelf een tabloid die met primeurs komt.
TMZ heeft er zoveel bekendheid door gekregen en zal daar ongetwijfeld ook meer geld mee verdienen nu.
Zelf zou ik trouwens als ik in de hoax zat het geheim wel kunnen bewaren.
Voor Michael zeker ....
Ik niet denk ik 
Ik zou het aan mn moeder en mn beste vriend vertellen
Ik zou het aan mn moeder en mn beste vriend vertellen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik moet toegeven dat ik het wel aan mijn man zou vertellen omdat ik weet dat die ook kan zwijgen ,,,quote:Op vrijdag 22 januari 2010 22:55 schreef Moonwalk het volgende:
Ik niet denk ik
Ik zou het aan mn moeder en mn beste vriend vertellen
Mijn moeder niet, omdat ze niets met Michael heeft.
Ik kom zo weer terug met een volgende vaagheid. Even denken welke, want het zijn er nog zo veel ...
Vind je het niet leuk om alles op een site te plaatsen? Een Nederlandse MJ hoax site..quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:01 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik het wel aan mijn man zou vertellen omdat ik weet dat die ook kan zwijgen ,,,
Mijn moeder niet, omdat ze niets met Michael heeft.
Ik kom zo weer terug met een volgende vaagheid. Even denken welke, want het zijn er nog zo veel ...
Dat kan ik zelf niet, ik ben geen type moderator ...quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:05 schreef LeNick het volgende:
[..]
Vind je het niet leuk om alles op een site te plaatsen? Een Nederlandse MJ hoax site..
Zo'n compleet forum is natuurlijk een stuk overzichtelijker dan hier, omdat alles per onderwerp wordt gerangschikt, wat het terugzoeken een stuk makkelijker maakt.
De engelstalige site lees ik het meeste op. Alle nieuwtjes zijn daar snel binnen.
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/index.php
Er is ook een Hollands hoekje waar de nederlandse leden ook best wat afkletsen.
Verder zijn er ook op Hyves wel sites te vinden die erover praten.
Hier weer een merkwaardigheid waarover gediscussieerd zou kunnen worden.
Jermaine zong Smile op de memorial (Michael's lievelingsnummer) maar draait 2 woorden om (bewust??):
Hij zingt: Light up your face with "sadness" Hide every trace of "gladness".
Het moet echter zijn Light up your face with "gladness" Hide every trace of "sadness"
Wat Jermaine dus zingt is vrij vertaald:
Toon verdriet op je gezicht en verberg je vreugde, in plaats van Toon vreugde op je gezicht en verberg je verdriet.
(op 1.35 min.)
Ik heb daar natuurlijk over nagedacht.
Jermaine zou deze fout hebben kunnen maken door de zenuwen en het verdriet als Michael echt dood is.
Maar is dat wel zo??? Het is wel engels en dat is ook Jermain's eigen taal.
Als iemand wiens taal het niet is zo'n fout maakt kan ik dat wel begrijpen, zeker als diegene de taal niet goed beheerst, maar in je eigen taal?
Discussievoer dus! Hoe denken jullie hierover?
[ Bericht 20% gewijzigd door piepie op 23-01-2010 00:47:51 ]
Jermaine zong Smile op de memorial (Michael's lievelingsnummer) maar draait 2 woorden om (bewust??):
Hij zingt: Light up your face with "sadness" Hide every trace of "gladness".
Het moet echter zijn Light up your face with "gladness" Hide every trace of "sadness"
Wat Jermaine dus zingt is vrij vertaald:
Toon verdriet op je gezicht en verberg je vreugde, in plaats van Toon vreugde op je gezicht en verberg je verdriet.
(op 1.35 min.)
Ik heb daar natuurlijk over nagedacht.
Jermaine zou deze fout hebben kunnen maken door de zenuwen en het verdriet als Michael echt dood is.
Maar is dat wel zo??? Het is wel engels en dat is ook Jermain's eigen taal.
Als iemand wiens taal het niet is zo'n fout maakt kan ik dat wel begrijpen, zeker als diegene de taal niet goed beheerst, maar in je eigen taal?
Discussievoer dus! Hoe denken jullie hierover?
[ Bericht 20% gewijzigd door piepie op 23-01-2010 00:47:51 ]
Op z'n minst gezegd heel merkwaardig.. maar ga nu eerst ff pitten..
(ik blijf het leuk te vinden als er weer een ''lang'' verhaal van je staat )
(ik blijf het leuk te vinden als er weer een ''lang'' verhaal van je staat
)
Ah wat lief gezegd! Slaap lekker Nick en ik kom nog met veel meer, dus blijf er lekker bij ...quote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:47 schreef LeNick het volgende:
Op z'n minst gezegd heel merkwaardig.. maar ga nu eerst ff pitten..
(ik blijf het leuk te vinden als er weer een ''lang'' verhaal van je staat
Nog een verhaal dan voordat ik ook ga slapen ...
Dr. Conrad Murray is 11 dagen voor Michael’s dood aangenomen. Hij was cardioloog, maar een arts die zijn patiënt reanimeerde op een bed, terwijl dat op een harde ondergrond moet gebeuren. Ook geen defibrilator aanwezig. Hallo, de man was cardioloog! Of toch niet????
Er zijn slechts een paar foto's van deze man op internet te vinden en direct na Michael's dood maar 1, terwijl artsen toch veel gefotografeerd worden bij diverse gelegenheden (conferenties etc.).
De naam Conrad Murray is ook heel bizar. In de jaren ’50 was er een tv-serie waarin zaken werden behandeld van mensen die onschuldig waren veroordeeld. Een van de karakters in die serie heette …. jawel: Conrad Murray.
En de link naar de tv-serie:
http://www.imdb.com/title/tt0549697/
Hoe vreemd is dat wel niet? (Michael die vals werd beschuldigd van kindermisbruik).
Dan ineens op Youtube een filmpje waarin dr. Murray spreekt (is ook op tv uitgezonden).
Waarom doet hij dit, de man is toch geen beroemdheid? Luister vooral goed naar wat hij vooral in de laatste zinnen zegt, o.a.
The truth will prevail !!! Het is alsof je Michael hier hoort spreken (zelfde woordkeuzes als Michael in interviews wel gebruikte).
Inmiddels gaan er nu ook allerlei geruchten dat zijn echte naam niet Conrad Murray is, maar dat zijn zulke lange lappen tekst waarin dat wordt uitgelegd dat ik er zelf nog niet aan toegekomen ben.
Dit verhaal krijgt dus misschien nog een heel lang staartje ...
[ Bericht 3% gewijzigd door piepie op 23-01-2010 01:54:53 ]
Dr. Conrad Murray is 11 dagen voor Michael’s dood aangenomen. Hij was cardioloog, maar een arts die zijn patiënt reanimeerde op een bed, terwijl dat op een harde ondergrond moet gebeuren. Ook geen defibrilator aanwezig. Hallo, de man was cardioloog! Of toch niet????
Er zijn slechts een paar foto's van deze man op internet te vinden en direct na Michael's dood maar 1, terwijl artsen toch veel gefotografeerd worden bij diverse gelegenheden (conferenties etc.).
De naam Conrad Murray is ook heel bizar. In de jaren ’50 was er een tv-serie waarin zaken werden behandeld van mensen die onschuldig waren veroordeeld. Een van de karakters in die serie heette …. jawel: Conrad Murray.
En de link naar de tv-serie:
http://www.imdb.com/title/tt0549697/
Hoe vreemd is dat wel niet? (Michael die vals werd beschuldigd van kindermisbruik).
Dan ineens op Youtube een filmpje waarin dr. Murray spreekt (is ook op tv uitgezonden).
Waarom doet hij dit, de man is toch geen beroemdheid? Luister vooral goed naar wat hij vooral in de laatste zinnen zegt, o.a.
The truth will prevail !!! Het is alsof je Michael hier hoort spreken (zelfde woordkeuzes als Michael in interviews wel gebruikte).
Inmiddels gaan er nu ook allerlei geruchten dat zijn echte naam niet Conrad Murray is, maar dat zijn zulke lange lappen tekst waarin dat wordt uitgelegd dat ik er zelf nog niet aan toegekomen ben.
Dit verhaal krijgt dus misschien nog een heel lang staartje ...
[ Bericht 3% gewijzigd door piepie op 23-01-2010 01:54:53 ]
Hoi !
Dat van Jermaine verklaar ik juist niet als een Hoax. Hij heeft die woorden omgedraaid omdat als michael echt dood is, er helemaal geen reden is om vrolijk te zijn. Ik zie dat meer als een aanpassing van het nummer naar de situatie.
Dat van Murray vind ik heel bizar met die die naam ! Maar toch denk ik niet dat hij Michael is. Misschien heeft Michael die speach wel voor hem geschreven :p
Dat van Jermaine verklaar ik juist niet als een Hoax. Hij heeft die woorden omgedraaid omdat als michael echt dood is, er helemaal geen reden is om vrolijk te zijn. Ik zie dat meer als een aanpassing van het nummer naar de situatie.
Dat van Murray vind ik heel bizar met die die naam ! Maar toch denk ik niet dat hij Michael is. Misschien heeft Michael die speach wel voor hem geschreven :p
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Heb je dan ook echt gecheckt of Michael Jackson de enige overleden beroemdheid is die er niet tussen staat, of zijn het er misschien meer?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:25 schreef piepie het volgende:
TMZ heeft op haar site een RIP-list, waarop alle bekende doden terecht komen.
Je komt trouwens alleen maar in die categorie terecht, als de maker van het artikel in zijn 'tags' 'r.i.p.' heeft gebruikt. En dat is dan blijkbaar bij Michael Jackson niet gebeurd (en wellicht bij meerderen niet?). Misschien is dat niet in dat systeem ook niet zomaar achteraf toe te voegen.
Ik denk ten eerste wat Moonwalk zegt en ten tweede kunnen het inderdaad de zenuwen zijn. Ik vind het onzin om te zeggen dat als iets je moedertaal is, dat je dan geen fouten kunt maken. Zo vaak raken artiesten de tekst kwijt tijdens optredens en een professioneel stopt dan niet met zingen, maar probeert er snel iets anders van te maken in de hoop dat het amper opvalt. Ben je fan en ken je de tekst goed, dan valt het je wel op. Enne, we hebben het hier natuurlijk wel over held Jermaine he! Met hem moet je niet spottenquote:Op zaterdag 23 januari 2010 00:38 schreef piepie het volgende:
Jermaine zong Smile op de memorial (Michael's lievelingsnummer) maar draait 2 woorden om (bewust??):
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Even een echte brave new world erin gooien
Jackson vermoord?
Global warning of warming?
Hmmmmmmm
Lees het eens voor de grap.
Jackson vermoord?
Global warning of warming?
Hmmmmmmm
Lees het eens voor de grap.
Ja, dat schijnt inderdaad zo te zijn ....quote:Op zaterdag 23 januari 2010 03:36 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]
Staartje?
Vrijmetselaartje!
(wat misschien een samenzwering weer in beeld brengt)
Misschien dat die kerel van De Da Vinci Code er een boek over kan schrijven? De Michael Jackson Paradox ofzo
Nee.
Het Michael Mysteriequote:Op zaterdag 23 januari 2010 16:32 schreef PimD het volgende:
Misschien dat die kerel van De Da Vinci Code er een boek over kan schrijven? De Michael Jackson Paradox ofzo
Godverdomme nee toch, dit kan toch niet weer waar zijn..quote:Op zaterdag 23 januari 2010 03:36 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]
Staartje?
Vrijmetselaartje!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jermaine zingt: Light up your face with sadness (i.p.v. gladness), hide every trace of gladness (i.p.v. sadness).quote:Op zaterdag 23 januari 2010 09:53 schreef Moonwalk het volgende:
Hoi !
Dat van Jermaine verklaar ik juist niet als een Hoax. Hij heeft die woorden omgedraaid omdat als michael echt dood is, er helemaal geen reden is om vrolijk te zijn. Ik zie dat meer als een aanpassing van het nummer naar de situatie.
Dat van Murray vind ik heel bizar met die die naam ! Maar toch denk ik niet dat hij Michael is. Misschien heeft Michael die speach wel voor hem geschreven :p
Moonwalk, het omdraaien van deze 2 woorden is in mijn ogen juist wel een verborgen aanwijzing,
Hij zingt dus dat je verdrietig moet kijken, maar je blijdschap moet verbergen. In het origineel is dat precies andersom, wat ook veel logischer is naar buiten toe. Misschien maak ik een gedachtenfout hier???
Die Murray uit het filmpje is in mijn ogen ook geen vermomde Michael, maar inderdaad zou Michael de speech voor hem geschreven kunnen hebben ...
