Werkend medicijn tegen kanker?

quote:

Sequential treatment of drug-resistant tumors with targeted minicells containing siRNA or a cytotoxic drug.

Macdiarmid JA, Amaro-Mugridge NB, Madrid-Weiss J, Sedliarou I, Wetzel S, Kochar K, Brahmbhatt VN, Phillips L, Pattison ST, Petti C, Stillman B, Graham RM, Brahmbhatt H.
EnGeneIC Pty Ltd., Sydney, New South Wales, Australia.

The dose-limiting toxicity of chemotherapeutics, heterogeneity and drug resistance of cancer cells, and difficulties of targeted delivery to tumors all pose daunting challenges to effective cancer therapy. We report that small interfering RNA (siRNA) duplexes readily penetrate intact bacterially derived minicells previously shown to cause tumor stabilization and regression when packaged with chemotherapeutics. When targeted via antibodies to tumor-cell-surface receptors, minicells can specifically and sequentially deliver to tumor xenografts first siRNAs or short hairpin RNA (shRNA)-encoding plasmids to compromise drug resistance by knocking down a multidrug resistance protein. Subsequent administration of targeted minicells containing cytotoxic drugs eliminate formerly drug-resistant tumors. The two waves of treatment, involving minicells loaded with both types of payload, enable complete survival without toxicity in mice with tumor xenografts, while involving several thousandfold less drug, siRNA and antibody than needed for conventional systemic administration of cancer therapies.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:05 schreef Re het volgende:
De wetenschappelijke redacteuren van kranten etc zijn allemaal goed opgeleide mensen met verstand van zaken

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:05 schreef Re het volgende:
De wetenschappelijke redacteuren van kranten etc zijn allemaal goed opgeleide mensen met verstand van zaken

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:08 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ironisch? De kwaliteit van wetenschapskaternen en berichten zoals in de OP is hemeltergend als je het mij vraagt. Elke nuance is ze werkelijk vreemd. AIDS en kanker is al 1000 keer de wereld uit als je mainstream media moet geloven.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:13 schreef HuHu het volgende:

[..]

Ow zeker... en het artikel is vast ook langs verschillende reviewers gegaan voordat Nature het plaatst. Maar ik bedoel meer dat die mensen het onderzoek niet zelf geverifieerd hebben. Nu is het nog maar vanuit één bron gemeld. Zodra er meerdere wetenschappers zijn die de experimenten met succes hebben kunnen nabootsen wordt het interessanter.

quote:

Maar ik geloof niet dat de redactie van Spits genoeg verstand van zaken heeft. Die hebben gewoon het persbericht dat aan de publicatie vooraf ging overgenomen vermoed ik. Pas zelf ook nog meegemaakt, dat er een semi-populair persbericht uit ging over een ontdekking, maar de daadwerkelijke inhoud van het gepubliceerde ging toch eigenlijk ergens anders over. Maar dat is niet te verkopen aan de massa.

Als het echt zo zou zijn als Spitsnieuws het brengt, dan had Nature ook wel een andere kop dan "Sequential treatment of drug-resistant tumors with targeted minicells containing siRNA or a cytotoxic drug" gebruikt denk ik zo.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[geblaat]

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 09:58 schreef Re het volgende:
is alleen lastig discusieren met zo'n psychoot die er constant tussen zit...

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:47 schreef Monolith het volgende:
Dat valt reuze mee hoor wanneer het een goed uitgevoerd experiment is dat dient als een 'proof of concept'.
Natuurlijk zit er nog wel een verschil tussen een succesvolle proof of concept bij muizen (ik meen tenminste dat het hier een experiment op muizen betrof) en een daadwerkelijke concrete toepassing in mensen.

quote:

Juicing is an essential component of the Gerson Therapy. To ensure reliable results, the Gerson patient will need to purchase an appropriate juicer. Dr. Gerson's research indicates that cancer patients must have a two- stage juicer with a separate grinder and hydraulic press.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:00 schreef Catbert het volgende:

[..]

Yup. Iets publiceren waar makkelijk gaten in te schieten is kan gewoon het einde van je carriere betekenen. Dus voordat je in Nature kan publiceren moet zo'n publicatie door een hoop filters heen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 11:45 schreef Re het volgende:

[..]

Alternatief is om het allemaal gewoon niet te melden en er achteraf achter komen dat je een van de grootste doorbraken in de wetenschap compleet hebt gemist

Maar je hebt wel gelijk hoor (maar ik refereerde misschien naar iets wetenschappelijkere bronnen zoals WebMD, medscape, Science Daily, Reuters etc....), als ik iets lees over een doorbraak ergens dan ga ik zelf wel eerst op zoek naar wat de daadwerkelijke studie resultaten zijn.

vooralsnog als je een muis bent met een humane vorm van kanker heb je iig iets aan dit onderzoek

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:13 schreef Lambiekje het volgende:
Ah kijk naast Rife, Hoxsey is er ook nog een Gerson methode.

quote:

Dr. Max Gerson, began observing that cancer could be cured with nutrition in tandem with systemic
detoxification [...] Caution: Do not start the Gerson Therapy without referring to Charlotte Gerson's Book, "Healing the Gerson Way", or without the supervision of a Gerson Doctor if any of the following conditions apply:

Chemotherapy
Diabetes
Brain metastases
Severe kidney damage
Foreign bodies such as pacemakers, breast implants, steel plates or screws.
Patients must be able to eat, drink and eliminate normally.

The Gerson Therapy cannot be administered to organ transplant recipients.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja maar wat als wetenschappelijk publicaties dus op quatsch/ghostwriting berust zoals laatst wel gebleken is doordat Elsevier 6tal nepvaktijdschriften uitbracht.

Wat heeft wetenschap nog voor waarde als zelfs een platform waar nieuwe ontwikkelingen gepubliseerd (kunnen) worden ook al berust op bedrog naast dat het gros van de onderzoeken (2/3) op natte vingerwerk berust.

Wees objectief, wat voor andere doel heeft het om de boel daarmee te misleiden en grof geld te incasseren middels onwerkzame producten en/of subsidies.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:19 schreef Dragorius het volgende:

[..]


[..]

Zo...oftewel...goede voeding naast een goede gedegen behandeling (nogmaals, je zult mij nooit horen zeggen dat goede voeding onbelangrijk is, maar genezen van een terminale ziekte zul je er niet van!)

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:51 schreef Dragorius het volgende:
Even mbt vaccinaties die "slecht" zouden zijn...hoe zit dat dan met dieren? Als wij ons kitten niet hadden ingeënt was ie nu overleden aan niesziekte. Dankzij de antibiotica heeft ie er ook geen last meer van.
Of werkt dat bij dieren anders?

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 14:54 schreef HuHu het volgende:

[..]

Ik denk dat de niesziekte een product is van de BigAnimalPharma die een overeenkomst heeft gesloten met Felix Kattenvoer, om zo het virus te verspreiden onder de huisdieren. Daarna ging iedereen massaal vaccinaties bestellen bij BigAnimalPharma, die de winst weer deelde met Felix Kattenvoer.

Als je kat gewoon meer vitamine B1,2 had gekregen was er niets aan de hand geweest.