POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Gekke groenten mogen weer
Uitgegeven: 28 juni 2009 10:18
Laatst gewijzigd: 28 juni 2009 17:00
BRUSSEL - Kromme komkommers, bochtige boontjes en weelderige worteltjes mogen vanaf woensdag weer in de winkels liggen. De Europese Unie heeft per 1 juli de marketingstandaarden afgeschaft voor 26 soorten groente en fruit, waaronder ook spruitjes, meloenen, paddenstoelen en knoflook.
Voor tien soorten fruit en groenten blijven de verplichte 'schoonheidsregels' nog enigszins bestaan. Vreemdgevormde appels, peren, aardbeien en tomaten mogen wel in de winkels, maar moeten dan wel een apart etiket krijgen om de consument te waarschuwen.
Dat de 'gekke groente en fruit' weer in de winkels mogen, komt omdat de Europese Commissie wil snijden in overbodige regels. Brussel vindt ook dat consumenten moeten kunnen kiezen voor de kromme komkommers, als ze dat willen.
Het is ook zonde om in tijden van voedseltekort fruit en groente weg te gooien alleen maar omdat er een bochtje in zit, meent EU-commissaris Mariann Fischer Boel (Landbouw).
© ANP
Wat een arrogante stinkzakken zijn die EUH-commissarissen!!!
Gaan ze ons nu vertellen dat het zonde is om in tijden van voedseltekort groenten zinloos door te draaien? Wie heeft die absurde santekraam dan ooit bedacht? Geen zinnig mens gaat 1E40 (fl 3,10) voor een paprika betalen wanneer er een wat minder recht exemplaar voor twee kwartjes naastligt!! Nu doen die )(*#&$(*@&#(*-lijers opeens alsof het hún uitvinding is dat minder recht fruit net zo smakelijk en gezond is als recht fruit. NEEE KLOOTZAKKEN!!! Dat wisten wij de hele tijd al!! Zeker omdat de meeste groente toch gewoon gesneden in de wok verdwijnt.
Jarenlang hebben wij teveel betaald omdat een idiote raamambtenaar uit Brussel het wel dolletjes leek een decreet af te vaardigen dat een komkommer maximaal een hellingshoek van 1'43" mocht hebben. En nu moeten wij die Kafkaeske maffiabende zeker dankbaar zijn dat we weer (muv 10 soorten) vrijheid van handelen in groenten hebben!! Wat kots ik op die dievenbende uit Brussel!
Nog steeds betalen wij overigens veel te veel, want vrije concurrentie op de wereldmarkt staat Brussel nog immer niet toe. En er worden belastingen geheven voor subsidies op tabaksproducten, die vervolgens weer van forse accijnzen voorzien worden.
The End Times are wild
Het is niet zo zwart-wit als je het stelt, omdat het verpakken en vervoeren van kromme komkommers een stuk duurder is.
Waarom zouden er dan regels voor nodig zijn? Dan zou de markt dat zelf wel doen. Waarom een vrachtwagen met kromme komkommers méér diesel zou verstoken of zich langzamer door de file zou bewegen dan diezelfde vrachtwagen met rechte komkommers is mij niet duidelijk.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:33 schreef TNA het volgende:
Het is niet zo zwart-wit als je het stelt, omdat het verpakken en vervoeren van kromme komkommers een stuk duurder is.
Natuurlijk is het voor de groentenhandel niet onprofijtelijk om deze kunstmatige schaarste uit te buiten. Maar de consument betaalt er wel degelijk voor.
Als het verpakken en verplaatsen van kromme komkommers werkelijk zo schrikbarend duur was dan zou de markt ze vanzelf laten vallen. Maar er waren EUH-regels voor nodig. Dus geloof ik daar helemaal niks van.
The End Times are wild
Iedereen die zelf wel eens groenten geteeld heeft weet dat een aanzienlijk percentage van de oogst niet helemaal recht is. En dat dit volstrekt geen invloed heeft op smaak en voedingswaarde.
Stel nu dat er een oogst van 100 paprika's is. Dan zijn er 70 recht en 30 krom.
Die 30 worden zinloos vernietigd.
De resterende 70 worden op de markt gebracht. Er zijn 100 mensen die wel paprika willen eten. Die zullen tegen elkaar op moeten bieden om een paprika te bemachtigen, met als gevolg dat er 70 -veel- te veel voor een paprika betalen en dat 30 mensen dus helemaal geen paprika hebben. Terwijl er initieel voldoende paprika's voor iedereen waren. Fatsoenlijke en hardwerkende mensen keren dus hoofdschuddend en met lege handen huiswaarts om hun kroost een voedselarme maaltijd van macaroni met sugo voor te zetten.
Weet je wat de EU zou moeten doen: ze zouden de kromme breinen van hun ambtenaren door moeten draaien! Daar zouden we mee geholpen zijn. Die zijn namelijk wél schadelijk voor de volksgezondheid.
Stel nu dat er een oogst van 100 paprika's is. Dan zijn er 70 recht en 30 krom.
Die 30 worden zinloos vernietigd.
De resterende 70 worden op de markt gebracht. Er zijn 100 mensen die wel paprika willen eten. Die zullen tegen elkaar op moeten bieden om een paprika te bemachtigen, met als gevolg dat er 70 -veel- te veel voor een paprika betalen en dat 30 mensen dus helemaal geen paprika hebben. Terwijl er initieel voldoende paprika's voor iedereen waren. Fatsoenlijke en hardwerkende mensen keren dus hoofdschuddend en met lege handen huiswaarts om hun kroost een voedselarme maaltijd van macaroni met sugo voor te zetten.
Weet je wat de EU zou moeten doen: ze zouden de kromme breinen van hun ambtenaren door moeten draaien! Daar zouden we mee geholpen zijn. Die zijn namelijk wél schadelijk voor de volksgezondheid.
The End Times are wild
En dan ook nog die waarschuwingslabels!! Wat komt daar in hemelsnaam dan op te staan? Het eten van een afwijkend gevormde aardbei kan impotentie veroorzaken? Eters van dikke appels sterven een vroegtijdige dood? En wie gaat die stickerplakkers betalen die ieder stuk fruit in handen gaan nemen om deze van de juiste waarschuwingssticker te voorzien?
Denken ze soms in Brussel dat wij volslagen achterlijk zijn, dat wij aan deze absurde bemoeizucht behoefte hebben? Welk weldenkend mens zou nu zelfstandig om waarschuwingsstickers op zijn groenten vragen? En moeten deze afwijkende groenten, wanneer ze bijvoorbeeld in een restaurant opgediend worden, ook nog van deze sticker voorzien worden? Wat een droeve waanzin. Dat dit kan in Europa.
Denken ze soms in Brussel dat wij volslagen achterlijk zijn, dat wij aan deze absurde bemoeizucht behoefte hebben? Welk weldenkend mens zou nu zelfstandig om waarschuwingsstickers op zijn groenten vragen? En moeten deze afwijkende groenten, wanneer ze bijvoorbeeld in een restaurant opgediend worden, ook nog van deze sticker voorzien worden? Wat een droeve waanzin. Dat dit kan in Europa.
The End Times are wild
Zo te zien ben ik weer de enige die zich druk maakt om dit soort zaken. Quizzen op TV en de borrelnootjes binnen handbereik. We zijn decadent geworden.
The End Times are wild
Daar moest ik ook heel hard om lachen.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:50 schreef LXIV het volgende:
En dan ook nog die waarschuwingslabels!! Wat komt daar in hemelsnaam dan op te staan? Het eten van een afwijkend gevormde aardbei kan impotentie veroorzaken? Eters van dikke appels sterven een vroegtijdige dood? En wie gaat die stickerplakkers betalen die ieder stuk fruit in handen gaan nemen om deze van de juiste waarschuwingssticker te voorzien?
Denken ze soms in Brussel dat wij volslagen achterlijk zijn, dat wij aan deze absurde bemoeizucht behoefte hebben? Welk weldenkend mens zou nu zelfstandig om waarschuwingsstickers op zijn groenten vragen? En moeten deze afwijkende groenten, wanneer ze bijvoorbeeld in een restaurant opgediend worden, ook nog van deze sticker voorzien worden? Wat een droeve waanzin. Dat dit kan in Europa.
"ATTENTIE: DE KOMKOMMERS IN DIT SCHAP ZIJN KROM"
Echt, wtf
Ik vind het echt vreselijk dat dit allemaal gebeurd. Maar je raakt er murw van, ik ga mij niet meer dagelijks opwinden over de rommel die er uit Brussel en Den Haag komt.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:57 schreef LXIV het volgende:
Zo te zien ben ik weer de enige die zich druk maakt om dit soort zaken. Quizzen op TV en de borrelnootjes binnen handbereik. We zijn decadent geworden.
Het is net zo zonde als er een voedseloverschot is, wat een idioten zijn het toch ook weer. Ten eerste is het sowieso zonde om fruit en groente weg te gooien, en ten tweede zal een voedseloverschot via het prijsmechanisme voor een reductie in het aanbod zorgen zodat het overschot verdwijnt, met het vernietigen van groente en fruit verdwijnt het overschot namelijk niet.quote:Het is ook zonde om in tijden van voedseltekort fruit en groente weg te gooien alleen maar omdat er een bochtje in zit, meent EU-commissaris Mariann Fischer Boel (Landbouw).
We moeten niet versagen. Nog is er internet. Nog kunnen we onze mening aan de hele wereld geven zonder dat we geblokkeerd worden. Tot die tijd is de strijd nog niet gestreden.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk dat dit allemaal gebeurd. Maar je raakt er murw van, ik ga mij niet meer dagelijks opwinden over de rommel die er uit Brussel en Den Haag komt.
The End Times are wild
Ja, dat gaat bij zoveel markten wèl goed hè, zelfreguleringquote:Op zondag 28 juni 2009 20:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden er dan regels voor nodig zijn? Dan zou de markt dat zelf wel doen.
.
Inderdaad. Misschien eten de mensen nu helemaal niet zoveel paprika als ze zouden willen (vanwege de hoge prijs). En áls er dan teveel paprika geproduceerd wordt zullen de prijzen structureel dalen, waarop tuinders volgend jaar wat minder paprika en wat meer van een andere groente zullen planten.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:02 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is net zo zonde als er een voedseloverschot is, wat een idioten zijn het toch ook weer. Ten eerste is het sowieso zonde om fruit en groente weg te gooien, en ten tweede zal een voedseloverschot via het prijsmechanisme voor een reductie in het aanbod zorgen zodat het overschot verdwijnt, met het vernietigen van groente en fruit verdwijnt het overschot namelijk niet.
The End Times are wild
Laat dat dan tot uiting in de prijs komen als verkoper.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:33 schreef TNA het volgende:
Het is niet zo zwart-wit als je het stelt, omdat het verpakken en vervoeren van kromme komkommers een stuk duurder is.
Tsja, wat is fout en goed. Vaak is het zo dat wat voor de een fout is voor de ander wel weer goed is. Zomaar zeggen dat een markt niet functioneert omdat het een bepaald uitkomst heeft is veel te kort door de bocht en kan zelfs volledig onwaar zijn. En verder bepleit ik ook geen zelfregulering, zelfregulering is het zich eigenhandig conformeren aan bepaalde regels zonder dat de klanten daar om gevraagd hebben. Voldoe gewoon aan de wensen van je klanten, dan heb je je sociale plicht als onderneming al goed vervuld.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:09 schreef Sander het volgende:
Ja, dat gaat bij zoveel markten wèl goed hè, zelfregulering
Ja. Dat is zelfs de essentie van een markt. Vraag, aanbod en prijs. In de Sovietunie geloofde men ook niet dat markten zichzelf konden reguleren. Het gevolg was dat de winkels vol lagen met mattenkloppers terwijl de helft van de bevolking op zelfgemaakt schoeisel van eierkarton liep.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:09 schreef Sander het volgende:
[..]
Ja, dat gaat bij zoveel markten wèl goed hè, zelfregulering
Het is werkelijk belachelijk om serieus te menen dat een in wezen open en transparante markt als de groentenmarkt een overheid nodig heeft die een deel van de producten gelast te vernietigen. Het is ethisch, economisch en menselijk een grote schande.
The End Times are wild
Hilarisch is trouwens dat er een sticker op gezet moet worden om te vertellen dat het fruit misvormd is. Net alsof je dit zelf niet kan zien.
Een fabrikant mag toch zelf wel bepalen of hij het vermogen in kW en pk's weergeeft of niet.
Wat dachten jullie trouwens van de raamambtenaar die dit verbod heeft bedachtquote:'PK' mag niet meer 24-06-2009 22:51
Autofabrikanten mogen vanaf 1 januari 2010 niet langer de aanduiding 'pk' gebruiken om het vermogen van een auto aan te geven. Dat is het gevolg van een EU-richtlijn. De watt (W; bij auto's uitgedrukt in kilowatts oftewel kW) blijft over als enige eenheid van vermogen binnen de Europese Unie. Het gebruik daarvan was al langer verplicht gesteld, maar het aangeven van het vermogen in pk’s naast kW’s bleef toegestaan. Daar komt nu een einde aan. Het koppel van een auto werd al langer aangegeven in Newtonmeter (Nm), dat net als de watt een eenheid is uit het Système Internationale stelsel. Britse eenheden als de mile (mijl) zijn de uitzonderingen die ook na dit jaar nog toegestaan zijn; in het Verenigd Koninkrijk en Ierland worden die nog gebruikt om afstanden en snelheden aan te geven.
De paardenkracht is een (nu definitief) verouderde eenheid van arbeidsvermogen. De naam komt van de Engelsman James Watt. Die gebruikte namelijk een pony om kolen uit een mijn te tillen. Hij ontdekte dat een pony gemiddeld 22.000 foot-pounds per minuut kon trekken. In plaats van dat hij dit dan ‘ponypower’ noemde, vergrootte hij dit getal met 50 procent en noemde het horsepower (33.000 foot-pounds per minute). Omdat één pk gelijk staat aan 745,69 Watt, dan is 1 kW (1000 watt) dus 1,36 pk. Het vermogen van een auto(motor) kan overigens op verschillende manieren worden gemeten; dat heeft vooral te maken met de plek wáár er wordt gemeten en wat er wel of niet is aangesloten. De eerste manier is direct aan de krukas meten, zonder een verbruiker, als waterpomp, dynamo, etc.) aangesloten. Dit levert het hoogste vermogencijfer. Daarnaast is er de meting aan het vliegwiel, hierbij is alles aangesloten behalve de aandrijflijn. Dus in principe alles om de motor zelfstandig te laten draaien. Ten slotte is er nog de ‘echte pk’ of ‘wiel pk’. Dat is gemeten aan het wiel (zoals op een rollenbank) en meet dus het werkelijk door de auto geleverde vermogen. Hierbij hoeft er dus geen rekening te worden gehouden met het feit dat er nog aandrijfverliezen en dergelijke zijn.
In vroeger tijden hanteerden overheden ook nog een zogeheten ‘fiscale paardenkracht’, die niets met het motorvermogen van doen had, maar een rekenmethode was om een auto te belasten aan de hand van de motorinhoud. De Citroën 2CV verleent zijn naam aan het toenmalige Franse fiscale stelsel (cheval vapeur). Autointernationaal.nl vermeldt vanaf vandaag vermogens in kW in plaats van pk. Wie desondanks toch liever omrekent: 1 kW staat dus gelijk aan 1,36 pk.
Bron: Autointernationaal
Een fabrikant mag toch zelf wel bepalen of hij het vermogen in kW en pk's weergeeft of niet.
Maar wat willen ze dan op die sticker zetten? "Deze komkommer is krom"? Dat kan de consument toch zelf wel zien. "Deze komkommer kan uw gezondheid schaden"? Dat is een eenvoudig weerlegbare leugen en de leugens van de EUH zijn juist heel doortrapt.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:17 schreef Fastmatti het volgende:
Hilarisch is trouwens dat er een sticker op gezet moet worden om te vertellen dat het fruit misvormd is. Net alsof je dit zelf niet kan zien.
Waarschijnlijk komt er iets op te staan in de trend van: "Het aanschaffen van deze komkommer kan leiden tot concentratiekampen en stroomuitval. EU-BESLUIT 89349=A. Een bewering zo absurd en losstaand van het object dat weerlegging onmogelijk is.
The End Times are wild
Ho,hoquote:Op zondag 28 juni 2009 20:57 schreef LXIV het volgende:
Zo te zien ben ik weer de enige die zich druk maakt om dit soort zaken.
Lach er maar om, maar er zitten honderdduizenden ambtenaren daar die deze regels over ons uitstorten.
Vroeger heb ik er ook al eens een topic over gemaakt:quote:
Untergemüse im Laden
Dat was best nog wel een goed topic, eigenlijk. Was al helemaal vergeten dat ik dat allemaal getikt had.
EIN VOLK, EIN REICH, EIN GEMÜSE!
The End Times are wild
Ja maar wel in kader van het algemeen belang en anders kun je altijd nog emigreren enz.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:29 schreef Fastmatti het volgende:
Lach er maar om, maar er zitten honderdduizenden ambtenaren daar die deze regels over ons uitstorten.
Zo zie je dat de EU-propagandamachine dit puntje keer op keer weer in de media brengt, om te laten zien dat ze het toch in wezen wel goed met ons voor hebben. Terwijl er in die jaren dus uiteindelijk helemaal niks veranderd.quote:Op zondag 28 juni 2009 21:32 schreef Farenji het volgende:
Oud nieuws: Europa op de bres voor misvormd fruit!
The End Times are wild
Volgens mij wordt B-klasse groente en fruit nu vooral in de komkommersalade e.d. gebruikt (dit natuurlijk afhankelijk van de bewuste groente). Dat was namelijk gewoon toegestaan, doordraaien is niet verplicht.quote:Op zondag 28 juni 2009 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een arrogante stinkzakken zijn die EUH-commissarissen!!!
Ik denk dat dit ook zo zal blijven. De prijsverschillen zullen namelijk echt niet zo dramatisch zijn dat er een factor 3 prijsverschil gaat ontstaan tussen A- en B-klasse groente, eerder +/- 10-20% schat ik. En dan is het maar de vraag waar de consument voor kiest. Of de supermarkt. Die hebben namelijk beperkte uitstallingsruimte, en zullen er eerder voor kiezen om 2 verschillende groentes te verkopen, dan 2 verschillende kwaliteitsklasses van dezelfde groente.
Overigens bestonden dergelijke regels al heel lang. Al voor het ontstaan van de EG / EU. Elk land had ook z'n eigen regels. Wat er in de EU is gebeurt, is dat de regels geharmoniseerd zijn, omdat dit onder de interne markt valt.
laten ze eerst maar eens belangrijkere dingen harmoniseren, zoals huizenprijzen, brandstofprijzen. Ondanks dat er vast wel een reden voor is die recht fruit/groente valt te verdedigen blijft het feit dat de urgentie daar ontbreekt voor belangrijke zaken.quote:Op maandag 29 juni 2009 20:26 schreef freako het volgende:
[..]
Overigens bestonden dergelijke regels al heel lang. Al voor het ontstaan van de EG / EU. Elk land had ook z'n eigen regels. Wat er in de EU is gebeurt, is dat de regels geharmoniseerd zijn, omdat dit onder de interne markt valt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
|
|
