WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Ik heb een eigen huis (nog volop aan het afbetalen). Mijn vriendin zit momenteel op kamers.
Het is een beetje de bedoeling dat ze het volgende schooljaar bij mij komt intrekken. Ik vond het normaal haar hiervoor een kleine bijdrage te vragen, huur zeg maar. En sowieso minder dan wat ze momenteel betaalt. Maar kennelijk vindt haar familie dit vreemd (zegt veel over onze relatie volgens hen!).
Wat vinden jullie daarvan? En ook naar de toekomst toe, wanneer ze afgestudeerd is en gaat werken. Stel ze woont dan nog altijd bij mij, maar het huis is dan nog altijd alleen van mij. Is het dan zo ongepast dat ik haar huur zou laten betalen om bij mij te wonen? Een dak boven je hoofd kost toch sowieso geld, denk ik dan.
Het zou anders zijn moest ik geld in overvloed hebben, maar momenteel kom ik gewoon net rond, en sparen kan ik niet.
Bedankt voor jullie meningen.
Ik heb een eigen huis (nog volop aan het afbetalen). Mijn vriendin zit momenteel op kamers.
Het is een beetje de bedoeling dat ze het volgende schooljaar bij mij komt intrekken. Ik vond het normaal haar hiervoor een kleine bijdrage te vragen, huur zeg maar. En sowieso minder dan wat ze momenteel betaalt. Maar kennelijk vindt haar familie dit vreemd (zegt veel over onze relatie volgens hen!).
Wat vinden jullie daarvan? En ook naar de toekomst toe, wanneer ze afgestudeerd is en gaat werken. Stel ze woont dan nog altijd bij mij, maar het huis is dan nog altijd alleen van mij. Is het dan zo ongepast dat ik haar huur zou laten betalen om bij mij te wonen? Een dak boven je hoofd kost toch sowieso geld, denk ik dan.
Het zou anders zijn moest ik geld in overvloed hebben, maar momenteel kom ik gewoon net rond, en sparen kan ik niet.
Bedankt voor jullie meningen.
Ik heb medelijde met je TS.
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Vind ik ook vreemd, zij zorgt immers al voor het huishouden, het eten en de sex.
In ruil daarvoor verdient ze gratis onderdak imo.
In ruil daarvoor verdient ze gratis onderdak imo.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Lijkt me vrij normaal dat, als je samen gaat wonen, je de woonlasten deelt..
In welke verhouding is dan natuurlijk een beetje afhankelijk van haar inkomen.
In welke verhouding is dan natuurlijk een beetje afhankelijk van haar inkomen.
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
Waarom zou ze niet hoeven bijdragen in de woonlasten? Lijkt me niet meer dan normaal. Als ze op kamers blijft wonen zal ze die lasten ook hebben. En als het goed is, hebben jullie er in het geval dat ze bij je komt wonen, beide een voordeel bij.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hangt er totaal vanaf hoe je de kosten verdeeld. Doe je gezamelijk eten betalen? Dan is het netjes dat ze ook gezamelijk mee betaald met je hypotheek. Het is dan echter netjes om dat niet als huur te zien, maar als haar bijdrage in het huis en dat zij dan ook geniet van haar deel van de waardestijging.
Ik hoop dat je woordkeuze dus verkeerd is, gezamelijk de lasten dragen is geheel normaal.
Ik hoop dat je woordkeuze dus verkeerd is, gezamelijk de lasten dragen is geheel normaal.
Lijkt me niet meer dan logisch dat ze mee gaat betalen? Natuurlijk wel naar draagkracht ,als ze nog studeert kan ik me voorstellen dat ze wat minder betaald dan jij.
Maar onzin dat dit iets over jullie relatie zou zeggen... Zegt meer iets over je schoonouders
Maar onzin dat dit iets over jullie relatie zou zeggen... Zegt meer iets over je schoonouders
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Hoe denkt je vriendin er zelf over? Het lijkt me niet meer dan logisch dat je samen lasten deelt als je samen woont...
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Ja, maar zij heeft er geen baat bij om met jou te liggen rampetampen, ze doet het puur voor jou.quote:
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Het waren vooral tantes (die er natuurlijk niet direct iets over te zeggen hebben, maar goed, de discussie is er nu wel).quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:25 schreef Joachim het volgende:
Lijkt me niet meer dan logisch dat ze mee gaat betalen? Natuurlijk wel naar draagkracht ,als ze nog studeert kan ik me voorstellen dat ze wat minder betaald dan jij.
Maar onzin dat dit iets over jullie relatie zou zeggen...
Zij weet het niet zo goed hoe zoiets over het algemeen geregeld wordt, en wat gangbaar is. Ze heeft er nooit over nagedacht denk ik, tot nu.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:26 schreef Market_Garden het volgende:
Hoe denkt je vriendin er zelf over?
Bedankt voor de reacties. Zelfs Rosbief.
[ Bericht 2% gewijzigd door smag op 27-06-2009 00:37:38 ]
Het feit dat zij niet uit zichzelf aanbiedt om bij te dragen zegt iets over haar opvoeding, haar familie en haar levenshouding.
ps. je moet het ook niet zo brengen dat zij jou huur gaat betalen. niet echt tactisch
ps. je moet het ook niet zo brengen dat zij jou huur gaat betalen. niet echt tactisch
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
In de ouder versie van het leven zorgt de man geheel financiel voor zijn vrouw. Een vrouw mag wel wat bij werken, maar als er kinderen zijn hoort ze huismoeder te zijn totdat de kinderen een passelijke leeftijden hebben. De man zorgt dus financiel voor zijn vrouw en de vrouw zorgt daar in tegenstelling tot dankbaarheid van haar man voor het huishouden, de was, eten en schenkt de man een nageslacht. Vroeger werdt er dan ook om de hand gevraagd en besloot de ouders van de vrouw of de huwelijkskandidaat wel goed voor hun dochter kon zorgen. Natuurlijk zijn dit andere tijden, maar toch kijken nog veel ouders of de man wel voor hun dochter kan zorgen. Ik denk dan ook dat dat de rede is dat haar familie jou vreemd vindt en vinden dat jij niet echt om haar geeft.
Normaliter zal zij meebetalen aan de woonlasten en daarvoor een deel van jouw huis "kopen". Zet dit wel in een contract en hou goed bij wie wat en hoeveel betaald.
Jre kunt ook afspreken dat zij alleen meebetaald aan de gebruikslasten (gas./water/licht) en dat jij de hypotheeklasten voor je rekening neemt. Op die manier blijft het huis volledig jouw eigendom.
Wat je ook afspreekt, leg dit goed vast middels een soort van samenlevingscontract oid.
Jre kunt ook afspreken dat zij alleen meebetaald aan de gebruikslasten (gas./water/licht) en dat jij de hypotheeklasten voor je rekening neemt. Op die manier blijft het huis volledig jouw eigendom.
Wat je ook afspreekt, leg dit goed vast middels een soort van samenlevingscontract oid.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
aaargh enzoquote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:51 schreef LinkseVriend het volgende:
In de ouder versie van het leven zorgt de man geheel financiel voor zijn vrouw. Een vrouw mag wel wat bij werken, maar als er kinderen zijn hoort ze huismoeder te zijn totdat de kinderen een passelijkegeschikte leeftijden hebben. De man zorgt dus financiel voor zijn vrouw en de vrouw zorgt daar in tegenstellingdaarentegen tot dankbaarheid van haar man voor het huishouden, de was, eten en schenkt de man een nageslacht. Vroeger werdt er dan ook om de hand gevraagd en beslootten de ouders van de vrouw of de huwelijkskandidaat wel goed voor hun dochter kon zorgen. Natuurlijk zijn dit andere tijden, maar toch kijken nog veel ouders of de man wel voor hun dochter kan zorgen. Ik denk dan ook dat dat de reden is dat haar familie jou vreemd vindt en vinden dat jij niet echt om haar geeft.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Zolang je geen samenlevingscontract hebt lijkt het me niet meer dan normaal. Daarna ook, maar dat moet je dan maar onderling uitvechten hoe je samen je leven en financien gaat indelen. Nu is het jouw huis en niet dat van haar. Eventueel kan je besluiten om samen de hypotheek af te gaan lossen, in dat geval wordt het huis ook een beetje van haar en dat staat natuurlijk wel wat krachtiger als een uiting van liefde en gezamelijke toekomst 
Dat je rekening houdt met haar draagkracht is natuurlijk logisch, maar ik zou me in haar plaats een hoer voelen als ik niks betaalde.
Wat vind je vriendin er zelf van? Dat mis ik in dit verhaal. Die familie is onbelangerijk.
Dat je rekening houdt met haar draagkracht is natuurlijk logisch, maar ik zou me in haar plaats een hoer voelen als ik niks betaalde.
Wat vind je vriendin er zelf van? Dat mis ik in dit verhaal. Die familie is onbelangerijk.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Vraagje aan de TS. Bedoelde je nu daadwerkelijk dat ze huur moest betalen en er in wezen niets voor terugkreeg, of dat ze meebetaald aan de hypotheek.
Ze krijgt er wel wat voor terug, namelijk een plek om te wonen. Dat heeft ook waarde...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:58 schreef Brad het volgende:
Vraagje aan de TS. Bedoelde je nu daadwerkelijk dat ze huur moest betalen en er in wezen niets voor terugkreeg, of dat ze meebetaald aan de hypotheek.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het zegt juist veel over jullie relatie wanneer ze niet mee zou betalen...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:16 schreef smag het volgende:
Ik vond het normaal haar hiervoor een kleine bijdrage te vragen, huur zeg maar. En sowieso minder dan wat ze momenteel betaalt. Maar kennelijk vindt haar familie dit vreemd (zegt veel over onze relatie volgens hen!).
Leest een hoop, post een beetje.
Op dit moment weet ze nog niet of ze een deel van het huis zou zillen meekopen. Ze is nog vrij jong, en dat is dus begrijpelijk. Dat ze haar deel van de gebruikslasten betaalt vindt ze ook logisch.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:54 schreef Deetch het volgende:
Normaliter zal zij meebetalen aan de woonlasten en daarvoor een deel van jouw huis "kopen". Zet dit wel in een contract en hou goed bij wie wat en hoeveel betaald.
Jre kunt ook afspreken dat zij alleen meebetaald aan de gebruikslasten (gas./water/licht) en dat jij de hypotheeklasten voor je rekening neemt. Op die manier blijft het huis volledig jouw eigendom.
Wat je ook afspreekt, leg dit goed vast middels een soort van samenlevingscontract oid.
Het discussiepunt is of ze mij ook geld moet geven voor "het dak boven haar hoofd".
Stel, ze woont tien jaar bij mij zonder "huur" te betalen. Dan maakt ze toch ook gebruik van mijn faciliteiten, terwijl ik er alleen voor betaal. Ik moet sowieso meer betalen vind ik, omdat het van mij is. Maar ik vind het niet onredelijk een kleine bijdrage hiervoor te vragen,
Huur ja. Omdat ze dus zelf nog niet weet of ze mee wilt investeren in het huis, zeker niet zolang ze nog studeert.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:58 schreef Brad het volgende:
Vraagje aan de TS. Bedoelde je nu daadwerkelijk dat ze huur moest betalen en er in wezen niets voor terugkreeg, of dat ze meebetaald aan de hypotheek.
Serieus, vraag je nu huur van je eigen vriendin? Hoe sterk is de liefde wel niet tussen jullie als je huur gaat vragen!?
Nou ja, het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind dit toch wel erg slecht klinken. Zo van: "Betaal jij even een x aantal euro's per maand, dan mag je hier blijven wonen".
Maar goed, mijn huis betaal ik zelf, en mijn vriendin betaalt naar ratio een deel van de vaste lasten zoals gas, water, licht, telefoon, internet, televisie, boedelverzekering e.d.. Meer hoef ik ook niet te hebben.
Ik ben er blij mee dat ik kan samenwonen met mijn vriendin. Dat ze, buiten haar werk om, bij mij is, dat we gelukkig kunnen zijn samen, dat we volledige vrijheid hebben en dergelijke. Kosten kunnen mij geen zak schelen.
Nou ja, het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind dit toch wel erg slecht klinken. Zo van: "Betaal jij even een x aantal euro's per maand, dan mag je hier blijven wonen".
Maar goed, mijn huis betaal ik zelf, en mijn vriendin betaalt naar ratio een deel van de vaste lasten zoals gas, water, licht, telefoon, internet, televisie, boedelverzekering e.d.. Meer hoef ik ook niet te hebben.
Ik ben er blij mee dat ik kan samenwonen met mijn vriendin. Dat ze, buiten haar werk om, bij mij is, dat we gelukkig kunnen zijn samen, dat we volledige vrijheid hebben en dergelijke. Kosten kunnen mij geen zak schelen.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Maar wanneer er wordt uitgegaan van een gelijkwaardige relatie is het wel belagerijk dat beide partners bijdragen
"Those unforgettable days, for them I live"
DE MAN BETAALD ALLES EN ANDERS IS HIJ JE NIET WAARD MAAR JE BENT WEL EEN STERKE VROUW VOLGENS BEYONCE WANT JE BENT EEN VROUW. AL WIL JE NOG STEEDS DAT DE MAN ALLES BETAALD. MAAR TOCH BEN JE EEN STERKE VROUW. TENZIJ HET MINDER GAAT. DAT IS DE MANNEN HUN SCHULD.
Betaal maar voor je vriendin. Maar noem d'r wel een sterke vrouw. Want anders kan je sex vergeten. Hun laatste troef.
Betaal maar voor je vriendin. Maar noem d'r wel een sterke vrouw. Want anders kan je sex vergeten. Hun laatste troef.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Kosten kunnen mij in principe ook niets schelen, maar als je maar nipt rond komt verandert dat.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef Xebber het volgende:
Serieus, vraag je nu huur van je eigen vriendin? Hoe sterk is de liefde wel niet tussen jullie als je huur gaat vragen!?
Nou ja, het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind dit toch wel erg slecht klinken. Zo van: "Betaal jij even een x aantal euro's per maand, dan mag je hier blijven wonen".
Maar goed, mijn huis betaal ik zelf, en mijn vriendin betaalt naar ratio een deel van de vaste lasten zoals gas, water, licht, telefoon, internet, televisie, boedelverzekering e.d.. Meer hoef ik ook niet te hebben.
Ik ben er blij mee dat ik kan samenwonen met mijn vriendin. Dat ze, buiten haar werk om, bij mij is, dat we gelukkig kunnen zijn samen, dat we volledige vrijheid hebben en dergelijke. Kosten kunnen mij geen zak schelen.
Als ik bij haar zou intrekken, zou ik niet anders willen dan er iets voor betalen. Dat heeft voor mij niets met liefde te maken, maar met eerlijk verdelen. Ik krijg onderdak, dus ik geef haar er iets voor. Dus omgekeerd kan ik dat toch ook verwachten, lijkt me.
Voor alle duidelijkheid, zolang ze nog studeert zou het bedrag sowieso overeenkomen met een deel van de vaste kosten, dus is het nu nog niet zo belangrijk. Maar als ze vast begint te werken vind ik dat de zaken anders liggen.
Joh als jij dat vind dan doe je het toch zo. Voor de duidelijkheid, ik ben het met je eens, maar waarom wil je iemand anders zijn mening hier over weten?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef smag het volgende:
[..]
Kosten kunnen mij in principe ook niets schelen, maar als je maar nipt rond komt verandert dat.
Als ik bij haar zou intrekken, zou ik niet anders willen dan er iets voor betalen. Dat heeft voor mij niets met liefde te maken, maar met eerlijk verdelen. Ik krijg onderdak, dus ik geef haar er iets voor. Dus omgekeerd kan ik dat toch ook verwachten, lijkt me.
Voor alle duidelijkheid, zolang ze nog studeert zou het bedrag sowieso overeenkomen met een deel van de vaste kosten, dus is het nu nog niet zo belangrijk. Maar als ze vast begint te werken vind ik dat de zaken anders liggen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Omdat ik misschien onredelijk ben en het zelf niet door heb ofzo 
Andere meningen kunnen helpen de zaak van een andere kant te bekijken.
Andere meningen kunnen helpen de zaak van een andere kant te bekijken.
Je bent niet onredelijk, je bent gewoon typisch nederlands 
(en that's a good thing)
(en that's a good thing)
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Toen ik nog samenwoonde betaalden mijn ex en ik allebei een deel van de vaste lasten, dus ook de huur.
Dit uiteraard naar verhouding van ons inkomen.
In ons geval betaalde ik 60% en zij 40%.
Elke maand stortten we een X bedrag op een gezamenlijke rekening en hiervan werden de vaste lasten betaald.
Dat jij een koophuis hebt maakt m.i. niet uit. Je zult toch elke maand de boel moeten ophoesten.
Dit uiteraard naar verhouding van ons inkomen.
In ons geval betaalde ik 60% en zij 40%.
Elke maand stortten we een X bedrag op een gezamenlijke rekening en hiervan werden de vaste lasten betaald.
Dat jij een koophuis hebt maakt m.i. niet uit. Je zult toch elke maand de boel moeten ophoesten.
(ik ben een Belg...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:43 schreef kingmob het volgende:
Je bent niet onredelijk, je bent gewoon typisch nederlands
)
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef Xebber het volgende:
Serieus, vraag je nu huur van je eigen vriendin? Hoe sterk is de liefde wel niet tussen jullie als je huur gaat vragen!?
Nou ja, het kan aan mij liggen hoor, maar ik vind dit toch wel erg slecht klinken. Zo van: "Betaal jij even een x aantal euro's per maand, dan mag je hier blijven wonen".
Maar goed, mijn huis betaal ik zelf, en mijn vriendin betaalt naar ratio een deel van de vaste lasten zoals gas, water, licht, telefoon, internet, televisie, boedelverzekering e.d.. Meer hoef ik ook niet te hebben.
Ik ben er blij mee dat ik kan samenwonen met mijn vriendin. Dat ze, buiten haar werk om, bij mij is, dat we gelukkig kunnen zijn samen, dat we volledige vrijheid hebben en dergelijke. Kosten kunnen mij geen zak schelen.
hou daar aan vast jong
uiteraard is het geheel begrijpelijk en volledig terecht dat je haar om een 'huur' vraagt, omdat ze bij je kan wonen
niet een deel van de hypotheek (helemaal niet in deze tijd, waarin huizen rap minder waard worden), maar gewoon een bedrag per maand aan huur, in ruil voor haar deel van het huis, voor het onderhoud aan het huis (want daar ben je ook kosten aan kwijt die je niet direct terug krijgt uit de eventuele overwaarde) en voor een werkkamer die je nu mist of moet delen
daarnaast loop jij een risico omdat je een hypotheek op je naam hebt staan, er misschien geen overwaarde op het huis zit als je het ooit gaat verkopen, het dak kan instorten, enzovoort
zodra ze gaat werken en jullie nog bij elkaar zijn, kunnen jullie kijken of ze kan bijdrage aan de hypotheek en hoeveelste deel van het huis van haar wordt
dit heeft niets met liefde of gevoelens te maken, zo regel je die dingen gewoon, op een nette en normale manier, zoals volwassen mannen dat ook zouden doen
stel er komt een vriend in huis wonen die (tijdelijk) geen woonruimte kan vinden, dan vraag je hem ook om een bijdrage, omdat dat normaal is, mensen die dat niet zouden doen zijn dom of erg lief
je vriendin mag wel in haar handjes knijpen dat je haar zo bij je laat inwonen, ze komt in een gespreid bedje terecht!
dit alles met als uitgangspunt een lage huur in vergelijking met wat ze nu betaald, zodat ze er wel op vooruit gaat
Dan moet je verhuizenquote:
Nee ff serieus, ik bedoelde cultureel, dus ik vermoed dat het in belgie ook nog wel nromaal wordt gevonden. In het zuiden van europa zullen ze er al heel anders over denken.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat dus.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:28 schreef HarryP het volgende:
Noem het geen huur maar een bijdrage aan het gezamelijke huishouden.
Voor de boodschappen etc.
Het lijkt me logisch dat ze in de kosten bijdraagt, maar seriously TS, je moet ermee ophouden het "huur" te noemen. Kom op zeg, je vraagt toch geen 'huur' van je vriendin?
Ben je dan ook haar huisbaas? 
Als je het ook letterlijk 'huur' genoemd hebt, snap ik eerlijk gezegd wel dat je schoonfamilie erover valt. Dat klinkt gewoon ontzettend raar namelijk...
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat dus.
Het lijkt me logisch dat ze in de kosten bijdraagt, maar seriously TS, je moet ermee ophouden het "huur" te noemen. Kom op zeg, je vraagt toch geen 'huur' van je vriendin?
Als je het ook letterlijk 'huur' genoemd hebt, snap ik eerlijk gezegd wel dat je schoonfamilie erover valt. Dat klinkt gewoon ontzettend raar namelijk...
de bijdrage aan de variabele lasten staan (zoals ik het lees) los van de bijdrage aan de hypotheek (en in mijn ogen geheel terecht)
dus je kunt het huur noemen of bijdrage aan de woonlasten of bijdrage aan de gordijnen of lutjebroek, het komt allemaal op hetzelfde neer
Even het hele verhaal kort. Ik stel haar voor om bij me in te trekken. Enkele dagen later vraagt ze zelf hoeveel ik zou vragen (dus zij vond het toen ook normaal). Zij vertelt dit vanavond aan familie van haar (wa ik niet bij), dis familie vindt het vreemd. Hun standpunt is : jij hebt het huis gekocht, en dat staat los van je vriendin. Als je haar bij jou laat wonen doe je dit uit liefde, niet voor het geld. En nu weet zij het zelf ook niet meer helemaal zeker. Maar ze trekt gelukkig mijn gevoelens voor haar niet in twijfel, dat vond ze zelf ook straf.
De hypotheek blijft nog steeds hetzelfde ook al woont je vriendin er wel of niet.
Het is hooguit dat een aantal vaste lasten wat omhoog gaan doordat je met twee personen daar woont ipv één. Zaken als de waterrekening e.d. heb ik het dan over. En dat bedrag vind ik toch wel dusdanig laag dat ik iig er niet over zou beginnen.
Ik neem toch aan dat je het ook wel heel erg leuk en fijn vindt dat je vriendin bij je komt wonen?
En zij zal toch ook wel begrijpen dat als jij het huis e.d. helemaal ophoest dat er dan minder geld overblijft voor vakantie en dat soort dingen. Daar zal zij dan weer wat meer voor moeten bijdragen verhoudingsgewijs.
Maar ik denk dat ik zelf niet eens zover zou doorrekenen eigenlijk. Ik zou het sowieso al heel leuk vinden dat ze bij me komt wonen....en voor de rest zou ik er niet eens bij nadenken.
Ik vind het eigenlijk ook wel behoorlijk gecalculeerd allemaal. Niet een teken van echte liefde imho.
Het is hooguit dat een aantal vaste lasten wat omhoog gaan doordat je met twee personen daar woont ipv één. Zaken als de waterrekening e.d. heb ik het dan over. En dat bedrag vind ik toch wel dusdanig laag dat ik iig er niet over zou beginnen.
Ik neem toch aan dat je het ook wel heel erg leuk en fijn vindt dat je vriendin bij je komt wonen?
En zij zal toch ook wel begrijpen dat als jij het huis e.d. helemaal ophoest dat er dan minder geld overblijft voor vakantie en dat soort dingen. Daar zal zij dan weer wat meer voor moeten bijdragen verhoudingsgewijs.
Maar ik denk dat ik zelf niet eens zover zou doorrekenen eigenlijk. Ik zou het sowieso al heel leuk vinden dat ze bij me komt wonen....en voor de rest zou ik er niet eens bij nadenken.
Ik vind het eigenlijk ook wel behoorlijk gecalculeerd allemaal. Niet een teken van echte liefde imho.
Ja stel je voor dat hij het juiste woord gebruiktquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat dus.
Het lijkt me logisch dat ze in de kosten bijdraagt, maar seriously TS, je moet ermee ophouden het "huur" te noemen. Kom op zeg, je vraagt toch geen 'huur' van je vriendin?
Als je het ook letterlijk 'huur' genoemd hebt, snap ik eerlijk gezegd wel dat je schoonfamilie erover valt. Dat klinkt gewoon ontzettend raar namelijk...
Wat voor een figuur ben je als je er mee eens bent dat ze huur moet betalen, maar dat je het niet zo mag noemen. Dan is het opeens raar?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef smag het volgende:
Even het hele verhaal kort. Ik stel haar voor om bij me in te trekken. Enkele dagen later vraagt ze zelf hoeveel ik zou vragen (dus zij vond het toen ook normaal). Zij vertelt dit vanavond aan familie van haar (wa ik niet bij), dis familie vindt het vreemd. Hun standpunt is : jij hebt het huis gekocht, en dat staat los van je vriendin. Als je haar bij jou laat wonen doe je dit uit liefde, niet voor het geld. En nu weet zij het zelf ook niet meer helemaal zeker. Maar ze trekt gelukkig mijn gevoelens voor haar niet in twijfel, dat vond ze zelf ook straf.
die gedachte van haar familie is zo krom als een hoepel
dus omdat jij je een breuk werkt voor een huis mag zij er gratis gebruik van maken?
gevoelens en liefde staan hier volledig buiten, bij zaken waar geld een rol speelt moet je altijd rationeel omgaan
Lekker voor je TS, lekker voor je.
Ik weet de perfecte oplossing, maar omdat de TS gedoemd is om te falen houd ik mij afzijdig.
Wat dacht je daarvan . Bitchez .
Ik weet de perfecte oplossing, maar omdat de TS gedoemd is om te falen houd ik mij afzijdig.
Wat dacht je daarvan . Bitchez .
jaquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:00 schreef JoPiDo het volgende:
dus omdat jij je een breuk werkt voor een huis mag zij er gratis gebruik van maken?
of nee....niet gebruik van maken
samenwonen en iets opbouwen
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef Vitalogy het volgende:
De hypotheek blijft nog steeds hetzelfde ook al woont je vriendin er wel of niet.
Het is hooguit dat een aantal vaste lasten wat omhoog gaan doordat je met twee personen daar woont ipv één. Zaken als de waterrekening e.d. heb ik het dan over. En dat bedrag vind ik toch wel dusdanig laag dat ik iig er niet over zou beginnen.
Ik neem toch aan dat je het ook wel heel erg leuk en fijn vindt dat je vriendin bij je komt wonen?
En zij zal toch ook wel begrijpen dat als jij het huis e.d. helemaal ophoest dat er dan minder geld overblijft voor vakantie en dat soort dingen. Daar zal zij dan weer wat meer voor moeten bijdragen verhoudingsgewijs.
Maar ik denk dat ik zelf niet eens zover zou doorrekenen eigenlijk. Ik zou het sowieso al heel leuk vinden dat ze bij me komt wonen....en voor de rest zou ik er niet eens bij nadenken.
Ik vind het eigenlijk ook wel behoorlijk gecalculeerd allemaal. Niet een teken van echte liefde imho.
ik kan mij niet aan het idee onttrekken dat je geen vriendin hebt of gewoon te schijterig bent om huur te vragen aan je vriendin
zij mag wel dubbel in haar handjes klappen dat ze zomaar in een huis mag komen wonen waar alles al voor geregeld is, inclusief vloerbedekking, meubels, et cetera
Nee, het komt niet allemaal op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
de bijdrage aan de variabele lasten staan (zoals ik het lees) los van de bijdrage aan de hypotheek (en in mijn ogen geheel terecht)
dus je kunt het huur noemen of bijdrage aan de woonlasten of bijdrage aan de gordijnen of lutjebroek, het komt allemaal op hetzelfde neer
Een bijdrage aan de woonlasten vragen, vind ik heel iets anders dan huur vragen. Als je samen de woonlasten draagt, komt dat op mij over als een fatsoenlijke relatie. Als de vriendin huur betaalt, komt dat op mij ontzettend afstandelijk over. Je hebt hier toch niet te maken met een huurder en huisbaas, of wel soms?
Natuurlijk komt het er in beide gevallen op neer dat het de vriendin gewoon geld kost, maar TS geeft in zijn OP juist aan dat z'n schoonfamilie er negatief op reageerde. Het enige wat ik aan probeerde te geven, is dat dat heel goed zou kunnen zijn gekomen door de manier waarop hij het brengt. Niet meer en niet minder.
Haar familie probeert 'liefde' als chantagemiddel te gebruiken. Door op haar in te beuken dat jij niet genoeg van haar houdt als je haar laat betalen zetten ze druk bij jou. Gelukkig vinden jullie het allebei geen probleem en is de echte liefde dus om gewoon door te gaan zoals geplanned.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef smag het volgende:
Even het hele verhaal kort. Ik stel haar voor om bij me in te trekken. Enkele dagen later vraagt ze zelf hoeveel ik zou vragen (dus zij vond het toen ook normaal). Zij vertelt dit vanavond aan familie van haar (wa ik niet bij), dis familie vindt het vreemd. Hun standpunt is : jij hebt het huis gekocht, en dat staat los van je vriendin. Als je haar bij jou laat wonen doe je dit uit liefde, niet voor het geld. En nu weet zij het zelf ook niet meer helemaal zeker. Maar ze trekt gelukkig mijn gevoelens voor haar niet in twijfel, dat vond ze zelf ook straf.
Dit heb ik echt heel vaak meegemaakt, geen idee waarom buitenstaanders die behoefte hebben, maar het zal nog vaker gebeuren
Dat je vriendin bij jou mag wonen is namelijk de uiting van liefde. Jij hebt het risico genomen om het huis te kopen, ik zou het als gebrek aan liefde beschouwen als mensen dat niet respecteren. Voor je het weet zit er iemand te beweren dat de helft eigenlijk van haar is
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
dat kloptquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ik kan mij niet aan het idee onttrekken dat je geen vriendin hebt of gewoon te schijterig bent om huur te vragen aan je vriendin
als je daarmee je eigen standpunt bevestigt ziet spijt me dat voor jou
ik vind het de normaalste zaak van de wereldquote:zij mag wel dubbel in haar handjes klappen dat ze zomaar in een huis mag komen wonen waar alles al voor geregeld is, inclusief vloerbedekking, meubels, et cetera
je bent in mijn beleving ook niet echt een kerel als dat anders is
Dus hypotheek en afschrijving op de inrichting zijn geen vaste lasten? Ze gebruikt het huis toch, waarom hoeft ze volgens jou alleen voor het gas water licht te betalen? Je 'redenatie' rammelt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee, het komt niet allemaal op hetzelfde neer.
Een bijdrage aan de woonlasten vragen, vind ik heel iets anders dan huur vragen. Als je samen de woonlasten draagt, komt dat op mij over als een fatsoenlijke relatie. Als de vriendin huur betaalt, komt dat op mij ontzettend afstandelijk over. Je hebt hier toch niet te maken met een huurder en huisbaas, of wel soms?
Natuurlijk komt het er in beide gevallen op neer dat het de vriendin gewoon geld kost, maar TS geeft in zijn OP juist aan dat z'n schoonfamilie er negatief op reageerde. Het enige wat ik aan probeerde te geven, is dat dat heel goed zou kunnen zijn gekomen door de manier waarop hij het brengt. Niet meer en niet minder.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee, het komt niet allemaal op hetzelfde neer.
Een bijdrage aan de woonlasten vragen, vind ik heel iets anders dan huur vragen. Als je samen de woonlasten draagt, komt dat op mij over als een fatsoenlijke relatie. Als de vriendin huur betaalt, komt dat op mij ontzettend afstandelijk over. Je hebt hier toch niet te maken met een huurder en huisbaas, of wel soms?
Natuurlijk komt het er in beide gevallen op neer dat het de vriendin gewoon geld kost, maar TS geeft in zijn OP juist aan dat z'n schoonfamilie er negatief op reageerde. Het enige wat ik aan probeerde te geven, is dat dat heel goed zou kunnen zijn gekomen door de manier waarop hij het brengt. Niet meer en niet minder.
ja, dat snap ik, waarschijnlijk heb je daarin wel gelijk
maar als je zoiets aan volwassen mensen moet brengen alsof je aan een kind uitlegt dat de hamster is overleden, tja...
Ik vind je dan juist een slappe zakquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:07 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
ik vind het de normaalste zaak van de wereld
je bent in mijn beleving ook niet echt een kerel als dat anders is
Dus omdat het een vrouw is hoeft ze ineens niet te betalen? En als er een goede vriend bij je gaat wonen, mogen die dan ook gratis?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:07 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
dat klopt
als je daarmee je eigen standpunt bevestigt ziet spijt me dat voor jou
[..]
ik vind het de normaalste zaak van de wereld
je bent in mijn beleving ook niet echt een kerel als dat anders is
stel dat het een huurhuis is, mag vriendinlief dan ook gratis in komen wonen?
ik denk dat wij hem samen bijna overtuigt hebbenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:09 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind je dan juist een slappe zak
Dus omdat het een vrouw is hoeft ze ineens niet te betalen? En als er een goede vriend bij je gaat wonen, mogen die dan ook gratis?
De vrijdagnacht trekt wel de grote lichten van fok aanquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:09 schreef tjoptjop het volgende:
Dat is het risico van linkse schoonouders
Bij het inkleuren niet per ongeluk zwart en wit mengen he, dan krijg je grijs
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wtf heb jij het ineens over?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dus hypotheek en afschrijving op de inrichting zijn geen vaste lasten? Ze gebruikt het huis toch, waarom hoeft ze volgens jou alleen voor het gas water licht te betalen? Je 'redenatie' rammelt.
Ik heb in heel dit topic slechts twee punten gemaakt: A. dat ik het logisch vind dat TS' vriendin een bijdrage levert en B. dat TS ermee moet ophouden het 'huur' te noemen.
Waar jij nu het g/w/l vandaan haalt, is mij een raadsel...
Bij deze doe je niet meer mee met je Ad hominemquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:11 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nee liefie, niet op de leren sofa gaan zitten daarvoor draag je te weinig bij
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:11 schreef kingmob het volgende:
[..]
De vrijdagnacht trekt wel de grote lichten van fok aan
Bij het inkleuren niet per ongeluk zwart en wit mengen he, dan krijg je grijs
ik vind jou wel een toffe
wat doe je in het dagelijks leven?
Jij maakte het onderscheid tussen woonlasten en huur. Dat onderscheid bestaat niet, het is ook zinloos om het wat anders te gaan noemen. Ik vraag me af waarom bij jou het idee leeft dat het huur noemen niet 'tactisch' zou zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wtf heb jij het ineens over?
Ik heb in heel dit topic slechts twee punten gemaakt: A. dat ik het logisch vind dat TS' vriendin een bijdrage levert en B. dat TS ermee moet ophouden het 'huur' te noemen.
Waar jij nu het g/w/l vandaan haalt, is mij een raadsel...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
haha, dank je. Ik ben op dit moment (letterlijk nuquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:14 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
ik vind jou wel een toffe
wat doe je in het dagelijks leven?
) aan het werk als ISS operator.Het is alleen rustig
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:23 schreef Civilian het volgende:
Lijkt me vrij normaal dat, als je samen gaat wonen, je de woonlasten deelt..
In welke verhouding is dan natuurlijk een beetje afhankelijk van haar inkomen.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:16 schreef kingmob het volgende:
[..]
haha, dank je. Ik ben op dit moment (letterlijk nu
Het is alleen rustig
dat is wel een groot contrast: op halve garen reageren op Fok! terwijl je een ruimtestation aan het operaten bent
Je moet wat om de verveling te verdrijvenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:18 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat is wel een groot contrast: op halve garen reageren op Fok! terwijl je een ruimtestation aan het operaten bent
's nachts kan het nogal saai zijn, hoe tof het ook klinkt...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het is niet dat ze helemaal niets hoeft te betalen. Het is dat hetgeen waarbij ze intrekt al betaald wordt endat hij er zelf ook gelukkiger van wordt dat zij er komt wonen. Het bedrag wat het extra aan kosten oplevert is dusdanig laag dat ik iig het daar zelfs ook niet meer over zou hebben. Het zou mij als man een goed gevoel geven als je voor jij en je vriendin een leuke woning kan betalen waar je beiden gelukkig in kan samenwonen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:09 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik vind je dan juist een slappe zak
Dus omdat het een vrouw is hoeft ze ineens niet te betalen? En als er een goede vriend bij je gaat wonen, mogen die dan ook gratis?
Ik ga nu overigens compleet voorbij aan de gedachte dat de vriendin misschien wel helemaal niet zou willen dat "de kerel" alles betaalt oid. Ik ga alleen even uit wat ik als man zou denken.
De situatie van de vriend is een andere situatie. Die moet zelf een kerel zijn en dan een bijdrage leveren.
Als dat om een bepaalde reden niet mogelijk is, dan nog mocht hij er komen wonen, daar ben je vrienden voor, maar in de eerste plaats zou ik dan verwachten dat hij bijdraagt.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:20 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je moet wat om de verveling te verdrijven
's nachts kan het nogal saai zijn, hoe tof het ook klinkt...
elk werk kan soms saai zijn
ik ga nu maar eens slapen, zodat ik morgen kan studeren en misschien ooit ook een toffe baan krijg die soms saai kan zijn
succes met operaten en let goed op dat je niet berichten als 'vaste lasten zijn wel degelijk van belang' naar boven stuurt
De enige zekerheid die ik nu heb, is dat het huis waar ik en mijn vriendin in wonen van mij is, en dat mijn vriendin betaalt voor de dingen die zij gebruikt: gas, water, licht e.d.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:50 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
hou daar aan vast jong
uiteraard is het geheel begrijpelijk en volledig terecht dat je haar om een 'huur' vraagt, omdat ze bij je kan wonen
niet een deel van de hypotheek (helemaal niet in deze tijd, waarin huizen rap minder waard worden), maar gewoon een bedrag per maand aan huur, in ruil voor haar deel van het huis, voor het onderhoud aan het huis (want daar ben je ook kosten aan kwijt die je niet direct terug krijgt uit de eventuele overwaarde) en voor een werkkamer die je nu mist of moet delen
daarnaast loop jij een risico omdat je een hypotheek op je naam hebt staan, er misschien geen overwaarde op het huis zit als je het ooit gaat verkopen, het dak kan instorten, enzovoort
zodra ze gaat werken en jullie nog bij elkaar zijn, kunnen jullie kijken of ze kan bijdrage aan de hypotheek en hoeveelste deel van het huis van haar wordt
dit heeft niets met liefde of gevoelens te maken, zo regel je die dingen gewoon, op een nette en normale manier, zoals volwassen mannen dat ook zouden doen
stel er komt een vriend in huis wonen die (tijdelijk) geen woonruimte kan vinden, dan vraag je hem ook om een bijdrage, omdat dat normaal is, mensen die dat niet zouden doen zijn dom of erg lief
je vriendin mag wel in haar handjes knijpen dat je haar zo bij je laat inwonen, ze komt in een gespreid bedje terecht!
dit alles met als uitgangspunt een lage huur in vergelijking met wat ze nu betaald, zodat ze er wel op vooruit gaat
Ik zal hoe dan ook NOOIT een of andere vorm van 'huur' gaan vragen aan mijn vriendin. Kom op zeg. Gebruikskosten vind ik heel wat anders dan 'huur' .
Stel nou dat mijn vriendin en ik verder zouden gaan in onze relatie en samen een huis zouden kopen, ja, dan liggen de zaken anders, maar tot die tijd betaal ik gewoon mijn eigen huis en is de winst, danwel verlies ook gewoon voor mijn eigen rekening.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Ik maak hooguit onderscheid in de manier waarop de woorden overkomen, verder voor zover ik weet niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:14 schreef kingmob het volgende:
Jij maakte het onderscheid tussen woonlasten en huur.
Als ik m'n eigen berichten in dit topic nalees, zie ik:
'Kosten' -> wat voor kosten dit zijn, laat ik duidelijk in het midden, maar hoe dan ook geen "huur". Nogmaals: je woont samen, dan is het toch volstrekt logisch dat je ook samen de lasten draagt, in plaats van dat de een huur vraagt aan de ander?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:51 schreef Omniej het volgende:
Het lijkt me logisch dat ze in de kosten bijdraagt
Tsja, omdat ik dan een huurder en huisbaas voor me zie. Niet bepaald mijn ideaalbeeld voor een relatie.quote:Ik vraag me af waarom bij jou het idee leeft dat het huur noemen niet 'tactisch' zou zijn.
Vind 'huur' gewoon ontzettend onpersoonlijk klinken, maar goed, blijkbaar verschillen wij dus alleen maar van mening over de definitie van dat woord. (ben het bijvoorbeeld wel volledig eens met post #16 namelijk)
Ik weet dat we het eens zijn, maar jij wil het tactisch brengen en dat vind ik een vervelend adviesquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik maak hooguit onderscheid in de manier waarop de woorden overkomen, verder voor zover ik weet niet.
Als ik m'n eigen berichten in dit topic nalees, zie ik:
[..]
'Kosten' -> wat voor kosten dit zijn, laat ik duidelijk in het midden, maar hoe dan ook geen "huur". Nogmaals: je woont samen, dan is het toch volstrekt logisch dat je ook samen de lasten draagt, in plaats van dat de een huur vraagt aan de ander?
[..]
Tsja, omdat ik dan een huurder en huisbaas voor me zie. Niet bepaald mijn ideaalbeeld voor een relatie.
Ik vind namelijk niet dat je rekening hoeft te houden met die mensen. Hun onderlinge verhouding is ook huurbaas/huurder als ze dit beslissen. Als iemand vind dat dat afbreuk doet aan de liefde is dat hun probleem, als je daarmee rekenening moet houden is het eind zoek.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:38 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik weet dat we het eens zijn, maar jij wil het tactisch brengen en dat vind ik een vervelend advies
Ik vind namelijk niet dat je rekening hoeft te houden met die mensen. Hun onderlinge verhouding is ook huurbaas/huurder als ze dit beslissen. Als iemand vind dat dat afbreuk doet aan de liefde is dat hun probleem, als je daarmee rekenening moet houden is het eind zoek.
Goede redenatie. Jammer als je vriendin of haar familie daar dan anders over denkt.
Oh, ik vind ook niet dat er met hen rekening gehouden moet worden hoor. De schoonfamilie van TS heeft helemaal niets te vertellen over de manier waarop hij en zijn vriendin hun dingen onderling regelen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:38 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik weet dat we het eens zijn, maar jij wil het tactisch brengen en dat vind ik een vervelend advies
Ik vind namelijk niet dat je rekening hoeft te houden met die mensen. Hun onderlinge verhouding is ook huurbaas/huurder als ze dit beslissen. Als iemand vind dat dat afbreuk doet aan de liefde is dat hun probleem, als je daarmee rekenening moet houden is het eind zoek.
Persoonlijk zou ik het alleen niet prettig vinden om zo'n huurbaas/huurder relatie te hebben, maar goed, dat is verder aan TS zelf natuurlijk.
(TS vraagt om meningen, dus die krijgt 'ie
)
Ik vind het wel vreemd dat sommigen hier het zo lijken te zien als dat het jouw huis is en zij er toevallig komt wonen, en dat jij het volledig moet betalen omdat het jouw huis is en je er al woonde.
Dat verbaast me wel! Het zou mij niet meer dan logisch lijken als je gaat samenwonen dat je alle vaste kosten samen deelt, of de een nu bij ander intrekt of je samen een huis koopt maakt dan toch niet uit? Als zij erbij komt is het als het ware jullie huis, ook al heb jij het natuurlijk officiëel gekocht. In dit geval lijkt het mij veel logischer dat je vriendin gewoon bijdraagt wat ze kan.
Tenzij TS omkomt in het geld zou het toch een rare situatie zijn als TS maandelijks werkt, van zijn salaris alles moet betalen waar je beide gebruik van maakt, op een gegeven moment misschien iets niet kan kopen omdat hij niet genoeg geld heeft, terwijl zijn vriendin gratis woont en al haar geld uit kan geven aan leukigheden. Dat zou toch voor beide partijen niet prettig voelen? 
Ben het er overigens wel mee eens dat 'huur' een rare term is, misschien dat je het zo ziet omdat je overduidelijk het gevoel hebt dat zij in jouw huis komt, terwijl het in principe jullie huis moet worden, waar jullie samen gaan wonen. Toch?
Trouwens, trek je alsjeblieft niets aan van je schoonfamilie.
Dat verbaast me wel! Het zou mij niet meer dan logisch lijken als je gaat samenwonen dat je alle vaste kosten samen deelt, of de een nu bij ander intrekt of je samen een huis koopt maakt dan toch niet uit? Als zij erbij komt is het als het ware jullie huis, ook al heb jij het natuurlijk officiëel gekocht. In dit geval lijkt het mij veel logischer dat je vriendin gewoon bijdraagt wat ze kan.
Tenzij TS omkomt in het geld zou het toch een rare situatie zijn als TS maandelijks werkt, van zijn salaris alles moet betalen waar je beide gebruik van maakt, op een gegeven moment misschien iets niet kan kopen omdat hij niet genoeg geld heeft, terwijl zijn vriendin gratis woont en al haar geld uit kan geven aan leukigheden.
Dat zou toch voor beide partijen niet prettig voelen? Ben het er overigens wel mee eens dat 'huur' een rare term is, misschien dat je het zo ziet omdat je overduidelijk het gevoel hebt dat zij in jouw huis komt, terwijl het in principe jullie huis moet worden, waar jullie samen gaan wonen. Toch?
Trouwens, trek je alsjeblieft niets aan van je schoonfamilie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik stopte al bij het derde woord met lezenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:36 schreef cerror het volgende:
DE MAN BETAALD ALLES EN ANDERS IS HIJ JE NIET WAARD MAAR JE BENT WEL EEN STERKE VROUW VOLGENS BEYONCE WANT JE BENT EEN VROUW. AL WIL JE NOG STEEDS DAT DE MAN ALLES BETAALD. MAAR TOCH BEN JE EEN STERKE VROUW. TENZIJ HET MINDER GAAT. DAT IS DE MANNEN HUN SCHULD.
Betaal maar voor je vriendin. Maar noem d'r wel een sterke vrouw. Want anders kan je sex vergeten. Hun laatste troef.
Meteen mee laten betalen, en veel ook. Hoe meer hoe beter.
Ik kan eigenlijk geen reden bedenken waarom niet.
Ik kan eigenlijk geen reden bedenken waarom niet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien zijn zij vroeger wel tekort gekomen. Zal nog "lachen" worden met kerst...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:09 schreef tjoptjop het volgende:
Dat is het risico van linkse schoonouders
Ik zou vragen of ze de boodschappen en de G/W/E wil betalen. En jij de hypotheekrente en de aflossing.
Dan betaal je misschien veel meer, maar dan blijft het wel jouw huisje. En jij bouwt wat op en hebt fiscaal voordeel.
Dan betaal je misschien veel meer, maar dan blijft het wel jouw huisje. En jij bouwt wat op en hebt fiscaal voordeel.
Ik zou de hypotheek voor jezelf houden. Mocht het keer verkeerd gaan dan kan je haar eruitschoppen zonder gezeik over het huis. Maar ik zou het niet meer dan normaal vinden als ze bij gas/water/licht, tv en dergelijke zou betalen. Komop het is al duur genoeg. En als ze dat niet doet dan wist ik het wel dan zou ik zeggen bekijk het maar blijf maar op je kamer zitten. We leven in 2009 het is allemaal al fucking duur
Look who's back in the wrong place at the right time
Als je een huis gaat kopen op basis van twee salarissen dan ga je meestal ook voor een huis waar je ook echt twee salarissen voor nodig hebt. Moreel valt er dan niet zoveel te kiezen en dat zie ik dan eigenlijk als de volgende stap in samen iets opbouwen die komt na dat de een bij de ander intrekt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat sommigen hier het zo lijken te zien als dat het jouw huis is en zij er toevallig komt wonen, en dat jij het volledig moet betalen omdat het jouw huis is en je er al woonde.
Dat verbaast me wel! Het zou mij niet meer dan logisch lijken als je gaat samenwonen dat je alle vaste kosten samen deelt, of de een nu bij ander intrekt of je samen een huis koopt maakt dan toch niet uit? Als zij erbij komt is het als het ware jullie huis, ook al heb jij het natuurlijk officiëel gekocht. In dit geval lijkt het mij veel logischer dat je vriendin gewoon bijdraagt wat ze kan.
Nee natuurlijk voelt dat niet prettig. Dat is gewoon asociaal gedrag en profiteren.quote:Tenzij TS omkomt in het geld zou het toch een rare situatie zijn als TS maandelijks werkt, van zijn salaris alles moet betalen waar je beide gebruik van maakt, op een gegeven moment misschien iets niet kan kopen omdat hij niet genoeg geld heeft, terwijl zijn vriendin gratis woont en al haar geld uit kan geven aan leukigheden.
Maar er is nogal groot verschil tussen je vriendin verplichten bij te dragen in de woonkosten die verhoudingsgewijs niet zo verschrikkelijk veel stijgen als zij er bij komt wonen of haar gewoon haar gezonde verstand laten gebruiken en ervan uitgaan dat ze ook wel begrijpt dat het geld wat zij overhoudt niet compleet verbrast moet worden.
Bovendien vind ik het echt behoorlijk sneu dat zij alleen maar zo eerlijk mogelijk moet bijdragen omdat zij anders wel gratis en voor niks ergens kan komen te wonen. Potverdorie zeg...dat gun je toch niemand.
Ondertussen ga je er zelf alleen maar op vooruit dan, maar goed dat vergeten we even.
Je brengt het natuurlijk ook helemaal verkeerd. Als ik als familie zou horen dat ze huur moest betalen dan zou ik dat ook idioot vinden. Maar het is natuurlijk logisch dat ze haar steentje bijdraagt in het huishouden en dus ook op financieel gebied. Open een gezamenlijke bankrekening ofzo.
die vlieger gaat dus niet op.....quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:14 schreef tomegel het volgende:
Ik zou de hypotheek voor jezelf houden. Mocht het keer verkeerd gaan dan kan je haar eruitschoppen zonder gezeik over het huis. Maar ik zou het niet meer dan normaal vinden als ze bij gas/water/licht, tv en dergelijke zou betalen. Komop het is al duur genoeg. En als ze dat niet doet dan wist ik het wel dan zou ik zeggen bekijk het maar blijf maar op je kamer zitten. We leven in 2009 het is allemaal al fucking duur
Je kunt wel denken, ik betaal alles voor het huis en zij alles voor het eten. Mocht er dan een einde aan de relatie komen heeft ze nergens recht op... Ik kan me herinneren dat er rechters zijn geweest die dat toch anders zagen.
Meneer, omdat uw ex het eten betaalde, kon u uw huis betalen en onderhouden. Het gaat om de bijdrage in het huishouden.
De hamvraag is dus, hoe zeker ben je van je relatie. Als je niet zo zeker bent maar ze wel goed is in bed, laat haar dan maar in natura betalen. Mocht het dan fout gaan schop je haar er zo uit.
Laat je haar betalen, dan bouwt ze rechten op...Laat je haar HUUR betalen dan mag ze blijven zitten. Huurbescherming he... en gaat ze samenwonen met haar nieuwe lover in jouw huis
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Gewoon beide een gelijk gedeelte inleggen in % of de 1 hypotheek en de ander de boodschappen etc.
Schoonouders moeten niet zeuren IMNSHO.
Toch logisch dat jij niet voor jullie beide alles gaat betalen.
Maar ook ik vind echt "Huur"vragen toch wel niet het juiste.
Schoonouders moeten niet zeuren IMNSHO.
Toch logisch dat jij niet voor jullie beide alles gaat betalen.
Maar ook ik vind echt "Huur"vragen toch wel niet het juiste.
idd. TS moet gaan oppassen als ze hem een btw bon geeft voor bewezen diensten....quote:Op zaterdag 27 juni 2009 20:46 schreef nietzman het volgende:
Gratis wonen en nog wel die uitwonende beurs, heeft ze goed bekeken.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Als je aan het begin van je relatie staat en zeker als je net gaat samenwonen is dit niet onredelijk. Het is pas raar als je na 20 jaar nog steeds iedere week aan het afrekenen bent.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:42 schreef smag het volgende:
Omdat ik misschien onredelijk ben en het zelf niet door heb ofzo
Andere meningen kunnen helpen de zaak van een andere kant te bekijken.
Vraag haar toch gewoon een redelijke bijdrage aan de kosten van het huishouden. Dat scheelt jou ook in je maandelijkse lasten. En dan klinkt het tenminste niet alsof je haar hospita (m) bent.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk overigens dat er iets fundamenteel mis is met je relatie aangezien dit überhaupt ter sprake komt, maar dat terzijde.
Idd het is immers jouw huis, en niet het hare. En op deze manier blijft het echt jouw huis volgens mij. Als je haar daarentegen haar huur laat overmaken naar jou toe en zij vermeldt dit ook als 'huur' dan is het volgens mij zo, dat jij haar niet zomaar meer jouw huis kan uitzetten, omdat ze dan je huurder is of zelfs mede-bezitter wordt van een stukje van je huis oid. Weet niet precies maar volgens mij zat het wel ongeveer zo.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 00:54 schreef Deetch het volgende:
Jre kunt ook afspreken dat zij alleen meebetaald aan de gebruikslasten (gas./water/licht) en dat jij de hypotheeklasten voor je rekening neemt. Op die manier blijft het huis volledig jouw eigendom.
Moet je dus even goed over nadenken welke constructie jij/ jullie wilt: of jij alleen eigenaar blijft en het recht hebt over het hele huis en ook over of je haar er uitgooit, of dat zij ook mede-eigenaar wordt of in ieder geval niet zomaar jouw huis uitgegooid kan worden.
Dat ze iets meebetaalt lijkt me niet meer dan logisch. Sowieso een deel van de gebruikskosten als gas water licht maar ze heeft ook onderdak en op en studentenkamer moet ze ook gewoon huur betalen dus waarom dan niet bij jou.
Zou kunnen, denk ik niet. Ik denk dat hij 't vooral heel erg fout benoemt door 't "huur" te noemen, in plaats van gemeenschappelijke kosten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:22 schreef aaipod het volgende:
Ik denk overigens dat er iets fundamenteel mis is met je relatie aangezien dit überhaupt ter sprake komt, maar dat terzijde.
Ergens kan ik me de reactie van de schoonouders wel voorstellen. Mijn schoonouders zouden me compleet voor gek verklaren als ik aan mijn vriendin zou vragen om te betalen voor de huur. Je kan zoiets beter formuleren als gemeenschappelijke kosten zoals gas, water, licht, eten en weet ik veel wat.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:14 schreef tomegel het volgende:
Ik zou de hypotheek voor jezelf houden. Mocht het keer verkeerd gaan dan kan je haar eruitschoppen zonder gezeik over het huis. Maar ik zou het niet meer dan normaal vinden als ze bij gas/water/licht, tv en dergelijke zou betalen. Komop het is al duur genoeg. En als ze dat niet doet dan wist ik het wel dan zou ik zeggen bekijk het maar blijf maar op je kamer zitten. We leven in 2009 het is allemaal al fucking duur
Zo zou ik het ook doen Mag ik iets zeggen over de vriendin van TS? Doe het toch: waarom denkt ze in godsnaam gratis bij jou te kunnen wonen
Vraag geldt ook voor d'r schoonouders trouwens
Er wordt dan toch geen contract getekend? Althans, dat lijkt me verdomd sterk. Mijn vriendin ziet me aankomen: "Schat, teken dit even, dan zijn we d'r uit!".quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:54 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Idd het is immers jouw huis, en niet het hare. En op deze manier blijft het echt jouw huis volgens mij. Als je haar daarentegen haar huur laat overmaken naar jou toe en zij vermeldt dit ook als 'huur' dan is het volgens mij zo, dat jij haar niet zomaar meer jouw huis kan uitzetten, omdat ze dan je huurder is of zelfs mede-bezitter wordt van een stukje van je huis oid. Weet niet precies maar volgens mij zat het wel ongeveer zo.
Moet je dus even goed over nadenken welke constructie jij/ jullie wilt: of jij alleen eigenaar blijft en het recht hebt over het hele huis en ook over of je haar er uitgooit, of dat zij ook mede-eigenaar wordt of in ieder geval niet zomaar jouw huis uitgegooid kan worden.
Dat ze iets meebetaalt lijkt me niet meer dan logisch. Sowieso een deel van de gebruikskosten als gas water licht maar ze heeft ook onderdak en op en studentenkamer moet ze ook gewoon huur betalen dus waarom dan niet bij jou.
Qua constructie zou ik dit doen:
- Vriendin mee laten betalen aan gemeenschappelijke kosten zoals gas, water, licht, internet, telefoon, televisie, eten en dergelijke.
- Hypotheek lekker zelf blijven betalen, dat geeft je de garantie dat het jouw huis is én blijft.
- Mocht de relatie serieuzer worden, kiezen voor een samenlevingscontract, trouwen of iets in die zin waarin je duidelijke afspraken maakt.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Ja oke, das ook weer waarquote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:55 schreef Xebber het volgende:
[..]
Zou kunnen, denk ik niet. Ik denk dat hij 't vooral heel erg fout benoemt door 't "huur" te noemen, in plaats van gemeenschappelijke kosten.
Ergens kan ik me de reactie van de schoonouders wel voorstellen. Mijn schoonouders zouden me compleet voor gek verklaren als ik aan mijn vriendin zou vragen om te betalen voor de huur. Je kan zoiets beter formuleren als gemeenschappelijke kosten zoals gas, water, licht, eten en weet ik veel wat.
Dat klopt dan weer niet helemaal denk ik.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 21:59 schreef RedFever007 het volgende:
Mag ik iets zeggen over de vriendin van TS? Doe het toch: waarom denkt ze in godsnaam gratis bij jou te kunnen wonen
Volgens mij bleek uit eerdere posts van TS juist dat zijn vriendin er in eerste instantie zélf mee kwam. (maar ben even te lui het precies op te zoeken
)Edit: Behalve die schoonfamilie dan, die begon natuurlijk wel te zeiken. Maar ja, als ik ergens schijt aan zou hebben, is dat het wel.
Een jaar of 6 geleden woonde ik in een huurhuis, met mijn toenmalige vriendin (student) had ik een heel eenvoudige afspraak:
Mocht ik aan 't eind van 't jaar voor gas, water en licht bij moeten betalen, dan zou zij dat betalen. Zou ik geld terug krijgen, zou ik dat gewoon krijgen.
Moet ik er wel bij zeggen dat we toen niet samenwoonden, maar dat ze hier 3 á 4 dagen per week was, voornamelijk in het weekend. Qua eten ging het vaak zo, dat wie boodschappen deed, ook betaalde. Was ook nooit een probleem.
Ze was er echter niet blij mee dat ik aan 't eind van het jaar voor gas, water en licht bijna 600 euro bij moest betalen.
Mocht ik aan 't eind van 't jaar voor gas, water en licht bij moeten betalen, dan zou zij dat betalen. Zou ik geld terug krijgen, zou ik dat gewoon krijgen.
Moet ik er wel bij zeggen dat we toen niet samenwoonden, maar dat ze hier 3 á 4 dagen per week was, voornamelijk in het weekend. Qua eten ging het vaak zo, dat wie boodschappen deed, ook betaalde. Was ook nooit een probleem.
Ze was er echter niet blij mee dat ik aan 't eind van het jaar voor gas, water en licht bijna 600 euro bij moest betalen.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Ah okequote:
[..]
Dat klopt dan weer niet helemaal denk ik.
Volgens mij bleek uit eerdere posts van TS juist dat zijn vriendin er in eerste instantie zélf mee kwam. (maar ben even te lui het precies op te zoeken
Edit: Behalve die schoonfamilie dan, die begon natuurlijk wel te zeiken. Maar ja, als ik ergens schijt aan zou hebben, is dat het wel.
Heb dan ook niet het ganse topic doorgelezen
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:08 schreef Xebber het volgende:
Ze was er echter niet blij mee dat ik aan 't eind van het jaar voor gas, water en licht bijna 600 euro bij moest betalen.
briljant 
Gewoon kosten naar ratio van inkomen verdelen. Het leven is niet gratis.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
quote:
Het meest briljante is nog, dat 't uit ging binnen een maand nadat ze dat betaald had.
Oké, dat jaar had ik wel een torenhoge maandlast aan gas, water en licht, maar aan het eind van het jaar kreeg ik nog iets van 1400 (!!) euro terug.
Ik at namelijk bijna nooit thuis (geen gas), douchen werd gehalveerd (scheelt ook veel gas en water), ik was 's avonds bijna nooit thuis, mijn ex wel (licht), ze verbruikte meer elektriciteit (denk aan licht 's avonds, televisie, computer e.d.), ik draaide de wasmachine veel minder (stroom, gas, water) en ga zo maar door.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Het zou nog interessanter zijn geweest als het een maand vóór het einde van het jaar al uit was gegaan. Hadden jullie daar rekening mee gehouden op het moment dat de afspraak gemaakt werd?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 22:15 schreef Xebber het volgende:
Het meest briljante is nog, dat 't uit ging binnen een maand nadat ze dat betaald had.
Is het uit, kom je een maand later nog even 600 euro innen.
|
|
