Twitter [#3]

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 23:24 schreef Blocko het volgende:

[..]

Ik gebruik tweetdeck, dan gaat dat aardig maar moet wel eerlijk zeggen dat het nu soms een beetje onoverzichtelijk is.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:13 schreef Dr_Flash het volgende:


Het is pas half af, en oh jee het staat ineens online konden we niks aan doen

Twitter

quote:

Op vrijdag 26 juni 2009 11:10 schreef JJH het volgende:

Dit topic is niet bedoeld om Twitter af te zeiken!

quote:

Op zondag 12 juli 2009 18:26 schreef Tijgertje. het volgende:

[..]

Kies mij! Kies mij!

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 16:30 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Ik heb ceTwit. Die heeft ook ondersteuning voor Twitpic

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:49 schreef DennisMoore het volgende:
Ze zien je tweet wel als ze op @hunnaam (in 't menuutje, voorheen heette dat '@Replies') klikken, als ze je tenminste niet hebben geblocked . Als jij zelf op @hunnaam klikt, zie je alleen hun eigen tweets.

quote:

After Twitter comes Twittiquette . Businesses and PR companies are flooding the world with guides on the do's and don't's of micro-blogging (Number 7 - Don't Tweet and drive).

This is valuable stuff: (number 38; avoid Twitter while making love; it is discourteous to rate your partner's performance in mid-flow and a self-conscious lover may mistake the key-tapping for lack of engagement).

But this body of Twittiquette has failed to tap into a deeper and more substantial well which can offer us far greater Twitter truths than some dashed-off "how-to" guide. For nearly all the great philosophers foresaw Twitter and had salient things to say about it. At the time their comments were misunderstood as metaphors but their true meaning may now become clear. No doubt Alain de Botton will soon be compiling a new book on the subject, One way-Tweet: what philosophy can teach us about Twitter .

Perhaps the greatest name in Twilosophy is Descartes, whose seminal insight, "I tweet; therefore I am", brilliantly encapsulated the activity as something people do to validate their own existence. This led to further insights. "I am; therefore I tweet," and "You are, because you tweet back agreeing with me."

Karl Marx noted that before a man tweets, he exists in a state of unconsciousness - or Myspace - unaware of the wider issues around him. It is only with alienation that he awakes and tweets for the first time. Once the wider population is sufficiently alienated it can move to the next level of the dialectic - a state known as blogging.

In these early days most philosophers still believed in a God figure who directed all activity but Friedrich Nietzsche rejected that notion, preferring to talk about the world historical figure or SuperTweeter (often thought to be an early reference to Stephen Fry).

Descartes was not the first. Socrates is said to have thought about it on a number of occasions but as he never wrote anything his views are lost. He did mention them to Plato a few times, but unfortunately Plato was busy on The Republic and forgot to transcribe it.

In modern times Wittgenstein stands out with what we now realise were his four Twitter laws: 1. (from his early period): language defines the limits of reality. 2. (from his later period): reality defines the limits of language. 3. Anyone who understands this understands that they understand nothing. 4. What can be said at all can be said clearly; what we cannot talk about we must pass over in silence.

This last law was seen by many as his final observation on Twitter and is a fine piece of advice for users - unfortunately those who understood it, knew they had misunderstood it, and so ignored it, while those who misunderstood it, ignored it anyway. Then again it is well documented that Wittgenstein was more a Facebook man.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 00:46 schreef DennisMoore het volgende:
Hmm, is dat al lang zo, dat je alleen updates in je timeline ziet met @ gericht aan mensen die je ook volgt? Valt me nu pas op. Niet handig... Zo mis je veel nieuwe mensen om evt te volgen.

Als ik A volg maar B niet, zie ik wel wat A typt, tenzij dat begint met @B.

Is toch niet handig?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 09:50 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ruk. Dat heeft Twitter gesloopt en ze zouden altijd nog deze functionaliteit herstellen. Duurt denk ik net zo lang als kunnen tweeten via im clients...

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 13:54 schreef PM-girl het volgende:
Yep, ik zie inderdaad reacties aan 'vreemden' in mijn lijst staan. Raar dat dat dan niet altijd te zien is, begrijp ik?

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:36 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Voglens mij zie je reacties aan vreemden niet als de "@janklaassen" aan het begin van de Tweet staat. Staat de "@janklaassen" niet aan het begin maar bijvoorbeeld ergens halverwege de Tweet, dan ziet iedere follower de Tweet.

quote:

Op zaterdag 1 augustus 2009 14:38 schreef PM-girl het volgende:

[..]

Dat dacht ik eerst ook, maar dat is ook niet het geval.

Deze staat in mijn lijst:
"pauldeleeuw @<twitternaam vreemde user> weet ik dat niet of iets aanslaat.Heb net de jongens in het water gegooid met pyama en al. Sloeg erg aan bij iedereen.
about 4 hours ago from web"

Of bedoelen jullie met timeline iets anders dan gewoon de lijst met tweets van de mensen die je zelf volgt?

quote:

Site is down - 18 minutes ago
We are determining the cause and will provide an update shortly.