prioriteiten stellen: geld of gezondheid/ziek zijn, tis maar net wat je er voor over hebt?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:23 schreef loveli het volgende:
[..]
Afgelopen maand was extra duur door gemeentelijke belastingen, treinreis en nog een paar van dat soort geintjes. Ik kan het dus goed gebruiken.
Kleding passen?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:23 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat heeft trouwens niets te maken met 't kofschip, bedacht ik netGewoon vervoegingen in de TT.
Nog zoeen, die zie ik in dit topic regelmatig langskomen (en gewoon bij universitair geschoolden, hè); de verleden tijd van passen?
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:23 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat heeft trouwens niets te maken met 't kofschip, bedacht ik netGewoon vervoegingen in de TT.
Nog zoeen, die zie ik in dit topic regelmatig langskomen (en gewoon bij universitair geschoolden, hè); de verleden tijd van passen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Venus in pocketformaat
© loveli
Ja. Maar je wilt niet weten hoe vaak je pastte langs ziet komen! Ik noem geen namenquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:24 schreef cyclechick het volgende:
[..]
Kleding passen?
Ik paste het topje gister?
Ik kan me heel goed voorstellen dat niet iedereen de vervoeging van googlen (witte boekje), googlelen (groene boekje) en deleten direct paraat heeft.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:23 schreef ColdFeet het volgende:
Gewoon vervoegingen in de TT.
Al een paar dagen last van m'n keel, hoesten, vanmorgen werd ik beroerd wakker, maar in de loop van de dag gaat het weer wat beter. Ik verwacht dat het morgen of overmorgen echt 'doorbreekt'. Vanavond werken zorgt er misschien wel weer voor dat het langer duurt.quote:
Googelen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:29 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat niet iedereen de vervoeging van googlen (witte boekje), googlelen (groene boekje) en deleten direct paraat heeft.
True, true. Daar heb je dan een redacteur voorquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:29 schreef vergeetmewelletje het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat niet iedereen de vervoeging van googlen (witte boekje), googlelen (groene boekje) en deleten direct paraat heeft.
Hm........ En nu alvast bijslapen? Zou dat schelen?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:32 schreef loveli het volgende:
[..]
Al een paar dagen last van m'n keel, hoesten, vanmorgen werd ik beroerd wakker, maar in de loop van de dag gaat het weer wat beter. Ik verwacht dat het morgen of overmorgen echt 'doorbreekt'. Vanavond werken zorgt er misschien wel weer voor dat het langer duurt.
Jurkjes voor 9 euro heb heel snel terugverdiend. Pics?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:46 schreef P.F het volgende:
Ik had voor 9 euro een Awakeningsjurkje gekocht.. Maar nu ga ik die niet meer aandoen.. En hij was wel leuk maar ik weet niet of hij echt mijn stylo is zeg maar.
hm, lastig: je refereert op deze manier namelijk niet direct naar een artikel/bron. het artikel kan namelijk net zo goed uit 83 zijn ook al vond ie het uit in 82 - snap je?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:56 schreef cyclechick het volgende:
Foto van je jurkje!
En loveli, wat doe jij voor werk ook al weer?
nog een vraagje, als ik dit zo opschrijf: In 1982 ontwierp Russell de Causal Dimension Scale (CDS).
Dan hoeft er toch geen referentie meer achter, de naam en t jaartal zijn immers al genoemd?
Ja als je stopt met de pilquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:57 schreef progje het volgende:
haal net mijn anticonceptie-pil uit de verpakking van de apotheek..
zit er een sticker op
"Kinderwens? Slik dan Foliumzuurtabletten verkrijgbaar bij uw apotheek"
ja heel logisch
Dat doen ze al jarenquote:Op vrijdag 26 juni 2009 13:57 schreef progje het volgende:
haal net mijn anticonceptie-pil uit de verpakking van de apotheek..
zit er een sticker op
"Kinderwens? Slik dan Foliumzuurtabletten verkrijgbaar bij uw apotheek"
ja heel logisch
Thanks!quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:02 schreef kwakveense het volgende:
[..]
hm, lastig: je refereert op deze manier namelijk niet direct naar een artikel/bron. het artikel kan namelijk net zo goed uit 83 zijn ook al vond ie het uit in 82 - snap je?
ik zou zeggen
Russel (1982) ontwierp de Causal Dimensional Scale (CDS).
Hangt af van welk literatuurverwijssysteem je gebruikt. Chicago is gebruikelijk in de literatuurwetenschap. Dan werk je dus met voetnoten. APA is meer gebruikelijk in de sociale wetenschap en dan zet je referenties dus in de lopende tekst.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:25 schreef Phaidra het volgende:
Leuk jurkje PF, alleen jammer dat je taille niet helemaal tot z'n recht komt. De kleur staat je heel mooi!
Kwak, helemaal vergeten te zeggen, maar fijn dat het klikt met je psycholoog. Dat het confronterend is, kan ik me heel goed voorstellen.
Cycle, moeten jullie de referenties in de lopende tekst zetten? Ik vind voetnoten namelijk altijd veel prettiger lezen.
Ik heb niet echt een taille!quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:25 schreef Phaidra het volgende:
Leuk jurkje PF, alleen jammer dat je taille niet helemaal tot z'n recht komt. De kleur staat je heel mooi!
Kwak, helemaal vergeten te zeggen, maar fijn dat het klikt met je psycholoog. Dat het confronterend is, kan ik me heel goed voorstellen.
Cycle, moeten jullie de referenties in de lopende tekst zetten? Ik vind voetnoten namelijk altijd veel prettiger lezen.
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan hoeveel noten er nodig zijn. Als het incidentele dingen zijn kan ik me voorstellen dat je ze gewoon in de tekst zet, maar bij onze studie heb je toch al snel 15-20 noten per pagina. Dan is de tekst echt niet meer normaal te lezen volgens mij!quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hangt af van welk literatuurverwijssysteem je gebruikt. Chicago is gebruikelijk in de literatuurwetenschap. Dan werk je dus met voetnoten. APA is meer gebruikelijk in de sociale wetenschap en dan zet je referenties dus in de lopende tekst.
Ik zie persoonlijk niet echt verschil tussen knieën. Tenzij van iemand met 50 kilo overgewicht maar dan zie je de knieën sowieso niet echt meer.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:29 schreef ColdFeet het volgende:
Allemaal ophouden met zeiken over je knieën, nouAnders post ik een foto van mijn linkerknie, die is het lelijkst van allemaal
Groot litteken van een valpartij, littekentjes van kijkoperatie... Plus: ik heb van die fijne massieve quadriceps
Oh. Ik vond dat de losse stof je taille extra vierkant maakt. Maar ik ben geen expertquote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:28 schreef P.F het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een taille!
Echt niet! Ik heb ook echt kleine borsten dus ik zie er nog best goed uit in dit jurkje (vind ik)
ik vind het dan juist met voetnoten niet meer te volgen. ik háát voetnoten nu ik eenmaal gewend ben aan author-date format (dat is semi-verplicht binnen de taalkunde ook). het is namelijk heel handig aangezaien je veel verwijzingen/namen herkent, en dan meteen contecxt hebt ipv heen en weer te moeten springen naar onderaan de pagina.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:30 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan hoeveel noten er nodig zijn. Als het incidentele dingen zijn kan ik me voorstellen dat je ze gewoon in de tekst zet, maar bij onze studie heb je toch al snel 15-20 noten per pagina. Dan is de tekst echt niet meer normaal te lezen volgens mij!
Wij hoefden niet een specifiek systeem te gebruiken, zolang je maar consequent was. Ik gebruikte eerst het naam-jaarsysteem (of heeft dat nog een andere naam?) maar later ben ik overgestapt naar De Buck. Daar was tenminste een goede handleiding voor en ik vond het zelf een stuk overzichtelijker.
(ik had toen ik 105 woog en dus 45 kilo overgewicht had nog wel knieën hoorquote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:31 schreef P.F het volgende:
[..]
Ik zie persoonlijk niet echt verschil tussen knieën. Tenzij van iemand met 50 kilo overgewicht maar dan zie je de knieën sowieso niet echt meer.
Alleen toelichtingen zet je in de vorm van voetnoten onder aan de pagina. Literatuurverwijzingen staan altijd op de laatste blz. Maar ik neem aan dat je dat ook bedoeldequote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:35 schreef P.F het volgende:
Ik vind die manier van voetnoten onderaan de pagina zetten makkelijker dan helemaal op de laatste bladzijde..
Hmmmmmm. Ja dat zijn denk ik net die 5 kilo die het doen.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:35 schreef kwakveense het volgende:
[..]
(ik had toen ik 105 woog en dus 45 kilo overgewicht had nog wel knieën hoor)
Is een reference net zo iets als een voetnoot?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Alleen toelichtingen zet je in de vorm van voetnoten onder aan de pagina. Literatuurverwijzingen staan altijd op de laatste blz. Maar ik neem aan dat je dat ook bedoelde.
je zet de verwijzing wel op de pagina zelf he, in de tekst. dat vind ik nóg makkelijker lezen... ik wil mn ogen niet hoeven verplaatsen over de pagina.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:35 schreef P.F het volgende:
Ik vind die manier van voetnoten onderaan de pagina zetten makkelijker dan helemaal op de laatste bladzijde..
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Alleen toelichtingen zet je in de vorm van voetnoten onder aan de pagina. Literatuurverwijzingen staan altijd op de laatste blz. Maar ik neem aan dat je dat ook bedoelde.
je hebt me niet gekwetstquote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:36 schreef P.F het volgende:
[..]
Hmmmmmm. Ja dat zijn denk ik net die 5 kilo die het doen.
50 kilo was een schatting, misschien een beetje aan de lage kant, of heb ik wel eens iemand in de stad gezien waarbij alles aan de benen ging zitten.
Ik bedoelde het niet om je te kwetsen!
Grappig hoe dat dan kan verschillen! Eindnoten vind ik wel irritant, dat is me teveel bladerwerk. Maar het fijne van voetnoten vind ik dat je de keuze hebt of je ernaar wil kijken. In de lopende tekst leiden ze me af, dan kan ik het verhaal niet meer volgen ofzo... Oh en het naam-jaarsysteem (zelfde als author-date format denk ik?) werd bij ons ook in de noten gezet, niet in de lopende tekst.quote:Op vrijdag 26 juni 2009 14:34 schreef kwakveense het volgende:
[..]
ik vind het dan juist met voetnoten niet meer te volgen. ik háát voetnoten nu ik eenmaal gewend ben aan author-date format (dat is semi-verplicht binnen de taalkunde ook). het is namelijk heel handig aangezaien je veel verwijzingen/namen herkent, en dan meteen contecxt hebt ipv heen en weer te moeten springen naar onderaan de pagina.
bij literatuur (letterkunde dus) moeten we wel met voetnoten werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |