)Het heeft natuurlijk te maken met een accent/dialect maar wanneer je de moeite steekt om de originele taal te leren (Nederlands Nederands, Brits Engels), is het nooit goed!
Klacht: Lees OP.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 22:58 schreef o.us het volgende:
Dat vind ik zo raar. In België hebben ze bijvoorbeeld ook andere woorden dan hier: pinnen is daar bancontact en een slagerij is daar een beenhouwer.(
Het heeft natuurlijk te maken met een accent/dialect maar wanneer je de moeite steekt om de originele taal te leren (Nederlands Nederands, Brits Engels), is het nooit goed!
Klacht: Lees OP.
bancontact?
wat voor faalwoord is dat.
Bij voorbaat dank!
quote:belgen heOp woensdag 24 juni 2009 22:59 schreef afcajos het volgende:
[..]
bancontact?
mietjes zijn dat zeg.. rugby is pas mannelijkquote:
!!quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
American football
Volgens mij haal je ze een beetje door mekaar
quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
American football
Grapjas Omdat ze bescherming dragen gaat het er juist ruig aan toe, maar goed je hebt vast niet erg vaak American Football gezien
quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:16 schreef kurk_droog het volgende:
American football
quote:
quote:Mannen die constant met zn allen op elkaar duiken, vind ik nou niet echt hetero.
American football
quote:
quote:een sport die ze met de handen spelen, alleen de amerikanen kunnen het dan football noemen
American football
quote:En alweer is weeral! En vast en zeker is zeker en vast! Daar zouden ze 'eens en voor altijd' mee moeten stoppen!
Dat vind ik zo raar. In België hebben ze bijvoorbeeld ook andere woorden dan hier: pinnen is daar bancontact en een slagerij is daar een beenhouwer.(
quote:Ze spelen het ook met de voet
[..]
een sport die ze met de handen spelen, alleen de amerikanen kunnen het dan football noemen
quote:nou, 1 keer in een wedstrijd ofzo?
quote:We zeggen hier in België inderdaad Bancontact, lijkt me niet zo'n vreemd woord. Maar beenhouwerij, dat is volgens mij gewoon dialect. Slagerij is ook hier het correcte woord. De leerkracht Nederlands zal ons iig niet vriendelijk aankijken als we beenhouwerij zeggenOp woensdag 24 juni 2009 22:58 schreef o.us het volgende:
Dat vind ik zo raar. In België hebben ze bijvoorbeeld ook andere woorden dan hier: pinnen is daar bancontact en een slagerij is daar een beenhouwer.(
quote:Technisch gezien bestaat Vlaams Nederlands niet echt. Wij leren op school gewoon 'Nederlands'.Het heeft natuurlijk te maken met een accent/dialect maar wanneer je de moeite steekt om de originele taal te leren (Nederlands Nederands, Brits Engels), is het nooit goed!
Het Brits Engels is helemaal niet het orignele Engels. Integendeel, het Amerikaanse Engels zou een pak meer gelijkenissen hebben met zeg maar het Engels dat Shakespeare sprak. Anyway, zowel Amerikaans als Brits Engels zijn officiële vormen van het Engels. Origineel Engels wordt lang niet meer gesproken lijkt me
quote:Hup snel terug onder je steen
[..]
nou, 1 keer in een wedstrijd ofzo?
quote:jaja ik kruip al
quote:Een boel meer gelijkenissen, je bedoelt een boel meer! Amai! Je helpt onze hele taal naar de vaantjes!
het Amerikaanse Engels zou een pak meer gelijkenissen hebben
quote:Ik verbeter het gewoon. Zo gaat dat nu eenmaalOp donderdag 25 juni 2009 00:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een boel meer gelijkenissen, je bedoelt een boel meer! Amai! Je helpt onze hele taal naar de vaantjes!
Kut topicquote:Friet of patat. So what?Op donderdag 25 juni 2009 00:11 schreef Bonzai. het volgende:
Soms hebben de Nederlanders het trouwens ook bij het verkeerde eind hoor. Ooit al eens hun woord voor 'gefrituurde aardappelreepjes' gehoord?
.quote:Soccer of football. So what?
) ipv patat zeggen.quote:Als je het daar over football hebt, heb je het over American football en dus niet voetbal.
Als je het hier over patat/friet hebt, heb je het over patat/friet.
Faalhaas.
[ Bericht 1% gewijzigd door o.us op 25-06-2009 00:21:38 ]
quote:Nee, daar zou ik french fries zeggen. Patat/friet is meer iets voor hier lijkt me. Dat bedoelde ik ook. Dat leek me wel duidelijk.Op donderdag 25 juni 2009 00:19 schreef o.us het volgende:
[..]
Als je het daar over football hebt, heb je het over American football.
Als je het hier over patat/friet hebt, heb je het over patat/friet.
Faalhaas.
quote:Friet. Te kopen bij een friettent, niet bij een frietkot. Oh ja, of patat.
Soms hebben de Nederlanders het trouwens ook bij het verkeerde eind hoor. Ooit al eens hun woord voor 'gefrituurde aardappelreepjes' gehoord?
quote:Daar komt uiteindelijk de naam 'soccer' ook vandaan.
Ook zo irritant dat die Amerikanen op WIkipedia voetbal consequent "assocation football" noemen
quote:Ja, maar dat zijn toch de zogenaamde 'reservebelgen'.Op donderdag 25 juni 2009 00:22 schreef Iblis het volgende:
[..]
Friet. Te kopen bij een friettent.
[ afbeelding ]
quote:Geloof ik best, maar ik vind het heel raar om een term die nauwelijks gebruikt wordt als aanduiding te gebruiken voor één van de grootste sporten ter wereld. Lee Towers staat toch ook niet onder Leen Huijzer in de Nederlandse Wiki.Op donderdag 25 juni 2009 00:24 schreef Iblis het volgende:
[..]
Daar komt uiteindelijk de naam 'soccer' ook vandaan.
quote:Nee, maar er is ook maar een Leen Huijzer. In het Engelse taalgebied zijn er minstens drie sporten die met ‘football’ worden aangeduid: American Football, Association Football en Canadian Football. Als encyclopedie moet je die op één of andere manier uit elkaar houden.
Geloof ik best, maar ik vind het heel raar om een term die nauwelijks gebruikt wordt als aanduiding te gebruiken voor één van de grootste sporten ter wereld. Lee Towers staat toch ook niet onder Leen Huijzer in de Nederlandse Wiki.
quote:Dan had ik nog liever gezien dat ze soccer gebruiken.
[..]
Nee, maar er is ook maar een Leen Huijzer. In het Engelse taalgebied zijn er minstens drie sporten die met ‘football’ worden aangeduid: American Football, Association Football en Canadian Football. Als encyclopedie moet je die op één of andere manier uit elkaar houden.
quote:SoccerOp donderdag 25 juni 2009 00:16 schreef Merkie het volgende:
Ook zo irritant dat die Amerikanen op WIkipedia voetbal consequent "assocation football" noemen
Rugby Union
Rugby League
Australian Rules Football
Gridiron
Gaelic Football
Dat zijn al 6 sporten die allemaal onder de noemer "voetball/football" vallen. De wereld is groter dan je denkt.
quote:Dat klinkt (nagenoeg) als 'sucker'. Niet iedereen is daar even gecharmeerd van.
Dan had ik nog liever gezien dat ze soccer gebruiken.
Ach, ik zie dat het op de overlegpagina staat:
quote:Q: Why not just "Football"?
A: This is because there are several sports that are known as football in different countries. For example, in the United States, American football is primarily referred to as "football", while the same is true of Gaelic football in Ireland and rugby or Australian rules football in Australia. The title "association football" avoids any ambiguity over which code of football is being referred to, and also removes the potential for accusations of bias towards any particular code.
Q: Why not "Soccer" then?
A: In the United Kingdom, the usage of the term "soccer" is sometimes viewed as being derogatory, or an example of American culture being forced onto the rest of the world. Therefore, although the word "soccer" would be an unambiguous title for this article, there would be discontent from a large number of people who object to their word for the sport being ignored.
Q: What about "Football (soccer)"?
A: On Wikipedia, the placing of a word in parentheses in the title of an article is used as a method of disambiguation, with the parenthesised word usually being a set that the article's subject is a part of. Therefore, the title "Football (soccer)" implies that football is a form of soccer, which is not the case.
quote:Hmm, as klink toch ook als ass?Op donderdag 25 juni 2009 00:34 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat klinkt (nagenoeg) als 'sucker'. Niet iedereen is daar even gecharmeerd van.
quote:
quote:onzinOp woensdag 24 juni 2009 23:44 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Omdat ze bescherming dragen gaat het er juist ruig aan toe, maar goed je hebt vast niet erg vaak American Football gezien
Rugby gaat er hard aan toe en dat zonder bescherming
AF is voor homo's of voor mensen die niet begrijpen wat echte sporten zijn!
quote:Ha ha, wat een lulkoek. Amerikaans barst van de Spaanse, Duitse, Nederlandse, Jiddische (zo kan ik nog wel even door gaan) woorden. Natuurlijk is het verandert. Denk je dat je met het (oud) Grieks, dat op school onderwezen wordt, in het huidige Griekenland terecht kan? Dat gaat op voor elke taal, ook voor Nederlands.Op woensdag 24 juni 2009 23:58 schreef Bonzai. het volgende:
Het Brits Engels is helemaal niet het orignele Engels. Integendeel, het Amerikaanse Engels zou een pak meer gelijkenissen hebben met zeg maar het Engels dat Shakespeare sprak.
quote:From around 1600, the English colonization of North America resulted in the creation of a distinct American variety of English. Some English pronunciations and words "froze" when they reached America. In some ways, American English is more like the English of Shakespeare than modern British English is. Some expressions that the British call "Americanisms" are in fact original British expressions that were preserved in the colonies while lost for a time in Britain (for example trash for rubbish, loan as a verb instead of lend, and fall for autumn; another example, frame-up, was re-imported into Britain through Hollywood gangster movies).Op donderdag 25 juni 2009 10:29 schreef Limey het volgende:
[..]
Ha ha, wat een lulkoek. Amerikaans barst van de Spaanse, Duitse, Nederlandse, Jiddische (zo kan ik nog wel even door gaan) woorden. Natuurlijk is het verandert. Denk je dat je met het (oud) Grieks, dat op school onderwezen wordt, in het huidige Griekenland terecht kan? Dat gaat op voor elke taal, ook voor Nederlands.
http://www.englishclub.com/english-language-history.htm
quote:"only americans would put on 20 kilo of protective gear in order to play rugby"Op donderdag 25 juni 2009 10:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
onzin
Rugby gaat er hard aan toe en dat zonder bescherming
AF is voor homo's of voor mensen die niet begrijpen wat echte sporten zijn!
Ik heb echt een schijthekel aan dat woord
Wat een mietjes, bah.
quote:Om het onderscheid aan te geven tussen die heerlijke goudgele gefrituurde aardappelreepjes, en die zooi van boven de sloot.Op donderdag 25 juni 2009 00:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Het schijnt dat sommige mensen daar 'friet' (
quote:hehe die wilde ik net gaan plaatsen
nederlands: slager
duits slagher?
quote:Wie niet?Op donderdag 25 juni 2009 11:43 schreef J.Herrer het volgende:
Soccer
Ik heb echt een schijthekel aan dat woord
quote:Lezen! American Football is géén voetbal.
quote:Ik.
quote:Fleischer, of in Zuid-Duitsland en Zwitserland: Metzger. Slachter komt ook voor.
belgisch: beenhouwer
nederlands: slager
duits slagher?
quote:Op donderdag 25 juni 2009 10:17 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
onzin
Rugby gaat er hard aan toe en dat zonder bescherming
AF is voor homo's of voor mensen die niet begrijpen wat echte sporten zijn!
Niet te snel oordelen. Rugby mag dan wel mijn sport zijn, maar Gridiron spelers verdienen toch zeker wel respect.
quote:Some, inderdaad. Ik beweerde nergens dat het Amerikaans Engels nog altijd identiek hetzelfde is als het oorspronkelijke Engels. Er zou echter meer bewaard zijn gebleven in het Amerikaans Engels dan in het Brits Engels. Dat wordt wel eens gezegd.Op donderdag 25 juni 2009 11:11 schreef Limey het volgende:
some ways. Blijkbaar begrijp jij niet wat "some" betekent. Er staat geen "most".
Jij zei dat het lulkoek was. Dat is het dus niet, tenzij jij het omgekeerde kan aantonen
[ Bericht 10% gewijzigd door Bonzai. op 25-06-2009 14:45:49 ]
quote:Dat beweerde je wel. Zeker aangepast. En ga mij nu niet vertellen dat jij de Engelse talen beter beheerst dan deze ENGELSMANOp donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Some, inderdaad. Ik beweerde nergens dat het Amerikaans Engels nog altijd identiek hetzelfde is als het oorspronkelijke Engels. Er zou echter meer bewaard zijn gebleven in het Amerikaans Engels dan in het Brits Engels. Dat wordt wel eens gezegd.
Jij zei dat het lulkoek was. Dat is het dus niet, tenzij jij het omgekeerde kan aantonen
quote:Flauw (tenzij ironisch bedoeld natuurlijk)Op donderdag 25 juni 2009 16:43 schreef Limey het volgende:
[..]
Dat beweerde je wel. Zeker aangepast. En ga mij nu niet vertellen dat jij de Engelse talen beter beheerst dan deze ENGELSMAN
Ik heb helemaal niets aangepast. Ik beheers de Engelse taal zeker niet beter dan u
Dat beweerde ik ook niet.Ik begrijp dat je een trotse Engelsman bent, maar het Amerkaanse Engels zou gewoon dichter bij het oorspronkelijk Engels liggen dan het hedendaagse Britse Engels. Da's alles.