Iemand een theorie waarom de staatstelevisie dit meldt? Je zou eerder denken dat ze dit soort berichten zouden achterhouden zodat het lijkt dat er niks aan de hand is...quote:Op donderdag 25 juni 2009 20:48 schreef Py het volgende:
8 Basiji doodgeschoten volgens Iraanse staatstelevisie:
[..]
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=98984§ionid=351020101
Ja man, de gemiddelde sbs kijker smst: 'Meer rellen AAN', voor ¤1,50 per bericht.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga mij maar weer lopen bagatelliseren, maar je kan niet ontkennen dat de kijker verantwoordelijk is voor die escalatie.
die discussie is al gevoerd toch? move onquote:Op donderdag 25 juni 2009 22:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga mij maar weer lopen bagatelliseren, maar je kan niet ontkennen dat de kijker verantwoordelijk is voor die escalatie.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:40 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja man, de gemiddelde sbs kijker smst: 'Meer rellen AAN', voor ¤1,50 per bericht.
Ieder bericht of beeldje dat jij bekijkt over Iran is hetzelfde als je zou sms-en.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:40 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja man, de gemiddelde sbs kijker smst: 'Meer rellen AAN', voor ¤1,50 per bericht.
Het lijkt me toch als je een dergelijke situatie totaal negeert internationaal gezien, dat de "leidinggevenden" van Iran nog veel meer kunnen uitspoken zonder dat we het doorhebben?quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ieder bericht of beeldje dat jij bekijkt over Iran is hetzelfde als je zou sms-en.
Als je de wereld echt oprecht een stukje beter wil maken, dan negeer je die berichten over iran, want dan verkoopt het niet meer en gaan de media ook geen olie meer op het vuur gooien.
`Hmm.... ik denk dat je het moet zien als een poging om het extreme geweld tegen de demonstranten te legitimeren. De staat is in een gevecht tegen medogenloze terroristen. Zoiets.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:40 schreef YazooW het volgende:
[..]
Iemand een theorie waarom de staatstelevisie dit meldt? Je zou eerder denken dat ze dit soort berichten zouden achterhouden zodat het lijkt dat er niks aan de hand is...
Omdat jij weet dat ik een goed punt heb,quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:49 schreef Hukkie het volgende:
Ik voel er meer voor om jouw berichten te negeren.
nou, k denk precies t tegenovergesteldequote:Op donderdag 25 juni 2009 22:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat jij weet dat ik een goed punt heb,
De media zijn er niet om jou te informeren, maar die zijn er om bakken met geld binnen te halen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het lijkt me toch als je een dergelijke situatie totaal negeert internationaal gezien, dat de "leidinggevenden" van Iran nog veel meer kunnen uitspoken zonder dat we het doorhebben?
Dat is waar, maar ik bedoel dat doordat wij beelden doorkrijgen we wel een bepaald beeld creëren voor onszelf over de huidige toestand in Iran. Zodra die beelden wegvallen neemt de internationale druk af en kan Ahmedinejad bij wijze van spreken nog méér geweld gebruiken dan dat hij al doet.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De media zijn er niet om jou te informeren, maar die zijn er om bakken met geld binnen te halen.
Met alle respect, ik heb die beelden ook gezien, maar ik kan er helemaal niks mee. Een rechter zou er al helemaal niks mee kunnen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ik bedoel dat doordat wij beelden doorkrijgen we wel een bepaald beeld creëren voor onszelf over de huidige toestand in Iran. Zodra die beelden wegvallen neemt de internationale druk af en kan Ahmedinejad bij wijze van spreken nog méér geweld gebruiken dan dat hij al doet.
Achja, leedvermaak is ook vermaak.quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, ik heb die beelden ook gezien, maar ik kan er helemaal niks mee. Een rechter zou er al helemaal niks mee kunnen.
Het enige doel dat die beelden hebben is (real life) entertainment.
entertainmentquote:Op donderdag 25 juni 2009 22:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, ik heb die beelden ook gezien, maar ik kan er helemaal niks mee. Een rechter zou er al helemaal niks mee kunnen.
Het enige doel dat die beelden hebben is (real life) entertainment.
Dus jij denkt dat de media er zijn om jou te informerenquote:Op donderdag 25 juni 2009 23:00 schreef Tokamak het volgende:
[..]
entertainmentsorry guy, you lost it
quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De media zijn er niet om jou te informeren, maar die zijn er om bakken met geld binnen te halen.
En nogmaals ik verwijt de media helemaal niks, want zij moeten ook geld verdienen, alleen ik wil de idols achtige reality news kijker gewoon even wijzen op hun hypocrisie.
quote:Op donderdag 25 juni 2009 23:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Achja, leedvermaak is ook vermaak.
Maargoed, het effect van de beelden van de Vietnam-oorlog is bijvoorbeeld achteraf ook beslissend gebleken. De romantiek van geweld verdwijnt snel als het zichtbaar is voor mensen.
Ik ken mezelf, en val totaal niet onder het plaatje sympathie.quote:
Onzin, dat zijn de dingen waar jij je op richt. Als mensen echt alleen zo waren hadden we nooit een complexe beschaving op kunnen bouwen. Dat is gebaseerd op filosofische ideeen zoals vrijheid, die iedereen intuitief heeft en die uitgewerkt zijn in grondwetten etc.quote:Op donderdag 25 juni 2009 23:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
![]()
Dan ken jij de mens nog niet.
Als je wat beter bij geschiedenis en elders had opgelet, had je kunnen weten dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is.
Tijdens het vak geschiedenis zat jij zeker altijd te blowen?quote:Op donderdag 25 juni 2009 23:14 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Onzin, dat zijn de dingen waar jij je op richt. Als mensen echt alleen zo waren hadden we nooit een complexe beschaving op kunnen bouwen. Dat is gebaseerd op filosofische ideeen zoals vrijheid, die iedereen intuitief heeft en die uitgewerkt zijn in grondwetten etc.
Dat de werkelijkheid niet perfect is doet daar niets aan af.
Nee, mensen die het toejuichen en als entertainment labelen.. nog ergerquote:Op donderdag 25 juni 2009 23:10 schreef YazooW het volgende:
Stel je voor, je woont in Iran, je proxy kan maar naar 1 site, forum.fok.nl. Je komt aan op forum.fok.nl, je ziet daar opeens: Revolutie Iran #12. Je denkt bij jezelf. YES!, je springt 3x in de lucht van blijdschap, eindelijk vrije media! Je klikt op het topic en wat zie je: kinderen die met elkaar ruzie maken...
Er is wel iets meer dan 'informeren' en 'entertainen'quote:Op donderdag 25 juni 2009 23:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de media er zijn om jou te informeren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |