Ik word een beetje moe van de lastercampagne tegen DSB. Nu dit weer:quote:bron: de pers
'Scheringa moet weg bij DSB’
Door: Jan-Hein Strop
Gepubliceerd: gisteren 01:03
Update: gisteren 01:00
Bedrijfsonderzoeker gaat DSB Bank aanpakken.
De DSB Bank van Dirk Scheringa heeft er een nieuwe vijand bij: bedrijfsonderzoeker Pieter Lakeman, bekend van de collectieve claim van beleggers tegen Deloitte en ex-Ahold-bestuurder Michiel Meurs. Deze activist heeft zich als adviseur gevoegd bij de Stichting Hypotheekleed, die namens DSB-gedupeerden werkt aan een collectieve schadevergoeding.
‘Individuele zaken verliezen klanten vaak. We gaan aantonen dat DSB stelselmatig de fout in is gegaan met verboden koppelverkoop’, zegt Lakeman. Hij noemt de handelswijze van DSB ‘volstrekt ontoelaatbaar’ en ernstig genoeg voor het indienen van een collectieve schadeclaim. Bij de Stichting Hypotheekleed hebben zich inmiddels ruim 600 gedupeerden gemeld.
Koopsomverzekeringen
DSB wordt ervan beschuldigd een grote groep klanten met veel te hoge hypotheekleningen te hebben opgescheept door de verkoop van bijbehorende ‘koopsomverzekeringen’: schreeuwend dure polissen, die in één keer betaald moesten worden in plaats van maandelijks. DSB-klanten die hun maandlasten niet meer kunnen dragen, blijven na verkoop van hun huis zitten met een flinke restschuld. De lening is door de meegefinancierde koopsommen immers veel hoger dan de waarde van het huis.
Volgens Lakeman gaat het om een enorm schadebedrag. ‘Als je kijkt naar het marktaandeel van DSB en het gemiddelde bedrag aan verzekeringen per klant gaat het minimaal om 1 miljard euro. Dan laat ik de schade veroorzaakt door de overkreditering nog achterwege.’
Na bestudering van de jaarrekeningen van DSB is de bedrijfsonderzoeker tot de conclusie gekomen dat DSB een pure ‘provisiejager’ is. ‘DSB maakt geen winst met zijn bankbedrijf, dat is zelfs verliesgevend. Alle winst komt voort uit de verkoop van die koopsomverzekeringen. Zonder de provisie daarop heeft DSB eigenlijk geen bestaansrecht.’
‘Morele vereisten’
‘Ik vraag me af of de toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) dit tijdig heeft ingezien’, vervolgt Lakeman. ‘Als DSB de verkoop van de onrechtmatig verkochte polissen zou terugdraaien, dan wordt hun eigen vermogen zéér negatief. Daarom is het van belang dat Scheringa daar als bestuurder vertrekt.’ De voorzitter van voetbalclub AZ is naast eigenaar ook bestuursvoorzitter van zijn bank.
‘Maar vrijwillig zal dat vertrek niet zijn’, vermoedt de onderzoeker. ‘Daarom gaan wij van DNB eisen dat Scheringa wordt vervangen, omdat hij niet voldoet aan de morele vereisten die DNB van bankbestuurders vraagt. Ik denk dat ze hier uiteindelijk ook gehoor aan zullen geven.’
Onmin
DNB is hoogstwaarschijnlijk goed op de hoogte van de situatie bij de bank uit Wognum. Want de bekende VVD’er Frank de Grave heeft er met DNB naar eigen zeggen ‘uitgebreid’ over gesproken. Al na twee maanden vertrok hij half mei als financieel directeur bij DSB, na onmin met Scheringa.
Ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM), heeft de ogen gericht op de volksbank. Volgens AFM-voorzitter Hans Hoogervorst komt binnenkort de uitkomst naar buiten van een onderzoek naar DSB, naar aanleiding van de vele klachten van consumenten.
‘De Grave is snel genoeg bij DSB weggegaan’, vindt Lakeman. ‘Maar Gerrit Zalm heeft er meer dan een jaar gezeten en is nu voorzitter van de staatsbank ABN Amro. Dat zou in het buitenland niet kunnen. Nou ja, misschien in Italië.’
zo'n TT trekt jou wel natuurlijkquote:
Die komen vanzelf welquote:
Mag dat hier?quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Even een tvp.
dan kom je zeker ook niet slowchatten?quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:57 schreef Pandora73 het volgende:
Ben wel vrouw, maar ga me echt niet exposen, laat staan indecent!
Lijkt mij ook beter...quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:57 schreef Pandora73 het volgende:
Ben wel vrouw, maar ga me echt niet exposen, laat staan indecent!
uche uche... BD en werken??quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:12 schreef DonJames het volgende:
GVD! probeer je de Belastingdienst Amsterdam te bellen (ik heb doorkiesnummers van de verschillende kantoren) met een spoedeisende vraag, blijkt dat er op de afdeling vennootschapsbelasting niemand meer is. WTF, het is 4 uur, ga eens aan het werk luie flikkers! Luie ambtenaren
pleonasme
Hij staat er nog, dus allicht. Hij mag nu weg, nu deze post er staat.quote:
Jeuj, iemand die mijn posts leestquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:17 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Hij staat er nog, dus allicht. Hij mag nu weg, nu deze post er staat.
ik wilde gewoon even nog de post van DJ aandachtig lezen, maar ben er nog niet aan toegekomen. Maar had zelf ook al mijn vraagtekens bij het vele gedoe om DSB opeens.
quote:
Mij stoort het geenzins. Als een lastercampagne niet op feiten gebaseerd is, zal hij weinig uitrichten en dooft vanzelf weer uit.quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:56 schreef DonJames het volgende:
Ik word een beetje moe van de lastercampagne tegen DSB.
Ik dacht dat je inmiddels toch wel beter zou wetenquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:12 schreef DonJames het volgende:GVD! probeer je de Belastingdienst Amsterdam te bellen (ik heb doorkiesnummers van de verschillende kantoren) met een spoedeisende vraag, blijkt dat er op de afdeling vennootschapsbelasting niemand meer is. WTF, het is 4 uur, ga eens aan het werk luie flikkers! Luie ambtenaren
pleonasme
Ik vind hem maar vreemd en snap niet hoe die TT nou weer bedacht isquote:
Heee, ik lees ze ook altijd, hoor. Ik snap ze niet altijd, maar ik lees ze welquote:
Ik weet niet of "spannend" het juiste woord is in een forum met [W], [G] en [R]quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:37 schreef Pandora73 het volgende:
Enne, @Excalibur: wat gebeurt er hier in de slowchat dan? Is het spannend hier?
Uitsloverquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Heee, ik lees ze ook altijd, hoor. Ik snap ze niet altijd, maar ik lees ze wel
quote:Veel meer soa's in het Noorden
GRONINGEN - Steeds meer noorderlingen gaan gebukt onder een seksueel overdraagbare aandoening (soa). Volgens de GGD's in Groningen, Drenthe en Friesland is het aantal infecties het afgelopen jaar met maar liefst 20 procent gestegen.
Dat meldt Dagblad van het Noorden. De toename is deels te verklaren doordat steeds meer mensen zich laten controleren bij de huisarts of elders, maar de GGD noemt ook een toename van onveilige seks als oorzaak. Was in 2007 nog 2,6 procent van het aantal uitgevoerde testen positief, in 2008 was dat 3,4 procent.
De GGD spreekt van een zorgelijke situatie omdat jongeren steeds vaker op jonge leeftijd een soa oplopen. "De leeftijd waarop mensen een soa oplopen wordt steeds lager. Vooral jonge vrouwen tot 24 lijken het slachtoffer. De kennis en vaardigheden over veilig vrijen, condoomgebruik en het onderhandelen neemt af, vooral bij jongeren uit lagere sociaaleconomische lagen."
Landelijk is het aantal positieve soa-tests ongeveer gelijk gebleven.
Ik vind het gewoon kwalijk dat dit zelfs in de serieuze media (FD bijvoorbeeld) zonder enige vorm van nuance gewoon wordt overgenomen. Wellicht hebben jij en ik de kennis om de feiten te beoordelen en op basis daarvan een eigen mening te vormen, maar dat kan je niet verwachten van Jan Modaal. Als die overal leest dat DSB oplichters zijn, dan is dat ook zijn mening. Zo richt je een op zich prima bedrijf (vergeleken met andere banken) ten gronde.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:40 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Mij stoort het geenzins. Als een lastercampagne niet op feiten gebaseerd is, zal hij weinig uitrichten en dooft vanzelf weer uit.
Dat is dan ook wel weer zo.quote:Er zijn wel vervelender dingen om je druk om te maken.
Op vrijdagmiddag bel ik inderdaad niet meer na de lunch, heeft geen zinquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:42 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik dacht dat je inmiddels toch wel beter zou weten
Ben ik zó vaag?quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Heee, ik lees ze ook altijd, hoor. Ik snap ze niet altijd, maar ik lees ze wel
Dat is een interessant uitgangspunt. Het bedrijf moet dus beschermd worden tegen Jan Modaal die te snel zijn mening vormt op basis van wat hij leest in de media. Juist in deze tijd is het andersom, waar Jan Modaal moet worden beschermd tegen bedrijven die gebruik maken van de goedgelovigheid van Jan Modaal, zoals bij woekerpolissen, aandelenlease, etc...quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:51 schreef DonJames het volgende:
Ik vind het gewoon kwalijk dat dit zelfs in de serieuze media (FD bijvoorbeeld) zonder enige vorm van nuance gewoon wordt overgenomen. Wellicht hebben jij en ik de kennis om de feiten te beoordelen en op basis daarvan een eigen mening te vormen, maar dat kan je niet verwachten van Jan Modaal. Als die overal leest dat DSB oplichters zijn, dan is dat ook zijn mening. Zo richt je een op zich prima bedrijf (vergeleken met andere banken) ten gronde.
Huhquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:49 schreef JumpingJacky het volgende:
Misschien moeten we toch eens wat meer aandacht aan het noorden gaan spenderen, want dat gaat niet goed daar:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)Noorden__.html?p=8,1
Onderhandelen? Over sex?quote:De kennis en vaardigheden over veilig vrijen, condoomgebruik en het onderhandelen neemt af,
Ja, ik snapte hem ook niet, maar misschien ligt dat aan het feit dat ik niet in 'het noorden' woon.quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:08 schreef Xcalibur het volgende:
Onderhandelen? Over sex?![]()
Ik word oud geloof ik....
Het bedrijf hoeft wat mij betreft niet beschermd te worden. Ik had alleen wat méér verwacht van de vrije pers.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:57 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is een interessant uitgangspunt. Het bedrijf moet dus beschermd worden tegen Jan Modaal die te snel zijn mening vormt op basis van wat hij leest in de media. Juist in deze tijd is het andersom, waar Jan Modaal moet worden beschermd tegen bedrijven die gebruik maken van de goedgelovigheid van Jan Modaal, zoals bij woekerpolissen, aandelenlease, etc...
Diep in m'n hart vind ik dat dat ook zo zou moeten zijn, maar tegelijkertijd weet ik ook dat het een utopie is. Er zijn gewoon heel veel mensen die te dom zijn om te poepen. Aan de ene kant roepen die mensen "help, ik heb een woekerpolis afgesloten maar wat te dom om de consequentie te overzien", en aan de andere kant roepen ze ook "ik ben zó slim dat ik wel wil meebeslissen over een Europese grondwet". Wat mij betreft werkt het zo niet. Als je gebruik wil maken van bescherming prima, maar dat zou óók een inperking van andere vrijheden met zich mee moeten brengen.quote:Nog even en iedereen beschermt iedereen tegen iedereen. Soms, heel soms, denk ik wel eens dat we gewoon iedereen lekker zijn gang moeten laten gaan en de mensen (en bedrijven) niet zoveel moeten beschermen tegen hun eigen handelingsonbekwaamheid.
Maar als ik dat roep, krijg ik gelijk hele kudde's mensen op mijn nek die allemaal schrijnende gevallen aandragen.
Alleen genuanceerde artikelen waarvoor grondig onderzoek gedaan is zodat alleen de juiste informatie wordt vermeld, levert te weinig lezers en belangrijker nog, te weinig advertentieinkomsten op. Ja, van het FD zou je dat wel verwachten, maar anderzijds heeft het FD het momenteel zwaar, wordt er behoorlijk in de kosten gesneden en moeten ze dus alle zeilen bijzetten om met minder mensen meer lezers en inkomsten te genereren. En jij weet ook, dat gaat altijd ten koste van de kwaliteit.quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het bedrijf hoeft wat mij betreft niet beschermd te worden. Ik had alleen wat méér verwacht van de vrije pers.
We zijn het eensquote:[..]
Diep in m'n hart vind ik dat dat ook zo zou moeten zijn, maar tegelijkertijd weet ik ook dat het een utopie is. Er zijn gewoon heel veel mensen die te dom zijn om te poepen. Aan de ene kant roepen die mensen "help, ik heb een woekerpolis afgesloten maar wat te dom om de consequentie te overzien", en aan de andere kant roepen ze ook "ik ben zó slim dat ik wel wil meebeslissen over een Europese grondwet". Wat mij betreft werkt het zo niet. Als je gebruik wil maken van bescherming prima, maar dat zou óók een inperking van andere vrijheden met zich mee moeten brengen.
Zou de TT soms op jou slaan?quote:
Zoiets als: als jij dat doet dan doe ik datquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:08 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Huh
[..]
Onderhandelen? Over sex?![]()
Ik word oud geloof ik....
Ze zullen er waarschijnlijk wel voldoende indecent exposure hebben
woon wel in het noorden.... maaruhm weet ook niet hoe ik onderhandelen in die context plaats hoorquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:11 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ja, ik snapte hem ook niet, maar misschien ligt dat aan het feit dat ik niet in 'het noorden' woon.
(oud ben ik al tenslotte)
Komt omdat deze TT is gemaakt door DJquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Opvallend: een tijd terug hadden we een 'SEX'-TT en kwam er één 'ramptoerist', maar nu het over indecent exposure van dames (nogmaals: referentiekader) hebben, zijn er veul meer
dat doe ik altijd met m'n vriendinquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Zoiets als: als jij dat doet dan doe ik dat![]()
Da's waar... van mij weten ze al dat ik het gangbare 'indecent' niet echt 'indecent' vindquote:
De suggestie is vaak krachtiger dan de werkelijkheid. Zeg nou zelf, wat is meer 'enticing'? Die collega die zich een beetje braaf kleedt, maar waarvan haar bloesje nét een klein beetje openvalt als ze over je bureau leunt, of hetzelfde meisje in tubgirl-pose? voor wat betreft dat laatste: ik spreek niet uit ervaring.quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Opvallend: een tijd terug hadden we een 'SEX'-TT en kwam er één 'ramptoerist', maar nu het over indecent exposure van dames (nogmaals: referentiekader) hebben, zijn er veul meer
Als het alleen de pose is (en dus verder niet de actie...), dan weet ik het nog niet hoorquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
De suggestie is vaak krachtiger dan de werkelijkheid. Zeg nou zelf, wat is meer 'enticing'? Die collega die zich een beetje braaf kleedt, maar waarvan haar bloesje nét een klein beetje openvalt als ze over je bureau leunt, of hetzelfde meisje in tubgirl-pose? voor wat betreft dat laatste: ik spreek niet uit ervaring.
Dat is aan de website goed te merken, dat valt me de laatste tijd erg tegen. Vooral het aantal (taal) fouten in de artikelen is stuitend de laatste tijd. Blijkbaar hechten ze er ook veel waarde aan dingen snel te melden, terwijl ik juist bij het FD meer diepgang verwacht en dan maar wat later.quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:28 schreef JumpingJacky het volgende:
Ja, van het FD zou je dat wel verwachten, maar anderzijds heeft het FD het momenteel zwaar, wordt er behoorlijk in de kosten gesneden en moeten ze dus alle zeilen bijzetten om met minder mensen meer lezers en inkomsten te genereren. En jij weet ook, dat gaat altijd ten koste van de kwaliteit.
Van mij mag het nog een tijdje aanhouden, mijn vakantie is in zicht.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:38 schreef Light het volgende:
Ik vind het wel weer lang genoeg warm geweest eigenlijk
Mijn vakantie is ook in zicht. En toch mag het van mij wel minder warm.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Van mij mag het nog een tijdje aanhouden, mijn vakantie is in zicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |