Waarom geen Macbook Pro #2

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:34 schreef Teddy-Yo het volgende:

[..]

Waarom doe ik de moeite nog
Neem lekker je windows fluttop die over een jaar niks meer waard is, vervang de batterij over 2 jaar, en ga niet met Mac OS X lopen prutsen want je denkt waarschijnlijk te moeilijk om er mee om te kunnen gaan.

1: ik draai Linux normaal, windows op een andere bak of VM. Wine en diverse virtualisatiesoftware bijten zich nog stuk op Direct3D-support, die ik nodig heb in diverse programma's van Autodesk.

2: Een kwaliteitslaptop van een ander merk kost minder. Met kwaliteitsmerk bedoel ik Lenovo, wat ook gewoon duur is, maar toch nog goedkoper dan Apple.

3: Batterijen zijn gewoon vergelijkbaar hoor, ik weet niet waar je die info vandaan haalt. Li-ion en Li-po. Ik zie echter graag een optie voor een meer-cell accu.

4: Veel issues met de mag-safe kabels, koelpasta die verkeerd wordt aangebracht, en nog een waslijst. Oogkleppen afdoen, die problemen zijn er echt wel.

5: Ik haal het mag-safe punt aan. Daarmee zijn zoveel problemen, dat is simpelweg een ontwerpfout (het rubber dat de kabel beschermt doet z'n werk niet goed genoeg) maar Apple zegt dat het door misbruik komt en dekt niets. Gebruiker kan een nieuwe Mag-Safe adapter kopen voor de Apple-prijs.
En je haalt nu Acer aan, mooie vergelijking Als er iets een dozenstapel-merk is, is dat het wel.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:35 schreef EvilMarc het volgende:

[..]

Software die ik nodig heb draait er niet op Je kan rustig Windows draaien

Duur - meh, dat is relatief

Multitouchpad-klikgebeuren vind ik bagger (dat het beter werkt op de onderrand dan de bovenrand)

Batterij niet vervangbaar Waarom is dat erg? Je krijgt dubbele battery life en dubbele levensduur.

Kwaliteit niet consistent Alle fabrikanten hebben wel eens een fout in een product.

Apple en customer service icm voorgaande punt is een no-no Een bekend probleem wordt buiten de garantie zonder problemen opgelost. En in Nederland heb je op notebooks meer dan 2 jaar garantie.

Heb er vast nog wel wat maar dit is wat zo snel in me op komt.

Als ik er windows op ga draaien, waarom zou ik dan betalen voor een OS X-licentie?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:46 schreef oshiro het volgende:

[..]

Als ik er windows op ga draaien, waarom zou ik dan betalen voor een OS X-licentie?

Jij zegt dat de software niet op de Mac draait, dat doet het dus wel. Dat is het punt.

Mijn volgende laptop wordt een Dell. Als desktops heb ik enkel zelfbouwsystemen gehad (waar ik nooit gedonder mee heb gehad, tenzij ik het zelf veroorzaakte door te gaan solderen aan het moederbord oid [ja, dat deed ik]). Als laptop heb ik een Dell XPS M1530, nooit gezeik mee, ziet er netjes uit en een heel eind goedkoper dan een Macbook. Een vriend van me heeft dezelfde laptop, andere vriend heeft een Dell Latitude, ook nooit gezeik mee.
Klinkt misschien als een Dell-fanboy, maar ik heb gewoon nooit gedonder met die spullen en zolang dat zo blijft blijf ik het kopen. Ben ik de helft goedkoper uit ook.

DE reden om OS X te draaien is als je de programma's die er op draaien hard nodig hebt (audio/videobewerking). Dat heb ik niet nodig.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:52 schreef EvilMarc het volgende:

[..]

Jij zegt dat de software niet op de Mac draait, dat doet het dus wel. Dat is het punt.

Dan koop ik toch een laptop waar ik niet eerst Windows op moet zetten? En vervolgens OS X heb staan waar ik wel voor heb betaald en niks mee doe? Je snapt best wat ik bedoel.

Het voordeel van de Mac is en blijft gewoon dat je meer keuze hebt. Het hoeft niet maar er is wel een mogelijkheid om zowel OS X als Windows te draaien. Maar ik begrijp wat je bedoeld.
Als de prijs een big-issue voor je is en dat een laptop maakt of breekt dan zullen veel mensen Apple sowieso vermijden. Het is en blijft natuurlijk wel een premium merk.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:55 schreef oshiro het volgende:

[..]

Dan koop ik toch een laptop waar ik niet eerst Windows op moet zetten? En vervolgens OS X heb staan waar ik wel voor heb betaald en niks mee doe? Je snapt best wat ik bedoel.

Je hebt geen idee hoeveel die OS X license kost, aangezien hij niet los te krijgen is. Stel dat hij maar .99 zou kosten, wat boeit dat dan? Punt is dat je niet weet hoeveel die license je kost over het totaal bedrag.

Ooit een Unibody vastgehouden? Doe dat een voordat je je plastic Dell vasthoud, dan voel je vanzelf het verschil in kwaliteit.

Sommige mensen willen maar niet inzien dat een Mac niet om specs/prijs verhouding gaat.
Het gaat om het totaalplaatje.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 02:01 schreef EvilMarc het volgende:
Het voordeel van de Mac is en blijft gewoon dat je meer keuze hebt. Het hoeft niet maar er is wel een mogelijkheid om zowel OS X als Windows te draaien. Maar ik begrijp wat je bedoeld.
Als de prijs voor je een laptop maakt of breekt dan zullen veel mensen Apple sowieso vermijden. Het is en blijft natuurlijk wel een premium merk.

Klopt.
Ik draai zelf linux op dit desktop/server ding en daar ben ik erg tevreden mee, maar de drempel voor linux ligt gewoon erg hoog (Ubuntu niet, een kip kan Ubuntu installeren als je genoeg rijstkorrels op de Any-toets legt ) maar Gentoo, wat ik hier heb, is gewoon verdomd moeilijk. Maar dat vind ik leuk en daar doe ik het voor, en het draait nog als een kanon ook. En het is gratis
Maar als je een laptop koopt met een specifiek doel in je achterhoofd (bij mij CAD/CAM) dan kopen de meeste mensen een laptop waarbij je het programma naar keuze kan installeren en aan de slag kan.
En verder is het ook smaak hoor. Ik hou niet van het Apple-design, maar dat is niet iets waardoor ik me zou laten tegenhouden als een Apple daadwerkelijk beter is. Als twee laptops vergelijkbaar zijn dan laat ik het echter wel meewegen.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 02:04 schreef Teddy-Yo het volgende:

[..]

Je hebt geen idee hoeveel die OS X license kost, aangezien hij niet los te krijgen is. Stel dat hij maar .99 zou kosten, wat boeit dat dan? Punt is dat je niet weet hoeveel die license je kost over het totaal bedrag.

Non-argument. Je betaalt ervoor, punt.
Oja, alsjeblieft: http://store.apple.com/nl/product/MC094N/A/Mac-OSX-Leopard?fnode=MTY1NDAzOA&mco=MzgxMDAzMg

quote:

Ooit een Unibody vastgehouden? Doe dat een voordat je je plastic Dell vasthoud, dan voel je vanzelf het verschil in kwaliteit.

Ja hoor. Ik vond het niet bijzonder veel meerwaarde hebben boven een degelijke zakelijke laptop van bijvoorbeeld Dell of IBM. Die Dell is trouwens ook deels magnesium, en de Latitude E-serie is bijna volledig van magnesium.

quote:

Sommige mensen willen maar niet inzien dat een Mac niet om specs/prijs verhouding gaat.
Het gaat om het totaalplaatje.

Als ik iets koop let ik op de prijs hoor, ik weet niet hoe jij werkt

[ Bericht 2% gewijzigd door oshiro op 23-06-2009 02:43:42 ]

Oja, even offtopic, maar dat Apple de dollarprijzen en europrijzen gelijk trekt blijf ik toch zo karig vinden .
Vroeger, toen de wisselkoersen elkaar nog niet zoveel ontliepen, was dat prima. Maar nu wegen de extra btw en invoerrechten echt niet meer op tegen het prijsverschil...

Edit: ik heb niks gezegd. Ik zie dat er wel degelijk een prijsverschil in sommige dingen zit

[ Bericht 20% gewijzigd door oshiro op 23-06-2009 02:29:25 ]

voor mij geen mac
en dan is de enigste reden omdat ik simpel weg ben opgegroeid met windows en laatst zat ik bij een vriend thuis op zijn mac. ziet er leuk uit maar omdat ik zo gewend ben aan de logo's van windows dat ik niet in eens wat anders wil. ik kon niet eens simple weg paint openen op mac waarschijnlijk ipaint dan.

Ik draai op een vrij oud systeem trouwens. En WIndows 7 draait hier gewoon beter dan XP.

Nadeel is dat je moet wachten op de Windows 7 release.

mac heeft geen winamp. en ik kan mijn illegale muziekprogramma's er niet op draaien.

Een Macbook (Pro) is duur, maar niet TE duur. Vergelijkbare laptops zijn minstens even duur.

Kut topic, de discussie gaat toch nergens over.

Dit plaatje spreek boekdelen.

Loopt deze discussie nog steeds.

Waarom zou je zoveel moeite doen om verstokte Windows gebruikers te overtuigen dat Mac beter is. Dat gaat je toch niet lukken want alleen Mac gebruikers weten dat Mac beter is.

Dit is wel een beetje een "wij van WC-eend adviseren WC-eend"-topic. En ik denk dat dat altijd zo zal blijven.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 01:25 schreef oshiro het volgende:
Mijn redenen tegen Macbook:

Software die ik nodig heb draait er niet op

Duur

Multitouchpad-klikgebeuren vind ik bagger (dat het beter werkt op de onderrand dan de bovenrand)

Batterij niet vervangbaar

Kwaliteit niet consistent

Apple en customer service icm voorgaande punt is een no-no

Heb er vast nog wel wat maar dit is wat zo snel in me op komt.

Kortom jij bent sowieso tegen Mac en alles wat eromheen hangt.
Geef nou maar toe dat je zo een nerd bent die graag met een Aldi
kloon lekker wil tweaken en vervolgens naar de winkel rent om voor
+/- 400 euro een HD videokaart te kopen en allerlei ander spul, en
vervolgens blij komt vertellen dat je pc zoveel beter is dan die dure
Mac, terwijl je net zelf je Aldi kloon met 1500 euro hebt opgepimped.

riiiiiiiiiiiiiiiiight.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 00:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Heeft die multitouch knoploze trackpad van de nieuwste powermacbooks nog zulke enorme problemen met rechtsklikken en slepen in Windows onder bootcamp? Ik zit het appleforum eens door te kijken, en het barst echt van de mensen die er problemen mee melden. Zulke problemen zouden mij er echt van weerhouden om een macbook te kopen, omdat feilloos ook windows kunnen draaien onmisbaar is voor mij

Ik weet niet, ik draai er geen windows op. Maar eventueel een muis is dan nog een bruikbaar alternatief wellicht?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 00:24 schreef Sjibble het volgende:

[..]

So simple, yet so complicated.

eh... het probleem bestaat alleen onder windows.

quote:

Jawel Fanboys, de mac heeft inderdaad geen gezeik . Als de Redmond Windows uitkomt zonder registry of dll is de war zo goed als gewonnen.

En met echt 802.11N toch?

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 12:16 schreef oshiro het volgende:
Dit is wel een beetje een "wij van WC-eend adviseren WC-eend"-topic. En ik denk dat dat altijd zo zal blijven.

Alleen hebben de meeste WC eend gebruikers ook hele veel ervaring met glorix en andy terwijl de glorix gebruikers zelden ervaring hebben met wc eend.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 13:02 schreef FP128 het volgende:

[..]

Kortom jij bent sowieso tegen Mac en alles wat eromheen hangt.
Geef nou maar toe dat je zo een nerd bent die graag met een Aldi
kloon lekker wil tweaken en vervolgens naar de winkel rent om voor
+/- 400 euro een HD videokaart te kopen en allerlei ander spul, en
vervolgens blij komt vertellen dat je pc zoveel beter is dan die dure
Mac, terwijl je net zelf je Aldi kloon met 1500 euro hebt opgepimped.

riiiiiiiiiiiiiiiiight.

Nee hoor Ik weeg graag alles tot in den treure af. Desktops bouw ik zelf, laptops schaf ik aan bij een kwaliteitsbedrijf. Als je m'n overige posts leest dan zie je dat ik niet kansloos en ongeargumenteerd aan het raaskallen ben, maar dat ik er echt over nagedacht heb.
Waarom komen er nou van dit soort vreemde tirades? Heb ik wat verkeerds gezegd ofzo?

Ja ik begrijp de tirade tegen oshiro ook niet zo. Hij onderbouwt keurig zijn mening waarom voor HEM een dell een betere keuze is. Prima toch. Beter dan plaatjes van driewielers en motors van mensen die het verschil tussen bluetooth en wifi niet weten.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 13:09 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alleen hebben de meeste WC eend gebruikers ook hele veel ervaring met glorix en andy terwijl de glorix gebruikers zelden ervaring hebben met wc eend.

De meeste, ja, dat zeg je goed
Het lijkt wel alsof het verboden is dat Windows voor sommige mensen gewoon geschikter is. Ik ga er toch ook niet tegenin dat een Macbook ideaal is als je bijvoorbeeld Ableton wil draaien? Als een Mac geschikt is voor jouw doelen, prima. Voor mij is ie dat niet, mag het even?