Ben je gek, kind vooral thuis laten, koters in restaurant, getver.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:13 schreef vosss het volgende:
Godsklere, wat een onzin. Flikker dat kind gewoon ergens in bed.
Alsof ie alleen maar thuis kan slapen.
Stelletje overbezorgde ouders.
Ik zie het overal om me heen gebeuren, nee ik kan niet, want de kleine moet naar bed vanmiddag.
Jong lamlul, flikker dat kind godnondeju op de bank voor de tv met een zak chips en een fles cola!
!!!!
En een hond leg je gewoon netjes onder de tafel en die blijft daar liggen zonder t ekwijlen of te bedelen en als je hond dat niet kan ben je een incompetente lamzak die zo een beestje niet eens een beetje fatsoen bij kan brengen.quote:Je neemt toch ook geen hond mee en laat die door de tent rennen?
Ik wel, TS heeft een aapje op zijn schouder gekregen en nu mag hij het uitzoeken. Lekker het probleem bij iemand anders neerleggen heet dat. TS heeft duidelijk geen idee. Slim gedaan van broer, dan heeft hij geen gezeik met zijn wijf over de verkeerde keuzequote:Op maandag 22 juni 2009 22:18 schreef 2dope het volgende:
Ik snap er geen hol van; in de TT staat dat het specifiek gaat om "Uit eten" en dan met kinderen, in de OP staat weer dat het gaat om een "dagje" vertier, althans voor de namiddag en tevens geef je daar aan dat het eten niet veel uit maakt?
Kan je nagaan wat voor een prutsende lutsert je bent als je dat je kinderen niet kan bijbrengen.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:22 schreef vosss het volgende:
Precies!
[..]
En een hond leg je gewoon netjes onder de tafel en die blijft daar liggen zonder t ekwijlen of te bedelen en als je hond dat niet kan ben je een incompetente lamzak die zo een beestje niet eens een beetje fatsoen bij kan brengen.
Onze hond ging ALTIJD mee uit eten en dat heeft NOOIT voor problemen gezorgd
Als je kinderen van 5 niet aan tafel kunnen zitten maar een ballenbak nodig hebben ben je aan het falen als opvoeder.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Je broer neemt de kinderwagen mee, kind van 1 slaapt wel in de kinderwagen. Kind van 3 is onder de indruk en zal keurig aan tafel zitten met eten.
Pas vanaf een jaar of 5 moet je kinderen thuis laten of een restaurant met een ballenbak uitzoeken.
Het niet lusten is een kwestie van opvoeden, en als ze gaan klieren, schreeuwen en rondrennen, is het een epic fail van opvoeden.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Driekwart van wat op bord ligt lusten ze sowieso niet en na 5 minuten (ja hou de stopwatch er maar bij) lusten ze niet meer en gaan ze vervolgens klieren, schreeuwen en rondrennen.
Jij hebt duideljk zelf geen kinderen?quote:Op maandag 22 juni 2009 22:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
Kleine kinderen en uit eten. Daar moet je niets goeds van verwachten want het valt altijd tegen.
Driekwart van wat op bord ligt lusten ze sowieso niet en na 5 minuten (ja hou de stopwatch er maar bij) lusten ze niet meer en gaan ze vervolgens klieren, schreeuwen en rondrennen.
Veel beter is om ze van te voren friet te geven en vervolgens naar een ballenbak of wat dan ook te dirigeren.
Eventueel kunnen ze nog een ijsje komen eten maar hiervoor geldt de zelfde driekwart en 5 minuten-regel
Sorry, maar jouw kop bevalt mij nietquote:Op maandag 22 juni 2009 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het niet lusten is een kwestie van opvoeden, en als ze gaan klieren, schreeuwen en rondrennen, is het een epic fail van opvoeden.
Je hebt een typo in je nickquote:Op maandag 22 juni 2009 22:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Sorry, maar jouw kop bevalt mij niet
Nee hoor, expres gedaan. De meest voorkomende spelfout op Nederlands internet in 2004quote:
Top-idee lijkt me zo. Kan de jongste toch in haar bedje slapen en iedereen lekker eten (trouwens, ben het eens met Swets, kind van 1 slaapt overal, dus kinderwagen mee moet voldoende zijn! Niet zo moeilik over doen...)quote:Op maandag 22 juni 2009 22:35 schreef Tezz het volgende:
[..]
@TS: waarom google je niet even op een 'thuis-kok' bij jou in de buurt? Is superleuk: komen ze bij jou thuis koken en zorgen voor alles (van de aankleding van de tafel tot de afwas). Zo kunnen je neefjes/nichtjes gewoon lekker naar eigen bedje en hoef je je geen zorgen te maken dat ze andere gasten lastig vallen. Kan een hele leuke avond worden! En vooraf ga je met de hele familie naar het park of zo.
Omdat als je zelf kinderen had, je zou weten dat niet iedere ouder hetzelfde is en er dus wel kinderen bestaan die braaf op een stoel kunnen blijven zitten en hun bordje leeg eten.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Waaruit zou dat moeten blijken?
Ja idd. Bij de Mac.quote:Op maandag 22 juni 2009 22:45 schreef Tezz het volgende:
[..]
Omdat als je zelf kinderen had, je zou weten dat niet iedere ouder hetzelfde is en er dus wel kinderen bestaan die braaf op een stoel kunnen blijven zitten en hun bordje leeg eten.
Als je zelf kinderen hebt, kom je namelijk automatisch in aanraking met andere ouders en zie je dus ook vast wel goede voorbeelden.
Haha dat is waar. Daar heb ik persoonlijk ervaring mee, omdat ik het enige kind op de wereld heb die geen patat lust (maar uiteraard WEL naar de Mac wil).quote:Op maandag 22 juni 2009 22:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja idd. Bij de Mac.
Maar dan moet je ze niet van te voren het kadootje uit het Happy Meal geven want dan blijft ook de helft liggen
quote:Op maandag 22 juni 2009 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je kinderen van 5 niet aan tafel kunnen zitten maar een ballenbak nodig hebben ben je aan het falen als opvoeder.
Hoeveel kinderen heb jij zelf? Of is dit nou weer zo'n typisch gevalletje van de beste stuurlui staan aan wal?quote:Op maandag 22 juni 2009 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Het niet lusten is een kwestie van opvoeden, en als ze gaan klieren, schreeuwen en rondrennen, is het een epic fail van opvoeden.
jij ookquote:
Ik heb een dochter van bijna 5 en ik ben het met Piet eens...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 09:02 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb jij zelf? Of is dit nou weer zo'n typisch gevalletje van de beste stuurlui staan aan wal?
Ach, ze mogen toch best eens lekker rond rennen en schreeuwen rondom andere gasten hun tafelquote:Op maandag 22 juni 2009 22:50 schreef golfer het volgende:
Ik neem onze kinderen regelmatig mee uit eten en dat gaat altijd prima.
komt misschien ook omdat ze 26, 24 en 21 zijn
Nee 39, hoezo?quote:
Hoe geweldig je het beeld van je eigen hufterigheid hier neer zet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee 39, hoezo?
Of denk je dat je als ouder nog lekker zit te eten als je kind het duidelijk NIET leuk vind. En vind je dat iedereen hetzelfde moet zijn? En vind je het een must have eigenschap voor een kind van 5 dat ze 2 uur of langer tafelen moet kunnen doorstaan?
IK vind het niet leuk, ondanks dat mijn kinderen keurig opgevoed zijn en als Papa het wil ook keurig aan tafel zou blijven zitten. Alleen vind IK het niet leuk om op die manier uit te gaan eten met mijn gezin. Dan ga ik liever naar een restaurant wat wat minder culinair hoogstaand is, en waar ze faciliteiten voor kinderen hebben. Dan zit ik op mijn gemak te eten en als niet te onderschatten bijkomstigheid zit ik dan met allemaal gelijkgestemden en zit er niet een tafeltje verder een sjacherijnig klootzakje zoals jij of een halve moffezuurpruim als piet een tafel verder zuur te kijken boven je te duur betaald wijntje omdat mijn zoon van 3 voor de 3e keer moet pissen.
Inderdaad, je bent echt een klootzak en een hufter als je rekening houdt met je eigen kinderen en gasten in een restaurant die niets met kinderen (willen) hebben.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe geweldig je het beeld van je eigen hufterigheid hier neer zet.
Het gaat in dit geval niet om "uit eten met je gezin". Het gaat in dit geval om "het vieren van de trouwdag van je ouders". Waarom moeten er dan 5 volwassenen infantiel pannenkoeken gaan eten omdat er 2 koters zijn die het "niet zo leuk" vinden om een keer een uurtje of 2 aan tafel te blijven zitten. Ik zou zeggen, "dikke, vette zultpech, het leven is niet altijd leuk!".quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:Alleen vind IK het niet leuk om op die manier uit te gaan eten met mijn gezin. Dan ga ik liever naar een restaurant wat wat minder culinair hoogstaand is, en waar ze faciliteiten voor kinderen hebben.
Nee, je bent een hufter hoe je mij neerzet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Inderdaad, je bent echt een klootzak en een hufter als je rekening houdt met je eigen kinderen en gasten in een restaurant die niets met kinderen (willen) hebben.
Briljante deductie Piet.
Het is gewoon sterker dan mezelfquote:Op dinsdag 23 juni 2009 11:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee 39, hoezo?
Of denk je dat je als ouder nog lekker zit te eten als je kind het duidelijk NIET leuk vind. En vind je dat iedereen hetzelfde moet zijn? En vind je het een must have eigenschap voor een kind van 5 dat ze 2 uur of langer tafelen moet kunnen doorstaan?
IK vind het niet leuk, ondanks dat mijn kinderen keurig opgevoed zijn en als Papa het wil ook keurig aan tafel zou blijven zitten. Alleen vind IK het niet leuk om op die manier uit te gaan eten met mijn gezin. Dan ga ik liever naar een restaurant wat wat minder culinair hoogstaand is, en waar ze faciliteiten voor kinderen hebben. Dan zit ik op mijn gemak te eten en als niet te onderschatten bijkomstigheid zit ik dan met allemaal gelijkgestemden en zit er niet een tafeltje verder een sjacherijnig klootzakje zoals jij of een halve moffezuurpruim als piet een tafel verder zuur te kijken boven je te duur betaald wijntje omdat mijn zoon van 3 voor de 3e keer moet pissen.
Waarom zou je in een restaurant eten niet deel laten zijn van de opvoeding, zodat het kind leert hoe het zich daar moet gedragen?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:13 schreef littledrummergirl het volgende:
ik zou gaan voor iets kindvriendelijks ( pannenkoeken of poffertjesrestaurant ofzo) , of idd de genoemde barbeque, dan kan alles lekker thuis.
Ja tenslotte typeer jij ouders wel op een keurig manier. Flikker toch hypocriete jankzak.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je bent een hufter hoe je mij neerzet.
Ik zou in dat geval die kinderen gewoon niet meenemen. En verder, kinderen maken deel uit van dat gezin en zijn GEEN kleine volwassenen. En verder hoef je niet infantiel pannekoeken te eten, er zijn zat restaurants waar ze behoorlijk eten serveren EN waar ze faciliteiten voor kinderen hebben.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:06 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval niet om "uit eten met je gezin". Het gaat in dit geval om "het vieren van de trouwdag van je ouders". Waarom moeten er dan 5 volwassenen infantiel pannenkoeken gaan eten omdat er 2 koters zijn die het "niet zo leuk" vinden om een keer een uurtje of 2 aan tafel te blijven zitten. Ik zou zeggen, "dikke, vette zultpech, het leven is niet altijd leuk!".
Waarom moeten dit soort uitjes altijd aangepast worden tot het niveau van kleuters? Wat als IK ga zitten klieren en mokken omdat IK pannenkoeken "niet leuk" vindt?
een kleintje van 1 is daar gewoonweg nog te klein voor lijkt me. met een van 3 moet het miss net kunnen, maar dan heb je zelf ook geen gezellige rustige avond. Dan ben je continu bezig met een kind dat dingen miss niet lust, niet wil blijven zitten, loopt te huilen etc. Voor de ouders ook geen relaxt avondje lijkt me.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je in een restaurant eten niet deel laten zijn van de opvoeding, zodat het kind leert hoe het zich daar moet gedragen?
Ik ook. Sterker nog ik vind het grenzen aan kindermishandeling dat kindjes door 5 gangen garnalencocktailtjes en geneuzel heen moeten.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:22 schreef Jarno het volgende:
Ik vind kinderen van 5 die een paar uur netjes kunnen stilzitten in een restaurant altijd een beetje zielig.
Alleen al het feit dat jij er voor kiest te gaan schelden zegt genoeg swets.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja tenslotte typeer jij ouders wel op een keurig manier. Flikker toch hypocriete jankzak.
Alleen al het feit dat jij er voor kiest iets buiten je belevingswereld 'epic fail' te noemen zegt genoeg Piet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat jij er voor kiest te gaan schelden zegt genoeg swets.
Het deed duidelijk pijn dus toen ik daar drukte, het paste dus precies en je bent vooral zo kwaad omdat je eigenlijk vind dat ik een punt heb.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat jij er voor kiest iets buiten je belevingswereld 'epic fail' te noemen zegt genoeg Piet.
Nou kom je met nog meer slappe oneliners of ga je weer de betweter in CUL uithangen waar je denkt dat ze je WEL serieus nemen?
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het deed duidelijk pijn dus toen ik daar drukte, het paste dus precies en je bent vooral zo kwaad omdat je eigenlijk vind dat ik een punt heb.
Oh, dus het is normaal taalgebruik voor je, geeneens ingegeven voor emotie, the plot thickens.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]kwaad
De enige die gaat sputteren ben jij hoor 'boehoe wat ben je een hufter'
Inderdaad, voor stupide huftertjes als jij is dit redelijk normaal taalgebruik om door die enorme betonnen plaat voor je kop te komen. Welk punt probeer je nu te maken? Zometeen ga je refereren aan mijn opvoedkundig kwaliteiten he. 'Wat moet er van die kinderen terecht komen met een vader met zulk taalgebruik' Ja he?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus het is normaal taalgebruik voor je, geeneens ingegeven voor emotie, the plot thickens.
Haha, zou ik ook denken. Huur een oppas in voor die dag. :-)quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:38 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, de weg van de minste weerstand is de kids bij de schoonouders te brengen. Maar goed, das mijn eigen mening.
Volgens mij was JIJ vooral degene die off topic ging schat, maar even een recap, ik vind het een normaal deel van de opvoeding dat kinderen leren zich in restaurants te gedragen. Je hebt zelf aangegeven dat je niet wilt dat kinderen in restaurants rondrennen en gillen. Dan ga je liever niet naar restaurants. Ik zeg idd dat als je kinderen lopen te gillen en rond te rennen dat nog niet helemaal gelukt is met dat restaurant zindelijk opvoeden. Vervolgens ga jij mij lopen uitschelden voor een punt wat je zelf maakt. IK erger me helemaal niet aan kinderen in restaurants, dat was jij.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Inderdaad, voor stupide huftertjes als jij is dit redelijk normaal taalgebruik om door die enorme betonnen plaat voor je kop te komen. Welk punt probeer je nu te maken? Zometeen ga je refereren aan mijn opvoedkundig kwaliteiten he. 'Wat moet er van die kinderen terecht komen met een vader met zulk taalgebruik' Ja he?
Nou als je nog meer te zeuren hebt weet je mijn PM te vinden. Kan je het nu wellicht ontopic houden?
Chronologisch 3 posts uit elkaar houden is blijkbaar te moeilijk voor je, naast het feit dat ook je volledige interpretatie al niet klopt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij was JIJ vooral degene die off topic ging schat, maar even een recap, ik vind het een normaal deel van de opvoeding dat kinderen leren zich in restaurants te gedragen. Je hebt zelf aangegeven dat je niet wilt dat kinderen in restaurants rondrennen en gillen. Dan ga je liever niet naar restaurants. Ik zeg idd dat als je kinderen lopen te gillen en rond te rennen dat nog niet helemaal gelukt is met dat restaurant zindelijk opvoeden. Vervolgens ga jij mij lopen uitschelden voor een punt wat je zelf maakt. IK erger me helemaal niet aan kinderen in restaurants, dat was jij.
Wat een dramaquote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ook. Sterker nog ik vind het grenzen aan kindermishandeling dat kindjes door 5 gangen garnalencocktailtjes en geneuzel heen moeten.
Dat soort restaurants ga ik ook never nooit niet naar toe met Anna. Ja, of ze moet 16 zijn ofzo. Die heeft ook een attentiespanne van 3,5 minuut (ohjee, nu zal ik ook wel mislukt zijn als opvoeder!).quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ook. Sterker nog ik vind het grenzen aan kindermishandeling dat kindjes door 5 gangen garnalencocktailtjes en geneuzel heen moeten.
Dat vind ik eigenlijk best asoquote:Op maandag 22 juni 2009 22:22 schreef vosss het volgende:
Onze hond ging ALTIJD mee uit eten en dat heeft NOOIT voor problemen gezorgd
Welkom op FOK!quote:Op dinsdag 23 juni 2009 13:16 schreef lemonlime het volgende:
euh.. volgens mij vraagt TS gewoon om tips voor een leuk uitje in de namiddag terwijl het eten gewoon thuis kan. Uit eten met of zonder kinderen is dus niet echt relevant voor de vraag van TS.
quote:Op dinsdag 23 juni 2009 12:06 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval niet om "uit eten met je gezin". Het gaat in dit geval om "het vieren van de trouwdag van je ouders". Waarom moeten er dan 5 volwassenen infantiel pannenkoeken gaan eten omdat er 2 koters zijn die het "niet zo leuk" vinden om een keer een uurtje of 2 aan tafel te blijven zitten. Ik zou zeggen, "dikke, vette zultpech, het leven is niet altijd leuk!".
Waarom moeten dit soort uitjes altijd aangepast worden tot het niveau van kleuters? Wat als IK ga zitten klieren en mokken omdat IK pannenkoeken "niet leuk" vindt?
Hear hearquote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
![]()
Hier trouwens een vijfjarige die als we zeggen "zullen we iets leuks gaan doen?" als eerste brult: Jaaaaaaaaaaaaaa! Uit eten!
Mijn kinderen gaan vanaf ze baby zijn al mee uit eten, vinden het beide leuk en lusten ook veel. Als je ze nooit meeneemt, leren ze het ook niet natuurlijk. Mijn jongste gaat het liefst naar een redelijk chic visrestaurant hier in de buurt en staat er dan op dat ik oesters bestel. Mag hij de schelpen en ik de oesters.
Oh, geen idee. Ik heb zelf gewoon geen zin in krijsende koters als ik lekker zit te eten en die van mij kunnen prima uit eten en vinden het zelfs leuk. Ik heb altijd het idee dat in van die ballenbakrestaurants het een soort vrijbrief is om je kinderen maar als onopgevoede monsters te laten razen. Dat mogen mijn kinderen niet en vinden ze zelf ook niet zo leuk. En het eten bij Ron Blaauw is tenminste écht lekker, en geen veredelde hamburger met een fancy naam zodat pa en moe ook nog denken dat ze uit eten zijn.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja, want een restaurant met faciliteiten voor kinderen serveert alleen maar 'kantinevoer' natuurlijk
Gek dan dat je er zo'n uitgesproken mening over hebt.quote:
Ja *ril* spelende kinderen.quote:Ik heb zelf gewoon geen zin in krijsende koters als ik lekker zit te eten en die van mij kunnen prima uit eten en vinden het zelfs leuk. Ik heb altijd het idee dat in van die ballenbakrestaurants het een soort vrijbrief is om je kinderen maar als onopgevoede monsters te laten razen.
Eh... nog geen 2 tellen geleden had je 'geen idee' en nu weet je opeens te vertellen wat er op het bord ligtquote:Dat mogen mijn kinderen niet en vinden ze zelf ook niet zo leuk. En het eten bij Ron Blaauw is tenminste écht lekker, en geen veredelde hamburger met een fancy naam zodat pa en moe ook nog denken dat ze uit eten zijn.
Dat mag.quote:Ik vind kindvriendelijke restaurants - ik heb wel eens online gekeken met het idee er eens wat uit te proberen - over het algemeen erg overpriced vwb de menukaart en in elk goed restaurant kunnen ze echt wel een kindvriendelijk gerecht maken, dus ik zie het nut er niet zo van.
Omdat ik thuis in een half uurtje 3 kwartier klaar ben met eten en in een restaurant toch wel even wat langer zit.quote:Thuis mogen ze ook niet gamen aan tafel en rennen ze ook niet elke vijf minuten richting hun speelgoed, dus waarom zouden ze dat in een restaurant ineens wel moeten doen?
De meeste restaurants hebben hun menu gewoon online staan, hoor. En zoals ik net al zei, de restaurants met het predikaat kindvriendelijk zijn meestal steakhouses, pannenkoekhuizen of wokrestaurants. En daarnaast heb je nog die slimme restaurants zoals Praq (www.praq.nl) . Als je daar op het menu kijkt is het alleen maar pizza margerita (hoeven kinderen geen groente?), hamburger, tomatensoep, kip met appelmoes, worstjes en friet enzo. En dat voor 7,50, terwijl het restaurant waar wij altijd naartoe gaan voor diezelfde 7,50 mijn kinderen sliptongetjes met peultjes, broccoli en haricots verts en huisgemaakte frieten of aardappeltjes uit de oven voorzet.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gek dan dat je er zo'n uitgesproken mening over hebt.
[..]
Ja *ril* spelende kinderen.
[..]
Eh... nog geen 2 tellen geleden had je 'geen idee' en nu weet je opeens te vertellen wat er op het bord ligt
[..]
Dat mag.
[..]
Omdat ik thuis in een half uurtje 3 kwartier klaar ben met eten en in een restaurant toch wel even wat langer zit.
Maar hee, kudo's voor jouw kinderen dat ze liever niet spelen
Mocht jij vroeger thuis ook aan tafel spelen dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:17 schreef Jarno het volgende:
Een kind dat graag speelt. Imagine the horror!
Leuk die aannames.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:24 schreef Shitney het volgende:
[..]
Mocht jij vroeger thuis ook aan tafel spelen dan?
Geen wonder dat ook de meeste volwassenen zulke beroerde tafelmanieren hebben. Spelen doe je maar voor of na het eten.
Omdat jij het niet kan vinden bestaat het niet. Duidelijk.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:21 schreef Shitney het volgende:
[..]
De meeste restaurants hebben hun menu gewoon online staan, hoor. En zoals ik net al zei, de restaurants met het predikaat kindvriendelijk zijn meestal steakhouses, pannenkoekhuizen of wokrestaurants. En daarnaast heb je nog die slimme restaurants zoals Praq (www.praq.nl) . Als je daar op het menu kijkt is het alleen maar pizza margerita (hoeven kinderen geen groente?), hamburger, tomatensoep, kip met appelmoes, worstjes en friet enzo. En dat voor 7,50, terwijl het restaurant waar wij altijd naartoe gaan voor diezelfde 7,50 mijn kinderen sliptongetjes met peultjes, broccoli en haricots verts en huisgemaakte frieten of aardappeltjes uit de oven voorzet.
Voor volwassenen is het daar qua menu nou ook niet echt superculinair, maar ze hanteren wel culinaire prijzen. Die ballenbak moet tenslotte ook betaald worden.
Waar zeg ik dat het niet bestaat? Ik zeg alleen dat de restaurants die ik tegenkom die het predikaat kindvriendelijk dragen niet mijn idee van lekker eten zijn en naar ik aanneem ook niet mijn idee van gezellig. Voor mij is uit eten niet synoniem voor pannenkoeken, pizza, of wokken. Maar dat hangt ook helemaal van je budget af, en je referentiekader. Wij geven denk ik bovengemiddeld veel aan eten en uit eten gaan uit, en daar wordt je referentiekader dan ook naar.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Omdat jij het niet kan vinden bestaat het niet. Duidelijk.
Precies! Hier ook! Mijn dochtertje van 3 gaat het liefs uit eten in een vis/zeevruchten restaurant. Dan vraag je: Wil J**** nog wat oester? Nee! Eerst slak! (Alikruikjes)quote:Op dinsdag 23 juni 2009 14:50 schreef Shitney het volgende:
Mijn kinderen gaan vanaf ze baby zijn al mee uit eten, vinden het beide leuk en lusten ook veel. Als je ze nooit meeneemt, leren ze het ook niet natuurlijk. Mijn jongste gaat het liefst naar een redelijk chic visrestaurant hier in de buurt en staat er dan op dat ik oesters bestel. Mag hij de schelpen en ik de oesters.
Hoezo en terecht? Ik denk dat dat toch echt opvoeding en cultuur is. Wij eten thuis ook langer dan een half uur. Op vakantie in Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal zie ik hele families tot een uurtje of 11 aan tafel zitten. En ook in België kom ik veel vaker kinderen in restaurants tegen. Ik denk dat het gemiddelde kind niet lang aan tafel kan zitten omdat het nooit van ze verwacht wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Leuk die aannames..
Maar wat Swets al zei, na een half uurtje hebben de meeste - kleine - kinderen het toch écht wel gehad aan tafel hoor. Een restaurantbezoek van een paar uur is voor de meeste dan ook geen optie. En terecht.
Ja, dat zeg ik net! Dat ik het zwaar overpriced vind en dat ik daarom zelf nooit voor zo'n zogenaamd kindvriendelijk restaurant zou kiezen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:37 schreef Jarno het volgende:
Ff over dat prak he: tomatensoep met ballen, pizza, hamburgers, worstjes, kip met friet... Mwoch.. Enorm culi hoor!
Ja, heel gek, maar na een dagje KDV (oh crap, zullen we DAAR wel weer een hele discussie over krijgen... sue me!) zitten we om 6 uur aan tafel en gaat om 7 uur toch écht het lichtje uit bij mevrouw. Kinderen onder de 10 die tot 11 uur aan tafel zitten? Die hoeven vast niet de volgende dag om 8 uur op weg naar school denk ik dan...quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:40 schreef Shitney het volgende:
[..]
Hoezo en terecht? Ik denk dat dat toch echt opvoeding en cultuur is. Wij eten thuis ook langer dan een half uur. Op vakantie in Spanje, Frankrijk, Italië, Portugal zie ik hele families tot een uurtje of 11 aan tafel zitten. En ook in België kom ik veel vaker kinderen in restaurants tegen. Ik denk dat het gemiddelde kind niet lang aan tafel kan zitten omdat het nooit van ze verwacht wordt.
Wat lief! Ik kan er altijd zo van genieten als ik zulke kleintjes lekkere dingen zie eten. Ik heb altijd een beetje medelijden met kindertjes die vanuit een soort angst nooit iets anders dan patat, pizza of spaghetti voorgeschoteld krijgen. Juist als ze nog klein zijn kun je ze alles laten proberen en je weet nooit wat voor verrassingen je dan te wachten staan.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 15:40 schreef Delicieux het volgende:
[..]
Precies! Hier ook! Mijn dochtertje van 3 gaat het liefs uit eten in een vis/zeevruchten restaurant. Dan vraag je: Wil J**** nog wat oester? Nee! Eerst slak! (Alikruikjes)
Maar zowel de oesters als de zeeslakjes worden met smaak weggewerkt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |