KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als echte agnost , geloof ik alleen in dingen die bewezen worden door de wetenschap. Iedere keer dat ik in discussie ga met een gelovige ( Christen , Jood, Refo , Moslim) krijg ik te horen dat ik als ongelovige in hun hel zal belanden 
Dus als ik het goed begrijp wil een god van iemand anders mij in zijn hel , omdat ik niet in zijn ideeën geloof?
Wat heeft dat voor nut dan om met iets te dreigen waarin ik niet geloof?
Dus als ik het goed begrijp wil een god van iemand anders mij in zijn hel , omdat ik niet in zijn ideeën geloof?
Wat heeft dat voor nut dan om met iets te dreigen waarin ik niet geloof?
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Als je er niet in gelooft waarom je er dan zoveel van aantrekken? Als mensen zoiets tegen mij zeggen is dit ongeveer mijn blik: 
It's you my love, you who are the stranger
gewoon niet in discussie gaan met ze
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
Nee hoor, ook niet gelovigen willen dat 
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
ik geloof niet , ik kan zelf nadenken 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Hmm..geen idee wat ik in de hel dan zal aantreffen.
Hopelijk naked bitches.
Hopelijk naked bitches.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Och Jezus niet nòg nog zo`n topic 
.
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
quote:Op maandag 22 juni 2009 18:38 schreef postmortum het volgende:
Als echte agnost , geloof ik alleen in dingen die bewezen worden door de wetenschap.
quote:Het agnosticisme is een filosofische positie die geen bevestigende of ontkennende uitspraken doet over het bestaan van bovennatuurlijke verschijnselen.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
alleen maar gezellige mensen en het tuig van de maatschappij dan, maar in de hemel zijn alleen de saaie hippies te vinden.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:41 schreef CantFazeMe het volgende:
Hmm..geen idee wat ik in de hel dan zal aantreffen.
Hopelijk naked bitches.
Als echte agnost kun je de hel, als metafysische entiteit, in ieder geval ook niet ontkennen.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:38 schreef postmortum het volgende:
Wat heeft dat voor nut dan om met iets te dreigen waarin ik niet geloof?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
TS, als je het niet gelooft, dan kun je het toch negeren.
Ik maak me toch ook niet druk over yama, de boeddistische god der onderwereld.
Aanstellerij en klacht onterecht.
Ik maak me toch ook niet druk over yama, de boeddistische god der onderwereld.
Aanstellerij en klacht onterecht.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Het enige juiste antwoord.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:40 schreef Scarface2004 het volgende:
gewoon niet in discussie gaan met ze
Voor je het weet kom je in een maalstroom van nutteloze gedachten, ideeën en wetenswaardigheden over het enige ware geloof terecht en gaat het idee bij je postvatten dat je daar iets mee moet doen.
Dat is niet zo.
Die hemel van hen bestaat niet, en de hel ook niet.
KIJK MAAR UIT!!!!11!!!!EINZZ~~!!!quote:Op maandag 22 juni 2009 18:45 schreef Barachem het volgende:
TS, als je het niet gelooft, dan kun je het toch negeren.
Ik maak me toch ook niet druk over yama, de boeddistische god der onderwereld.
Aanstellerij en klacht onterecht.
Op maandag 8 augustus 2011 09:53 schreef McBlackLake het volgende:
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Als alles fokkers de algemene consument zouden vertegenwoordigen zou de hele wereldeconomie in elkaar storten omdat ze alles kut en kanker vinden ;(
Mensen die in het echt zo kijkenquote:
Als je er niet in gelooft waarom je er dan zoveel van aantrekken? Als mensen zoiets tegen mij zeggen is dit ongeveer mijn blik:
Deathlift or Die.
TS weet niet wat agnostisme is
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
yama is een baas ik weet heul goed wat een agnost is 
ik weet heul goed wat een agnost is
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Ja, dus? Een echte wetenschapper kan moeilijk atheïst zijn. Of je moet beredeneren dat het dermate onwaarschijnlijk is dat God bestaat, dat je er wel vanuit mag gaan dat het niet zo is.quote:
Je OP getuigt eerder van het tegendeel.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:50 schreef postmortum het volgende:
yama is een baas
Druiloor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En die opmerking zorgt ervoor dat je een enkeltje Atheïsme. Deel II. van me krijgt.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:50 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, dus? Een echte wetenschapper kan moeilijk atheïst zijn. Of je moet beredeneren dat het dermate onwaarschijnlijk is dat God bestaat, dat je er wel vanuit mag gaan dat het niet zo is.
I'll see you there.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Antitheisten die zichzelf als agnost zien zijn nou eenmaal tegenstrijdig.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:51 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je OP getuigt eerder van het tegendeel.
Druiloor.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Ok.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En die opmerking zorgt ervoor dat je een enkeltje Atheïsme. Deel II. van me krijgt.
I'll see you there.
Een god past au fond niet in een naturalistisch paradigma daar dit geen metafysische entiteiten als God toelaat. God als verklaring is namelijk een stoplap die je overal voor kunt gebruiken, waarmee je het hele idee onder de wetenschap weghaalt.quote:
[..]
Ja, dus? Een echte wetenschapper kan moeilijk atheïst zijn. Of je moet beredeneren dat het dermate onwaarschijnlijk is dat God bestaat, dat je er wel vanuit mag gaan dat het niet zo is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Niet idd. Moet je gewoon zeggen dat je liever naar de hel gaat, dan naar een "hemel" vol uber orthodoxe en heilige wangenieters. Das pas hel. Beter kom je tussen je mede feestende, zondigende, neukende, genietende, godloze medemensen in de helquote:Op maandag 22 juni 2009 18:38 schreef postmortum het volgende:
Als echte agnost , geloof ik alleen in dingen die bewezen worden door de wetenschap. Iedere keer dat ik in discussie ga met een gelovige ( Christen , Jood, Refo , Moslim) krijg ik te horen dat ik als ongelovige in hun hel zal belanden
Dus als ik het goed begrijp wil een god van iemand anders mij in zijn hel , omdat ik niet in zijn ideeën geloof?
Wat heeft dat voor nut dan om met iets te dreigen waarin ik niet geloof?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dat religieus armzalige en irritante tijdsverschijnsel?quote:
De enige echte vorm van religie: Het Ietsisme
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben het o.a.door FOK! wel steeds enger gaan vinden dat er dus serieus mensen zijn die zich zó serieus bezighouden met religie, dat ze het zichzelf dusdanig moeilijk maken gewoon normaal te leven. Het merendeel nog op vrijwillige basis ook, like wtf!
Wowquote:Op maandag 22 juni 2009 18:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een god past au fond niet in een naturalistisch paradigma daar dit geen metafysische entiteiten als God toelaat. God als verklaring is namelijk een stoplap die je overal voor kunt gebruiken, waarmee je het hele idee onder de wetenschap weghaalt.
.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Ach, ik geloof alleen in empirische bewijzen. Het bestaan van God is niet te bewijzen, dus mijn zorg niet.
Ah, het Datsisme.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:58 schreef SuperwormJim het volgende:
De enige echte vorm van religie: Het Ietsisme
pertinente onzinquote:Op maandag 22 juni 2009 18:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Een god past au fond niet in een naturalistisch paradigma daar dit geen metafysische entiteiten als God toelaat. God als verklaring is namelijk een stoplap die je overal voor kunt gebruiken, waarmee je het hele idee onder de wetenschap weghaalt.
quote:
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Het is er alleen wat warmer.quote:Op maandag 22 juni 2009 18:59 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Niet idd. Moet je gewoon zeggen dat je liever naar de hel gaat, dan naar een "hemel" vol uber orthodoxe en heilige wangenieters. Das pas hel. Beter kom je tussen je mede feestende, zondigende, neukende, genietende, godloze medemensen in de hel
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
nee hoor in de hel van Dante is het ijskoudquote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Nee, het wetenschappelijk paradigma heeft de keus gemaakt om alleen te verklaren middels naturalistische, d.w.z. niet-metafysische, verklaringen. Dat betekent niet dat daarmee het bestaan van God ontkracht wordt, de ‘hypothese God’ wordt simpelweg niet gebruikt. God laat zich per definitie, zo ongeveer, niet vangen in een experiment. Dus het heeft geen zin er om er rekening mee te houden.quote:
Dat betekent ook dat een wetenschappelijk bewijs voor God, of weerlegging, niet te verwachten is. Het zijn – tot op zekere hoogte – gescheiden paradigmata. Een stap verder is metafysisch naturalisme dat inderdaad stelt dat er niets meer is dan de naturalistische wereld. De natuurwetenschap zegt dat niet per se, het zegt alleen dat zij alleen de naturalistische wereld onderzoekt. Al wat daar buiten valt kan geen onderzoek van natuurwetenschap zijn.
Slechts indien een religie een naturalistisch verifieerbare claim maakt (b.v., de aarde is 6000 jaar geleden geschapen), dan is er een wetenschappelijke analyse op los te laten. Anders is het zinloos. Dit is zgn. methodologisch naturalisme.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je daar wel mag feesten, neuken en overgeven aan andere zonden krijg je het vanzelf wel warm.quote:Op maandag 22 juni 2009 19:30 schreef postmortum het volgende:
[..]
nee hoor in de hel van Dante is het ijskoud
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Ze waarschuwen ze juist omdat ze je niet in de hel willen hebben, slimmerik.
Slotje.
Slotje.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ietz? Wat is iets?quote:Op maandag 22 juni 2009 18:58 schreef SuperwormJim het volgende:
De enige echte vorm van religie: Het Ietsisme
Ik ben atheist, maar als ik zou geloven, ben ik er van overtuigd dat we nu allemaal in het vagevuur zitten. 
Dus de hel is nog maar een klein stapje verder, niets om je druk over te maken.
Dus de hel is nog maar een klein stapje verder, niets om je druk over te maken.
Post Mortemquote:Op maandag 22 juni 2009 18:38 schreef postmortum het volgende:
Als echte agnost , geloof ik alleen in dingen die bewezen worden door de wetenschap. Iedere keer dat ik in discussie ga met een gelovige ( Christen , Jood, Refo , Moslim) krijg ik te horen dat ik als ongelovige in hun hel zal belanden
Dus als ik het goed begrijp wil een god van iemand anders mij in zijn hel , omdat ik niet in zijn ideeën geloof?
Wat heeft dat voor nut dan om met iets te dreigen waarin ik niet geloof?
Ben je dan niet al of in de hel of de hemel?
Je bent snel tevreden.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
|
|
