NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt niets gezegd in dat filmpje dat niet waar is. Nogmaals, dit is geen BNW.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:19 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Soms zie je dat CNN en ABC en de westerse media niet objectief zijn over Iran.
Deze commercial op 19 juni bijv. over een Iraanse nucleaire bom, die volgens IAEA en experts niet bestaat en ook voor 2014 niet gebouwd kan worden in Iran.
Mass psychological warfare.
GO LANCE !!!
De Sjah van Iran is een samenzweringsgek?quote:
En jij hebt al WMD's in Irak gevonden? Show them.
Mundus vult decipi
Dat was een bijeenkomst die door de overheid georganiseerd is.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:22 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
19 juni 2009 (Vrijdag). Het andere gezicht. Honderdduizenden scanderen trouw aan Khameini en wederom "Dood aan Amerika".
Dat zijn alle huillies (
) van Iran in een hal bijelkaar. 
GO LANCE !!!
Mijn huillies zijn op.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:24 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
De Sjah van Iran is een samenzweringsgek?
En jij hebt al WMD's in Irak gevonden? Show them.
GO LANCE !!!
moest hier aan denkenquote:Op zondag 21 juni 2009 21:24 schreef .txt het volgende:
[..]
Dat was een bijeenkomst die door de overheid georganiseerd is.
Dat zijn alle huillies (
klapvee, schijnen met busjes uit dorpjes gehaald te zijn. Net op tijd, want ondertussen hebben de buschauffeurs zich solidair verklaard met de demonstranten en staken.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:24 schreef .txt het volgende:
[..]
Dat was een bijeenkomst die door de overheid georganiseerd is.
Dat zijn alle huillies (
NRC -- Ooggetuigen melden opnieuw protesten in Teheran
Gepubliceerd: 21 juni 2009 21:31 | Gewijzigd: 21 juni 2009 21:31 ANP
Teheran, 21 juni. In de Iraanse hoofdstad Teheran wordt vanavond opnieuw gedemonstreerd tegen de herverkiezing van de ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad. Volgens ooggetuigen waren in veel delen van de stad spreekkoren te horen. In zeker twee wijken in het noorden van de stad is herhaaldelijk geschoten.
De mensen schreeuwden Allah Akbar en ‘dood aan de dictator’. Ook scandeerden zij de naam van de verslagen presidentskandidaat Mir Hossein Mousavi die zich weigert neer te leggen bij de uitslag.
Bij botsingen tussen betogers en veiligheidstroepen vielen gisteren tien doden en raakten meer dan honderd mensen gewond. De politie arresteerde 457 personen tijdens het protest, meldde het semi-officiėle persbureau Mehr. Het ging volgens de politie om „relschoppers die betrokken waren bij het beschadigen van openbare eigendommen”.
Gepubliceerd: 21 juni 2009 21:31 | Gewijzigd: 21 juni 2009 21:31 ANP
Teheran, 21 juni. In de Iraanse hoofdstad Teheran wordt vanavond opnieuw gedemonstreerd tegen de herverkiezing van de ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad. Volgens ooggetuigen waren in veel delen van de stad spreekkoren te horen. In zeker twee wijken in het noorden van de stad is herhaaldelijk geschoten.
De mensen schreeuwden Allah Akbar en ‘dood aan de dictator’. Ook scandeerden zij de naam van de verslagen presidentskandidaat Mir Hossein Mousavi die zich weigert neer te leggen bij de uitslag.
Bij botsingen tussen betogers en veiligheidstroepen vielen gisteren tien doden en raakten meer dan honderd mensen gewond. De politie arresteerde 457 personen tijdens het protest, meldde het semi-officiėle persbureau Mehr. Het ging volgens de politie om „relschoppers die betrokken waren bij het beschadigen van openbare eigendommen”.
GO LANCE !!!
WAT ZIJN DAT VOOR KUTREACTIES DAT IEDEREEN DIE DE INTEGRITEIT VAN MOUSAVI IN TWIJFEL TREKT WORDT WEGGEZET ALS TROLL OF CONSPIRACY-FREAK?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Laten we even naar de Koning over de Amerikaanse elite en het buitenlandbeleid luisteren, die ook door de BBC gevraagd werd.
Henry Kissinger wordt oud, en praat soms zijn mond voorbij. Nu verraadt hij dus, dat deze onlusten "van binnenuit" aangejaagd zijn door de Verenigde Staten.
Als zij niet slagen, dan zal het "regime" van Iran "van buiten" (lees: door oorlog) omver moeten worden geworpen.
Wie nu nog geen sterke aanwijzingen op buitenlandse acties tegen Iran ziet, is gewoon een zot.
Zie ook de BBC-presentator fronzen met zijn wenkbrauwen.
Henry Kissinger wordt oud, en praat soms zijn mond voorbij. Nu verraadt hij dus, dat deze onlusten "van binnenuit" aangejaagd zijn door de Verenigde Staten.
Als zij niet slagen, dan zal het "regime" van Iran "van buiten" (lees: door oorlog) omver moeten worden geworpen.
Wie nu nog geen sterke aanwijzingen op buitenlandse acties tegen Iran ziet, is gewoon een zot.
Zie ook de BBC-presentator fronzen met zijn wenkbrauwen.
Mundus vult decipi
Over de rol van Twitter in deze kwestie.
Twitter on the Barricades: Six Lessons Learned
Political revolutions are often closely linked to communication tools. The American Revolution wasn’t caused by the proliferation of pamphlets, written to whip colonists into a frenzy against the British. But it sure helped.
Social networking, a distinctly 21st-century phenomenon, has already been credited with aiding protests from the Republic of Georgia to Egypt to Iceland. And Twitter, the newest social-networking tool, has been identified with two mass protests in a matter of months — in Moldova in April and in Iran last week, when hundreds of thousands of people took to the streets to oppose the official results of the presidential election.
But does the label Twitter Revolution, which has been slapped on the two most recent events, oversell the technology? Skeptics note that only a small number of people used Twitter to organize protests in Iran and that other means — individual text messaging, old-fashioned word of mouth and Farsi-language Web sites — were more influential. But Twitter did prove to be a crucial tool in the cat-and-mouse game between the opposition and the government over enlisting world opinion. As the Iranian government restricts journalists’ access to events, the protesters have used Twitter’s agile communication system to direct the public and journalists alike to video, photographs and written material related to the protests. (As has become established custom on Twitter, users have agreed to mark, or “tag,” each of their tweets with the same bit of type — #IranElection — so that users can find them more easily). So maybe there was no Twitter Revolution. But over the last week, we learned a few lessons about the strengths and weaknesses of a technology that is less than three years old and is experiencing explosive growth.
1. Twitter Is a Tool and Thus Difficult to Censor
Twitter aspires to be something different from social-networking sites like Facebook or MySpace: rather than being a vast self-contained world centered on one Web site, Twitter dreams of being a tool that people can use to communicate with each other from a multitude of locations, like e-mail. You do not have to visit the home site to send a message, or tweet. Tweets can originate from text-messaging on a cellphone or even blogging software. Likewise, tweets can be read remotely, whether as text messages or, say, “status updates” on a friend’s Facebook page.
Unlike Facebook, which operates solely as a Web site that can be, in a sense, impounded, shutting down Twitter.com does little to stop the offending Twittering. You’d have to shut down the entire service, which is done occasionally for maintenance.
2. Tweets Are Generally Banal, but Watch Out
“The qualities that make Twitter seem inane and half-baked are what makes it so powerful,” says Jonathan Zittrain, a Harvard law professor who is an expert on the Internet. That is, tweets by their nature seem trivial, with little that is original or menacing. Even Twitter accounts seen as promoting the protest movement in Iran are largely a series of links to photographs hosted on other sites or brief updates on strategy. Each update may not be important. Collectively, however, the tweets can create a personality or environment that reflects the emotions of the moment and helps drive opinion.
3. Buyer Beware
Nothing on Twitter has been verified. While users can learn from experience to trust a certain Twitter account, it is still a matter of trust. And just as Twitter has helped get out first-hand reports from Tehran, it has also spread inaccurate information, perhaps even disinformation. An article published by the Web site True/Slant highlighted some of the biggest errors on Twitter that were quickly repeated and amplified by bloggers: that three million protested in Tehran last weekend (more like a few hundred thousand); that the opposition candidate Mir Hussein Moussavi was under house arrest (he was being watched); that the president of the election monitoring committee declared the election invalid last Saturday (not so).
4. Watch Your Back
Not only is it hard to be sure that what appears on Twitter is accurate, but some Twitterers may even be trying to trick you. Like Rick’s Café, Twitter is thick with discussion of who is really an informant or agent provocateur. One longstanding pro-Moussavi Twitter account, mousavi1388, which has grown to 16,000 followers, recently tweeted, “WARNING: http://www.mirhoseyn.ir/ & http://www.mirhoseyn.com/ are fake, DONT join. ... #IranElection11:02 AM Jun 16th from web.” The implication was that government agents had created those accounts to mislead the public. ABCNews.com announced that Twitter users who said they were repeating (“retweeting”) the posts from its reporter, Jim Sciutto, had been fabricating the material to make Mr. Sciutto seem to be backing the government. “I became an unwitting victim,” he wrote.
5. Twitter Is Self-Correcting but a Misleading Gauge
For all the democratic traits of Twitter, not all users are equal. A popular, trusted user matters more and, as shown above, can expose others who are suspected of being fakers. In that way, Twitter is a community, with leaders and cliques. Of course, Twitter is a certain kind of community — technology-loving, generally affluent and Western-tilting. In that way, Twitter is a very poor tool for judging popular sentiment in Iran and trying to assess who won the presidential election. Mr. Ahmadinejad, who presumably has some supporters somewhere in Iran, is losing in a North Korean-style landslide on Twitter.
6. Twitter Can Be a Potent Tool for Media Criticism
Just as Twitter can rally protesters against governments, its broadcast ability can rally them quickly and efficiently against news outlets. One such spontaneous protest was given the tag #CNNfail, using Internet slang to call out CNN last weekend for failing to have comprehensive coverage of the Iranian protests. This was quickly converted to an e-mail writing campaign. CNN was forced to defend its coverage in print and online.
( http://www.nytimes.com/2009/06/21/weekinreview/21cohenweb.html?_r=1&ref=weekinreview&pagewanted=print )
Twitter on the Barricades: Six Lessons Learned
Political revolutions are often closely linked to communication tools. The American Revolution wasn’t caused by the proliferation of pamphlets, written to whip colonists into a frenzy against the British. But it sure helped.
Social networking, a distinctly 21st-century phenomenon, has already been credited with aiding protests from the Republic of Georgia to Egypt to Iceland. And Twitter, the newest social-networking tool, has been identified with two mass protests in a matter of months — in Moldova in April and in Iran last week, when hundreds of thousands of people took to the streets to oppose the official results of the presidential election.
But does the label Twitter Revolution, which has been slapped on the two most recent events, oversell the technology? Skeptics note that only a small number of people used Twitter to organize protests in Iran and that other means — individual text messaging, old-fashioned word of mouth and Farsi-language Web sites — were more influential. But Twitter did prove to be a crucial tool in the cat-and-mouse game between the opposition and the government over enlisting world opinion. As the Iranian government restricts journalists’ access to events, the protesters have used Twitter’s agile communication system to direct the public and journalists alike to video, photographs and written material related to the protests. (As has become established custom on Twitter, users have agreed to mark, or “tag,” each of their tweets with the same bit of type — #IranElection — so that users can find them more easily). So maybe there was no Twitter Revolution. But over the last week, we learned a few lessons about the strengths and weaknesses of a technology that is less than three years old and is experiencing explosive growth.
1. Twitter Is a Tool and Thus Difficult to Censor
Twitter aspires to be something different from social-networking sites like Facebook or MySpace: rather than being a vast self-contained world centered on one Web site, Twitter dreams of being a tool that people can use to communicate with each other from a multitude of locations, like e-mail. You do not have to visit the home site to send a message, or tweet. Tweets can originate from text-messaging on a cellphone or even blogging software. Likewise, tweets can be read remotely, whether as text messages or, say, “status updates” on a friend’s Facebook page.
Unlike Facebook, which operates solely as a Web site that can be, in a sense, impounded, shutting down Twitter.com does little to stop the offending Twittering. You’d have to shut down the entire service, which is done occasionally for maintenance.
2. Tweets Are Generally Banal, but Watch Out
“The qualities that make Twitter seem inane and half-baked are what makes it so powerful,” says Jonathan Zittrain, a Harvard law professor who is an expert on the Internet. That is, tweets by their nature seem trivial, with little that is original or menacing. Even Twitter accounts seen as promoting the protest movement in Iran are largely a series of links to photographs hosted on other sites or brief updates on strategy. Each update may not be important. Collectively, however, the tweets can create a personality or environment that reflects the emotions of the moment and helps drive opinion.
3. Buyer Beware
Nothing on Twitter has been verified. While users can learn from experience to trust a certain Twitter account, it is still a matter of trust. And just as Twitter has helped get out first-hand reports from Tehran, it has also spread inaccurate information, perhaps even disinformation. An article published by the Web site True/Slant highlighted some of the biggest errors on Twitter that were quickly repeated and amplified by bloggers: that three million protested in Tehran last weekend (more like a few hundred thousand); that the opposition candidate Mir Hussein Moussavi was under house arrest (he was being watched); that the president of the election monitoring committee declared the election invalid last Saturday (not so).
4. Watch Your Back
Not only is it hard to be sure that what appears on Twitter is accurate, but some Twitterers may even be trying to trick you. Like Rick’s Café, Twitter is thick with discussion of who is really an informant or agent provocateur. One longstanding pro-Moussavi Twitter account, mousavi1388, which has grown to 16,000 followers, recently tweeted, “WARNING: http://www.mirhoseyn.ir/ & http://www.mirhoseyn.com/ are fake, DONT join. ... #IranElection11:02 AM Jun 16th from web.” The implication was that government agents had created those accounts to mislead the public. ABCNews.com announced that Twitter users who said they were repeating (“retweeting”) the posts from its reporter, Jim Sciutto, had been fabricating the material to make Mr. Sciutto seem to be backing the government. “I became an unwitting victim,” he wrote.
5. Twitter Is Self-Correcting but a Misleading Gauge
For all the democratic traits of Twitter, not all users are equal. A popular, trusted user matters more and, as shown above, can expose others who are suspected of being fakers. In that way, Twitter is a community, with leaders and cliques. Of course, Twitter is a certain kind of community — technology-loving, generally affluent and Western-tilting. In that way, Twitter is a very poor tool for judging popular sentiment in Iran and trying to assess who won the presidential election. Mr. Ahmadinejad, who presumably has some supporters somewhere in Iran, is losing in a North Korean-style landslide on Twitter.
6. Twitter Can Be a Potent Tool for Media Criticism
Just as Twitter can rally protesters against governments, its broadcast ability can rally them quickly and efficiently against news outlets. One such spontaneous protest was given the tag #CNNfail, using Internet slang to call out CNN last weekend for failing to have comprehensive coverage of the Iranian protests. This was quickly converted to an e-mail writing campaign. CNN was forced to defend its coverage in print and online.
( http://www.nytimes.com/2009/06/21/weekinreview/21cohenweb.html?_r=1&ref=weekinreview&pagewanted=print )
GO LANCE !!!
Sommige mensen kunnen niet geloven, dat de wereldrealiteit een andere is, dan die welke zij op school en op televisie voorgeschoteld kregen en krijgen.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:34 schreef ouderejongere het volgende:
WAT ZIJN DAT VOOR KUTREACTIES DAT IEDEREEN DIE DE INTEGRITEIT VAN MOUSAVI IN TWIJFEL TREKT WORDT WEGGEZET ALS TROLL OF CONSPIRACY-FREAK?
Ze hebben zichzelf er totaal met verbonden, dat het "de waarheid" is.
Kritisch denken, of enige mogelijkheid voor geheime dienstenwerk openhouden, is er bij velen niet bij.
En alle moslims zijn dom. Eerst is heel Iran terroristisch, nu staat heel het Iraanse volk achter demonstraties tegen Khameini.
Wie het gelooft....
Mundus vult decipi
The Rendon group, aka Media management.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:19 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Soms zie je dat CNN en ABC en de westerse media niet objectief zijn over Iran.
Deze commercial op 19 juni bijv. over een Iraanse nucleaire bom, die volgens IAEA en experts niet bestaat en ook voor 2014 niet gebouwd kan worden in Iran.
Mass psychological warfare.
CIA geeft ook aan dat er geen nukes zijn in Iran,
En ieder land kan in 5 jaar een nuke maken,
een tiener is de VS is ooit in de jaren 70 opgepakt om dat hij een nuke had gemaakt in zijn schuur, en zocht waar hij plutonium kon kopen.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Meesterlijk! Dit had nooit uitgezonden mogen worden, bewijs dat dit echt live-televisie is.quote:
Laten we even naar de Koning over de Amerikaanse elite en het buitenlandbeleid luisteren, die ook door de BBC gevraagd werd.
Henry Kissinger wordt oud, en praat soms zijn mond voorbij. Nu verraadt hij dus, dat deze onlusten "van binnenuit" aangejaagd zijn door de Verenigde Staten.
Als zij niet slagen, dan zal het "regime" van Iran "van buiten" (lees: door oorlog) omver moeten worden geworpen.
Wie nu nog geen sterke aanwijzingen op buitenlandse acties tegen Iran ziet, is gewoon een zot.
Zie ook de BBC-presentator fronzen met zijn wenkbrauwen.
Amerika (incl. Obama!) is altijd al tegen Iran, voor de verkiezingen waarschuwden ze al actie te ondernemen als Mousavi niet wint (lees: er volgens hen fraude is).
Amerika moet toch inzien dat hun methodes zo doorzichtig zijn. Al sinds WOII gebruiken ze dezelfde tactiek: alles is al voorbereid, er is alleen een trigger nodig en is die er niet dan maken ze die wel. (Pearl Harbor, 9/11, WMD's)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Sommige mensen snappen niet dat Iran een politiestaat is en dat de mensen daar terecht in opstand komen...
Ga toch naar Brave New World met je idiote samenzweringstheorieėn.
Ga toch naar Brave New World met je idiote samenzweringstheorieėn.
GO LANCE !!!
there is a marble wall wich statesquote:Op zondag 21 juni 2009 21:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen niet geloven, dat de wereldrealiteit een andere is, dan die welke zij op school en op televisie voorgeschoteld kregen en krijgen.
Wie het gelooft....
John:8:32
And ye shall know the truth and the truth shall make you free
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Zijn jullie 12 ofzo, wie is nou werkelijk verbaasd over dergelijk ingrijpen?quote:Op zondag 21 juni 2009 21:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Meesterlijk! Dit had nooit uitgezonden mogen worden, bewijs dat dit echt live-televisie is.
Amerika (incl. Obama!) is altijd al tegen Iran, voor de verkiezingen waarschuwden ze al actie te ondernemen als Mousavi niet wint (lees: er volgens hen fraude is).
Amerika moet toch inzien dat hun methodes zo doorzichtig zijn. Al sinds WOII gebruiken ze dezelfde tactiek: alles is al voorbereid, er is alleen een trigger nodig en is die er niet dan maken ze die wel. (Pearl Harbor, 9/11, WMD's)
integer....quote:Op zondag 21 juni 2009 21:45 schreef .txt het volgende:
Sommige mensen snappen niet dat Iran een politiestaat is en dat de mensen daar terecht in opstand komen...
Ga toch naar Brave New World met je idiote samenzweringstheorieėn.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
quote:Op zondag 21 juni 2009 21:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen niet geloven, dat de wereldrealiteit een andere is, dan die welke zij op school en op televisie voorgeschoteld kregen en krijgen.
Ze hebben zichzelf er totaal met verbonden, dat het "de waarheid" is.
Kritisch denken, of enige mogelijkheid voor geheime dienstenwerk openhouden, is er bij velen niet bij.
En alle moslims zijn dom. Eerst is heel Iran terroristisch, nu staat heel het Iraanse volk achter demonstraties tegen Khameini.
Wie het gelooft....
Niemand hier trekt in twijfel dat Iran een stevige portie para-militaire eenheden heeft. Een erfenis uit de tijd van de islamitische revolutie (1979).quote:Op zondag 21 juni 2009 21:45 schreef .txt het volgende:
Sommige mensen snappen niet dat Iran een politiestaat is en dat de mensen daar terecht in opstand komen...
Ga toch naar Brave New World met je idiote samenzweringstheorieėn.
Het is geen politiestaat zoals Noord-Korea echter.
Ook in de Verenigde Staten komen geregeld demonstranten om door vuur. In de jaren '60 was de VS dus een "politiestaat", omdat bij rassenrellen politiemensen demonstranten neerschoten? Overdrijven is ook een vak.
Kijk nog eens rustig naar het filmpje met Henry Kissinger.
Mundus vult decipi
Het probleem met veel mensen die hierover zeuren is dat ze vaak zelf geen idee hebben wat kritisch denken inhoudt (verder dan MBO schoppen ze het zelden, zie BNW). En de kritische noot verdwijnt opeens als er een vaag youtube-filmpje komt dat hun fantasie aanspreekt.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:41 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen niet geloven, dat de wereldrealiteit een andere is, dan die welke zij op school en op televisie voorgeschoteld kregen en krijgen.
Ze hebben zichzelf er totaal met verbonden, dat het "de waarheid" is.
Kritisch denken, of enige mogelijkheid voor geheime dienstenwerk openhouden, is er bij velen niet bij.
En alle moslims zijn dom. Eerst is heel Iran terroristisch, nu staat heel het Iraanse volk achter demonstraties tegen Khameini.
Wie het gelooft....
Punt is dus dat je kritisch moet zijn naar alle bronnen, mainstream media én vage websites.
Dat zegt ie helemaal niet. Hij zegt dat de president hoopt dat uit deze situatie een regering ontstaat die door het volk wordt gedragen.quote:
Laten we even naar de Koning over de Amerikaanse elite en het buitenlandbeleid luisteren, die ook door de BBC gevraagd werd.
Henry Kissinger wordt oud, en praat soms zijn mond voorbij. Nu verraadt hij dus, dat deze onlusten "van binnenuit" aangejaagd zijn door de Verenigde Staten.
Als zij niet slagen, dan zal het "regime" van Iran "van buiten" (lees: door oorlog) omver moeten worden geworpen.
Wie nu nog geen sterke aanwijzingen op buitenlandse acties tegen Iran ziet, is gewoon een zot.
Zie ook de BBC-presentator fronzen met zijn wenkbrauwen.
Dit zijn echt verzinsels en een belediging voor de intelligentie van de mensen in dit topic die meeleven met het volk van Iran, wat doodstrijd levert voor een beetje vrijheid.
Je mag best een theorie geven, maar kom dan niet met dit soort onnozele 'argumenten'.
En het is dus geen BNW hier idd.
Dat laatste zal door velen als samenzweringstheorie worden betiteld. Wellicht terecht. Maar ook degenen die in 2006 de economische en financiėle ineenstorting voorspelden, werden toen als gekken weggezet. En geschiedenis is niet dat wat in de massamedia komt.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Meesterlijk! Dit had nooit uitgezonden mogen worden, bewijs dat dit echt live-televisie is.
Amerika (incl. Obama!) is altijd al tegen Iran, voor de verkiezingen waarschuwden ze al actie te ondernemen als Mousavi niet wint (lees: er volgens hen fraude is).
Amerika moet toch inzien dat hun methodes zo doorzichtig zijn. Al sinds WOII gebruiken ze dezelfde tactiek: alles is al voorbereid, er is alleen een trigger nodig en is die er niet dan maken ze die wel. (Pearl Harbor, 9/11, WMD's)
Mundus vult decipi
Dit is wel onzin wat je uitkraamt... HK zegt namelijk :quote:Op zondag 21 juni 2009 21:44 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Meesterlijk! Dit had nooit uitgezonden mogen worden, bewijs dat dit echt live-televisie is.
Amerika (incl. Obama!) is altijd al tegen Iran, voor de verkiezingen waarschuwden ze al actie te ondernemen als Mousavi niet wint (lees: er volgens hen fraude is).
Amerika moet toch inzien dat hun methodes zo doorzichtig zijn. Al sinds WOII gebruiken ze dezelfde tactiek: alles is al voorbereid, er is alleen een trigger nodig en is die er niet dan maken ze die wel. (Pearl Harbor, 9/11, WMD's)
Then we may want to conclude that........
Dan zouden we mischien tot de conclussie koemen dat....
BNW is idd beter voor jou
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
http://andrewsullivan.theatlantic.com/quote:Op zondag 21 juni 2009 21:02 schreef F04 het volgende:
Weet iemand misschien een goede site met echt de allerlaatste updates? (muv Twitter)
It is much easier to be critical than to be correct.
Dit is een discussieforum, geen condoleanceregister.quote:
[..]
mensen in dit topic die meeleven met het volk van Iran
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Islamquote:Op zondag 21 juni 2009 21:24 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
De Sjah van Iran is een samenzweringsgek?
En jij hebt al WMD's in Irak gevonden? Show them.
daaro en nou terug in je hol
(idd was niet bij saddam)
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Groene avatar.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:58 schreef kringspier het volgende:
het is toch redelijk rustig gebleven vandaag..
GO LANCE !!!
Hoe oud ben je?quote:Op zondag 21 juni 2009 21:52 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Dat laatste zal door velen als samenzweringstheorie worden betiteld. Wellicht terecht. Maar ook degenen die in 2006 de economische en financiėle ineenstorting voorspelden, werden toen als gekken weggezet. En geschiedenis is niet dat wat in de massamedia komt.
Discussieer dan over iets reėels. Dit topic leent zich niet om allerlei onzin te behandelen. Daarvoor zijn genoeg andere topics.quote:
[..]
Dit is een discussieforum, geen condoleanceregister.
Ik vind het een zielige avatar. Net als op MSN:quote:
Z3t EeN R0os v0Or jE n@@m uIt ResTepC vo0R IR@N
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Alsof we een fock geven wat jij er van vindt?quote:Op zondag 21 juni 2009 22:02 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik vind het een zielige avatar. Net als op MSN:
Z3t EeN R0os v0Or jE n@@m uIt ResTepC vo0R IR@N
En weer OT aub. 
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
quote:RT @Iranbaan he police / forces etc. of tehran have announced that in clashes on saturday, 475 people have been arrested #iranelection
16 minuten ago from web
Het zijn spionnen van Khamenei.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:45 schreef .txt het volgende:
Sommige mensen snappen niet dat Iran een politiestaat is en dat de mensen daar terecht in opstand komen...
Ga toch naar Brave New World met je idiote samenzweringstheorieėn.
Als deze regime change niet werkt, dan moet regime change van buiten komen, zegt hij letterlijk.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:51 schreef Py het volgende:
[..]
Dat zegt ie helemaal niet. Hij zegt dat de president hoopt dat uit deze situatie een regering ontstaat die door het volk wordt gedragen.
Dit zijn echt verzinsels en een belediging voor de intelligentie van de mensen in dit topic die meeleven met het volk van Iran, wat doodstrijd levert voor een beetje vrijheid.
Je mag best een theorie geven, maar kom dan niet met dit soort onnozele 'argumenten'.
En het is dus geen BNW hier idd.
Jij doet alsof ik het idealisme van de demonstranten in Teheran in twijfel trek. Dat doe ik niet. Jij luistert niet naar wat Kissinger zegt. Regime change from the outside. Dat is dus duidelijk een referentie naar militaire actie.
Het volk van Iran? De demonstranten zijn niet het hele volk. Evenmin is "Het Volk van Amerika" Irak binnengevallen, of heeft "Het Volk van Amerika" Obama gekozen. Altijd een minderheid.
Mundus vult decipi
Lieg niet dat is niet wat hij zegt :quote:Op zondag 21 juni 2009 22:18 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Als deze regime change niet werkt, dan moet regime change van buiten komen, zegt hij letterlijk.
HK zegt namelijk :
Then we may want to conclude that........
Dan zouden we mischien tot de conclussie komen dat....
van buiten af is militair.....rot op. HK doelde hierop dat CIA taskingen tov Iran wat uitgebreider worden.quote:Jij doet alsof ik het idealisme van de demonstranten in Teheran in twijfel trek. Dat doe ik niet. Jij luistert niet naar wat Kissinger zegt. Regime change from the outside. Dat is dus duidelijk een referentie naar militaire actie.
Dit doen ze al bijna 30 jaar niet dat het tot dusver gewerkt heeft daar.
Ik weet niet waar jij stemt, maar de meederheid bepaalt, niet de minderheid.quote:Het volk van Iran? De demonstranten zijn niet het hele volk. Evenmin is "Het Volk van Amerika" Irak binnengevallen, of heeft "Het Volk van Amerika" Obama gekozen. Altijd een minderheid.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Maar logisch dat het wordt weggehoond. Als de buitenlandse steun of aansturing van deze revolte algemeen bekend zou worden zou het gelijk de doodsteek voor de Mousavi revolutie zijn. Het zou zelfs Khamenei die hier al meerdere keren op gewezen heeft in het gelijk stellen. Dus ja, het is hun kryptonite.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:37 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Wie nu nog geen sterke aanwijzingen op buitenlandse acties tegen Iran ziet, is gewoon een zot.
Men wil in dit soort propaganda-oorlogen sowieso geen analytische discussies maar het zo zwart/wit mogelijk afschilderen en veel op de emotie spelen.
Niet alleen moet je naar BNW, je moet ook terug naar school!quote:Op zondag 21 juni 2009 22:18 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Als deze regime change niet werkt, dan moet regime change van buiten komen, zegt hij letterlijk.
Jij doet alsof ik het idealisme van de demonstranten in Teheran in twijfel trek. Dat doe ik niet. Jij luistert niet naar wat Kissinger zegt. Regime change from the outside. Dat is dus duidelijk een referentie naar militaire actie.
Het volk van Iran? De demonstranten zijn niet het hele volk. Evenmin is "Het Volk van Amerika" Irak binnengevallen, of heeft "Het Volk van Amerika" Obama gekozen. Altijd een minderheid.
( ! )
GO LANCE !!!
Mensen die de geschiedenis van de afgelopen 100 jaar er eens op hebben nageslagen en hebben geconcludeerd dat dergelijke ingrepen genoeg stabiliteit geven om de blinde haat te laten rijpen die met het ingrijpen is gezaaid.quote:Op zondag 21 juni 2009 21:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zijn jullie 12 ofzo, wie is nou werkelijk verbaasd over dergelijk ingrijpen?
En dat Amerika soms ook gewoon niet wint.
Tel er de huidige stand van zaken bij op et voilį.... Je bent zowaar verbaasd dat men blijft denken zoveel slimmer en geniepiger te zijn dan alle anderen.
Intelligent, but fucked up.
Waarom troll jij zoveel?quote:Op zondag 21 juni 2009 21:34 schreef ouderejongere het volgende:
WAT ZIJN DAT VOOR KUTREACTIES DAT IEDEREEN DIE DE INTEGRITEIT VAN MOUSAVI IN TWIJFEL TREKT WORDT WEGGEZET ALS TROLL OF CONSPIRACY-FREAK?
Klopt. Maar daarmee is niet gezegd dat wat er nu gebeurd op bevel van Obama is. Dat zegt alleen dat hij hoopt dat het het volk lukt om het regime omver te werpen. En dat als dat niet lukt, er een onhoudbare situatie is ontstaan en dat hij dan waarschijnlijk een regimechange van buitenaf voorstaat.quote:
[..]
Als deze regime change niet werkt, dan moet regime change van buiten komen, zegt hij letterlijk.
Ja, als na alles wat gebeurd is, Khamenei aanblijft, dan dreigt Obama met ingrijpen van buitenaf. Of dat diplomatie is of sancties of militair ingrijpen, kan vanalles zijn.quote:Jij doet alsof ik het idealisme van de demonstranten in Teheran in twijfel trek. Dat doe ik niet. Jij luistert niet naar wat Kissinger zegt. Regime change from the outside. Dat is dus duidelijk een referentie naar militaire actie.
Er wordt dus een bommetje onder de stoel van Khamenei gelegd.
Wat? De minderheid heeft Obama gekozen?quote:Het volk van Iran? De demonstranten zijn niet het hele volk. Evenmin is "Het Volk van Amerika" Irak binnengevallen, of heeft "Het Volk van Amerika" Obama gekozen. Altijd een minderheid.
Misschien zitten er nog een paar thuis te twitteren, maar voor de rest zijn ze allemaal hier:
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 21-06-2009 22:50:16 ]
