Ik heb altijd al op universitair niveau psychologie willen studeren.
Inmiddels zit ik in mijn 5e jaar (bijna 6e dus) op de middelbare school.
Het punt is nu juist, dat ik nu pas in 4 havo zit
Ik ben in 2 vwo blijven zitten, van 3 vwo naar 4 havo gegaan, en dit jaar blijf ik wéér zitten (dit keer in 4 havo dus). Ik doe dus 7 jaar over een havo diploma
(als vanaf nu alles goed gaat dan 
)Dat blijven zitten etc. heeft trouwens niets met m'n intelligentie te maken oid, het waren vooral veel persoonlijke zaken die ik niet met school kon/kan combineren.
Om gelijk na de middelbare school dus een WO opleiding te doen is een beetje in het water gegooid. Aangezien ik niet na mijn havo nog 2 jaar vwo wil doen (dan zit ik 9 jaar op school
)Nu wil ik dus HBO toegepaste psychologie gaan studeren, en daarna doorstromen naar WO psychologie, om vervolgens een volleerd psychologe te worden
Mijn vraag aan jullie;
Hebben jullie ervaring met HBO/WO (toegepaste) psychologie, en hoe gaat het er daar allemaal aan toe?
En waar studeren jullie het, in welke plaats?
quote:HahaOp zaterdag 20 juni 2009 18:06 schreef Rosbief het volgende:
Psychologie is goed te te doen op WO niveau, het is een wollig vak en je moet vooral veel verslagen typen waarin je eind weg lult om studiepunten binnen te slepen.
Nog een vraagje trouwens. Hoe lang duurt de HBO opleiding en hoe lang duurt de WO opleiding?
Dan weet ik ongeveer hoe lang ik er in totaal mee bezig ben
Als je WO psychologie doet moet je er rekening mee houden dat je het pispaaltje bent van studenten van exactere studies. Deze reputatie is (op de vele belachelijke vooroordelen na) niet geheel onverdiend - de studie is niet moeilijk en zeer pluriform. Veel theorietjes die hetzelfde trachtten te behandelen maar in geheel of ten dele lijnrecht tegenover elkaar staan, daar moet je wel tegen kunnen. Daarbij komen nog enige vormen van zweverigheid en schijnexactheid in significante delen van de opleiding. Ook als je klinische (neuro) psychologie doet, zal je er rekening mee moeten houden dat (ondanks dat het misschien niet hoort) de psychiater en neuroloog vaak meer 'respect' dan je zullen genieten. Dat maakt natuurlijk niet uit, maar ik heb er enkele (ex) studenten over horen klagen.
Al met al heb ik het een jaar op universitair niveau gestudeerd, en ben ik wel van plan om er uit interesse de bachelor in te halen. Het wordt echter niet mijn hoofdstudie, en wil er ook niet in werken. Vooral de biologische psychologie, de neuropsychologie en de klinische psychologie vind ik belachelijk interessant. In z'n geheel is het vooral een leuke en veelzijdige opleiding. Laat je niet ontmoedigen door de voorgaande alinea. Het valt me vooral op dat mannen meer met de nadelen zitten dan vrouwen tijdens de opleiding.
quote:Even over je 1e alinea: Dat is ook de reden waarom ik geen genoegen neem met een HBO opleiding. Bovendien kun je daar geen échte psycholoog mee worden. Daarom wil ik daarna nog een WO opleiding doen waarmee ik dus wél psychologe kan worden.Op zaterdag 20 juni 2009 18:14 schreef Pavlovje het volgende:
Als je toegepaste psychologie gaat doen moet je er rekening mee houden dat je in veel gevallen verdrongen zal worden door de 'echte' universitair psychologen op de arbeidsmarkt, zo heb ik mij laten vertellen. Ze schijnen lastig aan een baan op niveau te komen.
Als je WO psychologie doet moet je er rekening mee houden dat je het pispaaltje bent van studenten van exactere studies. Deze reputatie is (op de vele belachelijke vooroordelen na) niet geheel onverdiend - de studie is niet moeilijk en zeer pluriform. Veel theorietjes die hetzelfde trachtten te behandelen maar in geheel of ten dele lijnrecht tegenover elkaar staan, daar moet je wel tegen kunnen. Daarbij komen nog enige vormen van zweverigheid en schijnexactheid in significante delen van de opleiding. Ook als je klinische (neuro) psychologie doet, zal je er rekening mee moeten houden dat (ondanks dat het misschien niet hoort) de psychiater en neuroloog vaak meer 'respect' dan je zullen genieten. Dat maakt natuurlijk niet uit, maar ik heb er enkele (ex) studenten over horen klagen.
Al met al heb ik het een jaar op universitair niveau gestudeerd, en ben ik wel van plan om er uit interesse de bachelor in te halen. Het wordt echter niet mijn hoofdstudie, en wil er ook niet in werken. Vooral de biologische psychologie, de neuropsychologie en de klinische psychologie vind ik belachelijk interessant. In z'n geheel is het vooral een leuke en veelzijdige opleiding. Laat je niet ontmoedigen door de voorgaande alinea. Het valt me vooral op dat mannen meer met de nadelen zitten dan vrouwen tijdens de opleiding.
En je 2e alinea ontmoedigd mij heeuulegaar niet
Ik weet dat mensen vaak neerkijken op psychologen omdat ze gewoon sceptisch tegen het hele gebeuren aankijken. En dat ze psychologie maar een 'zweverig' gedoe vinden etc.Ik vind het gewoon super interessant hoe de menselijke gedachtegang werkt enzo.
Zelf heb ik ook genoeg ervaring als 16-jarige met psychologen en psychiaters etcetera.
Misschien is dat ook een van de redenen waarom ik er zo geïnteresseerd in ben.Mijn mentrix (en vorige mentoren) vinden het ook wel passend bij me, omdat ik een beetje bekend sta als de Dr. Phil bij m'n vrienden enzo
Ze zeggen dat ik een neutrale en objectieve kijk heb op dingen die veel mensen zich subjectief aantrekken Aan de andere kant moet je de studie niet kiezen als je hoopt jezelf uit de knoop te halen of jezelf te leren kennen. Daarbij komt ook dat psychologie een wetenschappelijke studie is (of althans, tracht te zijn). Veel mensen beginnen er mee met het idee dat ze hulpverlener willen worden. Dat kan natuurlijk uiteindelijk wel, afhankelijk van je master - maar de nadruk ligt tijdens de studie veel meer op het bedrijven van wetenschap.
Dit zeg ik overigens niet specifiek tegen jou, maar omdat ik merk dat veel mensen die psychologie willen doen er zelf ook een verkeerd beeld bij hebben. Daar komt nog eens bij dat de psychotherapeuten op TV vaak de meest vage therapieën toepassen die geen kinisch nut hebben of zelfs averechtse effecten kunnen hebben - denk aan de spoedtherapieën van Dr. Phil.
In ieder geval, verdiep je er in! Als je de keuze uiteindelijk maakt weet ik zeker dat het de juiste is. Er zijn twee boeken die ik je aan wil raden; "Psychologie: Een Inleiding" van Zimbardo. Heel leuk toegankelijk boek die psychologie als wetenschap in een vogelvlucht behandeld. En "Psychologie" van Brysbaert, een ietwat wetenschappelijker boek die vooral als eerste inleidende cursus bij universiteiten wordt gebruikt. Beiden erg leuk en goed. Ik kan je echt aanraden er een van te kopen als je nu al vast kennis wil gaan maken met de 'echte' psychologie en al haar vakgebieden.
quote:Waarom niet, als je bewegingswetenschappen studeert weet je daarna toch ook precies hoe je lichaam in elkaar steekt?Op zaterdag 20 juni 2009 18:34 schreef Pavlovje het volgende:
Aan de andere kant moet je de studie niet kiezen als je hoopt jezelf uit de knoop te halen of jezelf te leren kennen.
Nog even 1 tip... waardoor het sneller gaat misschien: doe een propedeuse op de HBO en stroom door naar het WO! succes! Psychologie is zeer interessant!
quote:Maar als je psychologie studeert weet je niet precies hoe de hersenen werken. Sterker nog, je komt (samen met de andere disciplines die de hersenen bestuderen) niet eens in de buurt. Het is een belachelijk ingewikkeld orgaan - en ik ben van mening dat waar je als (bijvoorbeeld) fysiotherapeut of arts wel enigszins kan bepalen wat je opties zijn bij een verzwikte enkel, je jezelf als (ik noem maar wat) manisch-depressieve schizoïde narcist niet weet hoe je jezelf moet behandelen. Van veel (verreweg de meeste) stoornissen weten we niet eens precies wat de oorzaak is.Op zaterdag 20 juni 2009 18:40 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Waarom niet, als je bewegingswetenschappen studeert weet je daarna toch ook precies hoe je lichaam in elkaar steekt?
quote:Maar dan is het toch eigenlijk een nutteloze studie (en beroep)?
[..]
Maar als je psychologie studeert weet je niet precies hoe de hersenen werken. Sterker nog, je komt (samen met de andere disciplines die de hersenen bestuderen) niet eens in de buurt. Het is een belachelijk ingewikkeld orgaan - en ik ben van mening dat waar je als (bijvoorbeeld) fysiotherapeut of arts wel enigszins kan bepalen wat je opties zijn bij een verzwikte enkel, je jezelf als (ik noem maar wat) manisch-depressieve schizoïde narcist niet weet hoe je jezelf moet behandelen. Van veel (verreweg de meeste) stoornissen weten we niet eens precies wat de oorzaak is.
quote:Natuurlijk niet. Bekende psychotherapieën hebben hun klinisch nut ruimschoots goed bewezen. Daar komt nog eens bij dat als men er niet veel van weet, het natuurlijk niet nutteloos is om er verder onderzoek in te doen! En daar zijn psychologen bij uitstek geschikt voor door hun methodologische achtergrond. Als je van iets belangrijks weinig af weet, dan is het toch juist zeer belangrijk dat dit onderzocht wordt? Tegen de eerste artsen die weinig van het menselijk lichaam af wisten (in vergelijking met nu) zeg je ook niet dat ze nutteloos bezig waren; hun inzet heeft mede gezorgd tot hetgeen we nu weten.Op zaterdag 20 juni 2009 18:50 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Maar dan is het toch eigenlijk een nutteloze studie (en beroep)?
Psychologie is een relatief nieuwe wetenschap - en het is eigenlijk erg mooi om te zien hoe ver het al gekomen is in vergelijking tot, ik noem maar wat, Freud. Hoekstenen als klassieke conditionering, operante conditionering, etc. Nu niet meer weg te denken, ook uit andere disciplines.
quote:Ik had ergens gelezen dat dat juist geen aanrader is.Op zaterdag 20 juni 2009 18:44 schreef Californium het volgende:
Ah! ik zie dat er al genoeg gezegd is!
Nog even 1 tip... waardoor het sneller gaat misschien: doe een propedeuse op de HBO en stroom door naar het WO! succes! Psychologie is zeer interessant!
Maar ik weet zelf niet eens wat 'propedeuse' inhoudt
Ik hoorde m'n decaan er ook al over Maar wat betekent dat nou eigenlijk?
Overigens wil ik ook geen psychologie doen om mezelf psychisch 'uit de knoop' te halen.
Dat is mij al gelukt (met hulp dus).
Omdat ik al die ervaringen uit mezelf heb meegemaakt, heb ik sterk de drang om die problemen van anderen te helpen voorkomen, of te behandelen (zonder medicatie ufcurs).
Dat is dus wat je zei, dat mensen die zelf te maken hebben gehad met psychologen e.d. beter dan ieder ander weten wat er mogelijk door een van hun cliënten heen kan gaan.
Verder is dat natuurlijk niet het enige. Ook vóór al mijn 'shit' begon wou ik al psychologe worden. Of in ieder geval iets in die richting. Gewoon omdat het mij interesseert hoe een mens nou psychisch in elkaar steekt.
Opzich vind ik het ook wel een goede keuze om heerst HBO te doen, omdat ik dan kan kijken welke tak van de psychologie mij het meest bevalt. Stel nou dat ik een andere richting veel leuk vindt, dan ga ik daarna geen WO opleiding doen om volwaardig psychologe te worden.
Ook is het HBO veel meer praktisch gericht (naar mijn horen
), ik mag dan wel veel in m'n mars hebben. Maar praktische dingen hebben mij altijd al meer aangetrokken dan theoretisch gedoe.Hoewel ik de theorie in psychologie wel heel interessant vind
Dus zoveel zal dat niet uit maken.quote:je propedeuse in het eerste jaar op de HBO... nu snap ik niet helemaal dat je zeker weet dat je volledig psycholoog wil worden.... dan moet je WO doen... en je wilt perse eerst je HBO afmaken? de reden dat het wordt afgeraken om na je P naar de Uni te gaan is vaak juist voor exacte opleidingen... maar als jij zegt dat je niet dom bent en eigenlijk VWO had kunnen doen...dan zal deze weg geen probleem zijn... dan heb je 5 jaar WO... Wat anders is als 4 jaar HBO en dan 2 a 3 jaar WO want je leert andere dingen.... Waardoor je misschien uiteindelijk kennis kan missen...Op zaterdag 20 juni 2009 18:58 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ik had ergens gelezen dat dat juist geen aanrader is.
Maar ik weet zelf niet eens wat 'propedeuse' inhoudt
Maar wat betekent dat nou eigenlijk?
Overigens wil ik ook geen psychologie doen om mezelf psychisch 'uit de knoop' te halen.
Dat is mij al gelukt (met hulp dus).
Omdat ik al die ervaringen uit mezelf heb meegemaakt, heb ik sterk de drang om die problemen van anderen te helpen voorkomen, of te behandelen (zonder medicatie ufcurs).
Dat is dus wat je zei, dat mensen die zelf te maken hebben gehad met psychologen e.d. beter dan ieder ander weten wat er mogelijk door een van hun cliënten heen kan gaan.
Verder is dat natuurlijk niet het enige. Ook vóór al mijn 'shit' begon wou ik al psychologe worden. Of in ieder geval iets in die richting. Gewoon omdat het mij interesseert hoe een mens nou psychisch in elkaar steekt.
Opzich vind ik het ook wel een goede keuze om heerst HBO te doen, omdat ik dan kan kijken welke tak van de psychologie mij het meest bevalt. Stel nou dat ik een andere richting veel leuk vindt, dan ga ik daarna geen WO opleiding doen om volwaardig psychologe te worden.
Ook is het HBO veel meer praktisch gericht (naar mijn horen
Hoewel ik de theorie in psychologie wel heel interessant vind
maar het is jouw keuze quote:Nouja dat weet ik dus nog niet helemaal. Als zo'n 'propedeuse' genoeg is om daarna een WO opleiding te doen (wat ik dus wél wil doen), dan doe ik dat maarOp zaterdag 20 juni 2009 19:09 schreef Californium het volgende:
[..]
je propedeuse in het eerste jaar op de HBO... nu snap ik niet helemaal dat je zeker weet dat je volledig psycholoog wil worden.... dan moet je WO doen... en je wilt perse eerst je HBO afmaken? de reden dat het wordt afgeraken om na je P naar de Uni te gaan is vaak juist voor exacte opleidingen... maar als jij zegt dat je niet dom bent en eigenlijk VWO had kunnen doen...dan zal deze weg geen probleem zijn... dan heb je 5 jaar WO... Wat anders is als 4 jaar HBO en dan 2 a 3 jaar WO want je leert andere dingen.... Waardoor je misschien uiteindelijk kennis kan missen...
Ik weet natuurlijk nog niet helemaal precies wat ik allemaal van plan ben na m'n middelbare school. Want ik moet nu nog 2 jaar (alle tijd nog dus
).Ik zal volgend jaar nog wel even informeren bij m'n decaan (aangezien aankomende week repetitie week is en daarna helemaal geen school meer), en ik neem aan dat ik over 2 jaar wel een definitieve beslissing heb gemaakt.
Maarja, ik vroeg me dus af wat jullie ervaringen waren met HBO en/of WO psychologie
Hoe het mij gaat verlopen zie ik dan allemaal wel, want ik heb nu nog ruim de tijd om te beslissen wat ik nou allemaal ga doen. Óf toch eerst nog VWO en dan gelijk naar de WO opleiding (waarmee ik dus wel 9 jaar op school zit
), óf zo'n propedeuse HBO ofzo, en dan WO. óf gewoon m'n HBO afmaken en daarna nog verder met WO.Dat weet ik allemaal nog niet hoor. Hoewel wat ik nu hoor over dat propedeuse me wel aantrekt
quote:Wat kan ik niet aan? En wat moet ik laten zien?Op zaterdag 20 juni 2009 19:22 schreef muay-toy het volgende:
pech gehad dus. je kunt het niet aan blijkbaar. en als je dat wel kan moet je het laten zien...
quote:Niks, gewoon zo'n typische fokker die de eerste 3 regels leest en dan commentaar gaat postenOp zaterdag 20 juni 2009 19:33 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Wat kan ik niet aan? En wat moet ik laten zien?
.Gewoon propedeuse halen op 't hbo, en als je hbo onder je niveau vindt gewoon doorstromen naar de uni
.quote:Mooi, dan is dat dus wat ik ga doenOp zaterdag 20 juni 2009 22:29 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Niks, gewoon zo'n typische fokker die de eerste 3 regels leest en dan commentaar gaat posten
Gewoon propedeuse halen op 't hbo, en als je hbo onder je niveau vindt gewoon doorstromen naar de uni
Mocht je het praktische gedeelte jou aanspreken, dan kan je ook overwegen om een andere HBO studie dan toegepaste psychologie te doen. Bijvoorbeeld Social Work (SPH of MWD richting). Voordeel van een SW P is dat het makkelijk een bijbaantje te vinden in de hulpverlening omdat er belachelijk veel vraag is naar hulpverleners.
quote:Is dat zo? Ik hoor juist het tegenovergestelde - dat de markt op dit moment overspoeld wordt door absurd veel SPW'ers, SPH'ers, HBO Social Workers, en CMW'ers. Ik zeg overigens niet dat je ongelijk hebt, maar grappig dat ik nu het tegenovergestelde lees.Op zondag 21 juni 2009 12:49 schreef Sharkdoggie het volgende:
Zoals GR al aangeeft een vereiste op WO psychologie is wiskunde op VWO niveau. Terwijl je HBO doet kan het zijn dat je een wiskundecursus moet volgen en een toets moet halen om later bij WO psychologie toegelaten te worden. Hiermee moet je rekening houden.
Mocht je het praktische gedeelte jou aanspreken, dan kan je ook overwegen om een andere HBO studie dan toegepaste psychologie te doen. Bijvoorbeeld Social Work (SPH of MWD richting). Voordeel van een SW P is dat het makkelijk een bijbaantje te vinden in de hulpverlening omdat er belachelijk veel vraag is naar hulpverleners.
quote:WO psychologie is een twijfelgeval als het gaat om de wiskundekennis op VWO niveau. De Nederlandse universiteiten verschillen qua toelatingseisen. De RuG heeft bijvoorbeeld geen wiskundeis: hbo studenten met een propedeuse zijn direct toelaatbaar. De universiteit van Leiden kent echter wel de eis dat je wiskundekennis op vwo niveau moet zijn. Ze zijn hier echter minder streng dan bij de technische- of economische studies. Mocht je de toelatingstoets niet halen, dan mag je wel met de opleiding beginnen maar dien je nog een wiskundecursus er naast te doen.Zoals GR al aangeeft een vereiste op WO psychologie is wiskunde op VWO niveau. Terwijl je HBO doet kan het zijn dat je een wiskundecursus moet volgen en een toets moet halen om later bij WO psychologie toegelaten te worden. Hiermee moet je rekening houden.
quote:Ik zou daar niet te makkelijk over denken. Vergeet niet dat het hbo totaal anders is dan de havo. Daarnaast is het zo dat veel studenten er moeite mee hebben om de propedeuse binnen een jaar te halen. Om je een voorbeeld te geven: Ik studeer zelf heao bedrijfseconomie en van de 35 studenten uit mijn studiejaar haalden slechts 6 studenten de propedeuse binnen een jaar. Ik weet niet in hoeverre er een niveauverschil is tussen bedrijfseconomie en psychologie, maar je kunt in ieder geval concluderen dat de propedeuse niet iets is wat je zo even simpel haalt. Uit je berichten kan ik echter wel halen dat je ambitieus bent, dus met hard werken lukt het jou misschien ook wel!Mooi, dan is dat dus wat ik ga doen
[ Bericht 15% gewijzigd door GR op 21-06-2009 13:49:22 ]
quote:Tsja nouja. Mijn decaan zei dat je over het algemeen met alle profielen wordt toegelaten op het HBO (volgens mij ook wel met WO maar idd soms een extra cursus volgen als je niet voldoende wiskunde hebt gehad ofzo).Op zondag 21 juni 2009 13:36 schreef GR het volgende:
[..]
WO psychologie is een twijfelgeval als het gaat om de wiskundekennis op VWO niveau. De Nederlandse universiteiten verschillen qua toelatingseisen. De RuG heeft bijvoorbeeld geen wiskundeis: hbo studenten met een propedeuse zijn direct toelaatbaar. De universiteit van Leiden kent echter wel de eis dat je wiskundekennis op vwo niveau moet zijn. Ze zijn hier echter minder streng dan bij de technische- of economische studies. Mocht je de toelatingstoets niet halen, dan mag je wel met de opleiding beginnen maar dien je nog een wiskundecursus er naast te doen.
[..]
Ik zou daar niet te makkelijk over denken. Vergeet niet dat het hbo totaal anders is dan de havo. Daarnaast is het zo dat veel studenten er moeite mee hebben om de propedeuse binnen een jaar te halen. Om je een voorbeeld te geven: Ik studeer zelf heao bedrijfseconomie en van de 35 studenten uit mijn studiejaar haalden slechts 6 studenten de propedeuse binnen een jaar. Ik weet niet in hoeverre er een niveauverschil is tussen bedrijfseconomie en psychologie, maar je kunt in ieder geval concluderen dat de propedeuse niet iets is wat je zo even simpel haalt. Uit je berichten kan ik echter wel halen dat je ambitieus bent, dus met hard werken lukt het jou misschien ook wel!
Ik heb zelf 4 jaar wiskunde op VWO niveau gehad. Maar toen mocht ik dus over naar havo 4 op voorwaarde dat ik C&M zou doen. En bij C&M op havo zit géén wiskunde tenzij je het kiest (ik kon dat niet meer kiezen aangezien ik alles pas in de vakantie te horen kreeg).
Nu heb ik dus weer bij m'n decaan gechecked of ik volgend jaar niet beter wiskunde erbij kan nemen, maar dat vond ze geen slim plan. Omdat je op het HBO sowieso wel toegelaten wordt zonder wiskunde, en als het bij WO nodig is ik altijd nog een extra wiskunde cursus kan volgen.
En ik denk eerlijk gezegd dat bedrijfseconomie en psychologie niet echt vergelijkbaar zijn met elkaar
Maar persoonlijk denk ik dat ik het echt wel kan om in 1 jaartje m'n propedeuse te halen. Natuurlijk moet ik dat over 2/3 jaar nog maar even zien. Maar ik hoor van alle kanten (en ik vind dat eerlijk gezegd zelf ook wel) dat mijn capaciteiten meer dan goed genoeg zijn voor VWO en WO (de reden dat mijn schoolloopbaan zo slecht verloopt heeft dus andere redenen dan mijn capaciteiten). Ze hebben me ook nog aangeboden om MBO te doen, omdat het voortgezet onderwijs eigenlijk niets voor mij is, en ik er nu al 5 jaar zit.Maar MBO is gewoon
, niets tegen MBO. Maar voor míj is het gewoon helemaal niets.Mijn doel is om psychologe te worden. Ik wil ook geen sociaal werkster of iets dergelijks worden, dat vind ik ook eigenlijk niets
ookal heeft het wel meer praktijk etc. Hoe ik er kom, zie ik dan wel. Als zo'n propedeuse me niet lukt kan ik altijd nog gewoon m'n HBO af maken.
Ik heb zelf gemerkt dat een groot deel van de studenten die aan psychologie beginnen een totaal verkeerde beeld (zou bijna zeggen droombeeld) hebben waardoor ze snel teleurgesteld zijn en stoppen met de studie. De hoeveelheid stof, tempo en statistiek wordt vaak verkeerd ingeschat. Het is belangrijk om zo goed mogelijk te oriënteren voordat je aan een studie begint.
quote:Oh oke, dat wist ik niet. Maar dan is het decanaat op onze school ook verkeerd ingelicht. Want ook zij (en alles wat ik op internet heb gevonden) zeiden dat je na je WO opleiding en wat stages je gewoon fulltime psycholoog kon worden.Op zondag 21 juni 2009 17:00 schreef Sharkdoggie het volgende:
Wat wil je later precies doen als psycholoog? Hou bijvoorbeeld rekening dat de psychologen die je bent tegengekomen een stuk langer door hebben gestudeerd (GGZ postmaster na de master). Dat zijn de hoger opgeleide psychologen die begonnen zijn aan hun postmaster nadat ze gepromoveerd zijn, jaren werkervaring hebben en/of mooie cijferlijsten hebben.
Kun je hier misschien wat meer info over geven?
Met alleen een bachelor psychologie ben je er nog niet. Je zal een master moeten nemen, maar dan ben je er nog steeds niet. Er is een overschot aan psychologen in de hulpverlening. Klinische psycholoog worden is erg populair, waardoor er veel concurrentie is tussen psychologie afgestudeerden. Heb weleens gezien dat bij een vacature 30 op af kwamen terwijl er maar 1 nodig was.Het begint tijdens de studie al met een stageplek zoeken, wat alles behalve makkelijk gaat (instellingen creëren liever stageplekken voor personeel die willen studeren). Er zijn studenten die geen stageplek kunnen krijgen en vertraging oplopen.
Eenmaal afgestudeerd moet je opboksen tegen de rest. Hulpverleningsinstellingen vragen mensen met ervaring waardoor alleen de mensen kans hebben die niet vers van de studie afkomen tenzij ze een mooie cijferlijst hebben of iets anders speciaals hebben (dan bedoel ik niet "ervaringsdeskundig
". Ik zie vaker psycholoog afgestudeerden in de hulpverlening die werken als groepsbegeleider, zelfs uitbetaald worden als MBO'er puur omdat ze als klinische psycholoog nergens aan de bak komen.Na je bachelor en master ben je inderdaad fulltime psycholoog maar of je werk vind in de hulpverlening is een ander verhaal. Er is vraag naar hogere afgestudeerde psychologen, die evt. onderzoek hebben gedaan, concurrentie van mede eerder afgestudeerden (diegene die eenmaal erin zitten hebben gewoon veel meer kans omdat ze ervaring hebben en opdoen), naar psychologen die deskundig zijn op bepaalde vakgebieden etc.
quote:Hartstikke bedankt voor je info!Op zondag 21 juni 2009 19:32 schreef Sharkdoggie het volgende:
Google eens
Het begint tijdens de studie al met een stageplek zoeken, wat alles behalve makkelijk gaat (instellingen creëren liever stageplekken voor personeel die willen studeren). Er zijn studenten die geen stageplek kunnen krijgen en vertraging oplopen.
Eenmaal afgestudeerd moet je opboksen tegen de rest. Hulpverleningsinstellingen vragen mensen met ervaring waardoor alleen de mensen kans hebben die niet vers van de studie afkomen tenzij ze een mooie cijferlijst hebben of iets anders speciaals hebben (dan bedoel ik niet "ervaringsdeskundig
Na je bachelor en master ben je inderdaad fulltime psycholoog maar of je werk vind in de hulpverlening is een ander verhaal. Er is vraag naar hogere afgestudeerde psychologen, die evt. onderzoek hebben gedaan, concurrentie van mede eerder afgestudeerden (diegene die eenmaal erin zitten hebben gewoon veel meer kans omdat ze ervaring hebben en opdoen), naar psychologen die deskundig zijn op bepaalde vakgebieden etc.
Precies wat ik eigenlijk nodig had.Want ik wist namelijk niet dat het zo moeilijk was om als afgestudeerde psycholoog aan de bak te komen.
Ik zal eens aan mijn eigen psycholoog vragen hoe hij bij de Gelderse Roos (GGZ instelling in Gelderland) is gekomen, wat hem dat allemaal heeft gekost enzo.
Nogmaals bedankt
quote:Het ligt er aan wat je precies binnen de opleiding voor richting kiest. Klinische psychologie is bijvoorbeeld lastig omdat de mogelijke instroom in de arbeidsmarkt niet groot is. Maar met sociale of organisatiepsychologie is het alweer anders. Als het je leuk lijkt zou ik na een HBO propedeuse gewoon beginnen met WO, het is niet echt een hele moeilijke studie. Al zal dat ook per persoon verschillen.Op zondag 21 juni 2009 20:53 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Hartstikke bedankt voor je info!
Want ik wist namelijk niet dat het zo moeilijk was om als afgestudeerde psycholoog aan de bak te komen.
Ik zal eens aan mijn eigen psycholoog vragen hoe hij bij de Gelderse Roos (GGZ instelling in Gelderland) is gekomen, wat hem dat allemaal heeft gekost enzo.
Nogmaals bedankt
quote:Nouja, dat wil ik tijdens de studie dus even uitzoeken, welke richting mij het meest aantrekt.Op zondag 21 juni 2009 22:07 schreef Solaar het volgende:
[..]
Het ligt er aan wat je precies binnen de opleiding voor richting kiest. Klinische psychologie is bijvoorbeeld lastig omdat de mogelijke instroom in de arbeidsmarkt niet groot is. Maar met sociale of organisatiepsychologie is het alweer anders. Als het je leuk lijkt zou ik na een HBO propedeuse gewoon beginnen met WO, het is niet echt een hele moeilijke studie. Al zal dat ook per persoon verschillen.
Ik denk ook niet dat ik het een heel moeilijke studie zal vinden, omdat het mij gewoon enorm interesseert. Dingen die mij interesseren vind ik nooit zo moeilijk en als ik daar dingen voor moet doen of uitzoeken doe ik dat met plezier
Psychologie in een notendop door F. Verstraten
en
Psychologie in hoofdlijnen Jacques Soonius
Iemand bekend met deze boeken, zijn het goede boeken die een goed beeld geven over wat ik kan verwachten?
Ach what the heck, ik ga ze gewoon ophalen
Zou die aanraden. Is 45 euro meer dan waard.
quote:Oke, ik ga denk ik toch voor Psychologie: een inleiding.Op dinsdag 23 juni 2009 13:11 schreef Sharkdoggie het volgende:
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002734908/index.html
Zou die aanraden. Is 45 euro meer dan waard.
Maak je tijdens de studie eigenlijk voornamelijk gebruik van Engelse literatuur? Niet dat dit een probleem moet zijn, maar lijkt me in het begin wel lastig
hier 9 ofzo.. met omleidingen uiteraard
SPOILERtorientatievp
[ Bericht 32% gewijzigd door hardromacore op 23-06-2009 17:26:05 ]
quote:Wanneer was dat dan?Op dinsdag 23 juni 2009 15:21 schreef SemperFii het volgende:
Ik heb zelf een jaartje (lees: semester) Toegepaste psychologie gestudeerd. Maar ik meende dat je dit niet zomaar met elk profiel kon doen. Volgens mij had je en biologie en wiskunde a12 of zelfs b nodig. Maargoed doet er ook niet zo toe. Voor mij was de opleiding helemaal niks. Veel te praktijk gericht (wel een beetje logisch ook natuurlijk). En daarbij veel te gedisciplineerd. Als je toch naar de universiteit wilt kun je elke willekeurige opleiding gaan doen. Als je je P maar haalt...
Sinds vorig jaar/2 jaar terug zijn alle toelatingseisen veranderd omdat de vernieuwde 2e fase op de middelbare scholen in werking gesteld werd.
Ik heb in die boekjes die het decanaat heeft (van schooljaar 2008-2009) gezien dat je op het HBO met alle profielen toegelaten wordt. En wiskunde is geen vereiste.
quote:Ik heb dat aangeboden gekregen van de zus van een vriend van me. Probleem is: Dat is in Maastricht (ik woon in de buurt van Arnhem), en ik heb ruzie met die vriend..Op dinsdag 23 juni 2009 22:52 schreef oompaloompa het volgende:
Kijk anders eens of je een dagje met iemand van tpp kunt meelopen. Dan kun je een beter overwogen keuze maken denk ik.
quote:Gewoon even je HBO naar keuze mailen en vragen of t mogelijk is. De meeste instellingen vragen dan gewoon aan studenten of zij iemand een dagje mee kunnen laten lopen. Uiteindelijk kun je heel veel op het internet vinden maar kun je alleen zelf beslissen wat het beste bij je past. Aangezien je je toch voor een aantal jaar vastlegt mag dat best een beetje moeite kostenOp dinsdag 23 juni 2009 23:03 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ik heb dat aangeboden gekregen van de zus van een vriend van me. Probleem is: Dat is in Maastricht (ik woon in de buurt van Arnhem), en ik heb ruzie met die vriend..
quote:Oke! Daar zal ik volgend jaar dan nog even verder naar informeren ivm toestemming van m'n eigen schoolOp dinsdag 23 juni 2009 23:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Gewoon even je HBO naar keuze mailen en vragen of t mogelijk is. De meeste instellingen vragen dan gewoon aan studenten of zij iemand een dagje mee kunnen laten lopen. Uiteindelijk kun je heel veel op het internet vinden maar kun je alleen zelf beslissen wat het beste bij je past. Aangezien je je toch voor een aantal jaar vastlegt mag dat best een beetje moeite kosten
In afwachting van de loting.... (drums)
quote:SpannoooonddOp woensdag 8 juli 2009 09:32 schreef Sok41 het volgende:
Bump!
In afwachting van de loting.... (drums)
Maar op het moment, een half jaar in mijn eerste jaar (februari instroom) heb ik nog steeds een A advies, en dat heb je nodig om je P te kunnen krijgen (wil zeggen dat je alles gehaald hebt). Ik kan nou niet zeggen dat ik echt op volle toeren draai hoor, ik doe wel dingen, maar moet echt niet blokken ofzo. En het gaat hier om Informatica, Software Engineering, om precies te zijn. Staat volgens mij ook niet bepaald bekend als de meest simpele studie. Ik denk dat interesse en aanleg het belangrijkst is, dan kom je er wel met die P.Ik wil trouwens na dit jaar ook psychologie gaan studeren. Ik doe nu even SE omdat ik dat wel interessant vond en het ook wel min of meer een hobby is (en ik sowieso toch die P nodig had ivm toelating op de uni). Straks dus weer iets heel anders. Zo blijft het ook leuk, beetje afwisseling
quote:Nogal, ben ingedeeld in cat. C.
Zijn 200 plaatsen en 347 aanmeldingen.
quote:HS Leiden.
quote:Ik hoop 't!Op woensdag 8 juli 2009 14:49 schreef RRGJL het volgende:
Even terugkomend op eerder commentaar, ik vind het vreemd dat sommigen hun P niet meteen in het eerste jaar halen. Ik moet wellicht oppassen met wat ik zeg
Ik wil trouwens na dit jaar ook psychologie gaan studeren. Ik doe nu even SE omdat ik dat wel interessant vond en het ook wel min of meer een hobby is (en ik sowieso toch die P nodig had ivm toelating op de uni). Straks dus weer iets heel anders. Zo blijft het ook leuk, beetje afwisseling
Interesse heb ik sowieso en aanleg denk ik ook wel
Ik stap over van logopedie naar tp.
quote:Geen loting? Geluksvogel! Ik kan alleen maar hopen..Op donderdag 9 juli 2009 09:20 schreef DanseMacabre het volgende:
Ik ga tp in Eindhoven doen, ik geloof niet dat daar een loting is.
Ik stap over van logopedie naar tp.
quote:Je kunt je toch ook in EHV inschrijven..
[..]
Geen loting? Geluksvogel! Ik kan alleen maar hopen..