Alsof een kind een pop is. Zo komt het op mij over. Zo kun je aanrandingen en verkrachtingen van vrouwen ook wel goed praten. Of die advocaat die anaal wordt verkracht door een neger. Hij vond het vast wel fijn. Een trauma die hij er aan heeft overgehouden is aangepraat. Kortom, hij moet niet zeuren en miepen.quote:Op donderdag 10 december 2009 12:58 schreef Gia het volgende:
Och, natuurlijk noemt die advocaat het 'milde vorm van misbruik'. Wat weet die vent nou van de impact dat zoiets heeft op een kind. Sowieso zal zijn client aangeven dat het helemaal niet erg is voor kinderen, dat kinderen het echt wel als 'fijn' ervaren en dat hij geen enkel kind pijn heeft gedaan, of iets gedaan heeft wat het kind niet wilde.
Had je niet de neiging om daar met een .50 heen te gaan?quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Pedofilie is een geaardheid en in die zin goed noch slecht te praten. Lijkt mij persoonlijk een enorme vloek om daar mee opgescheept te zitten. Kun je kiezen tussen ongelukkig worden, of een misdadiger...quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
Misschien trek je het enigszins out of context. Ik kan mij nl. redelijk moeilijk voorstellen dat men hiermee bedoelde het daadwerkelijk misbruiken van een kind.quote:"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Probeer eens een reactie te geven zonder je zogenaamde juridische achtergrond.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Pedofilie is een geaardheid en in die zin goed noch slecht te praten. Lijkt mij persoonlijk een enorme vloek om daar mee opgescheept te zitten. Kun je kiezen tussen ongelukkig worden, of een misdadiger...
[..]
Misschien trek je het enigszins out of context. Ik kan mij nl. redelijk moeilijk voorstellen dat men hiermee bedoelde het daadwerkelijk misbruiken van een kind.
In deze zaak is ook nog niet duidelijk wat er op de foto's staat. Als het om foto's gaat van ongeklede kinderen in een normale, non-sexuele, situatie (zoals je b.v. zou maken op een naturistencamping) dan kan ik bovenstaande best plaatsen. En wellicht gaan deze mensen uit van dat soort foto's... En jij gaat uit van enorm kwalijke zaken, maar dat is net zo terecht/onterecht, zo lang als we niet weten wat er zich heeft afgespeeld.
Wijs even aan waar ik een juridische context kies...quote:Op donderdag 10 december 2009 19:14 schreef Bommenlegger het volgende:
Probeer eens een reactie te geven zonder je zogenaamde juridische achtergrond.
Probeer het eens als gewoon burger.
Als een mens.
En misschien teveel gevraagd aan je, als ouder of familielid.
Ik weet dat genuanceerd spreken over pedofielen in dit land door velen als een grotere misdaad wordt gezien dan fraude oid, maar ik doe niet mee in de heksenjacht. Dat leidt tot uitwassen als per ongeluk kinderporno downloaden en meteen wissen om vervolgens een paar jaar cel te krijgen.quote:Je kan leuk discussiëren in POL met Echtgaaf, maar nu helaas niet..
Ik heb er geen verslag van gezien en het heeft pas na deze zomer plaatsgevonden.quote:Ps..de ouders/verzorgers mochten de video's zien wat dit monster heeft gemaakt.
bronquote:Advocaat Benno L. wil beelden controleren
DEN BOSCH - Advocaat Pieter van der Kruijs van de Bossche zwemschoolhouder Benno L. wil dat justitie hem de filmpjes en foto's verschaft die relevant zijn voor de beschuldigingen van verkrachting en ontucht tegen zijn cliënt.
De raadsman wil zich een oordeel vormen over de ernst van de ontucht en controleren of geen zaken dubbel zijn geteld, zei hij woensdag in een toelichting.
Zijn verzoek is nieuw en komt komende week aan de orde tijdens een zogenoemde proformazitting.
Terughoudend
Justitie is in het algemeen terughoudend met het kopiëren van beeldmateriaal in ontuchtzaken om te voorkomen dat ze meewerkt aan de verspreiding ervan.
De rechtbank in Den Bosch bepaalde in de zaak van Benno L. eerder dat de raadsman geen kopie krijgt van een dvd die achter gesloten deuren in de zittingzaal aan de procespartijen was getoond.
Bveiligen
Van der Kruijs stelt dat het technisch mogelijk is om de filmpjes en foto's te beveiligen zodat ze alleen op zijn computer kunnen worden afgespeeld en niet gekopieerd kunnen worden.
De politie vond op vijf computers, acht harde schijven, tien camera's en zestien geheugenkaarten van Benno L. in totaal 221 verdachte filmpjes en duizenden foto's. Begin december waren op de beelden zestig meisjes geïdentificeerd. Justitie gaat nog steeds uit van ongeveer honderd slachtoffertjes.
bronquote:Harde kritiek OM op rapportages over Benno L.
DEN BOSCH - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag harde noten gekraakt over de uitkomsten van gedragskundige onderzoeken die zijn gedaan naar de van ontucht verdachte Bossche zwemschoolhouder Benno L.
Harde constateringen over de oncontroleerbare hyperseksuele en ongeneeslijke pedofiele neigingen van de verdachte komen volgens justitie niet overeen met de conclusies dat de kans op herhaling niet erg groot is en dat met een ambulante behandeling kan worden volstaan.
De psychiater en de psycholoog worden daarom op verzoek van justitie als getuige opgeroepen, bepaalde de rechter. Als zij de vele vragen van justitie niet tot tevredenheid kunnen beantwoorden, overweegt officier van justitie Juliette Nederlof een verzoek in te dienen voor opname en observatie van de zwemschoolhouder in het Pieter Baan Centrum, zei ze woensdagochtend tijdens een pro-formazitting.
Tbs
Justitie verdenkt de 59-jarige zwemleraar van misbruik van in totaal 57 meisjes. De deskundigen oordelen dat tbs met dwangverpleging voor Benno L. niet nodig is. Door de uitkomsten van de rapportages kan justitie niet de maximale onvoorwaardelijke celstraf van twaalf jaar eisen.
Nederlof onthulde dat ze van plan was om fors meer dan vier jaar gevangenisstraf te eisen. Ze betwijfelt of de reclassering in staat is om adequaat toezicht uit te oefenen en meent dat dag en nacht toezicht noodzakelijk is.
Duitsland
In de gesprekken met de psycholoog en psychiater is de wens van de verdachte naar voren gekomen dat hij zijn straf in Duitsland wil uitzitten. Benno L. is nog Duits staatsburger en raadsman Pieter van der Kruijs denkt dat hij in een Duitse gevangenis de kans op een anoniem bestaan groter is.
Omdat hij in Nederland is verketterd, wil de verdachte ook na zijn vrijlating in Duitsland blijven.
Voor de inhoudelijke behandeling trekt de rechtbank vanaf 31 mei nog twee extra dagen uit bovenop de eerder geplande vijf zittingsdagen. Het requisitoir van de officier van justitie staat nu gepland op 9 juni, de uitspraak op 2 juli.
bronquote:Meisjes niet verhoord over Benno L. DEN BOSCH -
Geen van de meisjes die volgens justitie slachtoffer zijn geworden van ontucht door de Bossche zwemschoolhouder Benno L., hoeft als getuige worden verhoord. Advocaat Pieter van der Kruijs heeft dat besloten nadat hij woensdagmiddag samen met zijn cliënt opnamen had gezien die de zwemleraar van zichzelf en de meisjes heeft gemaakt.
De raadsman had van de rechtbank toestemming om vijf meisjes te vragen over de mate van dwang die de zwemschoolhouder heeft gebruikt bij de vermeende aanranding. Van der Kruijs wilde donderdag niet zeggen wat zijn conclusies zijn na het bekijken van de filmpjes. Hij is blij dat de verhoren niet nodig zijn.
Ook bij de ouders en de slachtoffers is het bericht woensdag met grote opluchting binnengekomen, vertelde letselschade-advocaat Edgar Mulders. Officier van justitie Juliette Nederlof vertelde woensdag op een regiezitting nog dat de toestemming van de rechtbank om een paar meisjes te horen bij de betrokken gezinnen tot grote commotie had geleid en dat Slachtofferhulp met vragen werd bestookt.
Mulders legde donderdag uit dat zijn cliënten woensdag na het verlossende nieuws letterlijk huilend van blijdschap aanhoorden.
Justitie verdenkt Benno L. van seksueel misbruik met in totaal 57 meisjes. Het gaat onder meer om drie pogingen tot verkrachting, 29 aanrandingen en veertig gevallen van ontucht.
Ergens zit er een kern van waarheid in die moeilijk te omvatten is denk ik. Ik denk niet dat het misbruik zelf, wat vaak door een kind opgevat kan worden als spelen, de trauma's veroorzaakt, maar meer de geheimzinnigheid er omheen, het stiekeme, een geheim met je moeten meedragen, de dreigementen en eventuele reacties van ouders en hulpverleners. Volgens mij is de zin "dit mag je tegen niemand anders vertellen wat ik nu bij je doe" schadelijker dan de daad zelf.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:40 schreef Gia het volgende:
Ik hoorde afgelopen zomer mijn buren er op die manier over praten met gasten.
Ze hadden redelijk wat gedronken en praatten nogal op luidruchtige toon. Ze waren gewoon echt pedofilie aan 't goedpraten!
"Zolang niemand tegen een kind zegt dat het slecht is, krijgt het ook geen trauma."
"Een trauma wordt een kind aangepraat, dat komt niet door misbruik."
De gasten waren het er niet helemaal mee eens en vroegen of de buren hun kinderen dan zomaar bij mensen zouden laten logeren die ze eigenlijk niet kenden.
'Ja, daar hadden ze echt geen probleem mee, want stel dat het een pedofiel is, dan doet die de kinderen heus geen kwaad. Pedofielen houden juist van kinderen en doen ze geen pijn. Zolang je als ouders niet spastisch doet over eventueel misbruik, is er niks aan de hand.'
Ik hoorde het woord voor woord en had echt zoiets van: "What the fuck!, wat wonen er voor mensen langs ons. Arme kinderen."
Of hij zal in RAW formaat hebben 10MB per picquote:Op vrijdag 19 juni 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
Wat ik me ook afvraag. Gister bij 1 Vandaag claimde iemand dat hij 4000 gigabyte aan fotomateriaal had. Dat fucking 4 terrabyteDat zou alleen kunnen als zijn collectie puur uit Gigapica's bestaat.
Het zal wel gewoon 4 gig zijn, wat ook veel is
bronquote:Benno L. koos zwakbegaafde meisjes bewust uit DEN BOSCH - De Bossche zwemleraar Benno L. die volgens justitie tientallen leerlingen heeft misbruikt, koos bewust de zwakbegaafde meisjes uit. „Zij hadden misschien minder snel iets door”, vertelde hij maandagochtend op vragen van de rechtbank in Den Bosch aan het begin van zijn strafzaak.
De rechtbank behandelde maandagochtend als eerste de mogelijke poging tot verkrachting van een meisje met het syndroom van Down. De Bossche zwemleraar Benno L. ontkent met klem dat hij heeft geprobeerd meisjes te verkrachten. „Ik heb dat nooit geprobeerd. Ik wilde niet dat ze iets merkten. Ik zou dat nooit doen”, vertelde de geëmotioneerde verdachte. De 60-jarige zwemschoolhouder stelt dat hij stopte met ontuchtige handelingen als de kinderen weerstand boden of afwijzend reageerden.
Hij herhaalde dat niet goed is te praten wat hij heeft gedaan. „Het had nooit mogen gebeuren en het spijt me dat ik het vertrouwen heb geschaad en ouders en kinderen pijn heb gedaan. Ik vergeef het mezelf nooit.”
De verdachte legde uit dat hij nooit opgewonden raakte of gevoelens had als hij in het zwembad met de meisjes speelde. Het ging hem om de filmpjes die hij maakte en thuis voor zijn genot monteerde. Zijn opgebouwde verzameling beelden werd ontdekt toen hij vorig jaar zijn computer voor reparatie naar een monteur bracht.
Ja, best wel. Gewoon een pedofiel die het voor zichzelf kan rechtvaardigen door het zo te doen dat hij denkt dat hij geen psychische schade aanricht. Voordeel voor de kinderen is dat er daardoor waarschijnlijk niet of nauwelijks schade is. Dat is natuurlijk wel heel vervelend voor al die journalisten en burgers die even lekker los wilden gaan. Die hadden graag gezien dat de kinderen ernstig misbruikt werden.quote:
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.quote:
Sorry hoor, maar ben het er niet mee eens. Als ouders meteen weten wat er gebeurd is, kan een kind met de juiste begeleiding hier nog bovenop komen. Als kinderen pas op volwassen leeftijd beseffen wat er gebeurd is, wordt dit een trauma wat niet meer te verhelpen is.quote:Op donderdag 29 april 2010 14:46 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ergens zit er een kern van waarheid in die moeilijk te omvatten is denk ik. Ik denk niet dat het misbruik zelf, wat vaak door een kind opgevat kan worden als spelen, de trauma's veroorzaakt, maar meer de geheimzinnigheid er omheen, het stiekeme, een geheim met je moeten meedragen, de dreigementen en eventuele reacties van ouders en hulpverleners. Volgens mij is de zin "dit mag je tegen niemand anders vertellen wat ik nu bij je doe" schadelijker dan de daad zelf.
Of iemand nou een vinger in je oor steekt, of in je vagina. Het feit dat men wanneer het eerste gebeurt zegt: dan moet je die gast een klap verkopen en bij het tweede met je naar de politie en de hulpverleners gaat zal onderdeel van de impact zijn.
Maar ja, ik heb er niet voor gestudeerd natuurlijk
En nee, ik zou mijn kinderen niet uitlenen aan een pedofiel
Beetje off-topic maar je leest vaak dat die computerreparateurs criminele zaken (belasting ontduiking, porno, pedofilieplaatjes, etc.) vinden op de computers van hun klanten. WTF, zitten die gasten de hele dag klanten computers te scannen op belastende bewijsvoering? En waarom laten die klanten het er dan ook op staan, kennen ze geen deleteknop ofzoquote:Op maandag 31 mei 2010 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.
Dat wil niet zeggen dat het zonder meer waar is, maar geloofwaardig is het, behoudens aanwijzingen voor het tegendeel, wel.
Tja, en het zijn toch maar zwakbegaafde kinderen, die komen er ook op volwassen leeftijd niet achter dat hun iets is overkomen wat slecht is en strafbaar.quote:Op maandag 31 mei 2010 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Het zou jarenlang hebben gespeeld en het komt pas boven bij de computer wegbrengen. Dat is op zich in lijn met wat hij verklaart.
Dat wil niet zeggen dat het zonder meer waar is, maar geloofwaardig is het, behoudens aanwijzingen voor het tegendeel, wel.
Hence mijn eerdere taakstraf suggestie als spermavergaarbak voor de IVF van koeienquote:Op maandag 31 mei 2010 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, en het zijn toch maar zwakbegaafde kinderen, die komen er ook op volwassen leeftijd niet achter dat hun iets is overkomen wat slecht is en strafbaar.
Goh! Wel zo slim, hè?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |