"Gisteren meldde AMG dat dochter Timminco de productie van silicium voor gebruik in zonnecellen hervat."quote:Op woensdag 24 juni 2009 10:57 schreef foetre het volgende:
Watvoor nieuws heb ik gemist van AMG?Ze stijgen wel erg hard vandaag.Gelukkig heb ik er een zooi
Wow... gaan ze nu opeens winst maken?quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:48 schreef UncleSam het volgende:
[..]
"Gisteren meldde AMG dat dochter Timminco de productie van silicium voor gebruik in zonnecellen hervat."
Ik hoop hier wel een slagje mee te gaan slaanquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Wow... gaan ze nu opeens winst maken?
Tja, er worden weer voorraden aangevuld, geen wonder dat de industrie wat opkrabbelt.
AMG could easily double.... voordat ze failliet gaan.quote:Op woensdag 24 juni 2009 11:53 schreef foetre het volgende:
[..]
Ik hoop hier wel een slagje mee te gaan slaan
Pberends ouwe doomdenkerquote:Op woensdag 24 juni 2009 11:57 schreef pberends het volgende:
[..]
AMG could easily double.... voordat ze failliet gaan.
Could double is toch superbullish?quote:
quote:Op woensdag 24 juni 2009 @ 12:49 schreef melovechai het volgende:
how low can u go.
sommige media besteden er respectvol aandacht aan en laten ze verder met rust.
maar zo'n tyfusblad moet weer zo laag zijn.
hoop dat ze zelf ff kanker krijgen teringlijers
afgezien van een stukkie hypocrisie, snap ik m niet....quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:54 schreef pberends het volgende:
Offtopic:
Party zet Sylvie Meis kaal op cover
[..].
Ergens heeft hij toch gelijk? Dat is toch te laag voor woorden?quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:54 schreef pberends het volgende:
Offtopic:
Party zet Sylvie Meis kaal op cover
[..].
Ik photoshop ook wel ff een foto voor jou mocht het zover komen..quote:Op woensdag 24 juni 2009 12:54 schreef pberends het volgende:
Offtopic:
Party zet Sylvie Meis kaal op cover
[..].
..FOMCquote:Op woensdag 24 juni 2009 15:17 schreef One_conundrum het volgende:
vage shit vandaag ...
Wowwow, alsof het niets is allemaal. Kan maar een ding bedenken laat economie maar inkakken, in hoeveel jaar kun je dat reeel allemaal af betalen, duurt wel 20 jaar lijkt me.quote:Bos: Staatsschuld loopt volgend jaar op met 100 miljoen euro per dag
"Zouden we nu nog meer miljarden steken in de economie, dan hebben we een enorme last naar de toekomst toe. In 2010 loopt de staatsschuld nu al op met 100 miljoen euro per dag."
Dat heeft minister van financien Wouter bos vandaag gezegd in zijn wekelijkse gesprek op RTLZ.
Gesprek
Volgens Bos wordt het voor iedereen steeds duidelijker dat overheden niet kunnen blijven doorgaan met het pompen van geld in de economie. ,,Daarmee zouden ze een enorme last meetorsen naar de toekomst.'' Het is volgens Bos nu van belang dat eerder genomen maatregelen uitgevoerd worden.
G20
Bos spreekt komende weekeinde in Washington met zijn Amerikaanse ambtgenoot Timothy Geithner over de gevolgen van de economische crisis. Ze bereiden dan ook het bezoek voor dat premier Jan Peter Balkenende binnenkort aan de Amerikaanse president Barack Obama brengt. Bos zal in Washington opnieuw bepleiten dat Nederland op het niveau van de G20 wil blijven meepraten over de aanpak van de crisis. In de G20 zitten de twintig belangrijkste economiën van de wereld.
Met de vergrijzing in aantocht? Nooit.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:30 schreef hrrick het volgende:
[..]
Wowwow, alsof het niets is allemaal. Kan maar een ding bedenken laat economie maar inkakken, in hoeveel jaar kun je dat reeel allemaal af betalen, duurt wel 20 jaar lijkt me.
En gisteren zo'n knakker roepen dat op termijn de belastingen omlaag kunnen omdat ze fraude beter aanpakken. Opbrengst: ¤200mquote:Op woensdag 24 juni 2009 15:30 schreef hrrick het volgende:
[..]
Wowwow, alsof het niets is allemaal. Kan maar een ding bedenken laat economie maar inkakken, in hoeveel jaar kun je dat reeel allemaal af betalen, duurt wel 20 jaar lijkt me.
quote:10:00am USD New Home Sales 342K 360K 344K
10:30am USD Crude Oil Inventories -3.8M -1.1M -3.9M
Frappant dat crude oil elke keer afneemt in voorraad, vervolgens benzine wel fors hoger.quote:24-06-2009 16:30:00 VS capaciteit raffinaderijen 87,1% vs 85,9% vorige week
24-06-2009 16:30:00 VS distillatenvoorraad +2,077 mln vaten naar 152,103 mln vaten
24-06-2009 16:30:00 VS benzinevoorraad +3,871 mln vaten naar 208,905 mln vaten
24-06-2009 16:30:00 VS olievoorraad -3,868 mln vaten naar 353,853 mln vaten
Minder productie ruwe olie afname, maar ook minder vraag naar benzine van consumenten. In feite een slecht teken, consument houdt hand op de knipquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Frappant dat crude oil elke keer afneemt in voorraad, vervolgens benzine wel fors hoger.
Hoezo is dat frappant?quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Frappant dat crude oil elke keer afneemt in voorraad, vervolgens benzine wel fors hoger.
Gekwakkel is vaak wel interessantquote:Op woensdag 24 juni 2009 16:35 schreef lammegiraf het volgende:
wat een gekwakkel zeg...
ik zit grotendeels cash....vrees dat het zo nog een tijdje door hobbelt.
Mijn sprintertjes ING staan in ieder geval weer prachtig groen!
Voorraad is iets anders dan productie. Productie van olie op dit moment is immers voor een aantal maanden voor uit. Dat wordt altijd afgewerkt in toekomst perspectief. De voorraden van nu, is productie van maanden geleden. Het kan dus domweg zijn dat ze teveel geproduceerd hebben of dat zoals je zegt de vraag sneller is gedaald.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:59 schreef edwinh het volgende:
[..]
Minder productie ruwe olie afname, maar ook minder vraag naar benzine van consumenten. In feite een slecht teken, consument houdt hand op de knip
Ik betwijfel of dat hele grote invloed zal hebben, zal wel weer mentale opkikker moeten worden voor de economie, dat FOMC.quote:
Commissie voor de bankquote:Op woensdag 24 juni 2009 17:51 schreef m0m0 het volgende:
Hoe kan het nou dat er zowat 0,5 euro verschil zit tussen bied en laat ING sprinter?
Nee dat bedoel ik niet. Iedereen is in afwachting, zie ook volume (lager).quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat hele grote invloed zal hebben, zal wel weer mentale opkikker moeten worden voor de economie, dat FOMC.
Tsss drukt wel je winst enorm. Behaal je een rendement van 20%, gaat ie opeens naar een negatief rendement.quote:
Dan zou je zeggen dat zowel het aanbod als vraag sterk afneemt. Dan is het eigenlijk zorgwekkend dat ondanks de zwakke vraag de ruwe olievoorraden zo afnemen.quote:Op woensdag 24 juni 2009 16:59 schreef edwinh het volgende:
[..]
Minder productie ruwe olie afname, maar ook minder vraag naar benzine van consumenten. In feite een slecht teken, consument houdt hand op de knip
Met turbo's heb je minder spread.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:00 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Tsss drukt wel je winst enorm. Behaal je een rendement van 20%, gaat ie opeens naar een negatief rendement.
Volumes kunnen daardoor iig. lager zijn, maar de algemene verwachting is toch dat de rente gelijk blijft. Dus je kunt in wezen ook van uit gaan dat de winst door de uitspraak al in de koersen is verwerkt. Er worden immers geen gekke dingen verwacht vanavond.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:00 schreef richbitch het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik niet. Iedereen is in afwachting, zie ook volume (lager).
Je behaalt een positief rendement op een sprinter maar om dat de bied en laat zo verschrikkelijk ver uit elkaar liggen kun je hem niet voor die winst verkopen? Hoe laag was het volume daar dan wel niet van?quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:00 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Tsss drukt wel je winst enorm. Behaal je een rendement van 20%, gaat ie opeens naar een negatief rendement.
Sja, de meeste hier zullen waarschijnlijk nog steeds sprinters gebruikenquote:
Tja, dit zijn de onzichtbare kosten voor dit soort structured productenquote:Op woensdag 24 juni 2009 18:00 schreef m0m0 het volgende:
[..]
Tsss drukt wel je winst enorm. Behaal je een rendement van 20%, gaat ie opeens naar een negatief rendement.
Onzichtbaar? Onzin, bij de aankoop van dit soort producten kijkt men vaak naar de bied en laat koersen. Je hebt immers ook producten die nu op basis van hun onderliggende product 7,37 zijn, en hun bied en laat achtereen volgens 7,87 en 8,07 is. Dat komt jouw dan niet slecht uit! Maar dat kan net zo goed andersom zijn. Waarom zou je immers investeren in een product waar niemand in handelt? Je weet dat er dan meer risico's aan kleven.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:09 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tja, dit zijn de onzichtbare kosten voor dit soort structured producten
Dit soort dagen zijn altijd tricky, en als er gekken dingen worden verwacht dan zou het toch ook al in de koersen zijn verwerkt???quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volumes kunnen daardoor iig. lager zijn, maar de algemene verwachting is toch dat de rente gelijk blijft. Dus je kunt in wezen ook van uit gaan dat de winst door de uitspraak al in de koersen is verwerkt. Er worden immers geen gekke dingen verwacht vanavond.
Wat voor een slechte kloon ben je nu eigenlijk? Ik lees niks anders dan trollposts van je waarin je continu de draak steekt met technische analyse. Niemand heeft interesse in de onzin die je verkondigt.quote:Op woensdag 24 juni 2009 21:15 schreef janvks het volgende:
Heej das raar.. ik probeer nu een nieuw technische analyse uit en die zei dat de top vandaag 906.25 of 916.25 zou zijn.. de top is 906.50!!![]()
Mwah volgens mij is dit een gelukstreffer want zo precies voorspellen is ONmogelijk!
dat er al minstens twee cijfers wordt gegeven is tekenend! Soms is technische analyse echt vaag![]()
idd OPTYFEN.. start een eigen topic oid.. en laat maar eens zien hoe goed je bent..quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:02 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Wat voor een slechte kloon ben je nu eigenlijk? Ik lees niks anders dan trollposts van je waarin je continu de draak steekt met technische analyse. Niemand heeft interesse in de onzin die je verkondigt.
Of het in de koersen is verwerkt hangt van meerdere dingen af, maar dat is normaliter al lang het geval. Een goed voorbeeld was die ' oh zo gevreesde stress test ' waar de koersen nauwelijks last van ondervonden.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:29 schreef richbitch het volgende:
[..]
Dit soort dagen zijn altijd tricky, en als er gekken dingen worden verwacht dan zou het toch ook al in de koersen zijn verwerkt???
Volumes kunnen lager zijn... de volumes ZIJN lager
Of gaan ze failliet?quote:Op donderdag 25 juni 2009 12:26 schreef UncleSam het volgende:
AMG flink onderuit. Correctie of is er nieuws?
Maar wel grappig.quote:
ach en misschien terecht. Het is een aandeel waarmee het heel snel heel goed of heel fout kan gaan.quote:
quote:
Het is eigenlijk ook veuls te mooi weer om binnen te gaan zitten tradenquote:Op donderdag 25 juni 2009 14:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Baggeren mag wel iets minder.Ga lekker buiten in de zon zitten.
Wacht tot begin juli, oftewel eind volgende week verkopen.quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:15 schreef Swennus het volgende:
Vraagje.
Ik heb een tijd terug aandelen arcadis gekocht voor 6.11(laag bedrag wou eens kijken hoe dit allemaal ging)
nu zit arcadis al een tijd rond de 11 wat zouden jullie doen op dit moment? verkopen of houden?
Dit ook omdat arcadis nog nooit ver boven de 11-12 is geweest
Mag ik vragen waarom volgende week? zit er nog wat aan te komen?quote:Op donderdag 25 juni 2009 14:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Wacht tot begin juli, oftewel eind volgende week verkopen.
Ik heb het alleen over FOMC. Het is duidelijk dat het nog niet in de koersen was verwerkt (immers het was nog niet helemaal bekend wat ze gingen doen ook al was het verwacht, je ziet altijd grote uitslagen). Kijk anders ook even naar het volume om 14.15 en 14.30/45.. Dus het heeft wel degelijk invloed op de koersen en is dus zeker wél belangrijk. Er is een verschil tussen short gaan met 1 of 10k contracten..quote:Op donderdag 25 juni 2009 01:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Of het in de koersen is verwerkt hangt van meerdere dingen af, maar dat is normaliter al lang het geval. Een goed voorbeeld was die ' oh zo gevreesde stress test ' waar de koersen nauwelijks last van ondervonden.
Een FOMC meeting en lagere volumes is inderdaad meestal ook het geval. Maar dat heeft voor de koers verder niet veel bijzaak. En lagere volumes door een meeting van welk orgaan dan ook gaat meestal ook niet op, ga de statistieken er maar op na. Die correlatie is vrij 'wiebelig'.
Kun je niet gewoon ff kappen met dat posten van jou analyses. Het is godse irritant.quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:37 schreef janvks het volgende:
Update voor vandaag deze technische analyse zegt dat als we naar 917,25 of 920,50 gaan wij short moeten gaan omdat er een top wordt verwacht... interessant!!
Dan negeer je hetquote:Op donderdag 25 juni 2009 17:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon ff kappen met dat posten van jou analyses. Het is godse irritant.
Beter had je shorts gekocht rond 920quote:Op donderdag 25 juni 2009 17:46 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon ff kappen met dat posten van jou analyses. Het is godse irritant.
Explain?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 08:58 schreef pberends het volgende:
Red Alert, mensen met korte termijn long posities kunnen beter vandaag liquideren.
Mensen die iets schreeuwen zonder enige uitleg, fantastisch!quote:Op vrijdag 26 juni 2009 08:58 schreef pberends het volgende:
Red Alert, mensen met korte termijn long posities kunnen beter vandaag liquideren.
Dat is hier toch gebruikelijk?quote:Op vrijdag 26 juni 2009 10:42 schreef richbitch het volgende:
[..]
Mensen die iets schreeuwen zonder enige uitleg, fantastisch!
Dat heb ik met Pharming meegemaaktquote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:16 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik doe het in mijn broek momenteel...
Heb best veel aandelen van een bedrijf dat vandaag goedkeuring moet krijgen van de EMEA om zijn enige product op de markt te brengen... Alles of niets dus... Aandeel is ondertussen geschorst.
Geen happy end? Ik zie een stevige duik in december 2007quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:17 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Dat heb ik met Pharming meegemaakt
tot 2x toe
scherpquote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:18 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Geen happy end? Ik zie een stevige duik in december 2007![]()
Sorry, moet balen zijn...quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:22 schreef One_conundrum het volgende:
Dat moest en zou 10 euro worden, maar toen bleek dat Pharming haar product toch niet helemaal goed getest had. Dat vond de EMEA niet cool...
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 11:25 schreef One_conundrum het volgende:
Dat moest en zou 10 euro worden, maar toen bleek dat Pharming haar product toch niet helemaal goed getest had. Dat vond de EMEA niet cool...
van de volkskrant.quote:In augustus 2006 heeft Pharming een onderzoeksdossier ingeleverd bij de Europese goedkeuringsautoriteit EMEA. Daaruit blijken volgens het bedrijf werking en veiligheid van het geneesmiddel.
EMEA dacht daar eind vorig jaar anders over. Onder meer de zuiverheid van het product was een discussiepunt. De beurskoers kelderde half december met 70 procent.
Pharming heeft vervolgens half december aanvullende informatie geleverd. Maar ook die kon EMEA niet overtuigen. De veiligheid op lange termijn is onbekend, onderbouwt EMEA haar marktweigering van donderdag.
Van iemand van de redactie mag je misschien wel wat meer verwachten..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |