OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Hoihoi, ik vroeg me na een discussie af wat de mensen in OUD dachten hierover 
Mag je kinderen een corrigerende tik geven ja of nee? Ik heb het niet over bloedneuzen, kneuzingen en blauwe ogen maar een tik op de broek/achterhoofd.
Ik vind persoonlijk dat zoiets karakter bouwt, soms moet een kind gewoon inzien dat het niet kan gaan pushen en onderhandelen maar zich gewoon aan de regels moet houden.
Mag je kinderen een corrigerende tik geven ja of nee? Ik heb het niet over bloedneuzen, kneuzingen en blauwe ogen maar een tik op de broek/achterhoofd.
Ik vind persoonlijk dat zoiets karakter bouwt, soms moet een kind gewoon inzien dat het niet kan gaan pushen en onderhandelen maar zich gewoon aan de regels moet houden.
Ga weg
Over regels gesproken: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2009/06/02/V050.htm
Misschien zelf het goede voorbeeld maar geven als volwassene?
Misschien zelf het goede voorbeeld maar geven als volwassene?
Zeg het maar. Zolang een kind er niets aan overhoudt behalve een schrikeffect vind ik het kunnen.quote:
Ga weg
Corrigerende tikken zijn goed voor de opvoeding imo. Dat betekent niet dat je volop moet hengsten op de ogen van je kids, maar als het echt, echt echt aan het drammen is, onhoudbaar is, dan kan een corrigerende tik het kind op zijn plaats zetten.
Althans, dat deed het vroeger bij mij ook.
Althans, dat deed het vroeger bij mij ook.
Onzin:quote:
quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Da's altijd dezelfde rare redenering: het is machteloosheid. Nee hoor: het is gewoon 1 van de mogelijkheden die je tot je beschikking hebt. Kinderen voelen dingen feilloos aan, inderdaad. Ze denken: je kan wel lullen, maar dat doet me toch geen zeer. En dat op de trap/hoek/gang zitten weet ik nu ook wel. Boeie....
Het zijn dan ook twee woorden. Maar dan nog: wat is er mis mee?quote:en corrigerende tik vind ik een raar woord.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:59 schreef lady-wrb het volgende:
slaan is een teken van onmacht.
Het is een hele primitieve vorm van conditionering. Een kind van 4 (ofzo) zal echt de link niet leggen tussen een tik ontvangen en het 'niet meer kunnen winnen van een discussie' oid. Dat kind denkt dan gewoon 'dat doet pijn, waarom doet ze dat nou?' en na 3 keer zal het heus wel snappen dat het niet in de gang moet poepen.
Ga weg
Een tik als ze echt heel verveelend zijn is prima. Dit betekend niet dat je een kind in elkaar mag rossen.
eensch - zodat ze doorhebben: "als ik echt te ver ga krijg ik een mep" - ze hoeven niet als bange haasjes in een hoekje te gaan zitten maar ze moeten wel weten wie de baas is.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:06 schreef 123fokacount het volgende:
Een tik als ze echt heel verveelend zijn is prima. Dit betekend niet dat je een kind in elkaar mag rossen.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Inderdaad, het moet om het schrikeffect gaan. Een klap in het gezicht is het allerlaagste wat je als ouder kan doen, laat ik daar duidelijk over zijn. Maar een klap( geen schop of iets dergelijks) voor de billen doet geen zeer, maar je laat wel duidelijk weten dat ze duidelijk over een lijn gegaan zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2009 18:56 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Zeg het maar. Zolang een kind er niets aan overhoudt behalve een schrikeffect vind ik het kunnen.
Althans, dit is hoe ik het ervaren heb. Mijn ouders sloegen nooit, maar een pets voor mijn billen was een goed teken tot hoever ik kon gaan
Ik ben echt tegen iedere vorm van tik.. Corrigerend of niet.
Wat is er mis met uitleggen waarom iets niet mag, en een eventueel andere gepaste straf bij niet luisteren.
Een tik leert ze dat als ze iets verkeerds doen ze een tik krijgen.
Het leert ze niet waarom iets ongewenst gedrag is en ze het niet moeten doen.
Wat is er mis met uitleggen waarom iets niet mag, en een eventueel andere gepaste straf bij niet luisteren.
Een tik leert ze dat als ze iets verkeerds doen ze een tik krijgen.
Het leert ze niet waarom iets ongewenst gedrag is en ze het niet moeten doen.
uitleggen waarom iets niet mag - en dan samen een kopje thee drinken... dat werk:quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:11 schreef MamsX het volgende:
Ik ben echt tegen iedere vorm van tik.. Corrigerend of niet.
Wat is er mis met uitleggen waarom iets niet mag, en een eventueel andere gepaste straf bij niet luisteren.
Een tik leert ze dat als ze iets verkeerds doen ze een tik krijgen.
Het leert ze niet waarom iets ongewenst gedrag is en ze het niet moeten doen.
hele steden gaan eraan tenonder maar meneer de bomenknuffelaar wil het niet zien.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
oke ik zal het nuanceren.
IK sla niet.
ik vind het niet nodig. tot nu toe heb ik het altijd prima met woorden afgekund.
oke, ik ben verbaal dan misschien af en toe een viswijf maar ik hou mijn handen thuis.
ieder ander mag van mij gerust meppen. als ze maar van mijn kind afblijven.
corrigerende tik is gewoon een raar woord. (of twee, whatever)
klinkt gewoon te politiek correct.
ik heb nog nooit geslagen en ook nog nooit een corrigerende tik uitgedeeld. sorry.
ik heb dan ook een überbraaf, uiterst gehoorzaam kind, helaas.
IK sla niet.
ik vind het niet nodig. tot nu toe heb ik het altijd prima met woorden afgekund.
oke, ik ben verbaal dan misschien af en toe een viswijf maar ik hou mijn handen thuis.
ieder ander mag van mij gerust meppen. als ze maar van mijn kind afblijven.
corrigerende tik is gewoon een raar woord. (of twee, whatever)
klinkt gewoon te politiek correct.
ik heb nog nooit geslagen en ook nog nooit een corrigerende tik uitgedeeld. sorry.
ik heb dan ook een überbraaf, uiterst gehoorzaam kind, helaas.
Ik vind dat een corrigerende tik mag.
Natuurlijk moeten ze daarna niet blauw worden en bloeden, want dat gaat ook te ver.
Maar gewoon een tikje waarvan ze verschieten en denken; oeps, dat mag dus echt niet..
Vroeger heb ik ze zelf ook gekregen, en het is echt niet zo dat ik nu me kinderen direct zou gaan slaan ofzo. Maar een beetje discipline mag wel! Het moet natuurlijk ook niet zo zijn dat ze bang worden als ik me arm maar omhoog til, maar na 3x waarschuwen dat ze op moeten houden vind ik een corrigerende tik wel op z'n plek.
Dat 'ga maar in de hoek zitten' helpt ook voor geen meter naar mijn idee. De eerste 3x wel, maar daarna hebben zoiets van; mij best
Natuurlijk moeten ze daarna niet blauw worden en bloeden, want dat gaat ook te ver.
Maar gewoon een tikje waarvan ze verschieten en denken; oeps, dat mag dus echt niet..
Vroeger heb ik ze zelf ook gekregen, en het is echt niet zo dat ik nu me kinderen direct zou gaan slaan ofzo. Maar een beetje discipline mag wel! Het moet natuurlijk ook niet zo zijn dat ze bang worden als ik me arm maar omhoog til, maar na 3x waarschuwen dat ze op moeten houden vind ik een corrigerende tik wel op z'n plek.
Dat 'ga maar in de hoek zitten' helpt ook voor geen meter naar mijn idee. De eerste 3x wel, maar daarna hebben zoiets van; mij best
Dat je op die manier gaat onderhandelen met je kind en het het idee geeft dat het 'gelijkwaardig' is aan jou en wellicht eerder in opstand komt, omdat er toch geen echte consequenties aan vastzitten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:11 schreef MamsX het volgende:
Wat is er mis met uitleggen waarom iets niet mag
Ik zal de eerste keer ook echt wel uitleggen dat er niet in de gang gescheten mag worden omdat dat vies is, maar als zo'n kind vervolgens moedwillig toch verder gaat moet je mijns inziens een statement maken, ipv over je heen te laten lopen.
Ga weg
Ik ben er nog niet uit, aan de ene kant vind ik dat slaan niet nodig is. Maar een tik op de billen kreeg ik vroeger zelf ook en daar ben ik niet slechter van geworden. Ik weet het dus nog niet.
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Conditioneren.
Op zijn plaats zetten.
Schrikeffect.
Volgens mij leert een kind vooral dat ouders onveilig uit de hoek kunnen komen, met als bewust doel het kind pijn te doen en te laten schrikken. Knap staaltje veiligheid bieden.
Op zijn plaats zetten.
Schrikeffect.
Volgens mij leert een kind vooral dat ouders onveilig uit de hoek kunnen komen, met als bewust doel het kind pijn te doen en te laten schrikken. Knap staaltje veiligheid bieden.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gelukkig leven we in een perfecte wereld waar kinderen nooit iets uitvreten, nooit met andere kinderen in contact komen die ze opstoken etc en is de enige rol die een ouder is toebedeeld die van het 'beschermen' van zijn kind.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:18 schreef Sugar het volgende:
Conditioneren.
Op zijn plaats zetten.
Schrikeffect.
Volgens mij leert een kind vooral dat ouders onveilig uit de hoek kunnen komen, met als bewust doel het kind pijn te doen en te laten schrikken. Knap staaltje veiligheid bieden.
Ga weg
Onderhandelt meneer agent met jou als hij je vertelt waaróm hij je aanhoudt, hoe de regel in elkaar steekt en je vervolgens toch echt die boete geeft?quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:13 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dat je op die manier gaat onderhandelen met je kind
Is de regel verklaren tegenwoordig onderhandelen?
En is jouw stem dan gelijk aan die van oom agent?
En dat kan prima op andere manieren.quote:Ik zal de eerste keer ook echt wel uitleggen dat er niet in de gang gescheten mag worden omdat dat vies is, maar als zo'n kind vervolgens moedwillig toch verder gaat moet je mijns inziens een statement maken, ipv over je heen te laten lopen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ik kreeg regelmatig tikken van mijn vader waarbij de blauwe plekken op mijn armen stonden. of ik werd even aan mijn arm vastgegrepen, waarna de handafdruk nog een paar dagen zichtbaar was.quote:Op woensdag 17 juni 2009 19:14 schreef flugeltje het volgende:
Ik ben er nog niet uit, aan de ene kant vind ik dat slaan niet nodig is. Maar een tik op de billen kreeg ik vroeger zelf ook en daar ben ik niet slechter van geworden. Ik weet het dus nog niet.
of mijn broek moest naar beneden en ik kreeg een pak slaag op mijn blote billen.
of ik moest mijn bril afzetten omdat ik een draai om mijn oren kon krijgen zonder dat ze mijn bril molden.
fijn he, die corrigerende tikken
Ik doe niet aan onderhandelenquote:Op woensdag 17 juni 2009 19:13 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Dat je op die manier gaat onderhandelen met je kind en het het idee geeft dat het 'gelijkwaardig' is aan jou en wellicht eerder in opstand komt, omdat er toch geen echte consequenties aan vastzitten.
Ik zal de eerste keer ook echt wel uitleggen dat er niet in de gang gescheten mag worden omdat dat vies is, maar als zo'n kind vervolgens moedwillig toch verder gaat moet je mijns inziens een statement maken, ipv over je heen te laten lopen.
Nee is hier echt nee.Maar als een kind niet snapt waarom die nee een nee is en echt niet inziet waarom het niet mag dan is de kans groot dat ze het niet leren, ze weten dat als iets niet mag ze een klap krijgen.
Maar hoe weten ze dan wat er verkeerd aan is.
Er zitten wel consequenties aan vast.. Er zal ook zeker straf volgen bij niet luisteren..
Maar absoluut geen tik
@ boomknuffelaar, met een kind van 3 redeneren Die heeft nog niet voldoende cognitieve capaciteiten ontwikkeld om echt iets te "snappen" . Hij kan wel oorzaak en gevolg begrijpen. Zoals eerder in de hoek poepen-> boze papa/mama. Maar als het bij een vermaning blijft vind zo een kind dat hij er goed mee weg komt. Maar een tik op de billen schrikt het kind heel erg 
En als een viswijf tegen je kind tekeer gaan is ook niet best, ooit van emotionele schade gehoord?
Die heeft nog niet voldoende cognitieve capaciteiten ontwikkeld om echt iets te "snappen" . Hij kan wel oorzaak en gevolg begrijpen. Zoals eerder in de hoek poepen-> boze papa/mama. Maar als het bij een vermaning blijft vind zo een kind dat hij er goed mee weg komt. Maar een tik op de billen schrikt het kind heel erg En als een viswijf tegen je kind tekeer gaan is ook niet best, ooit van emotionele schade gehoord?
:-)
