FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Beweeglijk statief, geen timer gebruikt, met de hand ingedrukt ipv via snoer? Verder is de belichting namelijk wel in orde IMO.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
tvp. later ff helemaal lezen
(bookmarks vergeet ik altijd
)
(bookmarks vergeet ik altijd
)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik heb voor de zekerheid maar de zelfontspanner gebruikt, maar ik bedenk me nu pas dat ik misschien handmatig had moeten scherpstellen. Wellicht scheelt het niks, maar ik kan het proberen.
Dit waren ook min of meer tests, ik heb bewust het kleinst mogelijk diafragma gekozen om te zien hoe het resultaat met 60 seconden zou zijn. En nu weet ik dat deze instellingen iets te ambitieus waren, zeker voor een reisstatief.
Dit waren ook min of meer tests, ik heb bewust het kleinst mogelijk diafragma gekozen om te zien hoe het resultaat met 60 seconden zou zijn. En nu weet ik dat deze instellingen iets te ambitieus waren, zeker voor een reisstatief.
Handmatig scherpstellen maakt een erg groot verschil met foto's in het donkerquote:Op vrijdag 19 juni 2009 17:19 schreef SlamD het volgende:
Ik heb voor de zekerheid maar de zelfontspanner gebruikt, maar ik bedenk me nu pas dat ik misschien handmatig had moeten scherpstellen. Wellicht scheelt het niks, maar ik kan het proberen.
Dit waren ook min of meer tests, ik heb bewust het kleinst mogelijk diafragma gekozen om te zien hoe het resultaat met 60 seconden zou zijn. En nu weet ik dat deze instellingen iets te ambitieus waren, zeker voor een reisstatief.
Maak dan ook altijd een paar foto's van hetzelfde onderwerp terwijl je telkens een mm verder of terug focused. Dan zit er altijd wel 1 perfecte foto tussen. Deze zijn niet scherp maar kunnen wel erg mooi worden als ze scherp zijn. Waaide het misschien? Ook dat is erg vervelend met nacht foto's.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2009 19:21:38 ]
Ja precies... Gezien ik geen draadontspanner of afstandsbediening heb ben ik 'beperkt' tot een 30 secs sluitertijd. Binnenkort eens op padquote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:40 schreef Omniej het volgende:
Verplicht is een wat groot woord, maar i.v.m. trillingen kan het wel handig zijn ja.
Cuz I'm Mr. Brightside
De bovenste vind ik heel aardig gelukt.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 22:19 schreef Emme-r-tje het volgende:
[ afbeelding ]
(groot)
[ afbeelding ]
(momenteel geen grotere beschikbaar)
Vreemd (maar mooi) is wel dat het water op sommige plekken niet of nauwelijks lijkt te bewegen, ondanks de sluitertijd van 6 sec.
De onderste foto vind ik wat minder... Waarschijnlijk door de vrij felle straatverlichting.
Hmm.. Vanavond met vuurwerk maar even wat uitproberen :>
Bi-j mien achter 't huus steet een Amerikaanse slee,
Bi-j de aanschaf mos ik erg diep in de portomonee.
't Is een 8-cilinder met veel chroom en een linnen kap,
Ik hol 'm moeilijk in toom as ik 'm op zien donder trap.
Bi-j de aanschaf mos ik erg diep in de portomonee.
't Is een 8-cilinder met veel chroom en een linnen kap,
Ik hol 'm moeilijk in toom as ik 'm op zien donder trap.
|
|
