quote:http://www.rtl.nl/(/actue(...)coverup_catshuis.xmlHARD BEWIJS VOOR DOOFPOT IN CATSHUIS-AFFAIRE
Voor het eerst is hard bewijs opgedoken dat de overheid in de Catshuis-affaire belastende informatie in de doofpot heeft gestopt.
Verzwegen
Documenten die de medeverantwoordelijkheid van ministeries aantoonden werden verzwegen, zo blijkt uit het 5 meter dikke onderzoek van de Rijksrecherche, waarover de Tweede kamer vertrouwelijk is geïnformeerd. De betrokken ambtenaren komen nu in de vuurlinie.
Belastende informatie
Topambtenaren hebben samen met de landsadvocaat ernstig belastende informatie achtergehouden: voor de weduwe, voor het schildersbedrijf dat werd veroordeeld én voor het Openbaar Ministerie, bljikt uit een reconstructie van RTL Nieuws.
Kluis
Een verslag van een zeer gevoelig overleg tussen hoge ambtenaren van het ministerie van Algemene Zaken en van VROM, is jarenlang opgeborgen in de kluis van de Landsadvocaat. De Tweede Kamer hoort daar nu pas over, en is furieus.
Reconstructie RTL nieuws: (5 pagina's .pdf)
http://media.rtl.nl/media(...)uisbrand-coverup.pdf
Daar gaan ambtenaren-koppen rollen.
wat heeft dat onderzoek wel allemaal niet gekost Wat een ratten zijn het toch ook.
quote:Nee joh! die krijgt een nieuwe functie binnen de overheid. ala meneer joustraOp donderdag 11 juni 2009 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
ik doe een gooi, de ambtenaar in kwestie krijgt een welgemeend FOEI te horen en kan dan weer terug naar raamplaats
quote:Vergeet Tonino nietOp donderdag 11 juni 2009 20:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee joh! die krijgt een nieuwe functie binnen de overheid. ala meneer joustra
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)huis_in_doofpot.htmlDe landsadvocaat en topambtenaren hebben gegevens over de brand in het Catshuis te Den Haag in de doofpot gestopt om de premier te beschermen.
Vier jaar geleden werd de schuld gelegd bij het schildersbedrijf dat de renovatie uitvoerde. Schilder Aart de Lijster kwam in de vuurzee om het leven.
Ten tijde van de renovatie was de wandbekleding van het pand zeer vuurgevaarlijk, meldt RTL4. Een TNO-rapport waarin dat stond, werd geheim gehouden. Ook een bespreking daarover werd tot geheim bestempeld.
Onderzoek
De omroep heeft meerdere malen om de onderzoeks-stukken gevraagd, maar de overheid wenste die niet te verstrekken of deed alsof er niks was.
Topambtenaar Rijksgebouwendienst schreef in 2005 in een mail dat uit angst voor beschadiging van Balkenende alles in de doofpot werd gestopt. De weduwe van schilder De Lijster kreeg te horen dat de brand de schuld was van haar man, aldus RTL4.
Familie
De premier riep destijds kort na de brand iedereen op alle feiten over de brand naar buiten te brengen. "Dat zijn we verplicht aan de familie". Tegelijkertijd besloten zijn ambtenaren de zaak te verdoezelen.
Balkenende zegt in een reactie tegen RTL dat hij niets wist over de oorzaak van de dood van de schilder.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)coverup_catshuis.xml
Balkenende is Premier, die laat zich echt niet blameren door TNO.
(balk gedachte aan)
Regel 1, ik heb gelijk en heb nooit iets fout gedaan.
regel 2, al heb ik dat niet, treedt regel 1 in werking.
Dan zit er nu daar op sociale zaken Dhr Donner.
Moet ik die ook nog uitleggen, of snapt men het nu vanzelf wel ???
Buiten dat, Een regering aansprakelijk ???? Kan niet. Dan veranderen we de wet en gaan in hoger beroep.
Corruptie ?? Dat is wat anders, maar doofpotten zijn er wel degelijk.
En veel meer dan deze alleen. Is maar een top van een ijsberg.
quote:En deze:
http://www.klokkenluidero(...)n-joris-demmink.html
quote:Dat justitie een puinhoop is lijkt me een publiek geheim, dat die nog niet zijn aangepakt is echt een schandeOp donderdag 11 juni 2009 20:16 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
En deze:
http://www.klokkenluidero(...)n-joris-demmink.html
quote:Wie moet ze aanpakken dan ???Op donderdag 11 juni 2009 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat justitie een puinhoop is lijkt me een publiek geheim, dat die nog niet zijn aangepakt is echt een schande
Justitie is een onderdeel van........... Jawel "wc-eend".
En wij van WC-eend adviseren toch ...................................................WC eend.
En wie het daarmee niet eens is, heeft nooit geld genoeg om ons en de onze wat te doen.
Dat is wat er gaande is met o.a. dit wormen en maden kabinet.
Wiens brood men eet, diens mond men spreekt.
http://www.nu.nl/algemeen(...)apport-catshuis.html
Nee ook al weet hij het wel, zou hij natuurlijk nog zeggen van niet.
quote:Balk is wel verantwoorderlijk, hij heeft nota bene zelf gezegd dat de oorzaak van de brand tot op de bodem moest worden uitgezochtOp donderdag 11 juni 2009 20:13 schreef beware_reageerd het volgende:
Wie denkt dat hier koppen gaan rollen, snapt het nog steeds niet.
Balkenende is Premier, die laat zich echt niet blameren door TNO.
(balk gedachte aan)
Regel 1, ik heb gelijk en heb nooit iets fout gedaan.
regel 2, al heb ik dat niet, treedt regel 1 in werking.
Dan zit er nu daar op sociale zaken Dhr Donner.
Moet ik die ook nog uitleggen, of snapt men het nu vanzelf wel ???
Buiten dat, Een regering aansprakelijk ???? Kan niet. Dan veranderen we de wet en gaan in hoger beroep.
Corruptie ?? Dat is wat anders, maar doofpotten zijn er wel degelijk.
En veel meer dan deze alleen. Is maar een top van een ijsberg.
quote:Gaat toch niet gebeuren, die blijft liegen.Op donderdag 11 juni 2009 21:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die christenfascist doet er alles aan om niet te hoeven opbokken. Want het komt nu wel erg dichtbij.
http://media.rtl.nl/media(...)uisbrand-coverup.pdf
quote:No shit ???? Dat weten jij en ik en heel nederland, maar of hij het weet ???Op donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
Balk is wel verantwoorderlijk, hij heeft nota bene zelf gezegd dat de oorzaak van de brand tot op de bodem moest worden uitgezocht
En als hij het weet, zou hij dan ineens wel gaan ??????
Jij gelooft dus nog steeds dat wat hij zegt klopt, dat is nog het ergste.
Die man, zijn ploeg, en het hele zooitje is never nooit te vertrouwen.
Daar hebben we inmiddels alle bewijzen wel voor.
quote:http://www.rtl.nl/(/actue(...)09_1244734222782.xmlOnder de pet van premier Balkenende
Aan de fatale brand op het Catshuis herinnert een speciale gedenktegel. "Elke keer als ik langs die tegel loop, doet het ook mij pijn", memoreerde premier Balkenende vorig jaar. Dat zei de minister-president in een spoeddebat over de omstreden strafrechtelijke afwikkeling van die brand. En, in datzelfde emotionele en moreel beladen debat: "Het kabinet komt voortdurend in de positie de eigen onschuld te moeten tonen.
Premier BalkenendeVijf jaar na de dood van schilder Aart de Lijster, die een vrouw en twee kinderen naliet, lijkt het erop dat die overheid – ook het ministerie van de premier - zich schuldig heeft gemaakt aan regelrechte obstructie van de rechtsgang. Na vijf jaar van indringende vragen: van de weduwe, van rechters, van de Tweede Kamer. Na jaren van onderzoek en onthullingen door RTL Nieuws. En nu duikt in het vertrouwelijk onderzoek van de Rijksrecherche naar de Catshuis-affaire voor het eerst keihard papieren bewijs op voor een on-Nederlandse cover-up rond het Catshuis.
Het zijn Belgische toestanden. Er is in de strafzaak informatie niet gegeven aan het Openbaar Ministerie; diezelfde informatie is achtergehouden voor de weduwe, en verzwegen voor het schildersbedrijf dat werd veroordeeld voor het gebruik van thinner. Waar komt die informatie op neer? Dat het Catshuis extreem brandgevaarlijk was, dat de overheid verzuimde een vergunning te regelen, dat de wandbekleding de vuurzee razendsnel heeft aangewakkerd -de overheid was mogelijk dus medeverantwoordelijk voor een tragisch ongeval.
Deze zeer belastende informatie is onder de pet gehouden. Doelbewust. Opgeborgen in de kluis van Landsadvocaat, zodat niemand het ooit zou weten, en wel om één reden: het was politiek te gevoelig. Pardon? Notulen van overleg met topambtenaren die verdraaid goed wisten hoe belastend dit TNO-rapport was: de schilder had het ongeluk mogelijk kunnen overleven.
Uit vertrouwelijke e-mails van het ministerie van VROM blijkt dat betrokkenen akelig goed wisten wat ze deden: de zaak beduvelen. En terwijl premier Balkenende iedereen die wat wist opriep dat te melden aan de Rijksrecherche, wilde zijn eigen landsadvocaat en zijn eigen ambtenaren de Catshuisdossiers niet aan de Rijksrecherche geven. Het is de onthutsende, voorlopige apotheose in een pijnlijk dossier.
Het maakt het ook moeilijk een andere uitkomst van het onderzoek van de Rijksrecherche te accepteren. Die is dat 'niet aantoonbaar' is dat ambtenaren van tevoren wisten dat door de schilder het verboden middel thinner zou worden gebruikt. De weduwe geloofde niet dat haar man op eigen houtje handelde bij de renovatie van het Catshuis, de rechter geloofde er ook geen snars van.
Nu blijkt dat alle opsporingsambtenaren van de Arbeidsinspectie en de Koninklijke Marechaussee onze eigen overheid in hun hart ook niet vertrouwden: "Veel van degenen die het strafrechtelijk onderzoek in 2004 hebben uitgevoerd, hebben ook de indruk dat er wetenschap bij ambtenaren geweest moet zijn; niemand heeft dat gevoel echter destijds met feiten kunnen onderbouwen", zo concludeert het Openbaar Ministerie nu.
RTL Nieuws publiceerde eerder over de beschuldigingen van Haagse bronnen en klokkenluiders dat de Arbeidsinspectie serieuze aanwijzingen had dat ambtenaren medeschuldig waren aan het gebruik van thinner, en dat de top van het ministerie van Sociale Zaken in een vertrouwelijk document is gevraagd of wel of geen strafvervolging tegen ambtenaren moest worden ingesteld. Het College van procureurs-generaal concludeert nu dat 'niet is gebleken' dat dat document heeft bestaan.
In een rechtszaak van RTL Nieuws hebben de oud-bewindslieden De Geus en Van Hoof en hun oud-topambtenaar eensluidend en officieel verklaard dat zij zich zo'n memo 'niet kunnen herinneren' . Alleen de voormalige baas van de Arbeidsinspectie zegt in een afwijkende verklaring dat hij zijn bazen steeds heeft geïnformeerd…
Als in Nederland politiek gevoelige dossiers kunnen worden weggemoffeld door topambtenaren, wie mogen we dan nog geloven? Wat voor onfrisse waarheden zitten er nog meer in de kluis van de Landsadvocaat? En, belangrijker voor nu: wie wist wat op welk moment? Wisten ministers? Welke? Spraken zij erover? Wist de minister-president? Of kan niemand zich meer iets herinneren? Straks zal vanuit de Tweede Kamer ongetwijfeld de roep klinken om sancties tegen betrokken ambtenaren. En wellicht tegen de Landsadvocaat. Maar de meest indringende vraag is: als zoiets als de integriteit en geloofwaardigheid van de overheid, ónze overheid, op het spel staat, wat betekent dan politieke verantwoordelijkheid? Sorry zeggen?
quote:een on-Nederlandse cover-up
quote:Als iets er iets typisch nederlands is, is het wel on-Nederlands
quote:Elke keer dat er iets gebeurd, slaat men weer de hand voor de mond en schreeuwt: "Dat verwacht je toch niet! Niet in Nederland!" Wij zijn namelijk zooo onschuldigOp donderdag 11 juni 2009 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als iets er iets typisch nederlands is, is het wel on-Nederlands
Die arme Balkie toch... omgeven door leugenaars. Had ie vast niet vermoed.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 06:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou, nóg een leugen dan.
Die arme Balkie toch... omgeven door leugenaars. Had ie vast niet vermoed.
quote:Ja die Jan Peter heeft het maar zwaar..Op vrijdag 12 juni 2009 06:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou, nóg een leugen dan.
Die arme Balkie toch... omgeven door leugenaars. Had ie vast niet vermoed.
quote:Wie denkt dat het niet erger kan,komt fantasie tekort.Op vrijdag 12 juni 2009 08:13 schreef Michelle_2 het volgende:
[..]
Ja die Jan Peter heeft het maar zwaar..
Balkenende scheit op jou en de hele debiele bevolking bij elkaar.
CDA is toch lekker de grootse!
[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 12-06-2009 11:06:30 (normaal mag ook wel, dank je) ]
quote:Vandaar misschien ook dat er zo hard aan de stoelpooten van het CDA geknaagt wordt door Wilders.Op vrijdag 12 juni 2009 10:09 schreef waterkip het volgende:
[..]
Wie denkt dat het niet erger kan,komt fantasie tekort.
Balkenende scheit op jou en de hele debiele bevolking bij elkaar.
CDA is toch lekker de grootse!
En daarmee een steeds groter wordende deel van de bevolking.
Hoe lang het CDA dat gaat volhouden zoals ze nu bezig zijn, laat zich raden.
En terrecht. Juist die gedachte zorgt voor het politieke klimaat zoals deze vandaag de dag is.
quote:Denk dat bij elke berichtgeving van misstanden ze twee gedachten hebben:Op vrijdag 12 juni 2009 12:23 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]
Hoe lang het CDA dat gaat volhouden zoals ze nu bezig zijn, laat zich raden.
A.Schrijf maar, als het er op aan komt benoemen we zelf een onderzoekscommissie
=bijt nooit de hand die U voedde.
B.Tsja hoelang houden we dit nog vol,laten we nog een paar grote klappen maken ,voordat we demissionair vakantie gaan vieren tot de volgende verkiezingen.
..en maar gummen straks op die stemformulieren om het CDA het grootste te laten blijven.
Niettegenstaande het feit dat Balkenende natuurlijk wel geschokt is door dat verkeersongeluk met dodelijke afloop van de heer Wilders in de aanloop tot de verkiezingen
quote:Balkenende: ambtenaren integer in Catshuis-zaak
(Novum) - Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft 'geen aanleiding' om eraan te twijfelen dat zijn ambtenaren integer hebben gehandeld in de zaak rond de Catshuisbrand. Dat zei hij vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.
Hij reageerde hiermee op de onthulling van RTL Nieuws dat zijn ambtenaren een belastend conceptrapport over de brandgevoelige wandbekleding van de ambtswoning van de premier zouden hebben achtergehouden. De nieuwsrubriek sprak donderdag zelfs van een doofpot.
Balkenende was hiervan niet op de hoogte. Hij zei het vrijdag te betreuren dat het conceptrapport, dat volgens hem gebreken vertoonde, niet meteen aan het Openbaar Ministerie (OM) ter beschikking is gesteld. "Ik ben niet gelukkig zoals het is gelopen. Dat had achteraf anders gemoeten."
Maar een doofpotaffaire is 'totaal niet aan de orde', zei de premier. "Ik ga uit van de integriteit van mijn ambtenaren."
Kritiek leverde RTL Nieuws ook op de landsadvocaat, die een gespreksverslag van topambtenaren over de brand zou hebben opgeborgen in een kluis, in plaats van het door te sturen aan het OM. Balkenende zegde toe deze kritiek nader te analyseren.
De advocaat van de weduwe van de omgekomen schilder, Arthur van den Biezen, overweegt intussen een klacht in te dienen tegen de landsadvocaat. "Als blijkt dat hij inderdaad cruciale stukken heeft achtergehouden, is dat obstructie van de hoogste orde", zei Van den Biezen in RTL-Nieuws. Hij wil excuses van de staat en een 'goede regeling' voor de weduwe.
Bij de brand tijdens de verbouwing van het Catshuis kwam in 2004 een schilder om het leven na gebruik van het verboden oplosmiddel thinner, waarbij een explosie ontstond. Het schildersbedrijf is daarvoor veroordeeld.
Balkenende hamerde er tijdens zijn persconferentie op dat het achterhouden van het conceptrapport niet heeft geleid tot een andere conclusie van het OM. "De oorzaak van de brand heeft niets te maken met de wandbekleding, maar met het gebruik van thinner." Het stuk is alsnog naar het OM gestuurd en uit een contra-expertise is gebleken dat de explosie ook was ontstaan als de wandbekleding wel brandwerend zou zijn geweest.
Heil Gert! Heil Gert!
quote:Zal wel weer niets uitkomen......Op dinsdag 16 juni 2009 18:32 schreef 0100 het volgende:
Vanavond om 19.30 een spoeddebat (met aanwezigheid van Balkenende).
quote:Laffe Balkenende durfde niet te komen.Op dinsdag 16 juni 2009 18:32 schreef 0100 het volgende:
Vanavond om 19.30 een spoeddebat (met aanwezigheid van Balkenende).
http://www.nos.nl/politiek24/
Moet je een geboren leugenaar zijn om lid van het CDA te mogen worden?
Sterke argumentatie ook van onze minister van Justitie.
quote:die hebben het binnen het CDA nog altijd moeten afleggen tegen de honger naar de macht
Normen en waarden, Jan Peter, Normen en waarden.#
dat dit nog niet door Geert gekaapt is begrijp ik niet
quote:Heel goed.Catshuis-documenten openbaar
RTL Nieuws publiceert om 19:30 uur originele geheime documenten over de Catshuis-affaire, waaronder een vertrouwelijk memorandum uit de kluis van de Landsadvocaat.
Bewijs
Uit de vertouwelijke documenten blijkt onomstotelijk dat topambtenaren een belastend rapport over de brand doelbewust hebben verdonkeremaand, vanwege de politieke risico's.
Zeer gevoelig
Dinsdagavond weigerde het kabinet in een spoeddebat met de Tweede Kamer de informatie openbaar te maken. Het Rijksrecherche-onderzoek naar de brand is alleen ter vertrouwelijke inzage gelegd bij het parlement.
Zwart op wit
Uit de stukken blijkt exact hoe de betrokken ambtenaren te werk zijn gegaan bij het achterhouden van informatie voor het Openbaar Ministerie. Ook staat er zwart op wit hoe de opsteller van een 'zeer gevoelig' TNO-rapport door ambtenaren de mond is gesnoerd.
Belastend
Dat cruciale TNO-rapport was belastend voor de overheid, omdat eruit bleek dat de overheid mogelijk medeverantwoordelijk kon worden gehouden voor de fatale brand, waarbij een schilder in 2004 om het leven kwam. Het kabinet zegt dat het rapport uiteindelijk geen verschil had gemaakt in de strafzaak tegen het schildersbedrijf. Uit verklaringen tegenover de Rijksrecherche blijkt dat de Arbeidsinspectie daar heel anders over denkt.
Schikking
Ook publiceert RTL Nieuws vanavond een vertrouwelijk document gepubliceerd van de Landsadvocaat, waaruit blijkt dat de overheid mogelijk de schikking met het schildersbedrijf moet openbreken, vanwege de verantwoordelijkheid van de overheid.
Online
Alle documenten, en een nieuwe reconstructie van de affaire, zijn vanaf 19:30 uur te vinden op deze site.
Rtlnieuws.nl
Niet wijken voor de ouwe lijken, die vinden dat we niets mogen kijken.
Ben benieuwd naar de politieke fallout 
Dat er maar koppen mogen gaan rollen.
quote:Ik denk het niet, maar ik hoop het wel, er zit niet voldoende materiaal in voor PvdA of CU om niet met het CDA verder te kunnen.Op vrijdag 19 juni 2009 00:16 schreef beertenderrr het volgende:
met een beetje mazzel binnenkort naar de stembus?
quote:En dan wat is het alternatief voor dit kabinet. Wilders I ?
[..]
Ik denk het niet, maar ik hoop het wel, er zit niet voldoende materiaal in voor PvdA of CU om niet met het CDA verder te kunnen.
quote:Doe maar niet.Op vrijdag 19 juni 2009 00:16 schreef beertenderrr het volgende:
met een beetje mazzel binnenkort naar de stembus?
quote:Nee, dat zal afhangen van de nieuwe verkiezingen, maar het is wel goed als dit kabinet verdwijnt. Bos in de oppositie en CDA/VVD/(D66?) aan de macht, dat zou ik de beste uitkomst vinden, maar goed dat moet de kiezer maar uitwijzen.Op vrijdag 19 juni 2009 00:33 schreef IHVK het volgende:
En dan wat is het alternatief voor dit kabinet. Wilders I ?
quote:Als het kabinet valt zul je wel moeten.Op vrijdag 19 juni 2009 00:48 schreef Meh7 het volgende:
Doe maar niet.
quote:Inderdaad.
Waarom worden verantwoordelijken bij de overheid nooit verantwoordelijk gehouden voor hun daden?
Meestal zijn het de klokkenluiders tot paria worden verklaard.
Het wordt echt flink tijd dat ministers, staatssecretarissen en ambtenaren die bewust informatie achterhouden op dezelfde wijze aangepakt worden zodat ze op een (semi-)permanente basis van een WW-uitkering moeten leven.
quote:Zolang er maar een daadkrachtig kabinet aan de macht komt die het poldermodel volledig negeert.
[..]
Nee, dat zal afhangen van de nieuwe verkiezingen, maar het is wel goed als dit kabinet verdwijnt. Bos in de oppositie en CDA/VVD/(D66?) aan de macht, dat zou ik de beste uitkomst vinden, maar goed dat moet de kiezer maar uitwijzen.
Morgen debat in parlement
Auw
Zit net RTL nieuws te kijken, Balk krijgt een beetje tegengas, er blijft geen spaan heel van het verweer
De open brief
http://www.nrc.nl/multime(...)oek_Cats_232320a.pdf
quote:Volgens mij is het nog geen politieke crisis, laten we morgen het debat maar eens afwachten, misschien escaleert het en hebben we inderdaad een politieke crisis.Op maandag 22 juni 2009 22:49 schreef IHVK het volgende:
Ik vind trouwens de meest saaie politieke crisis die ik tot nu toe heb meegemaakt. Gelukkig ben ik niet zo oud.
quote:Dan zou ik liever een nieuwe kans voor Paars zien. Zonder Mariette Hamer of Liliane Ploumen. CDA creëert een angstklimaat, gelijk Geert Wilders.Op vrijdag 19 juni 2009 00:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat zal afhangen van de nieuwe verkiezingen, maar het is wel goed als dit kabinet verdwijnt. Bos in de oppositie en CDA/VVD/(D66?) aan de macht, dat zou ik de beste uitkomst vinden, maar goed dat moet de kiezer maar uitwijzen.
quote:Bos moet ook weg dan vind ik, die man heeft geen flauw idee van wat een vrije markt is.Op maandag 22 juni 2009 22:57 schreef tho_Omas het volgende:
Dan zou ik liever een nieuwe kans voor Paars zien. Zonder Mariette Hamer of Liliane Ploumen. CDA creëert een angstklimaat, gelijk Geert Wilders.
quote:Tja, daar kun je inderdaad over twisten. Ware het niet dat ik de vrije markt in het zorgstelsel in mijn portemonnee voel. Ik vrees dan ook dat in een centrum-liberaal kabinet de huren vrijgegeven zullen worden. Zo wordt het voor starters weer een stuk lastiger in te stromen in een toch al dure woningmarkt. Ook de HRA (boven de 1miljoen euro) zal onaangetast blijven, en ik denk dat daarmee ook nog wel eea. op te vangen is in tijden van crisis. Privatisering kan goed werken, maar dan moet het mijns insziens wel goed uitgevoerd worden.Op maandag 22 juni 2009 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bos moet ook weg dan vind ik, die man heeft geen flauw idee van wat een vrije markt is.
quote:Saai vind ik het zeker niet. In principe is de overheid verantwoordelijk, maar wil dat niet toegeven. Dat is toch eigenlijk wel raar.Op maandag 22 juni 2009 22:49 schreef IHVK het volgende:
Ik vind trouwens de meest saaie politieke crisis die ik tot nu toe heb meegemaakt. Gelukkig ben ik niet zo oud.
quote:Ik hoop het. Het wordt tijd dat politici eens hard tegen de lamp lopen.
[..]
Volgens mij is het nog geen politieke crisis, laten we morgen het debat maar eens afwachten, misschien escaleert het en hebben we inderdaad een politieke crisis.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 10:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
Komt er nog een spoeddebat? En wat is het onderwerp van de plenaire vergadering die zodadelijk plaatsvindt?
quote:vanavond om 18.45 begint het debat.over Catshuis.
quote:slaat nergens opOp dinsdag 23 juni 2009 12:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
Laat maar nieuwe verkiezingen komen en Wilders winnen. Hebben we twee maanden later weer verkiezingen omdat Wilders met niemand door een deur kan maar dan zijn we er in ieder geval achter hoe hij werkelijk is.
. Zijn zat coalities te vormen zonder Wilders.quote:bij een mega overwinning van Wilders garandeer ik nieuwe LPF taferelen en zul je zien dat de boel binnen de korste keren implodeerd
Laat maar nieuwe verkiezingen komen en Wilders winnen. Hebben we twee maanden later weer verkiezingen omdat Wilders met niemand door een deur kan maar dan zijn we er in ieder geval achter hoe hij werkelijk is.