quote:Op vrijdag 12 juni 2009 06:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou, nóg een leugen dan.
Die arme Balkie toch... omgeven door leugenaars. Had ie vast niet vermoed.
Ja die Jan Peter heeft het maar zwaar..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 06:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nou, nóg een leugen dan.
Die arme Balkie toch... omgeven door leugenaars. Had ie vast niet vermoed.
Wie denkt dat het niet erger kan,komt fantasie tekort.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 08:13 schreef Michelle_2 het volgende:
[..]
Ja die Jan Peter heeft het maar zwaar..
Vandaar misschien ook dat er zo hard aan de stoelpooten van het CDA geknaagt wordt door Wilders.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 10:09 schreef waterkip het volgende:
[..]
Wie denkt dat het niet erger kan,komt fantasie tekort.
Balkenende scheit op jou en de hele debiele bevolking bij elkaar.
CDA is toch lekker de grootse!
Denk dat bij elke berichtgeving van misstanden ze twee gedachten hebben:quote:Op vrijdag 12 juni 2009 12:23 schreef beware_reageerd het volgende:
[..]
Hoe lang het CDA dat gaat volhouden zoals ze nu bezig zijn, laat zich raden.
quote:Balkenende: ambtenaren integer in Catshuis-zaak
(Novum) - Premier Jan Peter Balkenende (CDA) heeft 'geen aanleiding' om eraan te twijfelen dat zijn ambtenaren integer hebben gehandeld in de zaak rond de Catshuisbrand. Dat zei hij vrijdag tijdens zijn wekelijkse persconferentie.
Hij reageerde hiermee op de onthulling van RTL Nieuws dat zijn ambtenaren een belastend conceptrapport over de brandgevoelige wandbekleding van de ambtswoning van de premier zouden hebben achtergehouden. De nieuwsrubriek sprak donderdag zelfs van een doofpot.
Balkenende was hiervan niet op de hoogte. Hij zei het vrijdag te betreuren dat het conceptrapport, dat volgens hem gebreken vertoonde, niet meteen aan het Openbaar Ministerie (OM) ter beschikking is gesteld. "Ik ben niet gelukkig zoals het is gelopen. Dat had achteraf anders gemoeten."
Maar een doofpotaffaire is 'totaal niet aan de orde', zei de premier. "Ik ga uit van de integriteit van mijn ambtenaren."
Kritiek leverde RTL Nieuws ook op de landsadvocaat, die een gespreksverslag van topambtenaren over de brand zou hebben opgeborgen in een kluis, in plaats van het door te sturen aan het OM. Balkenende zegde toe deze kritiek nader te analyseren.
De advocaat van de weduwe van de omgekomen schilder, Arthur van den Biezen, overweegt intussen een klacht in te dienen tegen de landsadvocaat. "Als blijkt dat hij inderdaad cruciale stukken heeft achtergehouden, is dat obstructie van de hoogste orde", zei Van den Biezen in RTL-Nieuws. Hij wil excuses van de staat en een 'goede regeling' voor de weduwe.
Bij de brand tijdens de verbouwing van het Catshuis kwam in 2004 een schilder om het leven na gebruik van het verboden oplosmiddel thinner, waarbij een explosie ontstond. Het schildersbedrijf is daarvoor veroordeeld.
Balkenende hamerde er tijdens zijn persconferentie op dat het achterhouden van het conceptrapport niet heeft geleid tot een andere conclusie van het OM. "De oorzaak van de brand heeft niets te maken met de wandbekleding, maar met het gebruik van thinner." Het stuk is alsnog naar het OM gestuurd en uit een contra-expertise is gebleken dat de explosie ook was ontstaan als de wandbekleding wel brandwerend zou zijn geweest.
Zal wel weer niets uitkomen......quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:32 schreef 0100 het volgende:
Vanavond om 19.30 een spoeddebat (met aanwezigheid van Balkenende).
Laffe Balkenende durfde niet te komen.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 18:32 schreef 0100 het volgende:
Vanavond om 19.30 een spoeddebat (met aanwezigheid van Balkenende).
die hebben het binnen het CDA nog altijd moeten afleggen tegen de honger naar de machtquote:Op woensdag 17 juni 2009 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Normen en waarden, Jan Peter, Normen en waarden.#
Heel goed.quote:Catshuis-documenten openbaar
RTL Nieuws publiceert om 19:30 uur originele geheime documenten over de Catshuis-affaire, waaronder een vertrouwelijk memorandum uit de kluis van de Landsadvocaat.
Bewijs
Uit de vertouwelijke documenten blijkt onomstotelijk dat topambtenaren een belastend rapport over de brand doelbewust hebben verdonkeremaand, vanwege de politieke risico's.
Zeer gevoelig
Dinsdagavond weigerde het kabinet in een spoeddebat met de Tweede Kamer de informatie openbaar te maken. Het Rijksrecherche-onderzoek naar de brand is alleen ter vertrouwelijke inzage gelegd bij het parlement.
Zwart op wit
Uit de stukken blijkt exact hoe de betrokken ambtenaren te werk zijn gegaan bij het achterhouden van informatie voor het Openbaar Ministerie. Ook staat er zwart op wit hoe de opsteller van een 'zeer gevoelig' TNO-rapport door ambtenaren de mond is gesnoerd.
Belastend
Dat cruciale TNO-rapport was belastend voor de overheid, omdat eruit bleek dat de overheid mogelijk medeverantwoordelijk kon worden gehouden voor de fatale brand, waarbij een schilder in 2004 om het leven kwam. Het kabinet zegt dat het rapport uiteindelijk geen verschil had gemaakt in de strafzaak tegen het schildersbedrijf. Uit verklaringen tegenover de Rijksrecherche blijkt dat de Arbeidsinspectie daar heel anders over denkt.
Schikking
Ook publiceert RTL Nieuws vanavond een vertrouwelijk document gepubliceerd van de Landsadvocaat, waaruit blijkt dat de overheid mogelijk de schikking met het schildersbedrijf moet openbreken, vanwege de verantwoordelijkheid van de overheid.
Online
Alle documenten, en een nieuwe reconstructie van de affaire, zijn vanaf 19:30 uur te vinden op deze site.
Rtlnieuws.nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |