Foto + rechten verkopen, wat nu?

Slim gespeeld van die architect.
Aan de andere kant: het is je hobby, dus geld is niet het belangrijkste.

Ik vind het trouwens een redelijk bod. Je hebt geen beroepskosten zoals belastingafdracht, afschrijving e.d.

[ Bericht 35% gewijzigd door Halinalle op 12-06-2009 15:18:59 ]

Tja, jij hebt in principe niet zoveel van doen met wat die andere fotograaf vraag en ik blijf erbij dat 250 een eerlijke prijs was. Maar als hij dat er niet voor wil geven houdt het op en moet je kijken wat je nu doet. 160 Euro van maken dan ?

WIj betalen ong 400,- aan een fotograaf per dagdeel, "rechtenvrij" daar komen dan ca 10-25 (heel) goede foto's uit (afhankelijk het onderwerp).
Dus 150,- is niet beroerd. Je hebt niet hoeven leuren, ze hebben jou benaderd.

En evt een in natura betaling? Een mooie lens oid? Daar kan men soms iets meer mee.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 15:46 schreef jack4ya het volgende:
WIj betalen ong 400,- aan een fotograaf per dagdeel, "rechtenvrij" daar komen dan ca 10-25 (heel) goede foto's uit (afhankelijk het onderwerp).
Dus 150,- is niet beroerd.

Da's wel een ietsje andere situatie. Jij huurt een fotograaf in, dat maakt jou tot opdrachtgever, en dus de eigenaar van de fotos die gemaakt worden. Je betaalt gewoon een uurtarief, alsof je een werknemer inhuurt. Het klinkt triviaal, maar voor de rechter maakt het alle verschil hoe die fotos tot stand zijn gekomen.

quote:

Je hebt niet hoeven leuren, ze hebben jou benaderd.

Dat was eigenlijk ook mijn eerste reactie toen ik hun antwoord zag, maar dan met een ietsje andere insteek.
Als ik mijn huis niet te koop heb, maar iemand wil het toch per sé hebben, dan zal diegene in de buidel moeten tasten. Daar valt over te onderhandelen, maar ik hoef mijn huis niet op een koopje weg te doen.

quote:

En evt een in natura betaling? Een mooie lens oid? Daar kan men soms iets meer mee.

Lijkt me een mooie deal. Vooral omdat je er dan best wel eens een veel knappere prijs uit zou kunnen slepen, goede lenzen zijn niet echt goedkoop.

Het huisvoorbeeld van RonaldV is wel het eerste wat me tebinnen schoot bij het lezen van de reactie...
Ook lekker handig, eerst een bod van 250 doen, waardoor jij gaat nadenken, daarna een foto terugsturen met het idee dat jij je foto ook voor 150 mag verkopen

Je me excuse, overheen gelezen

Als je foto's gaat aanbieden voor geld moet je dan niet ingeschreven staat bij de KvK? En inkomsten van die foto's alles bijhouden voor de belasting?

Ik ben ook amateur fotograaf en lees dit zo... Is erg intressant om eens te lezen. En zeker flappie voor de fotograaf!

Ik zou het begrijpen dat dat niet zou gebeuren.

quote:

Op vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef Jerkmaine het volgende:
Wat jij zegt over het ons kent ons wereldje is inderdaad mooi meegenomen, hopelijk zal ik voor meerdere projecten gevraagd worden.

Eerlijk gezegd denk ik dat je je niet teveel rijk zou moeten rekenen (in de OP maakte je die fout al en nu dreig je hem opnieuw te maken), hoe leuk het natuurlijk ook is dat je de foto van de brug hebt kunnen verkopen, nota bene aan de architect.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 16:47 schreef BlueCurl het volgende:
Als je foto's gaat aanbieden voor geld moet je dan niet ingeschreven staat bij de KvK? En inkomsten van die foto's alles bijhouden voor de belasting?

In theorie zou je het wel moeten opgeven aan de belastingdienst, maar let's face it....dit gaat ergens onder de tafel door En een inschrijving bij de KvK wordt pas interessant als je van plan bent structureel geld aan je foto's te verdienen. Als je een keer wat verkoopt, is het niet nodig.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 14:45 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

In theorie zou je het wel moeten opgeven aan de belastingdienst, maar let's face it....dit gaat ergens onder de tafel door En een inschrijving bij de KvK wordt pas interessant als je van plan bent structureel geld aan je foto's te verdienen. Als je een keer wat verkoopt, is het niet nodig.

Wat je het best kunt doen - en ik spreek uit ervaring -, is het aanvragen van een Verklaring ArbeidsRelatie (VAR-verklaring).
Hierin geef je jullie "samenwerking" aan en gaat het toch allemaal netjes "wit".
Maar het in net wat PdeHoog idd zegt, misschien kan je het beter gewoon met elkaar zonder de belasting regelen.

Lijkt me wat overkill als je hobbymatig fotografeert en af en toe een foto verkoopt.
Als je betaald voor iemand aan de slag gaat, dan is het wel tijd voor een VAR verklaring.

Waarom zou je een VAR willen hebben? Als je die hebt werk je altijd in dienst van een opdrachtgever, die daarmee ook de eigenaar wordt van jouw creatieve werk. Ik zou het lekker zelfstandig doen, en incidenteel mijn werken verkopen aan belangstellenden. De rechten blijven dan bij mezelf.