FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:40 schreef Jerkmaine het volgende:
Ik kreeg vanochtend weer mail van de architect, met een attachment van een andere fotograaf. Deze fotograaf verkoopt zijn foto's voor ¤85 (Ex BTW) per stuk (In een set van 5 voor ¤275 (Ex BTW)), dit is dan ook gelijk de prijs die ik er voor vraag, iets opgeschroefd naar ¤100. Helaas is het niet het bedrag wat ik hoopte, maar ook wat TheFrankey zegt; "Anders heb je niets". Toch is ¤100 weer mooi, eind deze maand wil ik toch een 50D gaan scoren, alle beetjes helpen in deze wat krappere tijden.
Dat linkje van richtprijzen.org is overigens wel verdomde handig, deze zal ik ook zeker bookmarken!
ik neem aan dat als je de fullsize geeft dat je foto anders is dan de foto's aangeleverd door de andere fotograaf. Denk dat je gewoon op 250 moet inzettenquote:10000px
"Those unforgettable days, for them I live"
Beetje apart dat hij je een attachment stuurt van een andere fotograaf. Hij wilt ze blijkbaar wel heel graag.
Live out of your imagination, not your history.
De fullsize is inderdaad om en nabij de 10000px, massive breed dus (Het stitchen duurde dan ook best eventjesquote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:44 schreef zquing het volgende:
ik neem aan dat als je de fullsize geeft dat je foto anders is dan de foto's aangeleverd door de andere fotograaf. Denk dat je gewoon op 250 moet inzetten
). Ik neem toch aan dat een hi-res (Bijvoorbeeld 3000px of hoger) een hi-res is, ongeacht het formaat?Hij stuurde een mailtje van een andere fotograaf mee, die op zijn beurt ook weer een previewtje mee stuurde. Om de fotograaf in kwestie te quoten;quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:44 schreef Sj0rs het volgende:
Beetje apart dat hij je een attachment stuurt van een andere fotograaf. Hij wilt ze blijkbaar wel heel graag.
Ik zit nu best te twijfelen, toch die ¤250 "eisen" met de kans dat de architect afhaakt, of genoegen nemen met een bedrag van ¤100?quote:Beste ***,
Bij deze de LOW.RES. van ' REIZEND ZAND ' via 'YOUSENDIT'.
Zie link.
Afkoop copyrights voor gebruik in eigen beheer : web/ publicaties/ presentaties mits vermelding van naam fotograaf.
De kosten bedragen per foto 85,- excl.
Bij afname van 5 foto's bedraagt de afkoop 275,- excl.
Ik verstuur de opname's in 3 formaten : Tiff ± 40 MB 300 DPI/ JPEG HI.RES.300 DPI/ JPEG LOW.RES.
via DVD of en ' YOUSENDIT'.
Om een indruk te krijgen van mijn fotografie opdrachten, zou je even naar mij website kunnen gaan. Binnen een minuut krijg je een aardig overzicht.( selectie ).*** Wanneer je mij 'ns nodig hebt. Ben voor alles in , ervaren en breed.
Wacht je reactie af.
met vriendelijke groeten,
***
Zijn reply op mijn vraagprijs-van-¤275-mail;quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:41 schreef Isdatzo het volgende:
Je kan toch ook gewoon op 250 inzetten? Lijkt me een heel redelijke prijs eigenlijk.
quote:Hey Jermaine,
Ik doe toch even een tegenbod; en dat is omdat wij - in onze ervaringen - andere bedragen gewend zijn; ik heb daarom een voorbeeld meegestuurd van een aantal foto's (ook beeldschone nachtopnamen, zie bijlage) die ik afgelopen jaar heb gekocht. Zoals je kunt zien was de prijs voor een foto 85 euro. Ik denk dat ik goede redenen moet hebben om naar het buro aan te komen met een bedrag dat boven de 100 a 150 euro uitkomt.
Ik hoop dat je daar ook mee akkoord bent.
Als dat zo is dan zetten we alles natuurlijk 'op papier'.
Daarbij hou jij zelf natuurlijk ook alle rechten om de foto voor jouw eigen gebruik te blijven publiceren / gebruiken. Het is tenslotte jouw foto.
En bij publicaties vermelden wij altijd de fotograaf.
Ik hoop dat je positief reageert,
Alvast een leuk weekend!
Slim gespeeld van die architect.
Aan de andere kant: het is je hobby, dus geld is niet het belangrijkste.
Ik vind het trouwens een redelijk bod. Je hebt geen beroepskosten zoals belastingafdracht, afschrijving e.d.
[ Bericht 35% gewijzigd door Halinalle op 12-06-2009 15:18:59 ]
Aan de andere kant: het is je hobby, dus geld is niet het belangrijkste.
Ik vind het trouwens een redelijk bod. Je hebt geen beroepskosten zoals belastingafdracht, afschrijving e.d.
[ Bericht 35% gewijzigd door Halinalle op 12-06-2009 15:18:59 ]
Klopt, op deze manier worden we er beiden blij van; hij hoeft geen fotograaf om 4u 's nachts op pad te sturen, geen rekening te houden met het weer (Regen maakt deze foto waarschijnlijk niet mooier, of geeft een compleet ander beeld) en ik heb op deze manier een mooie, zeker geen kinderachtige referentie erbij. Die ¤250 was alleen wel even wat leuker geweest voor de aanschaf van een nieuwe camera, misschien wat jammer dat ik me iets te snel rijk gerekend heb aan de hand van de reacties op pagina 1. Waarom die fotograaf overigens zijn foto voor maar ¤85 (Ex BTW) verkocht heeft snap ik echt niet, ook dit is een bloedmooie foto, 's avonds gemaakt zonder ook maar één of andere voetganger of andere asset die de foto compleet kan verneuken?quote:
Tja, jij hebt in principe niet zoveel van doen met wat die andere fotograaf vraag en ik blijf erbij dat 250 een eerlijke prijs was. Maar als hij dat er niet voor wil geven houdt het op en moet je kijken wat je nu doet. 160 Euro van maken dan 
?
?
Huilen dan.
WIj betalen ong 400,- aan een fotograaf per dagdeel, "rechtenvrij" daar komen dan ca 10-25 (heel) goede foto's uit (afhankelijk het onderwerp).
Dus 150,- is niet beroerd. Je hebt niet hoeven leuren, ze hebben jou benaderd.
En evt een in natura betaling? Een mooie lens oid? Daar kan men soms iets meer mee.
Dus 150,- is niet beroerd. Je hebt niet hoeven leuren, ze hebben jou benaderd.
En evt een in natura betaling? Een mooie lens oid? Daar kan men soms iets meer mee.
Da's wel een ietsje andere situatie. Jij huurt een fotograaf in, dat maakt jou tot opdrachtgever, en dus de eigenaar van de fotos die gemaakt worden. Je betaalt gewoon een uurtarief, alsof je een werknemer inhuurt. Het klinkt triviaal, maar voor de rechter maakt het alle verschil hoe die fotos tot stand zijn gekomen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:46 schreef jack4ya het volgende:
WIj betalen ong 400,- aan een fotograaf per dagdeel, "rechtenvrij" daar komen dan ca 10-25 (heel) goede foto's uit (afhankelijk het onderwerp).
Dus 150,- is niet beroerd.
Dat was eigenlijk ook mijn eerste reactie toen ik hun antwoord zag, maar dan met een ietsje andere insteek.quote:Je hebt niet hoeven leuren, ze hebben jou benaderd.
Als ik mijn huis niet te koop heb, maar iemand wil het toch per sé hebben, dan zal diegene in de buidel moeten tasten. Daar valt over te onderhandelen, maar ik hoef mijn huis niet op een koopje weg te doen.
Lijkt me een mooie deal. Vooral omdat je er dan best wel eens een veel knappere prijs uit zou kunnen slepen, goede lenzen zijn niet echt goedkoop.quote:En evt een in natura betaling? Een mooie lens oid? Daar kan men soms iets meer mee.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het huisvoorbeeld van RonaldV is wel het eerste wat me tebinnen schoot bij het lezen van de reactie...
Ook lekker handig, eerst een bod van 250 doen, waardoor jij gaat nadenken, daarna een foto terugsturen met het idee dat jij je foto ook voor 150 mag verkopen
Ook lekker handig, eerst een bod van 250 doen, waardoor jij gaat nadenken, daarna een foto terugsturen met het idee dat jij je foto ook voor 150 mag verkopen
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik denk dat je het niet helemaal begrepen hebt, of ik heb het verkeerd geformuleerd. Hieronder een korte samenvatting van hoe "het" liep;quote:Op vrijdag 12 juni 2009 17:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Het huisvoorbeeld van RonaldV is wel het eerste wat me tebinnen schoot bij het lezen van de reactie...
Ook lekker handig, eerst een bod van 250 doen, waardoor jij gaat nadenken, daarna een foto terugsturen met het idee dat jij je foto ook voor 150 mag verkopen
Zo dus. Het bedrag van ¤250 is niet door de architect genoemd, wel door mensen die ik ken en ook in de (amateur)fotografie zitten. Ik heb dus het bedrag van ¤275 genoemd en de architect vond dat wat aan de hoge kant.
Je me excuse, overheen gelezen 
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik vind de architect ook tof in zijn mails! 150 euro, gewoon lekker pakken. Misschien een motivatie om je werk ook zelf aan te gaan bieden! Het is toch een ons kent ons wereldje en die architect kent jouw werk nu!
En dat is ook best wat waard
En dat is ook best wat waard
Precies, de "hoofdprijs" (Dat bedrag van 275 pecunia's) zal er niet komen, ik heb vanmiddag een mail gestuurd dat 'ie voor 150 euro volledig van hem is, waarschijnlijk zal ik maandag antwoord krijgen. Wat jij zegt over het ons kent ons wereldje is inderdaad mooi meegenomen, hopelijk zal ik voor meerdere projecten gevraagd worden.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:47 schreef TheFrankey het volgende:
Ik vind de architect ook tof in zijn mails! 150 euro, gewoon lekker pakken. Misschien een motivatie om je werk ook zelf aan te gaan bieden! Het is toch een ons kent ons wereldje en die architect kent jouw werk nu!
En dat is ook best wat waard
Als je foto's gaat aanbieden voor geld moet je dan niet ingeschreven staat bij de KvK? En inkomsten van die foto's alles bijhouden voor de belasting?
Ik ben ook amateur fotograaf en lees dit zo... Is erg intressant om eens te lezen. En zeker flappie voor de fotograaf!
Ik ben ook amateur fotograaf en lees dit zo... Is erg intressant om eens te lezen. En zeker flappie voor de fotograaf!
Eerlijk gezegd denk ik dat je je niet teveel rijk zou moeten rekenen (in de OP maakte je die fout al en nu dreig je hem opnieuw te maken), hoe leuk het natuurlijk ook is dat je de foto van de brug hebt kunnen verkopen, nota bene aan de architect.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef Jerkmaine het volgende:
Wat jij zegt over het ons kent ons wereldje is inderdaad mooi meegenomen, hopelijk zal ik voor meerdere projecten gevraagd worden.
In theorie zou je het wel moeten opgeven aan de belastingdienst, maar let's face it....dit gaat ergens onder de tafel doorquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:47 schreef BlueCurl het volgende:
Als je foto's gaat aanbieden voor geld moet je dan niet ingeschreven staat bij de KvK? En inkomsten van die foto's alles bijhouden voor de belasting?
En een inschrijving bij de KvK wordt pas interessant als je van plan bent structureel geld aan je foto's te verdienen. Als je een keer wat verkoopt, is het niet nodig.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik las dat er enkele anderen benieuwd waren naar de gang van zaken, mede door interesse, leuk om te lezen . Ik heb zojuist mail van de architect beantwoord en deze zal me een dezer dagen een zogenaamde leveringsopdracht sturen via de snail mail. Zodra dit alles ingevuld is, is de deal rond en gaat de foto naar de architect.
Wat Pdehoog zegt is iets wat ik eventueel in een later stadium wil doen. "Gelukkig" is Haarlem op dit moment één grote bouwput dus dat kan nog leuk worden!
. Ik heb zojuist mail van de architect beantwoord en deze zal me een dezer dagen een zogenaamde leveringsopdracht sturen via de snail mail. Zodra dit alles ingevuld is, is de deal rond en gaat de foto naar de architect. Wat Pdehoog zegt is iets wat ik eventueel in een later stadium wil doen. "Gelukkig" is Haarlem op dit moment één grote bouwput dus dat kan nog leuk worden!
Wat je het best kunt doen - en ik spreek uit ervaring -, is het aanvragen van een Verklaring ArbeidsRelatie (VAR-verklaring).quote:Op dinsdag 16 juni 2009 14:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
In theorie zou je het wel moeten opgeven aan de belastingdienst, maar let's face it....dit gaat ergens onder de tafel door
Hierin geef je jullie "samenwerking" aan en gaat het toch allemaal netjes "wit".
Maar het in net wat PdeHoog idd zegt, misschien kan je het beter gewoon met elkaar zonder de belasting regelen.
Lijkt me wat overkill als je hobbymatig fotografeert en af en toe een foto verkoopt.
Als je betaald voor iemand aan de slag gaat, dan is het wel tijd voor een VAR verklaring.
Als je betaald voor iemand aan de slag gaat, dan is het wel tijd voor een VAR verklaring.
Waarom zou je een VAR willen hebben? Als je die hebt werk je altijd in dienst van een opdrachtgever, die daarmee ook de eigenaar wordt van jouw creatieve werk. Ik zou het lekker zelfstandig doen, en incidenteel mijn werken verkopen aan belangstellenden. De rechten blijven dan bij mezelf.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
|
|
