Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Place your bets. 
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
moet eerst ff alle deelnemers bekijken
een Italiaan lijk me wel een sure bet.
een Italiaan lijk me wel een sure bet.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Tsja met Colom en Pfannberger waren de renners nu al juist betrapt waarvan ik het had verwacht.
Alleen Haussler zou me niets verbazen, maar het zou me ook niets verbazen mocht die nooit betrapt worden (klinkt dubbelzinnig).
Alleen Haussler zou me niets verbazen, maar het zou me ook niets verbazen mocht die nooit betrapt worden (klinkt dubbelzinnig).
Dat zou wat zijn, dan komt er niemand in Parijs.quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:58 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik vermoed iedereen die getest wordt.
Wim Vansevenant Tour winnaarquote:Op woensdag 10 juni 2009 23:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn, dan komt er niemand in Parijs.
De Tour du Doping heet niet voor niets zo.
Er is geen enkele wielrenner schoon.
Er is geen enkele wielrenner schoon.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Er is geen enkele topsporter schoon.quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:00 schreef TheThirdMark het volgende:
De Tour du Doping heet niet voor niets zo.
Er is geen enkele wielrenner schoon.
Din jävla kuk!
Een subforum over een sportevenement, met daarin een topic met de titel "Wie wordt er dit jaar betrapt op doping?" - Dat zegt toch eigenlijk alles?
Ik snap niet dat mensen deze DOPE SHOW nog serieus nemen. Al jaren op rij wordt de uitkomst van dit voormalige sportevenement sterk beïnvloed door dopingschandalen die tijdens het evenement of naderhand aan het licht komen.
Werkelijke sportliefhebbers zouden dit idiote circus boycotten totdat de wielersport zichzelf ECHT heeft verschoond van de doping. Geen enkele sport is zo verziekt door doping als wielrennen.
Ik snap niet dat mensen deze DOPE SHOW nog serieus nemen. Al jaren op rij wordt de uitkomst van dit voormalige sportevenement sterk beïnvloed door dopingschandalen die tijdens het evenement of naderhand aan het licht komen.
Werkelijke sportliefhebbers zouden dit idiote circus boycotten totdat de wielersport zichzelf ECHT heeft verschoond van de doping. Geen enkele sport is zo verziekt door doping als wielrennen.
Werkelijke sportliefhebbers weten dat het wielrennen een van de weinige sporten is die uberhaupt een poging ondernemen om iets tegen doping te doen.
Een zinloze poging en ze zouden ook gewoon alles met de mantel der liefde moeten gaan bedekken, zoals in het tennis en in het voetbal gebeurt.
Een zinloze poging en ze zouden ook gewoon alles met de mantel der liefde moeten gaan bedekken, zoals in het tennis en in het voetbal gebeurt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het zou me niks verbazen als er uit de top10 niemand betrapt wordt op doping. En stel dat iemand betrapt zou worden, zou het me dan ook niks verbazen dat het onder de pet wordt gehouden. Het is nu al te vaak gebeurd, niet zo best voor het imago.
Kortom, een onbekende Italiaan of Oostblokker wordt betrapt (of geslachtofferd) en de rest fietst lekker door.
Kortom, een onbekende Italiaan of Oostblokker wordt betrapt (of geslachtofferd) en de rest fietst lekker door.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Binnen geen enkele sport wordt zo vaak gecontroleerd als bij wielrennen. Dan pak je er ook meer. Doping komt helaas voor binnen zo'n beetje iedere sport. Misschien wel wat meer bij de sporten waarbinnen de verhouding tussen inspanning en tactiek wat meer doorslaat naar inspanning.quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:56 schreef isogram het volgende:
Werkelijke sportliefhebbers zouden dit idiote circus boycotten totdat de wielersport zichzelf ECHT heeft verschoond van de doping. Geen enkele sport is zo verziekt door doping als wielrennen.
Maargoed, iedere wielrenner grijpt vele mogelijkheden aan als het gaat het toedienen van extra stoffen, preparaten en medicijnen die in veel gevallen niet op de dopinglijst staan of met een doktersverklaring mogen worden toegediend (zoals een medicijn voor astma, iets waar blijkbaar bijna iedere wielrenner last van heeft). Is dit doping of niet? Het hangt ook een beetje er vanaf wat je onder doping verstaat. In zekere zin gebruiken ze allemaal dus wel wat, maar zijn er regels en lijsten opgesteld die dus zouden moeten bepalen wat mag en wat niet.
Doping hoort helaas bij topsport, ik hoop er zo min mogelijk over te horen deze tour, maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn. Een nadeel van de groeiende controlemogelijkheden vind ik overigens wel dat renners maanden na hun dopinggebruik evengoed nog betrapt kunnen worden. Zo kijk je dus naar een tour die winnaars oplevert waarvan dan vele maanden later nog maar moet blijken of ze niet alsnog door de mand vallen. Het lijkt me voor een sporter ergens ook wel zuur om bijvoorbeeld maanden later te horen dat je een touretappe toch gewonnen blijkt te hebben, omdat degene voor je alsnog is betrapt op het gebruik van doping. Dan voel je je toch wel een beetje de Pereiro.
Onder welke steen leef jij? Dopingschandalen hebben al een paar jaar op rij grote invloed op JUIST ook de top van het klassement. Korte samenvatting van Wikipedia, over de laatste drie jaar:quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:30 schreef LangeTabbetje het volgende:
Het zou me niks verbazen als er uit de top10 niemand betrapt wordt op doping. En stel dat iemand betrapt zou worden, zou het me dan ook niks verbazen dat het onder de pet wordt gehouden. Het is nu al te vaak gebeurd, niet zo best voor het imago.
En dat zijn dan alleen de laatste drie jaren. We zullen het nog even niet hebben over oud-winnaars als Bjarne Riis (Tour gewonnen op doping) of Marco Pantani en bolletjestrui-winnaar Virenque. Anders kijk je gewoon even naar de waslijst op deze pagina:quote:2008:
Tijdens de ronde betrapt op doping: Manuel Beltrán, Moisés Dueñas en Riccardo Riccò. Na de Tour bleek dat ook Dmitri Fofonov na de 18e etappe op doping is betrapt. Enkele maanden na afloop van de Ronde zijn de bloedmonsters van een aantal wielrenners onderzocht op Cera, een moderne vorm van EPO. Hierbij zijn de Duitser Stefan Schumacher (2 ritzeges en twee dagen in de gele trui), de Italiaan Leonardo Piepoli (1 ritzege) en de Oostenrijker Bernhard Kohl (winnaar bolletjestrui en nummer 3 van het eindklassement) betrapt op het gebruik van Cera.
2007:
Duitse renner Patrik Sinkewitz test positief op een te hoog testosteron-gehalte na een onaangekondigde dopingcontrole. Op 24 juli werd duidelijk dat kopman Aleksandr Vinokoerov van Astana na de door hem gewonnen tijdrit drie dagen eerder betrapt was op het gebruik van bloeddoping. Uit de test zou zijn gebleken dat Vino kort voor de etappe vreemd bloed toegediend heeft gekregen. Astana, met klassementsrenners als Andreas Klöden en Andrej Kasjetsjkin, verliet op aandringen van de Tourdirectie nog dezelfde dag de Ronde.
Het volgende dopinggeval was Cofidis-renner Cristian Moreni. Op 25 juli werd bekendgemaakt dat hij na de etappe naar Montpellier positief was bevonden op testosteron. Teammanager Eric Boyer, die in de dagen daarvoor fel had gereageerd op de perikelen bij Astana en de geruchten rondom Michael Rasmussen, kon weinig anders dan de volledige ploeg terugtrekken.
Op de late avond van 25 juli werd wereldkundig dat Michael Rasmussen door de directie van de Rabobank uit de Tour was teruggetrokken en op staande voet ontslagen. Hij had de interne regels van de ploeg en de UCI-reglementen overtreden door te verklaren dat hij in Mexico verbleef terwijl hij op trainingskamp was in de Dolomieten. Na enige discussie bleven de overgebleven Rabo-renners in de Tour. Denis Mensjov stapte echter de volgende dag gedemoraliseerd af.
Daags na afloop van de Ronde, op 30 juli, maakte de UCI bekend dat de Spanjaard Iban Mayo op de tweede rustdag bij een controle positief testte op het gebruik van EPO.
2006:
De ronde werd gewonnen door Floyd Landis, die na een enorme inzinking op spectaculaire wijze terugkwam en in de tijdrit het geel overnam van Óscar Pereiro. Enkele dagen na afloop werd echter bekend gemaakt dat Landis betrapt was op het gebruik van verboden middelen. Op 20 september 2007 riep de Internationale Wielerunie Pereiro uit tot winnaar. Deze beslissing werd bevestigd door de Société du Tour de France. Daarmee is de Ronde van 2006 de eerste in de geschiedenis waar de winnaar van werd geschrapt.
Eén dag voor het begin van de Ronde van Frankrijk 2006 werd er in de Spaanse media een lijst openbaar gemaakt met 200 sporters die doping zouden hebben gebruikt. Op de lijst staan ook de namen van 58 wielrenners waaronder de Duitser Jan Ullrich, de Italiaan Ivan Basso en de Spanjaard Francisco Mancebo, alle drie favoriet voor de eindzege in deze Tour. Kort nadat het nieuws bekend was geraakt, werden ze geschorst door hun respectievelijke ploeg en geweerd van deelname aan de Tour.
De ProTour-ploegen beslisten ook onderling om de geschorste renners niet te vervangen door andere renners. Mede daardoor en doordat vijf van de negen renners van Astana - Würth Team op de lijst stonden, raakte Astana niet meer aan het vereiste minimum van zes renners. Hierdoor werd ook Astana de start ontzegd, waardoor de Tour nog een van haar favorieten, namelijk Aleksandr Vinokoerov, verloor.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_cycling
Dit soort reacties hoor je elk jaar weer. De wielrenners weten als geen ander hoe streng er tegenwoordig op doping wordt gecontroleerd. Toch gaan ze elk jaar weer massaal in de fout. En dan gaat het echt niet om een middeltje tegen astma, maar om overduidelijke gevallen van bloeddoping of EPO (en varianten daarvan).quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:58 schreef Vork het volgende:
Binnen geen enkele sport wordt zo vaak gecontroleerd als bij wielrennen. Dan pak je er ook meer. Doping komt helaas voor binnen zo'n beetje iedere sport. Misschien wel wat meer bij de sporten waarbinnen de verhouding tussen inspanning en tactiek wat meer doorslaat naar inspanning.
Maargoed, iedere wielrenner grijpt vele mogelijkheden aan als het gaat het toedienen van extra stoffen, preparaten en medicijnen die in veel gevallen niet op de dopinglijst staan of met een doktersverklaring mogen worden toegediend (zoals een medicijn voor astma, iets waar blijkbaar bijna iedere wielrenner last van heeft). Is dit doping of niet? Het hangt ook een beetje er vanaf wat je onder doping verstaat. In zekere zin gebruiken ze allemaal dus wel wat, maar zijn er regels en lijsten opgesteld die dus zouden moeten bepalen wat mag en wat niet.
Doping hoort helaas bij topsport, ik hoop er zo min mogelijk over te horen deze tour, maar ik vrees dat dat niet het geval zal zijn. Een nadeel van de groeiende controlemogelijkheden vind ik overigens wel dat renners maanden na hun dopinggebruik evengoed nog betrapt kunnen worden. Zo kijk je dus naar een tour die winnaars oplevert waarvan dan vele maanden later nog maar moet blijken of ze niet alsnog door de mand vallen. Het lijkt me voor een sporter ergens ook wel zuur om bijvoorbeeld maanden later te horen dat je een touretappe toch gewonnen blijkt te hebben, omdat degene voor je alsnog is betrapt op het gebruik van doping. Dan voel je je toch wel een beetje de Pereiro.
Dit soort reacties - sorry dat ik zeg - vind ik typerend voor de wielrenliefhebber die de realiteit niet onder ogen wil zien. Het had uit de mond van Mart Smeets kunnen komen, deze vergoeilijkende praatjes. Je hoort ze elk jaar weer. Relativeren, jezelf in allerlei bochten wringen en verschuilen achter gelegenheidsargumenten. Omdat we gewoon te beroerd zijn om toe te geven dat de wielersport compleet verwoest is door doping.
Wat écht zou helpen, is alle media-aandacht opschorten. Zonder media geen inkomsten, geen sponsoring en dus geen brood op de plank voor wielrenners.
Edit: ik zie dat je verderop wel relativeert. Het probleem is dat je wielrenners zit te kijken, van wie achteraf blijkt dat ze stijf stonden van de doping. Denk nog eens aan die Floyd Landis. Je wordt bedonderd waar je bij staat. En dat is precies het probleem van de wielersport; het valt niet meer serieus te nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2009 11:27:34 ]
Daar werd wel op gezinspeeld, ja. Vraag me alleen af of ze daardoor niet juridisch in de problemen komen. Misschien daarom dat er relatief weinig renners "betrapt" worden. "Verdachte waarden" zijn geen spijkerhard bewijs.quote:Op woensdag 10 juni 2009 23:26 schreef Ericr het volgende:
UCI gaat toch nog een bommetje leggen onder de Tour?
Topsport is verwoest door doping, alleen bij de wielersport weten we het. Daar gaat men het verst met de dopingcontroles en -bestrijding. Het is uberhaupt de enige sport die een serieuze poging waagt iets aan dopinggebruik te doen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:25 schreef isogram het volgende:
[..]
Dit soort reacties hoor je elk jaar weer. De wielrenners weten als geen ander hoe streng er tegenwoordig op doping wordt gecontroleerd. Toch gaan ze elk jaar weer massaal in de fout. En dan gaat het echt niet om een middeltje tegen astma, maar om overduidelijke gevallen van bloeddoping of EPO (en varianten daarvan).
Dit soort reacties - sorry dat ik zeg - vind ik typerend voor de wielrenliefhebber die de realiteit niet onder ogen wil zien. Het had uit de mond van Mart Smeets kunnen komen, deze vergoeilijkende praatjes. Je hoort ze elk jaar weer. Relativeren, jezelf in allerlei bochten wringen en verschuilen achter gelegenheidsargumenten. Omdat we gewoon te beroerd zijn om toe te geven dat de wielersport compleet verwoest is door doping.
Wat écht zou helpen, is alle media-aandacht opschorten. Zonder media geen inkomsten, geen sponsoring en dus geen brood op de plank voor wielrenners.
Edit: ik zie dat je verderop wel relativeert. Het probleem is dat je wielrenners zit te kijken, van wie achteraf blijkt dat ze stijf stonden van de doping. Denk nog eens aan die Floyd Landis. Je wordt bedonderd waar je bij staat. En dat is precies het probleem van de wielersport; het valt niet meer serieus te nemen.
Op de lijst van Fuentes stonden naast wielrenners ook heel veel andere sporters, maar alleen de namen van wielrenners komen naar buiten. Dat vind ik vreemd.
En toch blijven we er naar kijken. Wielrennen blijft gewoon de mooiste sport die er is.
Mooi lijstje wat aangeeft dat het echt niet alleen wielrennen is waarbij doping een probleem is. Het is de hele topsport: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_sport
[ Bericht 2% gewijzigd door marcodej op 11-06-2009 11:54:24 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Lance. Waarna hij zich als Landis gaat gedragen en compleet door het ijs zakt. Eind 2009 pleegt hij zelfmoord.
Wie niet is een betere vraag natuurlijk. Al ben ik het met SoK eens. Het is een van de zwaarste sporten, maar tegelijk wordt er het meest op doping gecontroleerd.
Je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel alleen te zeggen, dat het me niks zou verbazen dat, mocht iemand betrapt worden in de top10 men dit zal proberen onder de pet te houden. Juist omdat dopinggevallen al een paar jaar de uitslag bepalen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Onder welke steen leef jij? Dopingschandalen hebben al een paar jaar op rij grote invloed op JUIST ook de top van het klassement. Korte samenvatting van Wikipedia, over de laatste drie jaar:
[..]
Honey ! Take me drunk, i am home !
Moncoutie en Haussler.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ze zouden het niet met de mantel der liefde moeten bedekken. Ze zouden het juist moeten gaan goedkeuren. Dan komt 100% van de wielrenners naar buiten omdat ze preperaten gebruiken ed.quote:Op donderdag 11 juni 2009 10:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een zinloze poging en ze zouden ook gewoon alles met de mantel der liefde moeten gaan bedekken, zoals in het tennis en in het voetbal gebeurt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
En het dan met terugwerkende kracht verbieden, de gebruikers levenslang schorsen en de schone sporters de tour laten rijdenquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:05 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ze zouden het niet met de mantel der liefde moeten bedekken. Ze zouden het juist moeten gaan goedkeuren. Dan komt 100% van de wielrenners naar buiten omdat ze preperaten gebruiken ed.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Ja en dan krijgen we binnen enkele jaren tientallen Simpsons, een compleet verziekte jeugd die op hun 30e overlijdt vanwege hartproblemen en dergelijke. Kortom top idee hoorquote:Op donderdag 11 juni 2009 12:05 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ze zouden het niet met de mantel der liefde moeten bedekken. Ze zouden het juist moeten gaan goedkeuren. Dan komt 100% van de wielrenners naar buiten omdat ze preperaten gebruiken ed.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op wat je zegt. Lees de reactie van marcodej maar eens. Die geeft een hele duidelijke uitleg. Als in andere sporten de dopingstrijd net zo aangepakt wordt als in het wielrennen, zou je zo over alle sporten spreken. Ja dus ook over voetbal, tennis, atletiek, zwemmen en al die andere sporten. Moet er dan helemaal geen sport meer uitgezonden worden op tv? Topsport zit nu eenmaal vol doping en dat krijg je er ook niet uit ook. Je kan wel de excessen aanpakken zoals de wielersport dat op dit moment.quote:Op donderdag 11 juni 2009 11:25 schreef isogram het volgende:
[..]
Dit soort reacties hoor je elk jaar weer. De wielrenners weten als geen ander hoe streng er tegenwoordig op doping wordt gecontroleerd. Toch gaan ze elk jaar weer massaal in de fout. En dan gaat het echt niet om een middeltje tegen astma, maar om overduidelijke gevallen van bloeddoping of EPO (en varianten daarvan).
Dit soort reacties - sorry dat ik zeg - vind ik typerend voor de wielrenliefhebber die de realiteit niet onder ogen wil zien. Het had uit de mond van Mart Smeets kunnen komen, deze vergoeilijkende praatjes. Je hoort ze elk jaar weer. Relativeren, jezelf in allerlei bochten wringen en verschuilen achter gelegenheidsargumenten. Omdat we gewoon te beroerd zijn om toe te geven dat de wielersport compleet verwoest is door doping.
Wat écht zou helpen, is alle media-aandacht opschorten. Zonder media geen inkomsten, geen sponsoring en dus geen brood op de plank voor wielrenners.
Edit: ik zie dat je verderop wel relativeert. Het probleem is dat je wielrenners zit te kijken, van wie achteraf blijkt dat ze stijf stonden van de doping. Denk nog eens aan die Floyd Landis. Je wordt bedonderd waar je bij staat. En dat is precies het probleem van de wielersport; het valt niet meer serieus te nemen.
En wie niet vind ik wat overdreven. Tuurlijk zijn er ook schone renners, alleen zijn we de laatste jaren zo doorgeslagen dat elk dopinggeval zo ver doorgegeneraliseerd wordt. Oh die is gepakt, dan zullen die, die en die het ook wel hebben gedaan (waar dan totaal geen bewijs voor is).
quote:Op donderdag 11 juni 2009 13:54 schreef Dpadnul het volgende:
[..]
Ja en dan krijgen we binnen enkele jaren tientallen Simpsons, een compleet verziekte jeugd die op hun 30e overlijdt vanwege hartproblemen en dergelijke. Kortom top idee hoor
Darwin zou trots zijn 
Wat is nou mooier dan een stel drug misbruikers die creperend van de pijn langs de weg liggen?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:Op donderdag 11 juni 2009 00:00 schreef TheThirdMark het volgende:
De Tour du Doping heet niet voor niets zo.
Kleutergrapjes. Gast komop.
Ik verwacht in ieder geval een paar Italianen. Die hadden vrij spel in de Giro want de Italianen zetten geen landgenoten uit de Giro. Zo zal er ook geen enkele Fransman worden betrapt omdat het toevallig de tour de FRANCE heet..
Ik pleit voor een mondiale dopingcontroleorganisatie, want dit is gewoon oneerlijk.
Ik pleit voor een mondiale dopingcontroleorganisatie, want dit is gewoon oneerlijk.
Waar is het een kleutergrapje? Noem mij 1 speler die negatief getest heeft en ook geen andere zogenaamde ''supplementen en medicatie'' gebruikt heeft.quote:
Doe maar geen moeite, dat kan je niet simpel vanwege het feit dat die er niet zijn.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Uhh, bijna iedereen die er nu rondrijdt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:27 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Waar is het een kleutergrapje? Noem mij 1 speler die negatief getest heeft en ook geen andere zogenaamde ''supplementen en medicatie'' gebruikt heeft.
Doe maar geen moeite, dat kan je niet simpel vanwege het feit dat die er niet zijn.
"Tour de Doping"quote:
[..]
Waar is het een kleutergrapje? Noem mij 1 speler die negatief getest heeft en ook geen andere zogenaamde ''supplementen en medicatie'' gebruikt heeft.
Doe maar geen moeite, dat kan je niet simpel vanwege het feit dat die er niet zijn.
Dat is echt een grapje op Seth Gaaikema niveau. Niet grappig dus.
Door de strenge controles in de wielersport worden er meer mensen gepakt. Ajax gebruikte in de jaren 70 ook zo is later bekent door de clubarts, toch beschouwd niemand het voetbal als zondaars. Stam, Davids en Frank de Boer zijn allemaal gepakt, maar dat is met de mantel der liefde bedekt. En in het milanlab zal toch ook wel doping toegediend worden. David Pizarro van Roma(speelt hij daar nog?) riep een tijdje geleden dat iedereen in het voetbal doping gebruikt. Buiten dat ga je van doping geen bergen opvliegen, en heb je nog steeds veel training nodig. Het wielrennen wil als enige echt het doping uitbannen, en dat levert positieve controles op, ze hadden er ook voor kunnen kiezen niks te zeggen, en dan had iedereen niks geweten. Ik vind deze methode wel van lef getuigen.
Over die Fuentes lijst. Er stonden veel mensen op die geen wielrenner waren, maar die werden nooit genoemd. Volgens L'equipe stonden heel barcelona en Real op deze lijst. Maar toen had L'Équipe gelijk 30 advocaten voor de deur. Ook zijn de spanjaarden beschermd door de overheid. Zo werd Valverde(Valvpiti) uit de wind gehouden door de Spanjaarden, waardoor de Italianen besloten hem dan zelf maar te schorsen.
Over die Fuentes lijst. Er stonden veel mensen op die geen wielrenner waren, maar die werden nooit genoemd. Volgens L'equipe stonden heel barcelona en Real op deze lijst. Maar toen had L'Équipe gelijk 30 advocaten voor de deur. Ook zijn de spanjaarden beschermd door de overheid. Zo werd Valverde(Valvpiti) uit de wind gehouden door de Spanjaarden, waardoor de Italianen besloten hem dan zelf maar te schorsen.
Het zou tof zijn als armstrong dit jaar wordt gepakt, terwijl ie met heel veel moeite 10e wordt in het eindklassement zonder overwinning 
Dat bedoel ik. Bijna iedereen in de tour gebruikt het een of het ander of allebei.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:29 schreef TheArt het volgende:
[..]
Uhh, bijna iedereen die er nu rondrijdt.
Dus jouw gebrek aan humor betekend dat de Tour dopingvrij is? Gaafquote:Op donderdag 11 juni 2009 17:49 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
"Tour de Doping"
Dat is echt een grapje op Seth Gaaikema niveau. Niet grappig dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheThirdMark op 11-06-2009 19:59:05 ]
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nou, wat zou dat toch tof zijnquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:37 schreef trxq het volgende:
Het zou tof zijn als armstrong dit jaar wordt gepakt, terwijl ie met heel veel moeite 10e wordt in het eindklassement zonder overwinning
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Je hebt echt niet door hè dat je het over 'negatief' had. Dus vandaar mijn antwoord. Als je nu positief had gezegd, had ik bijna niemand.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Bijna iedereen in de tour gebruikt het een of het ander of allebei.
[..]
Dus jouw gebrek aan humor betekend dat de Tour dopingvrij is? Gaaf
Het slaat voor het grootste deel nergens op wat je zegt
En je blijft met blaten en niet op steekhoudende argumenten reageren.
ik gok dat de volgende renners het strengst worden gecontroleerd
-Lance en heel Astana
-de broertjes Schleck en Canc
-de Cervelotjes
-Team Columbia
-LL Sanchez
maar ik denk dat daar niemand daarvan door de mand gaat zakken, waar wel eens "slachtoffers" kunnen vallen:
-wat Katoesja aan klassementsrenners meeneemt
-een duitser met klassementambities
-een of twee jongens van "the clean team" inclusief een recidivist!
nou geen namen genoemd maar iedereen snapt wel wie ik bedoel lijkt me
-Lance en heel Astana
-de broertjes Schleck en Canc
-de Cervelotjes
-Team Columbia
-LL Sanchez
maar ik denk dat daar niemand daarvan door de mand gaat zakken, waar wel eens "slachtoffers" kunnen vallen:
-wat Katoesja aan klassementsrenners meeneemt
-een duitser met klassementambities
-een of twee jongens van "the clean team" inclusief een recidivist!
nou geen namen genoemd maar iedereen snapt wel wie ik bedoel lijkt me
Waarom Sanchez? Zoveel heel opvallende dingen heeft hij toch niet laten zien.quote:Op donderdag 11 juni 2009 23:05 schreef solaire het volgende:
ik gok dat de volgende renners het strengst worden gecontroleerd
-Lance en heel Astana
-de broertjes Schleck en Canc
-de Cervelotjes
-Team Columbia
-LL Sanchez
maar ik denk dat daar niemand daarvan door de mand gaat zakken, waar wel eens "slachtoffers" kunnen vallen:
-wat Katoesja aan klassementsrenners meeneemt
-een duitser met klassementambities
-een of twee jongens van "the clean team" inclusief een recidivist!
nou geen namen genoemd maar iedereen snapt wel wie ik bedoel lijkt me
Live vanuit Frankrijk!
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Jongens jongens toch, nou ik geef het je te doen, hoor.
Lees de zin eens goed. Lees de strekking van hetgeen ik gepost heb. Dan zul je zien dat ik doelde op het feit dat er niemand is die negatief getest is. Allemaal positief dus...quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:45 schreef TheArt het volgende:
[..]
Je hebt echt niet door hè dat je het over 'negatief' had. Dus vandaar mijn antwoord. Als je nu positief had gezegd, had ik bijna niemand.
Het slaat voor het grootste deel nergens op wat je zegt
Het feit dat dat je niet positief getest bent omdat je medicamenten gebruikt die niet op de lijst staan zegt niet dat je niet zonder doping fietst.
Argumenten:
Tommy Simpson, Bjarne Riis, Eric Zabel, Joop Zoetemelk, Joaquim Agostinho, Pedro Delgado (producten die pas een jaar later op de lijst zouden komen te staan, Gert-Jan Theunissen, in 1991 iedereen van de PDM-ploeg (Intralipid gebruikt. Een vetzuren regulator), 1998->Festina-ploeg. de TVM-ploeg + alle Spaanse ploegen worden uit de race gezet, 2006: 35 mensen worden uit de race gezet. Jan Ullrich, Ivan Basso en Floyd Landis zijn een paar van de grotere namen. 2007: Patrick Sinkewitz en met grote waarschijnlijkheid Michael Rasmussen die zelfs op dit vermoeden wordt ontslagen, Alexandre Vinokourov (met zijn val komt de hele Astana-groep uit de running), Cristian Moreni (met zijn val komt de hele Cofidis-ploeg uit de running), Iban Mayo, Alberto Contador, Andrej Kasjetsjkin, Matthias Kessle, Eddy Mazzoleni.
En ga zo maar door.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
