Het TRU-test-topic, NIET VOOR SLOWCHAT

Nou niks gebeurd dus die eerdere 1-0 vervalt dan denk ik?
Of proberen we het nog een keer.
FE ik ben ook wel benieuwd eigenlijk dus stuur me maar een PM wanneer je denkt dat je mana recharged is ofzo

Laat die FE nou lekker zijn ding doen, hij heeft zich niet aangemeld hier om zich te laten testen door jullie ofzo. Hij was eerder genereus met een opmerking, maar om hem nou te gaan zitten uitmelken..

En die 1-0 blijft staan, of is het nou 3-1?

In het testtopic worden mensen getest
Ergens anders op TRU is dat natuurlijk een ander verhaal

3-1

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 07:53 schreef Bastard het volgende:
Laat die FE nou lekker zijn ding doen, hij heeft zich niet aangemeld hier om zich te laten testen door jullie ofzo. Hij was eerder genereus met een opmerking, maar om hem nou te gaan zitten uitmelken..

En die 1-0 blijft staan, of is het nou 3-1?

Ik zeg alleen dat hij niet kan wat hij claimt te doen, behalve als hij een vaag statement zegt en de dag erna zijn hit komt verklaren. Indien het persoonlijk wordt, kan hij al helemaal niet wat hij claimt te doen. Nu zou je het zielig kunnen vinden voor hem, en de miss trachten te bagetalliseren door te zeggen dat hij gewoon zijn ding moet doen, maar dat zou het hele nut van een "testtopic" weghalen. 3-1 is ook onzin, het lijkt mij eerder 0-1 omdat deze keer ik FE zelfs speling gaf en ermee akkoord ging, terwijl bij de eerste maal hij nergens op reageerde, nergens te bekennen was en de dag erna opeens wist hoe zijn computer aan moest om zijn hit te verklaren. Nogmaals dit topic gaat enkel om testen en resultaten van testen.. in dit geval was het een miss. ik ben benieuwd naar de volgende voorspelling.

Eerste voorspelling: vaag statement dat op te zoeken is, dag erna komt FE om zijn hit te verklaren
(ik zie nog steeds 17 juli, iets met een instorting/scheuren in de muur en nederland)
Tweede voorspelling: vaag statement waar ik niks van gezien of gemerkt heb. Omdat er nu geen plaats genoemd is kan het overal zijn gebeurd. Als het op mij betrekking had (omdat het in een PM gestuurd werd), is het i.i.g. een miss.
Wat een "bewijzen"

[ Bericht 16% gewijzigd door Michielos op 24-06-2009 08:27:51 ]

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:45 schreef _Led_ het volgende:
Er is helemaal geen 1-0, of 1-1, of 0-1.
[--knip-]
Laten we daar dus gewoon over ophouden.

Dat wij het nog ooit ergens over eens zouden zijn zeg ...

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ik riep dat al tijdenlang in het vorige topic hoor, maar toen zeiden mensen dat het "trollen" was of "my way or the highway" gedoe, en dat als ik het niet zou accepteren als geslaagd er nooit iets getest zou kunnen worden etcetera.
Ik probeer gewoon de tests eerlijk te houden - als we het van tevoren eens zijn kan niemand achteraf zeuren.
Als we het van tevoren niet eens kunnen worden, dan zal dat achteraf al helemaal niet gebeuren.

Je begrijpt dat ik die 2-0 opmerkingen maak om je een beetje te stangen he Beetje humor enzo.

_{-edit: die opmerking was goed bedoeld, maar kan bij nader inzien heel fout en ranzig uitgelegd worden-}

[ Bericht 44% gewijzigd door sjoep op 24-06-2009 10:51:22 ]

Dus niks gezien Michielos? Misschien doordat je er op gewezen bent, is alles net iets anders gegaan dan als je er niet op gewezen was. Sommigen vinden dit wellicht een slap excuus, maar 1 andere handeling verandert de hele tijdslijn. Zo ben je dan bijv. net 30 seconden later op de plek waar het zou gebeuren dan als je daar niet op gewezen was.

Alleen dingen die de mens niet kan veranderen als ze erop gewezen worden, zijn "stabieler".

Wat ik tijdens trancendente meditatie (kan) zien is meer een soort "droom", dat ik zeg maar op die plek ben. Soms zag ik later pas dingen terug die ik toen in die "droom" zag. De datum wist is tijdens die droom niet.

Daar heb ik een truukje op gevonden en dat is namelijk dat ik dan op mijn horloge kijk naar de datum in die droom.

De beelden in de droom zijn "as is". Soms zie je meer, soms zie je minder. Dan is het inderdaad zo, dat hoe minder informatie, hoe opener het blijft voor interpretatie.

Voor de mensen die niet begrijpen hoe het mogelijk is beelden uit de toekomst te zien: De toekomst bestaat niet. Tijd is namelijk een illusie, alles is er al.

Alle mogelijkheden zijn er op dit moment. Echter wat je ziet, is een projectie van onze geesten, die gekoppeld zijn aan 1 bron. Een soort netwerk met een server, waarbij de server de wereld projecteert. Deze server wordt dus in feite door ons allemaal aangestuurd, op basis van wat wij mogelijk achten.

Om voorbij je fysieke lichaam en de fysieke wereld te kijken (die een beperking vormt voor wat je mogelijk acht vanwege wat je gezien en geleerd hebt), kun je in de server zelf kijken. Dit kan door je af te sluiten van de fysieke wereld. Als je dan geen fysiek lichaam voelt tijdens meditatie, kun je via de "server" het hologram zien wat (als dit niet beinvloedbaar is) er gaat gebeuren.

Ook is het mogelijk met de "server" te communiceren, en te projecteren wat je wenst te gebeuren. Als het goed gegaan is, ontstaat er een synchroniciteit met deze mentale projectie in de fysieke (geprojecteerde) wereld, en gebeurt het in werkelijkheid. Hierbij gelden geen natuurwetten, omdat het via de singulariteit gebeurt.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:33 schreef _Led_ het volgende:
Mocht je dan weer wat zien voor Michielos, post het dan pas NA de datum hier en vraag hem of het klopt

En het omgekeerde bij voorkeur wat wereldwijde voorspellingen betreft
Ik denk vul hem zelf even aan.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:19 schreef sjoep het volgende:
_{-edit: die opmerking was goed bedoeld, maar kan bij nader inzien heel fout en ranzig uitgelegd worden-}

Ik snap m

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 12:33 schreef _Led_ het volgende:
Mocht je dan weer wat zien voor Michielos, post het dan pas NA de datum hier en vraag hem of het klopt

Goed idee!