Irritatie100 | dinsdag 9 juni 2009 @ 09:47 |
Ik heb dus (zoals alle FOK!kers) gymnasium gedaan en daarom heb ik een eindexamen Latijn gemaakt. Het broertje van een vriend van mij zit nu in de 2e klas en heeft ook Latijn, maar hij kan het niet zo goed dus geef ik hem bijles, aangezien ik dat examen gewoon gepwnd heb met een zeer hoog cijfer ![]() Maar nou keek ik in dat boek, en daar stond dus een voorbeeldrijtje met passieve werkwoorden. Er stond dus geheel volgens verwachting het volgende rijtje: vocor vocaris vocatur vocamur vocamini vocantur Maar wat schetst mijn verbazing? Bij de vertaling stond: Ik wordt geroepen ![]() Klacht: Falend Latijnboek | |
TNA | dinsdag 9 juni 2009 @ 09:50 |
Geachte heer Irritatie100, U heeft een valide klacht geponeerd en ik begrijp niet hoe de makers dit durven. Hartelijke groeten, TNA | |
boem-dikkie | dinsdag 9 juni 2009 @ 09:54 |
Geachte heer Irritatie100, Ik heb zin in pizza, weet jij nog een goed restaurant? Hartelijke groeten, Boem-dikkem. | |
Zith | dinsdag 9 juni 2009 @ 09:56 |
Geachte heer Irritatie100, Als je fouten in je Latijn leerboek vindt dan weet je het: Je moeder ging vreemd met haar baas toen terwijl ze baarmoederhalskanker had ![]() collegiale groeten Zith | |
wikwakka2 | dinsdag 9 juni 2009 @ 09:59 |
Geachte heer Irritatie100, Heb ik gelijk als ik opmerk dat de fout in het boek "ik wordt" is? Ik weet niet of u dit is opgevallen. Bij voorbaat dank, Hartelijke groeten, wikwakka2. | |
byah | dinsdag 9 juni 2009 @ 10:02 |
quote:right. Je moeder wees je op de fout in het boek of niet? | |
Irritatie100 | dinsdag 9 juni 2009 @ 10:04 |
quote:Ik ook niet quote:Nee quote:ok quote:Ja quote:Nee | |
twiFight | dinsdag 9 juni 2009 @ 10:13 |
Euh ja, dat gebeurt wel vaker he!? Schoolboeken staan vol met fouten. Houdt je scherp. Ik vond het zelf nooit zo dramatisch, maar mijn klasgenootjes wel (ook gymnasium gedaan) die een half orgasme kregen als ze eens een boek of leraar konden verbeteren.. | |
Zith | dinsdag 9 juni 2009 @ 10:20 |
quote:Idd ja, van die nerds die betweterig gaan roepen dat ze een fout in het latijn leerboek hebben gevonden ![]() | |
Irritatie100 | dinsdag 9 juni 2009 @ 10:22 |
Ja maar ik verbeterde niet de leraar, ik was de leraar ![]() | |
padlarf | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:04 |
Geachte heer Irritatie100, U heeft een valide klacht geponeerd en ik begrijp niet hoe de makers dit durven. Hartelijke groeten, padlarf | |
CantFazeMe | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:04 |
![]() | |
Luiheid | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:10 |
Ik wordt! ![]() | |
leppeh | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:38 |
quote:Hoe durf je les te geven uit zulk bar slecht materiaal? | |
hoppla | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:40 |
ik wordt niet blij van die fouten in het latijns | |
IkBenOzan | dinsdag 9 juni 2009 @ 11:59 |
Gymnasium ![]() VMBO FTW ![]() | |
Iblis | dinsdag 9 juni 2009 @ 12:12 |
Salve Irritatie100, Querela iusta est. Vale, Iblis | |
Roops | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:16 |
Geachte heer Irritatie100, Gelieve niet zo te zeiken, get over it Hartelijke groeten, Roops | |
rashudo | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:28 |
o s t mus tis nt | |
Ered | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:30 |
Avé Agricola Simplex | |
Schokbreker | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:36 |
Ik heb nog nooit 2 toeristen Latijns horen praten met elkander ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:39 |
Geachte heer Irritatie100, Mag ik Boem-dikkem een goed pizza restaurant wijzen? Hartelijke groeten, M. | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:42 |
quote:Ik wel ![]() Maar toen was et frans ![]() | |
Schokbreker | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:46 |
quote: ![]() Ik snap dat Latijns echt niet hoor. Niemand spreekt het, maar het wordt nog wel gegeven op scholen. quote: ![]() | |
Buffalo-Soldier | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:51 |
Achja zelfde met dat grieks wat je daar ook kreeg, dat was toch oud-grieks ![]() ![]() | |
Schokbreker | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:52 |
quote:De meeste mensen die nu dood zijn en ik wel zou willen spreken spreken of gewoon Nederlands of Engels ![]() | |
S1nn3rz | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:55 |
wat een kuttopic. | |
ToMMyGuN_74 | dinsdag 9 juni 2009 @ 13:57 |
quote:Heb ook zes jaar Latijn gehad... Je hebt er echt helemaal niks aan. Zelfs negen van de tien spreuken in het Latijn waarmee mensen aan komen zetten snap ik niet ![]() OT: Heel triest, dat boek... | |
Iblis | dinsdag 9 juni 2009 @ 14:07 |
Je kunt als je goed Latijn kunt natuurlijk voor het Vaticaan gaan werken. Reginald Foster heeft ook niet het eeuwige leven. Of artikelen voor de Latijnse Wikipedia schrijven. | |
Xandrar | dinsdag 9 juni 2009 @ 15:17 |
quote:i isti it imus istis erund | |
Cmonv | dinsdag 9 juni 2009 @ 15:34 |
![]() ![]() | |
Fingon | dinsdag 9 juni 2009 @ 15:46 |
quote: ![]() ![]() erunt. En geen wonder dat je bijlespersoon moeite heeft met latijn als er zulke fouten in het boek staan ![]() Wat gaat de jeugd van tegenwoordig toch achteruit ![]() Nog een leuke: Hora est ora. | |
Iblis | dinsdag 9 juni 2009 @ 16:06 |
quote:Sed non oro pro fabis fuscis. | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 11:50 |
quote:Dat snap ik idd ook niet. Mij is ook de mogelijkheid om Gymnasium te doen aangeboden in groep 8. Maar ik vind Latijn en Grieks echt nutteloze vakken ![]() Het enige nuttige aan Latijn is dat het nog wel van pas kan komen als je later medicijnen wil gaan studeren (aangezien er veel medicijnen bestaan met namen afgeleid van het Latijn)... ![]() | |
NeverEatYellowSnow | woensdag 10 juni 2009 @ 12:08 |
Geachte heer Irritatie100, Je kan er blijkbaar niet mee omgaan ![]() Hartelijke groeten, NeverEatYellowSnow | |
LinkseFrieseVegetarier | woensdag 10 juni 2009 @ 13:04 |
quote:Hoax. Medicijnnamen lijken doorgaans voor geen meter op Latijn. En als ze er wel op lijken is dat omdat ze quasi-Latijn eindigen op -us of -a, niet omdat ze werkelijk Latijns zijn. Anatomische en ziektenamen hebben wél dikwijls Griekse en Latijnse namen, dus daarbij kan enige kennis van klassieke talen van pas komen. Het is echter uiteraard de bedoeling dat je als afgestudeerd arts de ziektes kent in plaats van uit de naam te moeten afleiden wat ze inhouden. Het nuttige van klassieke talen is, zoals reeds genoemd, dat ze zowel qua vocabulaire als grammatica je taalinzicht enorm kunnen vergroten en van pas kunnen komen bij het begrijpen van vreemde talen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 juni 2009 @ 13:16 |
quote:Als het werkwoord voor "je" staat, komt er geen t achter de stam. "Houd je scherp". Sorry, moest even ![]() | |
Buffalo-Soldier | woensdag 10 juni 2009 @ 13:19 |
quote:"Loopt je" BWOAHAH ![]() ![]() ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | woensdag 10 juni 2009 @ 13:23 |
quote:Dat de schoolboeken vol met fouten staan houdt je scherp. Het was dus gewoon goed. Faal. | |
Iblis | woensdag 10 juni 2009 @ 13:42 |
quote:Ja, zo lust ik er nog wel een, het is nuttig als je biologie gaat doen, want veel soorten krijgen een Latijnse naam. Of wacht, het is nuttig als je logica gaat studeren, want de namen van de stellingen komen vaak uit het Latijn. Dat is echter een erg armetierig beeld van een taal, en de cultuur die eraan gekoppeld is. Latijn is meer dan anderhalf millennium de culturele en wetenschappelijke taal geweest; en de invloed ervan is enorm. Daarnaast leert het je omgaan met taal op een manier die ook voor niet-Latijn van pas komt. Ter vergelijking: Als je wiskundestudenten vraagt wat ze nu leren bij hun opleiding, dan zullen ze niet alleen zeggen ‘ik kan nu vergelijkingen, en wel heel moeilijke’ oplossen, het is daarbij een manier van denken die van pas komt. Ook bij het aanpakken van nieuwe, onbekende problemen. Dat is natuurlijk abstracter, maar niet van minder waarde. Latijn leert je ook op een abstract niveau veel. De vraag is, denk je dat dat van belang is? Ik denk dat het zeker van pas kan komen als je een taal gaat studeren, als je kunsten, filosofie, geschiedenis, recht, medicijnen of natuurwetenschap studeert. Het is soms van essentieel belang, soms ook niet. Maar veel van de controversen of ideeën omtrent wetenschap zijn in zekere zin al terug te voeren tot de oude Grieken en Romeinen, je komt ook daar veel tegen. Het is wel extra bagage, maar het is geen bagage waar je niets mee kunt. Natuurlijk is de keerzijde dat als je het niet leert, dat het geen onontbeerlijk gemis is. Denk ik zelf echter dat het de moeite waard is? Ja. | |
Nam_Soldier | woensdag 10 juni 2009 @ 13:46 |
Haha TS klaagt over taalkunde maar zelf zet hij een citaat niet tussen aanhalingstekens, waardoor het lijkt alsof hij de fout zelf maakt. | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 13:48 |
quote:Gelukkig heb ik er een dubbele punt voor gezet, waardoor dat wat jij zegt niet opgaat. | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 13:49 |
quote:Ik kies het materiaal niet, ik geef alleen bijles. Alsof ik leraar ga worden op een school ![]() | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 13:51 |
quote:Waarom zou je er dan nog een extra vak bij moeten hebben in je pakket? Dan kies je toch gewoon Frans/Duits/Spaans. Als je er nog Latijn bij kiest heb je alleen nog maar meer leerwerk. En als je gewoon goed oplet bij de andere vreemde talen heb je het helemaal niet nodig... Ik vind 't gewoon zinloos ![]() En zonde van je tijd. Pluspuntje is dat je er wel enorm mee kan pronken door 'te laten zien hoe slim je bent' ![]() | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 13:53 |
quote:Tsja nouja. Voor mij is het in ieder geval zinloos. Voor mijn interesses in eventuele studies en banen is absoluut geen Latijn vereist. ![]() | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 13:54 |
Ik vond Latijn trouwens altijd wel leuk ![]() | |
Nam_Soldier | woensdag 10 juni 2009 @ 13:57 |
quote:Aanhalingstekens zijn erg belangrijk voor netheid, structuur en het vermijden van ambiguïteit. Dus ondanks dat je het erin zou kunnen zien, gaat wat ik zeg wel op. | |
CaptainCookie | woensdag 10 juni 2009 @ 14:01 |
Latijn, heb ik één jaar gehad. Was de enige van het hele schooljaar met een negatief advies om door te gaan ![]() Wat een kutvak zeg ![]() ![]() EDIT: Dat was niet omdat ik het niet kon, maar ik deed er alleen niks voor omdat het zo'n grafvak was ![]() | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 14:01 |
quote:Ik vind van niet. Het lijkt me duidelijk genoeg hoe het er nu staat. Bovendien is het zo dat als jij gelijk hebt, het inderdaad alleen minder netjes is en geen grammaticafout of iets in die orde, iets wat mijn klacht wel is. | |
Buffalo-Soldier | woensdag 10 juni 2009 @ 14:02 |
Wij hadden altijd zon halve dinosaurus als leraar ![]() ![]() ![]() Ohja en hij vond "volslanke" vrouwen geil ![]() ![]() ![]() | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 14:02 |
quote:Ik deed er ook niks voor maar ik heb het wel gehaald ![]() | |
Nam_Soldier | woensdag 10 juni 2009 @ 14:06 |
quote:Nee, maar het is taalkundig wel slordig. Ik zou er ook niet over zeiken als jij niet zou zeiken over drukfouten (ik ga er maar even vanuit dat de schrijvers van een taalkundig boek zo'n fout echt niet maken omdat ze niet beter weten) in een boek. Maar goed, ik zal je topic niet kapen. De klacht is gedeeltelijk wel gegrond. ![]() | |
Iblis | woensdag 10 juni 2009 @ 14:08 |
quote:Vereist en van pas komen is wat anders, dat is nu net wat ik duidelijk probeerde te maken. Wat dat betreft kun je denk ik ook moeilijk met zekerheid van te voren stellen dat het zinloos is. | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 14:18 |
quote:Goed, goed, je hebt al gelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 10 juni 2009 @ 14:24 |
Ik heb al die tijd gedacht dat de TT: "Falend Latijnbroek" was >_> | |
Flashwin | woensdag 10 juni 2009 @ 14:25 |
quote: ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | woensdag 10 juni 2009 @ 14:40 |
quote:Frans, Duits en Spaans zijn niet gelijkwaardig aan Latijn. Van de genoemde drie moderne talen zul je bijvoorbeeld niet leren wat een vocativus is, terwijl dat je wel van pas zou komen als je ooit Roemeens wilt leren. In moderne talen zijn veel (o.a. grammaticale) kenmerken van klassieke talen komen te vervallen, maar niet elke taal is op dezelfde manier veranderd. Als je echter de basis kent, in dit geval Latijn, zou je overal mee uit de voeten moeten kunnen. Daarnaast ga je er te makkelijk van uit dat mensen die interesse hebben in Latijn ook geïnteresseerd zijn in Frans, Duits en Spaans. Jij stelt die talen voor als nuttiger alternatief, maar misschien wíllen de betreffende scholieren die talen wel helemaal niet leren. | |
Opperkwal | woensdag 10 juni 2009 @ 14:40 |
geachte groetjes veldmuis | |
Irritatie100 | woensdag 10 juni 2009 @ 14:48 |
Frans en Duits is sowieso ook verplicht en komt hoe dan ook op je diploma, dus dat argument gaan niet eens op. | |
Fortitudo | woensdag 10 juni 2009 @ 14:54 |
Geachte heer Irritatie100, Als mede classicus kan ik de opgemerkte fout alleen maar beamen. Hartelijke groeten, Fortitudo (ook Latijn in case you haven't noticed) | |
Zjakkie | woensdag 10 juni 2009 @ 15:49 |
Ach wij hadden op school een woordenboek. Daar stond op de kaft: LATIJNS ![]() | |
Iblis | woensdag 10 juni 2009 @ 15:54 |
quote:Dat kan. De vorm van het bijvoeglijk naamwoord is namelijk wel Latijns. Het Latijnse schrift, of een Latijns alfabet, de Latijnse school, en zo ook een Latijns woordenboek. | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 17:58 |
quote:Nja oke. Echt zinloos is het niet voor iedereen. Maar het is niet vereist én het komt ook niet van pas bij de studies/banen die mij interesseren... | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 18:00 |
quote:Daar gaat het helemaal niet om ![]() Dat gassie wat ik quote zei dat Latijn van pas kan komen bij het leren van andere talen. Nou, om andere vreemde talen makkelijker te kunnen leren ga ik echt niet nog Latijn als extra vak erbij kiezen, dan kies ik gewoon lekker de vakken zélf. Dat was dus mijn punt. Niet om ze te vergelijken ![]() Edit: overigens kan ik het me niet voorstellen waarom iemand liever Latijn zou willen leren dan een taal die een groot deel van de wereldbevolking wél spreekt. Ik heb bijv. Spaans gekozen. Dat is de 1e wereldtaal geloof ik. Dáár heb je écht nog wat aan in de praktijk (tenminste voor mij, aangezien ik van plan ben veel te gaan reizen in de toekomst). Latijn spreekt vrijwel niemand meer. | |
Zjakkie | woensdag 10 juni 2009 @ 18:01 |
quote:Ja oke, maar het is geen Latijns - Nederlands en Nederlands - Latijns | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 18:03 |
quote:Het is een Latijns woordenboek. Maar het is een woodenboek Latijn ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | woensdag 10 juni 2009 @ 18:13 |
quote:Want Frans, Duits en Spaans zijn de enige vreemde talen die er bestaan? ![]() quote:Hierover heb ik al uitleg gegeven in mijn vorige post. Niet iedereen is hetzelfde. Niet iedereen wil reizen. Niet voor iedereen is praktische toepasbaarheid de reden om een taal te leren. En waaraan heb je nu eigenlijk wat in de praktijk? Welke taal is nuttiger voor een in Nederland werkende classicus die nooit het land uit komt: Frans of Latijn? | |
Iblis | woensdag 10 juni 2009 @ 18:20 |
quote:Omdat er meer dan 1500 jaar literatuur en cultuur in die taal verschenen is. Omdat documenten in die taal aan de basis van ongeveer elk vakgebied liggen. Je kunt een taal leren om je op vakantie te kunnen redden, of je kunt een taal leren voor de cultuur en de literatuur eromheen – of beide natuurlijk. Bij het vak Latijn krijg je natuurlijk ook de mythen, de verhalen, de redenaars, de geschiedenis. quote:Ik weet niet volgens welke definitie dat is, maar Mandarijn heeft meer moedertaalsprekers en Engels wordt door meer mensen als eerste of tweede taal gesproken. Dat betekent natuurlijk niet dat Spaans leren niet nuttig is – zeker wel! | |
CommodoOblivisci | woensdag 10 juni 2009 @ 22:02 |
quote:'t Waren voorbeeldjes flippo ![]() quote:Oke, dat is waar. Maar ik denk dat er minder in Nederland werkende classici zijn die nooit het land uit komen dan mensen die wel 's in Frankrijk of Duitsland of iets dergelijks komen... | |
Fingon | woensdag 10 juni 2009 @ 23:14 |
quote:En waar baseer je dat op? | |
LinkseFrieseVegetarier | woensdag 10 juni 2009 @ 23:31 |
quote:Ja, jij denkt. Jij denkt een heleboel. Maar hoeveel van wat jij over dit onderwerp denkt is daadwerkelijk ergens op gebaseerd? | |
deirdrephaedra | donderdag 11 juni 2009 @ 11:21 |
quote: ![]() | |
CommodoOblivisci | donderdag 11 juni 2009 @ 11:43 |
quote:Op mijn bovengemiddelde intelligentiequotiënt ![]() Haha nee geintje (hoewel hij wel bovengemiddeld is ![]() Ik zal ff kijken of ik er wat statistieken over kan vinden op google ![]() | |
CommodoOblivisci | donderdag 11 juni 2009 @ 11:46 |
quote:Aanschouw het antwoord: 51% van de Nederlanders is in 2008 op vakantie naar het buitenland geweest (dan is dat exclusief de werkuitstapjes enzo) Dus dat is sowieso al het meerendeel ![]() % totaal vakanties in buitenland 2008: 51,4 bron Maar ff over het vak Latijn. Voor mij is het nogsteeds een nutteloos vak, en ik ben blij dat ik geen Gymnasium heb gekozen ![]() | |
Iblis | donderdag 11 juni 2009 @ 11:55 |
quote:En dat is nu altijd mooi, als mensen zich op hun eigen intelligentie beroepen en daarbij een fout tegen de grammatica maken. Het quotiënt, dus ook alhoewel het wel bovengemiddeld is. | |
CommodoOblivisci | donderdag 11 juni 2009 @ 12:06 |
quote:Achja, ik ben en blijf nogsteeds blont ![]() | |
F04 | donderdag 11 juni 2009 @ 12:07 |
fail ![]() | |
Fingon | donderdag 11 juni 2009 @ 12:09 |
quote:Date? ![]() ![]() | |
CommodoOblivisci | donderdag 11 juni 2009 @ 12:36 |
quote:Bezet ![]() | |
rashudo | donderdag 11 juni 2009 @ 13:10 |
Ik mot keihagt sgeituh ![]() |