Normalen
Goedkopen
quote:RAAAAAAH!Op zaterdag 6 juni 2009 10:01 schreef bartschaijk70 het volgende:
ik vraag om normalen onderwerpen die ook iedereen intresant zouw kunnen vinden.
Klacht: spelfouten die mij niet alleen doen denken aan een letter te veel, maar ook aan een chromosoompje teveel
quote:Ja, mensen moeten dat is afleren!
Daar irriteer ik me echt aan!
.
.
.
.
.Soyzo
Enzovoort.
quote:
quote:Ja of mensen die 'ik irriteer me' zeggen in plaats van 'ik erger me'Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Kopbal het volgende:
Ik irriteer me nog steeds het meest aan is ipv eens. Dat verspreidt zich ook over heel Nederland de laatste tijd lijkt het wel.
quote:Ik huil met je mee.Op maandag 8 juni 2009 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, mensen moeten dat is afleren!
Daar irriteer ik me echt aan!
.
.
.
.
quote:En hun maken nog veel meer taalfouten
!quote:Hullie.
[..]
En hun maken nog veel meer taalfouten
quote:Hunnie!
Tyfus wel.
quote:Kanker veranderen in tyfus.
quote:Oh, mag best, maar niet in TT's. Nergens voor nodig.Op maandag 8 juni 2009 11:38 schreef Kopbal het volgende:
Oh jee, kanker mag natuurlijk niet.
Tyfus wel.
quote:Dank! Mag het k woord niet meer op FoK! tegenwoordig? Of alleen niet meer in TT's?
Of alleen in combinatie met kachel
?edit: Ok.
quote:Wou(den) is minder formeel dan wilde(n), maar niet fout.Op maandag 8 juni 2009 11:40 schreef Mozy het volgende:
Wij wouden naar de bios gaan.
quote:Ik irriteert mijn er ook aan!!Op maandag 8 juni 2009 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, mensen moeten dat is afleren!
Daar irriteer ik me echt aan!
.
.
.
.
en ik kant er heel slegt tegen als mensen niet normalen kunnen schrijven.
Het is toch normaal dat je het op school leert, of niet dan.
quote:Ik heb tot vandaag altijd gedacht dat 'wouden' fout was...Op maandag 8 juni 2009 11:43 schreef TNA het volgende:
[..]
Wou(den) is minder formeel dan wilde(n), maar niet fout.
quote:Ik wou is toch ook heel normaal?Op maandag 8 juni 2009 11:45 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik heb tot vandaag altijd gedacht dat 'wouden' fout was...
quote:Ik ook.Op maandag 8 juni 2009 11:45 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik heb tot vandaag altijd gedacht dat 'wouden' fout was...
quote:
COMBO BONUS
Speciaal voor TS:
quote:bmw 3 serie 1.8 i 1993 met nieuwen apk zeer goeden staat!!!
quote:http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=willenOp maandag 8 juni 2009 11:45 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik heb tot vandaag altijd gedacht dat 'wouden' fout was...
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
Wilde is wel beter. Wou is meer voor iets als "Ik wou dat ik Elisha Cuthbert had". Maar goed, je mag beide vormen gebruiken, hoewel wilde(n) voor schrijftaal is aan te raden.
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Kopbal het volgende:
Ik irriteer me nog steeds het meest aan is ipv eens. Dat verspreidt zich ook over heel Nederland de laatste tijd lijkt het wel.
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:48 schreef TNA het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=willen
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
Wilde is wel beter. Wou is meer voor iets als "Ik wou dat ik Elisha Cuthbert had". Maar goed, je mag beide vormen gebruiken, hoewel wilde(n) voor schrijftaal is aan te raden.
_!Weet ik dat ook meteen.
quote:We've got a winner.
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:48 schreef TNA het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/van(...)ek/?zoekwoord=willen
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
Wilde is wel beter. Wou is meer voor iets als "Ik wou dat ik Elisha Cuthbert had". Maar goed, je mag beide vormen gebruiken, hoewel wilde(n) voor schrijftaal is aan te raden.
De lijfspreuk van mijn enigszins legendarische groep 5 lerares was 'Wouden zijn BOSSEN!!!'. Ga je me nu vertellen dat wouden mag?quote:Ja, maar je legendarische lerares had ook gelijk.Op maandag 8 juni 2009 11:51 schreef godigita het volgende:
[..]
quote:Verderop in diezelfde advertentie staat nog:
quote:een netten auto voor een netten prijs
quote:Mag het? Ja.Op maandag 8 juni 2009 11:51 schreef godigita het volgende:
[..]
Staat het netjes? Nee.
quote:Ik dacht dat 'wou' spreektaal was en wel goedgekeurd werd (voornamelijk in zinnen zoals hierboven genoemd, soort van 'zou willen'), en 'wouden' gewoon fout. Wouden is 't meervoud van woud (bos)... Maar goed, weer wat geleerd vandaag!
quote:Wilden is het meervoud van wilde.Op maandag 8 juni 2009 11:51 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
Ik dacht dat 'wou' spreektaal was en wel goedgekeurd werd (voornamelijk in zinnen zoals hierboven genoemd, soort van 'zou willen'), en 'wouden' gewoon fout. Wouden is 't meervoud van woud (bos)... Maar goed, weer wat geleerd vandaag!
quote:En wezen zijn KINDEREN ZONDER OUDERS!!!Op maandag 8 juni 2009 11:51 schreef godigita het volgende:
(als in: 'we zijn wezen kamperen'.)
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:54 schreef TNA het volgende:
[..]
Wilden is het meervoud van wilde.
[ afbeelding ]
quote:Dat mag overigens ook.Op maandag 8 juni 2009 11:54 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
En wezen zijn KINDEREN ZONDER OUDERS!!!
(als in: 'we zijn wezen schaatsen."'
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/912/
quote:Dat dus.
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:54 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
En wezen zijn KINDEREN ZONDER OUDERS!!!
(als in: 'we zijn wezen kamperen'.)
quote:Die ja!
Wie wilt mee naar het dorp?
quote:Op maandag 8 juni 2009 11:39 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oh, mag best, maar niet in TT's. Nergens voor nodig.
"U kan ook" of "Je kan ook", zelfs in professionele bedrijfsbrochures.
U KUNT OOK, JE KUNT OOK
quote:http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/442/je_kan_kunt/Op maandag 8 juni 2009 12:34 schreef thefunny het volgende:
Wat ik vaak tegen kom, is
"U kan ook" of "Je kan ook", zelfs in professionele bedrijfsbrochures.
U KUNT OOK, JE KUNT OOK
. Voorbeeld: 'ik denk dat dit vandaag gebeurd'.Zelfde geldt voor 'verbazen'
. "Dat verbaasd me".Etc
.It hurts
!!quote:Druk maken om spellingsfouten op een internetforumpjeOp maandag 8 juni 2009 11:32 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
'Jouwn' kan ik me ook zo druk om maken.
Zoek een leven. topic.
wanneer gaat men dat goed zeggen?Daar erger ik me soms echt dood aan
Maarja, hij ziet dat zelf dan gewoon niet dat dat fout is.En idd zie ik ook hééúúl erg vaak dat mensen 'sowieso' verkeerd spellen.
Ik trek me nu weer terug in m'n schulpje want ik kan al die über-frustrerende-expres-gemaakte-taalfouten hier in dit topic niet meer aan
quote:Enigste kan geloof ik wel toch? Maar dan heeft het niet dezelfde betekenis als 'enig kind' of 'dat was het enige snoepje dat nog over was' bijvoorbeeld.Op maandag 8 juni 2009 17:46 schreef donnakol het volgende:
Enigste..
Maar als je zegt "Oh wat is dat enig! Dat is het enigste popje wat ik ooit heb gezien!", dan klopt het toch? Of moet het dan zijn 'meest enige'?
Oh btw, nu ik het ff na lees lijkt het me logischer dat het 'meest enige' zou zijn...
Wat vinden/weten jullie?
) na ipv naar, quote:Als er iemand gequote moet worden in de OP....Op maandag 8 juni 2009 19:08 schreef phpmystyle het volgende:
Ik kan het niet laten om hier te posten
quote:dat wordt ook andersom gebruikt!
Ik las laatst op een ander forum een topic "Wie komt er naar jou?"
Dus ik dacht, wtf? Een topic waar je moet zeggen met wie je hebt afgesproken? Maar dan noem je het topic toch anders?
Bleek dat je moest 'voorspellen' welke user er NA jou zou posten..
quote:Het is inderdaad enige tenzij je het als overtreffende trap van 'enig' als in: 'leuk' gebruikt. Dan is het wel enigste.Op maandag 8 juni 2009 17:58 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Enigste kan geloof ik wel toch? Maar dan heeft het niet dezelfde betekenis als 'enig kind' of 'dat was het enige snoepje dat nog over was' bijvoorbeeld.
Maar als je zegt "Oh wat is dat enig! Dat is het enigste popje wat ik ooit heb gezien!", dan klopt het toch? Of moet het dan zijn 'meest enige'?
Oh btw, nu ik het ff na lees lijkt het me logischer dat het 'meest enige' zou zijn...
Wat vinden/weten jullie?
Hij is met zijn auto gecrashed
Hij owned jou
quote:Die laatste klopt sowieso van geen kant.Op maandag 8 juni 2009 20:07 schreef daReaper het volgende:
mensen die engelse woorden in het nederlands op z'n engels vervoegen
Hij is met zijn auto gecrashed
Hij owned jou
Als je het woord in het Engels wilt vervoegen moet het 'owns' zijn. (stam +s, He owns you)
Als je het Engelse woord in het Nederlands wilt vervoegen moet het "ownt" zijn. (stam +t)
Dus 'Hij owned jou' is dubbel fout.
Maar ik denk dat dat komt omdat mensen vaak gewoon zeggen van "Owned." of "He owned him.", dat ze daarom er maar van uitgaan dat de uitgang -ed goed is...
quote:Advies neemt hij niet aan, want hij vindt zichzelf uiteraard geweldig schrijvenHopelijk u voldoende met dit schrijven te hebben geinformeerd en Ik hoor graag van u betreffende de mogelijkheden voor het bezoek aan U, uw team as woensdag.
Heb meelij
quote:WTFOp dinsdag 9 juni 2009 11:37 schreef JX het volgende:
Ik wil ook ff klagen hier. Mijn collega/leidinggevende moet eens leren schrijven
[..]
Advies neemt hij niet aan, want hij vindt zichzelf uiteraard geweldig schrijven
Heb meelij
. Nohhh, iemand die dat produceert kan je toch niet meer serieus nemen .quote:NekschotOp dinsdag 9 juni 2009 11:45 schreef florabay het volgende:
Ik ken iemand die jijgenlijk typt in plaats van eigenlijk
.edit: ff kijken hoeveel hits ze geven op google
moelijk = 75.900 hits
moerlijk = 490 hits (oh die valt nog wel mee, maar ik ken wel een gast die dat altijd zo typt, en hij zit in 4 vwo
)moeielijk = 14.100 hits
quote:Goeden mooien consolen bood
quote:Ik verneem graag feedback van U op de inhoud van de offerte
quote:Daarnaast heb ik een vraag of als U tijd ziet om vrijdag (datum) kort bij u langs te komen voor een kennismakingsbezoek zodat we dan de wijzigingen kunnen doornemen
quote:Kill meHopend u hiermee voldoende te hebben geinformeerd en ik kijk uit naar onze kennismaking.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:23 schreef Suusje-V het volgende:
Net ff nog verder op google gezocht. Kom ik dit tegen:
[..]