Het is nou eenmaal zo dat Israël de Palestijnen onthoudt van water, gas, elektriciteit en andere primaire levensbehoeften, en niet andersom.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
Dit bedoel ik dus met die lekkere eenzijdige berichtgeving. Zolang jij enkel 1 kant ziet als kwaadaardig en niet beide kanten ben je geen haar beter dan al die "zionisten" zelf die alleen palestijnen als het kwaad zien.
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehadquote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
Niet om het een of ander, maar een echt indische uiterlijk verberg je niet, ook niet met pipo de clown haar.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehad. Als blonde mensen hun haar donker verven, zegt dat toch ook niks over hun afkomst versus psyche
.
Make-up heb ik ook weleens op jaquote:Op woensdag 28 april 2010 15:16 schreef Ticker het volgende:
Niet om het een of ander, maar een echte pindaknar verberg je niet.
Dat is bij hem toch een stuk beter gelukt, mede omdat hij er al veel minder indisch uitziet van zichzelf, ofwel een win/win situatie.!
Dit bedoelde ik eerder ook al met het punt dat mensen zichzelf snel aangesproken voelen maar vervolgens zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties. Dus je hebt nog nooit gehoord van het feit dat mensen zichzelf anders voordoen dan ze zijn? uhhh neus correcties? Makeup? Haar verf?
Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezienquote:Op woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
quote:Op woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
Hier, nou doe je het dus weerquote:
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezien. Ik was dan ook verbaasd dat anderen mensen er verbaasd over waren
.
Op grond van zijn vruchten wél, niet op zijn uiterlijk of kapsel.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:47 schreef Salvad0R het volgende:
Wilders is een vertegenwoordigend publiek figuur.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagtquote:Op woensdag 28 april 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?
Volgens mij hadden we Wilders al lang beoordeelt op zijn uitspraken en snijden jullie zelf nogmaals de blonde haren van Wilders aan.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagt
Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:09 schreef Ticker het volgende:
En dan nog.. mensen beoordelen op uiterlijk is.. pseudo wetenschap?Hou op!!
HOU OP!!!!Ik moet piesen!!!!!!
Ben jij Geert Wilders? Want schijnbaar kan jij in zijn hoofd kijkenquote:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd.
Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.
Je probeert echt alles aan te pakken om je idool schoonschip te praten.
Wat zit je hier dan heel de tijd te doen alsof we allemaal niet kunnen inzien dat Wilders niet klopt.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.
En hou nou eens op met dat "idool" gelul. Ik heb geen idolen, enkel wat mensen aan wie ik een voorbeeld zou willen nemen qua daadkracht. En daar is Wilders er GEEN van.
Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:37 schreef Amos_ het volgende:
Heel mijn werkdag? Je bedoelt af en toe een keer bijlezen dat iemand weer een ongefundeerde mening verkondigt over iemand zonder daar ook maar een splinter van bewijs voor te hebben.
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?
Als ik de gemiddelde nederlander enigzins naar een discussie ga vragen over Israel, is het beste wat ze kunnen doen, naar de grond staren. Of het NOS napraten.
Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?quote:Ga me nou aub niet vertellen dat het volk wat op dit moment op hem gaat stemmen enigzins weet heeft van de helft van wat zijn plannen zijn.
Mien Dobbelsteen van tegenwoordig heeft alleen maar oog voor zijn punten over de Islam.
Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?quote:Want zeg eens eerlijk, ben je niet overgefrustreed van alle 'buitenlanders' die hier 'niets te zoeken hebben' of 'zich niet aanpassen' en 'de taal willen leren'?
Waar staat dat ik over anti-israel praat? Ik had het over Israel algemeen en mensen hun mening. Ben jij stiekem zelf niet een beetje bevooroordeelt?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.
[..]
Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?
[..]
Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?
Raar hoor dat je weer voor mij meent te kunnen praten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |