C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Hoe zouden de users het van C&H vinden als ze er een extra onderdeel bij krijgen; namelijk levensbeschouwing? Dat C&H zich om zou vormen tot een forum over tradities en rituelen, cultuur, zingeving, maatschappelijke ontwikkeling en ethische kwesties?
Ik wil graag jullie mening over het samenvoegen van Historie bij WF en het verhuizen van de L naar hier. C&H loopt momenteel leeg vandaar dat een herindeling wel voor een boost kan zorgen, graag jullie mening hierover.
Ik wil graag jullie mening over het samenvoegen van Historie bij WF en het verhuizen van de L naar hier. C&H loopt momenteel leeg vandaar dat een herindeling wel voor een boost kan zorgen, graag jullie mening hierover.
*stormlooptopic* 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Faliekant tegen. Veto. Nee. Nein. Njet. No. Minime. Non. Ijé.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En toende motivatie? 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat klinkt alsof C&H in feite zou verdwijnen en WFL uitgespreid wordt over twee subfora. Het forum heet 'Cultuur & Historie' maar gaat in feite voornamelijk over Cultuurhistorie en historie. Cultuurfilosofie en andere meer filosofische kwesties vind ik daar niet zo goed bij passen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:44 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zouden de users het van C&H vinden als ze er een extra onderdeel bij krijgen; namelijk levensbeschouwing? Dat C&H zich om zou vormen tot een forum over tradities en rituelen, cultuur, zingeving, maatschappelijke ontwikkeling en ethische kwesties?
Ik vind L nog altijd meer bij F passen dan bij C of H, als we toch in letters gaan praten. Levensbeschouwing en filosofie zijn nauwer verweven dan cultuur(historie) en levensbeschouwing.quote:Ik wil graag jullie mening over het samenvoegen van Historie bij WF en het verhuizen van de L naar hier.
Ik post hier niet vaak maar lees wel geregeld mee.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het hoort er niet bij. As simple as that. Zie voor verdere motivatie de post van de Hertog.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mee eensch. Met de motivatie van de Hertog.quote:Op zondag 7 juni 2009 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Faliekant tegen. Veto. Nee. Nein. Njet. No. Minime. Non. Ijé.
Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog
Waarom ben jij naast moderator ook groen? En wat houdt dat in?
Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Het is helaas niet de eerste keer dat C&H leegt dreigt te lopen...
Levenbeschouwing bij C&H klinkt niet erg... waarschijnlijk. In mijn opinie lijkt het te ver af te liggen van de huidige onderwerpen in C&H. Aan de andere kant passen (en hóren, wat mij betreft) tradities, (culturele) rituele en maatschappelijke ontwikkeling juist wel weer hier. Het is vanaf daar maar een klein stapje naar Levensbeschouwing omdat dat erg verbonden is met deze onderwerpen. Misschien is het vooral de naam op zich die gevoelsmatig niet erg aansluit.
Sowieso mis ik hier de moderne cultuur. Cultuur is niet alleen van vroeger.
En waar zijn de leuke museumtopics? Gaat niemand ooit meer naar zoiets? De hermitage is ook weer geopend na lange tijd
Hertog en LV hebben zeker een punt dat Filosofie en Levensbeschouwing sterk met elkaar verweven zijn en daarom beter bij elkaar passen. Dat is vanuit dat punt bekeken ook zeker waar. Maar WFL is niet het enige forum die deels overlapt met C&H. Ook TTK heeft dat. In plaats van het volledig te scheiden kun je het ook van het onderwerp laten afhangen waar iets hoort. En de TS heeft in dat opzicht de eerste keuze: welke kant wil hij het op laten gaan?
Laten kan altijd nog besloten worden het te verplaatsen als de inhoudelijke reacties daarom vragen.
Dus of je Levensbeschouwing bij C&H moet plaatsen... ik weet het niet. Niet met die naamstelling.
Als je 't mij vraagt kan C&H sowieso wel wat verfrissing gebruiken, maar denk niet dat alleen het toevoegen van een onderwerp (zoals we met Oorlog probeerden) helpt.
Input van users, mods en ideeën is belangrijker dan de naam.
Levenbeschouwing bij C&H klinkt niet erg... waarschijnlijk. In mijn opinie lijkt het te ver af te liggen van de huidige onderwerpen in C&H. Aan de andere kant passen (en hóren, wat mij betreft) tradities, (culturele) rituele en maatschappelijke ontwikkeling juist wel weer hier. Het is vanaf daar maar een klein stapje naar Levensbeschouwing omdat dat erg verbonden is met deze onderwerpen. Misschien is het vooral de naam op zich die gevoelsmatig niet erg aansluit.
Sowieso mis ik hier de moderne cultuur. Cultuur is niet alleen van vroeger.
En waar zijn de leuke museumtopics? Gaat niemand ooit meer naar zoiets? De hermitage is ook weer geopend na lange tijd
Hertog en LV hebben zeker een punt dat Filosofie en Levensbeschouwing sterk met elkaar verweven zijn en daarom beter bij elkaar passen. Dat is vanuit dat punt bekeken ook zeker waar. Maar WFL is niet het enige forum die deels overlapt met C&H. Ook TTK heeft dat. In plaats van het volledig te scheiden kun je het ook van het onderwerp laten afhangen waar iets hoort. En de TS heeft in dat opzicht de eerste keuze: welke kant wil hij het op laten gaan?
Laten kan altijd nog besloten worden het te verplaatsen als de inhoudelijke reacties daarom vragen.
Dus of je Levensbeschouwing bij C&H moet plaatsen... ik weet het niet. Niet met die naamstelling.
Als je 't mij vraagt kan C&H sowieso wel wat verfrissing gebruiken, maar denk niet dat alleen het toevoegen van een onderwerp (zoals we met Oorlog probeerden) helpt.
Input van users, mods en ideeën is belangrijker dan de naam.
(Un)masking for the greater good.
A rose by any other name would still smell as sweet.
Het tegenovergestelde is ook waar: Je kunt iets wat qua inhoud niet loopt, niet redden door er een ander etiketje aan te hangen. Daarvoor is actie nodig. Actieve users, actieve mods en backup vanuit de FA's en A's. Ik heb nog steeds het idee dat C&H een beetje als een nerd-forum wordt gezien en een beetje een stiefkindje is. Er was een mod, Floripas, die plotseling verdween, maar weer zou terugkomen. Inmiddels is die mod in stilte afgevoerd en heeft Trigger het, officieus blijkbaar, overgenomen en staat IHVK in de lijst als mod. Allemaal een beetje in stilte gegaan en dat zie je bij andere fora toch niet.
Verder denk ik, dat je als C&H toch last hebt van zoiets als MLN. Ooit gestart als een tijdelijk forum, waarvan wij toen al ons afgevraagd hebben, waarom het gestart moest worden, aangezien de topics prima ook in C&H zouden passen, is het nu een vast forum. Heel leuk, maar de motivatie om het een apart forum te maken en laten blijven, waren me toen niet duidelijk en zijn het nog steeds niet. Ik proefde er toen wel iets in van 'C&H is voor geschiedenis-nerds en we willen jonge, frisse menschen'. Terwijl juist de instroom van die mensen C&H veel goed zou doen. Ik zou dan ook eerder pleiten voor integratie van MLN in C&H.
Om C&H weer op te krikken moet je een andere kant op denken. Door L erbij te frutselen maak je het alleen maar ontoegankelijker. C&H moet een forum zijn, waar (om de term maar even te blijven gebruiken) geschiedenis-nerds als ikzelf de 'jongere generatie' ontmoeten. Ik heb ooit een topic gestart (waarschijnlijk in de krochten van FOK nog wel te vinden) waarin simpele vragen konden worden gesteld. Gewoon, door mensen die weinig van geschiedenis weten, iets tegenkomen waar ze een vraag over hebben en daar door de nerds een antwoord op krijgen. Zoals je in DIG zo'n topic hebt over Linux.
Aan de andere kant zal er toch ook iets aan de facade gedaan moeten worden. De ingang moet opgeleukt worden. Op dit moment is C&H niet aantrekkelijk voor nieuwelingen op het forum, gewoon omdat de uitstraling te stoffig is. Een andere naam, een wat flitsendere naam, zou kunnen helpen om het toegankelijker te maken.
VOV - Venster op het Verleden?
GEG - Geschiedenis en Gebruiken?
Iets in die trant. Maar hou het asjeblieft beperkt tot de gebieden die het nu heeft. Levensbeschouwing is veel te vervlochten met religie en Filosofie om een kans te maken in C&H.
Het tegenovergestelde is ook waar: Je kunt iets wat qua inhoud niet loopt, niet redden door er een ander etiketje aan te hangen. Daarvoor is actie nodig. Actieve users, actieve mods en backup vanuit de FA's en A's. Ik heb nog steeds het idee dat C&H een beetje als een nerd-forum wordt gezien en een beetje een stiefkindje is. Er was een mod, Floripas, die plotseling verdween, maar weer zou terugkomen. Inmiddels is die mod in stilte afgevoerd en heeft Trigger het, officieus blijkbaar, overgenomen en staat IHVK in de lijst als mod. Allemaal een beetje in stilte gegaan en dat zie je bij andere fora toch niet.
Verder denk ik, dat je als C&H toch last hebt van zoiets als MLN. Ooit gestart als een tijdelijk forum, waarvan wij toen al ons afgevraagd hebben, waarom het gestart moest worden, aangezien de topics prima ook in C&H zouden passen, is het nu een vast forum. Heel leuk, maar de motivatie om het een apart forum te maken en laten blijven, waren me toen niet duidelijk en zijn het nog steeds niet. Ik proefde er toen wel iets in van 'C&H is voor geschiedenis-nerds en we willen jonge, frisse menschen'. Terwijl juist de instroom van die mensen C&H veel goed zou doen. Ik zou dan ook eerder pleiten voor integratie van MLN in C&H.
Om C&H weer op te krikken moet je een andere kant op denken. Door L erbij te frutselen maak je het alleen maar ontoegankelijker. C&H moet een forum zijn, waar (om de term maar even te blijven gebruiken) geschiedenis-nerds als ikzelf de 'jongere generatie' ontmoeten. Ik heb ooit een topic gestart (waarschijnlijk in de krochten van FOK nog wel te vinden) waarin simpele vragen konden worden gesteld. Gewoon, door mensen die weinig van geschiedenis weten, iets tegenkomen waar ze een vraag over hebben en daar door de nerds een antwoord op krijgen. Zoals je in DIG zo'n topic hebt over Linux.
Aan de andere kant zal er toch ook iets aan de facade gedaan moeten worden. De ingang moet opgeleukt worden. Op dit moment is C&H niet aantrekkelijk voor nieuwelingen op het forum, gewoon omdat de uitstraling te stoffig is. Een andere naam, een wat flitsendere naam, zou kunnen helpen om het toegankelijker te maken.
VOV - Venster op het Verleden?
GEG - Geschiedenis en Gebruiken?
Iets in die trant. Maar hou het asjeblieft beperkt tot de gebieden die het nu heeft. Levensbeschouwing is veel te vervlochten met religie en Filosofie om een kans te maken in C&H.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dus wat je eigenlijk zegt is dat een andere naam, dan wel toevoeging van L, alleen maar een positief effect heeft op C&H als de mensen die er posten (en crew) zich ervoor inzetten om het forum er bovenop te helpen.
Ja, dat denk ik ook. Maar denk dat dat ook wel geldt zonder de toevoeging van L.
Hoe zit het eigenlijk met de users van WFL? Willen die 'Levenbeschouwing' wel kwijt?
(ik heb nog niet gekeken of aldaar een soortgelijk topic loopt. Zal 't even gaan doen)
Ja, dat denk ik ook. Maar denk dat dat ook wel geldt zonder de toevoeging van L.
Hoe zit het eigenlijk met de users van WFL? Willen die 'Levenbeschouwing' wel kwijt?
(ik heb nog niet gekeken of aldaar een soortgelijk topic loopt. Zal 't even gaan doen)
(Un)masking for the greater good.
Nee. Let op de laatste alinea. Ik geef duidelijk aan, dat C&H het forum moet blijven voor Cultuur en Historie. L hoort er gewoon niet bij. Ik snap ook niet, waarom iemand zoiets bedenkt. Koppel dan W en FL van elkaar los. Maak een apart Filosofie/Levensbeschouwelijk forum, koppel er desnoods de R van Religie aan en koppel W aan C&H. Daar zou ik dan weer minder bezwaar tegen hebben, hoewel ikdan wel vrees voor ondersneeuwing van de oude C&H topics door W topics. En wellicht heeft W zelfstandig ook wel overlevingskansen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:09 schreef Natalie het volgende:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat een andere naam, dan wel toevoeging van L, alleen maar een positief effect heeft op C&H als de mensen die er posten (en crew) zich ervoor inzetten om het forum er bovenop te helpen.
Ja, dat denk ik ook. Maar denk dat dat ook wel geldt zonder de toevoeging van L.
Maar een opener forum, een meer 'Discovery-level' forum, met een frisse titel, actieve mods en veel nieuwe topics zou kunnen helpen. Je moet alleen niet verwachten, dat zoiets binnen twee weken effect heeft. Dat gaat echt wel een jaartje duren, omdat je van je imago af moet. Nieuwe users moeten het nieuwe C&H op dezelfde manier gaan zien als de andere subfora: Als een forum dat actief is, met variatie en leuk om te zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Discovery Oude-Stijl, dan.
Want tegenwoordig zie je daar alleen programma's over machines, motoren en RL-dingen.
(And I ask myself: why???)
Want tegenwoordig zie je daar alleen programma's over machines, motoren en RL-dingen.
(And I ask myself: why???)
(Un)masking for the greater good.
Ik bedoelde meer 'qua niveau'. Populair wetenschappelijk, dus. Toegankelijk voor de massa.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:52 schreef Natalie het volgende:
Discovery Oude-Stijl, dan.
Want tegenwoordig zie je daar alleen programma's over machines, motoren en RL-dingen.
(And I ask myself: why???)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik snapte je.
Het is alleen soms wat zoeken naar die populair wetenschappelijke programma's op Discovery tegenwoordig. (En dat zit me al een tijdje dwars. Nu kon ik het eens kwijt
)
Het is alleen soms wat zoeken naar die populair wetenschappelijke programma's op Discovery tegenwoordig. (En dat zit me al een tijdje dwars. Nu kon ik het eens kwijt
)
(Un)masking for the greater good.
Moet je naar History kijken (voorheen The History Channel)quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:01 schreef Natalie het volgende:
Ik snapte je.
Het is alleen soms wat zoeken naar die populair wetenschappelijke programma's op Discovery tegenwoordig. (En dat zit me al een tijdje dwars. Nu kon ik het eens kwijt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij hebben we die nietquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Moet je naar History kijken (voorheen The History Channel)
Hopeloze Digitenne!
(Un)masking for the greater good.
Het zou overigens wel leuk zijn als de aanzwengelaar van deze discussie zich zou uitspreken / zou reageren in dit topic. Dan heb je niet zo het gevoel dat je in jezelf zit te kletsen....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Komt nog, wat druk met school enzo, maar het topic heeft pas laatste week echt wat inhoud gekregen aan onderbouwingen etc. Ik kom er op terug.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het zou overigens wel leuk zijn als de aanzwengelaar van deze discussie zich zou uitspreken / zou reageren in dit topic. Dan heb je niet zo het gevoel dat je in jezelf zit te kletsen....
O hai!
Als eerste moet ik bekennen dat ik niet de ins & outs van dit subforum ken, ik lees er natuurlijk wel geregeld een berichtje, maar ik ben niet echt incrowd.
In eerste instantie zou ik zeggen dat qua onderwerpen en interesses Geschiedenis, Filosofie, Levensbeschouwing en dergelijke niet zodanig ver van elkaar afliggen dat ze per se niet bij elkaar zouden kunnen. De mensen in W bijten de mensen in L vaak harder, denk ik. Een term als ‘geesteswetenschappen’ komt naar boven om alles af te dekken, maar dat is allicht wel zo'n brede term dat het ook weer niets zegt.
Maar in tweede instantie, als ik naar de bevolking van de fora kijk, dan denk ik dat er op Fok! inderdaad niet zoveel overlap is, en dat de meeste topics in dit forum volgens mij vooral de H van C&H benadrukken (als ik het verkeerd heb, hoor ik dat graag).
En Lord_Vetinari heeft natuurlijk een goed punt als hij opmerkt dat de gebruikers het forum maken, wij kunnen wel enthousiast F&L bij C&H stoppen omdat we verwachten interessante discussies te krijgen over filosofen in hun historische context, of hoe bijvoorbeeld kennis zich heeft verspreid, maar als dat de gebruikers niet interesseert, kom je ook zo snel met een gescheiden groep te zitten.
Als eerste moet ik bekennen dat ik niet de ins & outs van dit subforum ken, ik lees er natuurlijk wel geregeld een berichtje, maar ik ben niet echt incrowd.
In eerste instantie zou ik zeggen dat qua onderwerpen en interesses Geschiedenis, Filosofie, Levensbeschouwing en dergelijke niet zodanig ver van elkaar afliggen dat ze per se niet bij elkaar zouden kunnen. De mensen in W bijten de mensen in L vaak harder, denk ik. Een term als ‘geesteswetenschappen’ komt naar boven om alles af te dekken, maar dat is allicht wel zo'n brede term dat het ook weer niets zegt.
Maar in tweede instantie, als ik naar de bevolking van de fora kijk, dan denk ik dat er op Fok! inderdaad niet zoveel overlap is, en dat de meeste topics in dit forum volgens mij vooral de H van C&H benadrukken (als ik het verkeerd heb, hoor ik dat graag).
En Lord_Vetinari heeft natuurlijk een goed punt als hij opmerkt dat de gebruikers het forum maken, wij kunnen wel enthousiast F&L bij C&H stoppen omdat we verwachten interessante discussies te krijgen over filosofen in hun historische context, of hoe bijvoorbeeld kennis zich heeft verspreid, maar als dat de gebruikers niet interesseert, kom je ook zo snel met een gescheiden groep te zitten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik moet hierin mee gaan met Lord_Vetinari. Ook al ben ik maar een "af -en-toe-bezoeker" is het imho logischer dat je Levensbeschouwing en Filosofie los koppelt van Wetenschap en dan Wetenschap en Geschiedenis bij elkaar gooit, dan zou je desnoods nog Religie en Cultuur bij L & F kunnen stoppen, want uit eindelijk hebben die veel meer met elkaar te maken. En even heel egocentrisch, het zou 2 van de subforums bij elkaar trekken waar ik graag in zit te lurken / mee doe. 
Dat C&H een kleine usergroep heeft is niet echt heel vreemd, C&H heeft toch een beetje een hoog nerd-gehalte, mede omdat de C nauwelijks wordt gebruikt, het is toch vooral H dat de klok slaat om het zo met letters maar even aan te duiden. en dat lijkt toch een soort van drempel voor veel fok-users. Ook niet vreemd, ooit deed ik met 8 anderen geschiedenis examen en die 8 kwamen uit verschillende klassen. 
Een goed idee lijkt me idd om wat meer populair wetenschappelijke discussies, a la History-channel, toe te laten/ te starten. Wellicht ook "sticky" topics over verschillende "grotere" geschiedkundige periodes, gebeurtenissen. Je kan denken aan 1ste en 2de wereldoorlog, de Napoleontische oorlogen, Romeinse Rijk, Middeleeuwen, 80 jarige oorlog, waar fokkers én populaire of "beginners" vragen kunnen stellen, maar ook de diepte in kunnen gaan qua discussie.
Hoe dan ook, moet je natuurlijk niet verwachten dat het storm zal gaan lopen in een geschiedenis subforum, daarvoor heeft het toch wel een hoog nerd gehalte.
Dat C&H een kleine usergroep heeft is niet echt heel vreemd, C&H heeft toch een beetje een hoog nerd-gehalte, mede omdat de C nauwelijks wordt gebruikt, het is toch vooral H dat de klok slaat om het zo met letters maar even aan te duiden.
en dat lijkt toch een soort van drempel voor veel fok-users. Ook niet vreemd, ooit deed ik met 8 anderen geschiedenis examen en die 8 kwamen uit verschillende klassen. Een goed idee lijkt me idd om wat meer populair wetenschappelijke discussies, a la History-channel, toe te laten/ te starten. Wellicht ook "sticky" topics over verschillende "grotere" geschiedkundige periodes, gebeurtenissen. Je kan denken aan 1ste en 2de wereldoorlog, de Napoleontische oorlogen, Romeinse Rijk, Middeleeuwen, 80 jarige oorlog, waar fokkers én populaire of "beginners" vragen kunnen stellen, maar ook de diepte in kunnen gaan qua discussie.
Hoe dan ook, moet je natuurlijk niet verwachten dat het storm zal gaan lopen in een geschiedenis subforum, daarvoor heeft het toch wel een hoog nerd gehalte.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eigenlijk zie ik liever een samentrekking van Historie en Wetenschap en een samentrekking van L&F plus Cultuur en wellicht daar toegevoegd religie. Hoewel dat dan weer een soort van samenraapsel subforum wordt, maar wel onderwerpen die erg veel met elkaar te maken hebben.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?
Historie en Wetenschap zou imho wel logisch zijn ja.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou, ik niet. Zoals ik al zei: Dan loop je de kans op overname door W van dit forum en dat komt de belangstelling voor C&H niet ten goede. Ik zou W een los forum maken en LenF bij elkaar laten.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zou graag zien dat C&H wat toegankelijker werd en er meer aandacht besteed zou worden aan (hedendaagse) cultuur. Wat meer is dat molens, klompen, kaas en je was buitenhangen op zondag (niet doen in Bedum ). Maar op de een of andere manier wil dat besef niet echt doordringen in dit forum en is het (idd) voor H wat je hier ziet.
L vind ik ook niet zo'n briljant plan. Maar goed, Trigger zal er een reden voor hebben om 't voor te stellen. Aangezien Trigger mod is van WFL (en Iblis ook for that matter) zal er ook wel een goede reden zijn waarom dat voorstel gedaan is in de OP. Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar.
). Maar op de een of andere manier wil dat besef niet echt doordringen in dit forum en is het (idd) voor H wat je hier ziet.L vind ik ook niet zo'n briljant plan. Maar goed, Trigger zal er een reden voor hebben om 't voor te stellen. Aangezien Trigger mod is van WFL (en Iblis ook for that matter) zal er ook wel een goede reden zijn waarom dat voorstel gedaan is in de OP. Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar.
(Un)masking for the greater good.
|
|
