De toekomst van C&H.

*stormlooptopic*

Faliekant tegen. Veto. Nee. Nein. Njet. No. Minime. Non. Ijé.

En toende motivatie?

quote:

Op vrijdag 5 juni 2009 16:44 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zouden de users het van C&H vinden als ze er een extra onderdeel bij krijgen; namelijk levensbeschouwing? Dat C&H zich om zou vormen tot een forum over tradities en rituelen, cultuur, zingeving, maatschappelijke ontwikkeling en ethische kwesties?

Dat klinkt alsof C&H in feite zou verdwijnen en WFL uitgespreid wordt over twee subfora. Het forum heet 'Cultuur & Historie' maar gaat in feite voornamelijk over Cultuurhistorie en historie. Cultuurfilosofie en andere meer filosofische kwesties vind ik daar niet zo goed bij passen.

quote:

Ik wil graag jullie mening over het samenvoegen van Historie bij WF en het verhuizen van de L naar hier.

Ik vind L nog altijd meer bij F passen dan bij C of H, als we toch in letters gaan praten. Levensbeschouwing en filosofie zijn nauwer verweven dan cultuur(historie) en levensbeschouwing.

_{Ik post hier niet vaak maar lees wel geregeld mee.}

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:49 schreef yvonne het volgende:
En toende motivatie?

Het hoort er niet bij. As simple as that. Zie voor verdere motivatie de post van de Hertog.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Faliekant tegen. Veto. Nee. Nein. Njet. No. Minime. Non. Ijé.

Mee eensch. Met de motivatie van de Hertog.

Waarom ben jij naast moderator ook groen? En wat houdt dat in?

Het is helaas niet de eerste keer dat C&H leegt dreigt te lopen...

Levenbeschouwing bij C&H klinkt niet erg... waarschijnlijk. In mijn opinie lijkt het te ver af te liggen van de huidige onderwerpen in C&H. Aan de andere kant passen (en hóren, wat mij betreft) tradities, (culturele) rituele en maatschappelijke ontwikkeling juist wel weer hier. Het is vanaf daar maar een klein stapje naar Levensbeschouwing omdat dat erg verbonden is met deze onderwerpen. Misschien is het vooral de naam op zich die gevoelsmatig niet erg aansluit.

Sowieso mis ik hier de moderne cultuur. Cultuur is niet alleen van vroeger.
En waar zijn de leuke museumtopics? Gaat niemand ooit meer naar zoiets? De hermitage is ook weer geopend na lange tijd

Hertog en LV hebben zeker een punt dat Filosofie en Levensbeschouwing sterk met elkaar verweven zijn en daarom beter bij elkaar passen. Dat is vanuit dat punt bekeken ook zeker waar. Maar WFL is niet het enige forum die deels overlapt met C&H. Ook TTK heeft dat. In plaats van het volledig te scheiden kun je het ook van het onderwerp laten afhangen waar iets hoort. En de TS heeft in dat opzicht de eerste keuze: welke kant wil hij het op laten gaan?
Laten kan altijd nog besloten worden het te verplaatsen als de inhoudelijke reacties daarom vragen.

Dus of je Levensbeschouwing bij C&H moet plaatsen... ik weet het niet. Niet met die naamstelling.
Als je 't mij vraagt kan C&H sowieso wel wat verfrissing gebruiken, maar denk niet dat alleen het toevoegen van een onderwerp (zoals we met Oorlog probeerden) helpt.
Input van users, mods en ideeën is belangrijker dan de naam.

A rose by any other name would still smell as sweet.

Het tegenovergestelde is ook waar: Je kunt iets wat qua inhoud niet loopt, niet redden door er een ander etiketje aan te hangen. Daarvoor is actie nodig. Actieve users, actieve mods en backup vanuit de FA's en A's. Ik heb nog steeds het idee dat C&H een beetje als een nerd-forum wordt gezien en een beetje een stiefkindje is. Er was een mod, Floripas, die plotseling verdween, maar weer zou terugkomen. Inmiddels is die mod in stilte afgevoerd en heeft Trigger het, officieus blijkbaar, overgenomen en staat IHVK in de lijst als mod. Allemaal een beetje in stilte gegaan en dat zie je bij andere fora toch niet.

Verder denk ik, dat je als C&H toch last hebt van zoiets als MLN. Ooit gestart als een tijdelijk forum, waarvan wij toen al ons afgevraagd hebben, waarom het gestart moest worden, aangezien de topics prima ook in C&H zouden passen, is het nu een vast forum. Heel leuk, maar de motivatie om het een apart forum te maken en laten blijven, waren me toen niet duidelijk en zijn het nog steeds niet. Ik proefde er toen wel iets in van 'C&H is voor geschiedenis-nerds en we willen jonge, frisse menschen'. Terwijl juist de instroom van die mensen C&H veel goed zou doen. Ik zou dan ook eerder pleiten voor integratie van MLN in C&H.

Om C&H weer op te krikken moet je een andere kant op denken. Door L erbij te frutselen maak je het alleen maar ontoegankelijker. C&H moet een forum zijn, waar (om de term maar even te blijven gebruiken) geschiedenis-nerds als ikzelf de 'jongere generatie' ontmoeten. Ik heb ooit een topic gestart (waarschijnlijk in de krochten van FOK nog wel te vinden) waarin simpele vragen konden worden gesteld. Gewoon, door mensen die weinig van geschiedenis weten, iets tegenkomen waar ze een vraag over hebben en daar door de nerds een antwoord op krijgen. Zoals je in DIG zo'n topic hebt over Linux.

Aan de andere kant zal er toch ook iets aan de facade gedaan moeten worden. De ingang moet opgeleukt worden. Op dit moment is C&H niet aantrekkelijk voor nieuwelingen op het forum, gewoon omdat de uitstraling te stoffig is. Een andere naam, een wat flitsendere naam, zou kunnen helpen om het toegankelijker te maken.

VOV - Venster op het Verleden?
GEG - Geschiedenis en Gebruiken?

Iets in die trant. Maar hou het asjeblieft beperkt tot de gebieden die het nu heeft. Levensbeschouwing is veel te vervlochten met religie en Filosofie om een kans te maken in C&H.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat een andere naam, dan wel toevoeging van L, alleen maar een positief effect heeft op C&H als de mensen die er posten (en crew) zich ervoor inzetten om het forum er bovenop te helpen.
Ja, dat denk ik ook. Maar denk dat dat ook wel geldt zonder de toevoeging van L.

Hoe zit het eigenlijk met de users van WFL? Willen die 'Levenbeschouwing' wel kwijt?
(ik heb nog niet gekeken of aldaar een soortgelijk topic loopt. Zal 't even gaan doen)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:09 schreef Natalie het volgende:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat een andere naam, dan wel toevoeging van L, alleen maar een positief effect heeft op C&H als de mensen die er posten (en crew) zich ervoor inzetten om het forum er bovenop te helpen.
Ja, dat denk ik ook. Maar denk dat dat ook wel geldt zonder de toevoeging van L.

Nee. Let op de laatste alinea. Ik geef duidelijk aan, dat C&H het forum moet blijven voor Cultuur en Historie. L hoort er gewoon niet bij. Ik snap ook niet, waarom iemand zoiets bedenkt. Koppel dan W en FL van elkaar los. Maak een apart Filosofie/Levensbeschouwelijk forum, koppel er desnoods de R van Religie aan en koppel W aan C&H. Daar zou ik dan weer minder bezwaar tegen hebben, hoewel ikdan wel vrees voor ondersneeuwing van de oude C&H topics door W topics. En wellicht heeft W zelfstandig ook wel overlevingskansen.

Maar een opener forum, een meer 'Discovery-level' forum, met een frisse titel, actieve mods en veel nieuwe topics zou kunnen helpen. Je moet alleen niet verwachten, dat zoiets binnen twee weken effect heeft. Dat gaat echt wel een jaartje duren, omdat je van je imago af moet. Nieuwe users moeten het nieuwe C&H op dezelfde manier gaan zien als de andere subfora: Als een forum dat actief is, met variatie en leuk om te zijn.

Discovery Oude-Stijl, dan.
Want tegenwoordig zie je daar alleen programma's over machines, motoren en RL-dingen.
(And I ask myself: why???)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 10:52 schreef Natalie het volgende:
Discovery Oude-Stijl, dan.
Want tegenwoordig zie je daar alleen programma's over machines, motoren en RL-dingen.
(And I ask myself: why???)

Ik bedoelde meer 'qua niveau'. Populair wetenschappelijk, dus. Toegankelijk voor de massa.

Ik snapte je.
Het is alleen soms wat zoeken naar die populair wetenschappelijke programma's op Discovery tegenwoordig. (En dat zit me al een tijdje dwars. Nu kon ik het eens kwijt )

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:01 schreef Natalie het volgende:
Ik snapte je.
Het is alleen soms wat zoeken naar die populair wetenschappelijke programma's op Discovery tegenwoordig. (En dat zit me al een tijdje dwars. Nu kon ik het eens kwijt )

Moet je naar History kijken (voorheen The History Channel)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Moet je naar History kijken (voorheen The History Channel)

Volgens mij hebben we die niet
Hopeloze Digitenne!

Het zou overigens wel leuk zijn als de aanzwengelaar van deze discussie zich zou uitspreken / zou reageren in dit topic. Dan heb je niet zo het gevoel dat je in jezelf zit te kletsen....

O hai!

Als eerste moet ik bekennen dat ik niet de ins & outs van dit subforum ken, ik lees er natuurlijk wel geregeld een berichtje, maar ik ben niet echt incrowd.

In eerste instantie zou ik zeggen dat qua onderwerpen en interesses Geschiedenis, Filosofie, Levensbeschouwing en dergelijke niet zodanig ver van elkaar afliggen dat ze per se niet bij elkaar zouden kunnen. De mensen in W bijten de mensen in L vaak harder, denk ik. Een term als ‘geesteswetenschappen’ komt naar boven om alles af te dekken, maar dat is allicht wel zo'n brede term dat het ook weer niets zegt.

Maar in tweede instantie, als ik naar de bevolking van de fora kijk, dan denk ik dat er op Fok! inderdaad niet zoveel overlap is, en dat de meeste topics in dit forum volgens mij vooral de H van C&H benadrukken (als ik het verkeerd heb, hoor ik dat graag).

En Lord_Vetinari heeft natuurlijk een goed punt als hij opmerkt dat de gebruikers het forum maken, wij kunnen wel enthousiast F&L bij C&H stoppen omdat we verwachten interessante discussies te krijgen over filosofen in hun historische context, of hoe bijvoorbeeld kennis zich heeft verspreid, maar als dat de gebruikers niet interesseert, kom je ook zo snel met een gescheiden groep te zitten.

Ik moet hierin mee gaan met Lord_Vetinari. Ook al ben ik maar een "af -en-toe-bezoeker" is het imho logischer dat je Levensbeschouwing en Filosofie los koppelt van Wetenschap en dan Wetenschap en Geschiedenis bij elkaar gooit, dan zou je desnoods nog Religie en Cultuur bij L & F kunnen stoppen, want uit eindelijk hebben die veel meer met elkaar te maken. _{En even heel egocentrisch, het zou 2 van de subforums bij elkaar trekken waar ik graag in zit te lurken / mee doe.}

Dat C&H een kleine usergroep heeft is niet echt heel vreemd, C&H heeft toch een beetje een hoog nerd-gehalte, mede omdat de C nauwelijks wordt gebruikt, het is toch vooral H dat de klok slaat _{om het zo met letters maar even aan te duiden.} en dat lijkt toch een soort van drempel voor veel fok-users. _{Ook niet vreemd, ooit deed ik met 8 anderen geschiedenis examen en die 8 kwamen uit verschillende klassen.}

Een goed idee lijkt me idd om wat meer populair wetenschappelijke discussies, a la History-channel, toe te laten/ te starten. Wellicht ook "sticky" topics over verschillende "grotere" geschiedkundige periodes, gebeurtenissen. Je kan denken aan 1ste en 2de wereldoorlog, de Napoleontische oorlogen, Romeinse Rijk, Middeleeuwen, 80 jarige oorlog, waar fokkers én populaire of "beginners" vragen kunnen stellen, maar ook de diepte in kunnen gaan qua discussie.

Hoe dan ook, moet je natuurlijk niet verwachten dat het storm zal gaan lopen in een geschiedenis subforum, daarvoor heeft het toch wel een hoog nerd gehalte.

@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?

Eigenlijk zie ik liever een samentrekking van Historie en Wetenschap en een samentrekking van L&F plus Cultuur en wellicht daar toegevoegd religie. _{Hoewel dat dan weer een soort van samenraapsel subforum wordt, maar wel onderwerpen die erg veel met elkaar te maken hebben.}

Historie en Wetenschap zou imho wel logisch zijn ja.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef Iblis het volgende:
@SemiSane: Als ik het goed begrijp zie jij de W liever (en logischer) naar C&H komen dan de L&F?

Nou, ik niet. Zoals ik al zei: Dan loop je de kans op overname door W van dit forum en dat komt de belangstelling voor C&H niet ten goede. Ik zou W een los forum maken en LenF bij elkaar laten.

Ik zou graag zien dat C&H wat toegankelijker werd en er meer aandacht besteed zou worden aan (hedendaagse) cultuur. Wat meer is dat molens, klompen, kaas en je was buitenhangen op zondag (niet doen in Bedum ). Maar op de een of andere manier wil dat besef niet echt doordringen in dit forum en is het (idd) voor H wat je hier ziet.

L vind ik ook niet zo'n briljant plan. Maar goed, Trigger zal er een reden voor hebben om 't voor te stellen. Aangezien Trigger mod is van WFL (en Iblis ook for that matter) zal er ook wel een goede reden zijn waarom dat voorstel gedaan is in de OP. Daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar.

Ja ja. En dat is in het verleden niet gedaan, of zo? Elke mod / elk modpaar heeft op een gegeven moment wel zo'n topic geopend. Het vervelende is, in mijn ervaring, dat er bepaalde zaken vervolgens van achter de schermen worden doorgedrukt (ik noem een creatie van MLN, een in C&H houden van domme spelletjes terwijl er een speciaal spelletjesforum is etc.).

Waarom niet gewoon accepteren dat C&H een beperkt forum is met een beperkt aantal users? Je hebt misschien weinig activiteit (hoewel dat ook best meevalt), maar je hebt ook een usergroep, die zich gedraagt. Er is zelden mod-ingrijpen nodig. Laat dat dan zo, wat maakt dat uit? de mensen die er zijn, vermaken zich, ze veroorzaken geen overlast en de topics zijn, over het algemeen, van een goed niveau.

Never change a winning team.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 13:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja ja. En dat is in het verleden niet gedaan, of zo? Elke mod / elk modpaar heeft op een gegeven moment wel zo'n topic geopend. Het vervelende is, in mijn ervaring, dat er bepaalde zaken vervolgens van achter de schermen worden doorgedrukt (ik noem een creatie van MLN, een in C&H houden van domme spelletjes terwijl er een speciaal spelletjesforum is etc.).

'Dat spelletje' eruit en MLN erbij lijkt me inderdaad wel een mooie impuls

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nou, ik niet. Zoals ik al zei: Dan loop je de kans op overname door W van dit forum en dat komt de belangstelling voor C&H niet ten goede. Ik zou W een los forum maken en LenF bij elkaar laten.

Aan de andere kant zitten er in Wetenschap wel het soort users wat in C&H ook zit en dat kan weer positief zijn, niet?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 13:56 schreef Semisane het volgende:

[..]

Aan de andere kant zitten er in Wetenschap wel het soort users wat in C&H ook zit en dat kan weer positief zijn, niet?

Ja, maar nee. Het gaat niet om het soort users dat je erbij krijgt, maar om het soort topics. Zoals Lord_Vetinari al zegt worden de C&H topics dan ondergesneeuwd door W-topics. En ik vraag me af of die extra lading users zoveel nieuwe C of H topics gaan openen. Ik bedoel, als ze dat wilden hadden ze de weg toch zo ook wel kunnen vinden?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 13:59 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ja, maar nee. Het gaat niet om het soort users dat je erbij krijgt, maar om het soort topics. Zoals Lord_Vetinari al zegt worden de C&H topics dan ondergesneeuwd door W-topics. En ik vraag me af of die extra lading users zoveel nieuwe C of H topics gaan openen. Ik bedoel, als ze dat wilden hadden ze de weg toch zo ook wel kunnen vinden?

Dat kan ja, hoewel ik altijd het idee heb dat er meer L & F topics worden gestart in WFL dan puur W topics, dus in hoeverre C&H zou worden ondergesneeuwd weet ik niet.

Maar het is idd een risico, wat ook weer niet zo erg genomen hoeft te worden, zoals Lord_Vetinari al zei en wat ik een sterkere argumentatie vind;

quote:

Je hebt misschien weinig activiteit (hoewel dat ook best meevalt), maar je hebt ook een usergroep, die zich gedraagt. Er is zelden mod-ingrijpen nodig. Laat dat dan zo, wat maakt dat uit? de mensen die er zijn, vermaken zich, ze veroorzaken geen overlast en de topics zijn, over het algemeen, van een goed niveau.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 13:52 schreef De_Hertog het volgende:

'Dat spelletje' eruit en MLN erbij lijkt me inderdaad wel een mooie impuls

'Dat spelletje eruit' is in het verleden eens geprobeerd en dat ging geheel mis. Er was veel protest en als ik het me goed herinner was het 'eindoordeel' dat het hier moest blijven.
* Natalie heeft zich er bij neergelegd.
Het loopt goed, niemand heeft 'r last van. Laat 't.

En MLN is - dacht ik - geopend omdat men dacht dat de betreffende onderwerpen waarop ze mikten beter tot z'n recht zou komen in een apart forum. C&H heeft een bepaald beeld, geschiedenis, historie. Een topic als 'Keek jij vroeger ook naar De Smurfen?' lijkt daar toch niet helemaal tussen te passen. Hoewel ik moet zeggen dat ik ook een groot aantal topics aldaar zie staan die best in C&H kunnen.
Maar goed, als je topics van MLN hier wél accepteert (zoals bijv. een topics over De Smurfen) waarom zou je dan van 'dat spelletje' afwillen?

[ Bericht 27% gewijzigd door Natalie op 03-07-2009 14:21:00 ]

Even los van de samenvoeging: Ik denk dat C&H op het moment wel duidelijk overhelt na de H kant. Dan is de vraag of er qua C mogelijkheden achterwege blijven. Lord_Vetinari heeft een punt dat het H-gedeelte redelijk goed loopt, maar ik denk niet dat als C toeneemt, als er meer volkenkundige zaken ter sprake komen, dat dan H onder de voet gelopen wordt.

Nee, maar ik denk sowieso niet dat H ooit onder de voeten gelopen zou worden door iets als C. Dat heeft 't nooit gedaan. Zelfs niet toen we 't eerder probeerden te promoten. Op de een of andere manier klinkt C nog stoffiger dan H, kennelijk.

Is de suggestie ook al geopperd om WFL & C&H in z'n geheel samen te voegen tot... verzin-een-naam, en -zoals bij WFL gedaan is - bovenaan de vijf onderwerpen te splitsen?
Ze komen dan wel alleen in één hoofdindex, maar je kunt ook doorklikken naar het onderwerp van je voorkeur.
Op die manier mix je de users en wellicht ook de onderwerpen, waardoor en mogelijk een grote userbase komt van onderwerpen die op bepaalde gebieden wel degelijk overlappen. Het risico dat bepaalde onderwerpen overheersen blijft wel bestaan, overigens.
(Het kwam ineens in me op. Heb 't nog niet uitgedacht en weet niet eens of het wel een goed plan is, hoor)

Ik ben (nog steeds) van mening dat C&H het beste opgesplitst kan worden waarbij de geschiedeniskant naar WFL gaat en de cultuurkant naar TTK zodat dat een kunst en cultuurforum kan worden.

gewoon allebei op een hoop en dan het 'op de grote hoop' noemen.

Tegenwoordig zijn toch overal sub sub forums voor, dus het is te vergeefs.

Ik zeg weg met de subforums lang leve de subforums

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben (nog steeds) van mening dat C&H het beste opgesplitst kan worden waarbij de geschiedeniskant naar WFL gaat en de cultuurkant naar TTK zodat dat een kunst en cultuurforum kan worden.

Hé Dago

Toevallig onlangs nog een gesprekje met LV gehad over dat ik in het C&H Nieuwstopic een berichtje had geplaatst over een schilderij van Karel Appel (die in het Groninger Museum hangt) en zws vals is. Ik vond dat 't moest kunnen, Kunst = ook cultuur. In die zin snap ik dus wel wat je bedoelt.

Is daar eerder al een over gesproken? Er staat me nl wel iets van bij. Wat eruit gekomen is weet ik trouwens niet meer.

Ik heb er niet heel hard over nagedacht, maar het heeft niet mijn voorkeur omdat de W m.i. de L vooral op het moment een beetje bijten. Ook denk ik dat de W van WFL iets praktischer ingevuld zou mogen worden, meer populair wetenschappelijk, het blijft m.i. wat op de grote onderwerpen hangen. Ik denk dat die wat meer technische insteek, niet dat de grote onderwerpen taboe zouden worden overigens, meer potentie heeft.

Zou WFL gesplitst worden, dan blijven F&L over. Er is dan, met C&H wel een keur aan onderwerpen: Geschiedenis, Culturen & Maatschappijen, Religie & Levensbeschouwing, Filosofie (& evt. Ethiek). Met dat Culturen & Maatschappijen bedoel ik dus meer oude culturen, volkeren, maar ook het door jou genoemde museumbezoek. Want andere invullingen van C, zoals Muziek en TTK hebben natuurlijk al eigen fora.

Die onderwerpen zijn wel onder één noemer te gooien: Geesteswetenschappen, maar dat is vooral een woord dat alles overlapt, en dat garandeert natuurlijk geen enthousiasme door gebruikers. Wat dat betreft ben je wel gebonden aan de user-base van dit forum, naast dat je mogelijk nieuwe users trekt. Zoals ik het op het moment zie zouden echter de vier groepen uit de vorige alinea op een bepaalde manier verdeeld moeten worden. En dan is de vraag: Alles bij elkaar, maar met filters? Of liever aparte fora? Of wat onderwerpen wat schuiven? En als er ook (weer) over een herinrichting van C&H nagedacht wordt, dan is daar misschien wat aan te passen, want er ís natuurlijk in potentie genoeg overlap tussen culturen & levensbeschouwingen. De vraag is, gaat dat echter a) discussiemateriaal opleveren b) users trekken.

Ik moet zeggen dat ik op het moment, alhoewel ik denk dat er wat meer uit C&H's C te halen valt, denk dat L&F beter zelf afgebakend kan worden. Daar spelen de wat lauw-warme reacties uit dit forum natuurlijk ook een rol in. En dat is niet als verwijt bedoeld, dat is gewoon zoals volgens mij de stand van zaken is, want mods kunnen wel met briljante ideeën komen over hoe mooi het kan uitpakken, als de interesse er niet is, dan is het natuurlijk gedoemd te mislukken.

Dus inderdaad, het is allicht beter om het hier over C&H in het algemeen te hebben, en of men vindt dat er wat beter kan (alhoewel ik daar niet over ga eigenlijk). Maar je mag in het achterhoofd houden dat L&F mogelijk een nieuw plekje zoeken – alhoewel op het moment niets moet en alles mag.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:32 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben (nog steeds) van mening dat C&H het beste opgesplitst kan worden waarbij de geschiedeniskant naar WFL gaat en de cultuurkant naar TTK zodat dat een kunst en cultuurforum kan worden.

Lijkt me ook best een vruchtbare combinatie, maar dan gaat het helemaal over twee fora die ik niet beheer.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:40 schreef Iblis het volgende:

[..]

Lijkt me ook best een vruchtbare combinatie, maar dan gaat het helemaal over twee fora die ik niet beheer.

Tja, persoonlijk zie ik nu al niet zo goed waarom W bij F&L zit? Sterker nog op dit moment wordt W danig vervuild door allerlei F&L inbreng in topics die toch echt puur wetenschappelijk zijn bedoelt.

Dan kan je beter F&L met religie onderbrengen in 1 subforum.

De C uit C&H naar TTK.

En dan de H & W bij elkaar. Ik snap opzich L_V's angst wel dat H zou worden weggedrukt in W maar ik denk dat het mee zal vallen. Ik zie op dit moment minder W topics opduiken in WFL dan F&L topics en zoals L_V zelf al aangeeft, loopt H ook weer niet zo slecht.

_{Ik zie door alle letters de betekenis van mijn tekst bijna niet meer.}

En een apart W forum met peer reviewed posts

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:49 schreef Bosbeetle het volgende:
En een apart W forum met peer reviewed posts

Te elitair!

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:48 schreef Semisane het volgende:
Tja, persoonlijk zie ik nu al niet zo goed waarom W bij F&L zit? Sterker nog op dit moment wordt W danig vervuild door allerlei F&L inbreng in topics die toch echt puur wetenschappelijk zijn bedoelt.

Mede daarom is er ook een topic in WFL over de toekomst ervan bezig.

Waar is de mod van C&H eigenlijk?
Ik neem aan dat die ook zo z'n mening heeft.

Wat ik me ook afvraag: hoe denken dat FA's er eigenlijk over?

C bij TTK voegen en H bij WFL klinkt allemaal goed, maar in dat geval is er dus nog een derde forum bij betrokken. Is het wel wenselijk dat we daarover te babbelen als we niet eens weten of er een mogelijkheid is dat er wat mee te doen is?

Misschien is het idd beter om het eerst te hebben over hoe we C&H wat levendiger kunnen maken

Achter de schermen is er ook genoeg discussie, maar er moet natuurlijk ook wat input van de gebruikers zijn.

True
Maar waar 't mij om ging is dat we hier in dit topic niet over mogelijkheden discusseren die achter de schermen al afgekeurd zijn.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 14:37 schreef Natalie het volgende:

[..]

Hé Dago

Hai! Al naar de Hermitage geweest?

quote:

Toevallig onlangs nog een gesprekje met LV gehad over dat ik in het C&H Nieuwstopic een berichtje had geplaatst over een schilderij van Karel Appel (die in het Groninger Museum hangt) en zws vals is. Ik vond dat 't moest kunnen, Kunst = ook cultuur. In die zin snap ik dus wel wat je bedoelt.

Is daar eerder al een over gesproken? Er staat me nl wel iets van bij. Wat eruit gekomen is weet ik trouwens niet meer.

Ik heb het herhaaldelijk voorgesteld, tot ze begonnen met heb je hem weer. Steeds afgeblazen.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 20:15 schreef Dagonet het volgende:

Hai! Al naar de Hermitage geweest?

Hoi!
En nee, de kans nog niet gehad. De opening viel midden in onze vakantie en zitten momenteel nog steeds in Zwitserland. Maar het staat in de planning
En jij?

quote:

Ik heb het herhaaldelijk voorgesteld, tot ze begonnen met heb je hem weer. Steeds afgeblazen.

Hmm, nee, dat belooft dan weinig goeds.

De vriend van de dochter van de vriend van mijn moeder _{volg je het nog?} was uitvoerder voor de renovering van de Hermitage. Ze woonde gewoon gedurende die periode in een woonboot, op de Amstel, tegenover het museum.

Heb zelf enkel het museum voor de verbouwing gezien, maar als ik het zo moet geloven is het er erg mooi geworden.

Maar goed dit even terzijde.