WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Er is een nieuwe mod in WFL.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:32 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Misschien wel handig om de users een beetje up to date te houden, inhoudelijk.
Gefeliciteerd en succes. Wel jammer dat The Magnificent weggaat, ik had gehoopt dat het Trigger zou zijn. Nou ja, je kunt niet alles hebben.quote:Op maandag 29 juni 2009 19:41 schreef Iblis het volgende:
Bij dezen dan! Annuntio vobis gaudium magnum! Habemus moderatorem:
Modwissel op WFL
Waarom dat, als ik vragen mag?quote:Op maandag 29 juni 2009 22:39 schreef Marlies1981 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en succes. Wel jammer dat The Magnificent weggaat, ik had gehoopt dat het Trigger zou zijn. Nou ja, je kunt niet alles hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In WFL-FC bespreken?quote:
[..]
Ik leef weer (12 dagen migraine, hoezee).
Laten we een MSN-date maken! Shoot!
Waarom is TheMagnificent eigenlijk gestopt? 'Gewoon' geen zin meer of vanwege toekomstige veranderingen mbt het forum?
Ik weet het ook niet
Studie is de door hem gegeven reden, maar dat zou je beter in Magnificent bedankt! aan hem kunnen vragen denk ik.quote:
Waarom is TheMagnificent eigenlijk gestopt? 'Gewoon' geen zin meer of vanwege toekomstige veranderingen mbt het forum?
Nee hoor, ik vond je al een zak voordat ik gebanned werdquote:Op maandag 29 juni 2009 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Marlies is een kloon van een user die was gebanned, beetje boos op mij.
Maar dat zal de mensen hier verder niet veel interesseren, dus wie er over wil praten: PM mij
Wetenschap en "levensbeschouwing" / godsdiensten zijn gewoon onverenigbaar. Dat ze samen in een forum geplempt zijn is gewoon vreemd. Nu snap ik dat het geen forum is waar het erg storm in loopt als je het alleen over wetenschap hebt, maar dan kun je 't m.i. beter met DIG samenvoegen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
W met DIG? Waarom?quote:
Wetenschap en "levensbeschouwing" / godsdiensten zijn gewoon onverenigbaar. Dat ze samen in een forum geplempt zijn is gewoon vreemd. Nu snap ik dat het geen forum is waar het erg storm in loopt als je het alleen over wetenschap hebt, maar dan kun je 't m.i. beter met DIG samenvoegen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 13:44 schreef RRGJL het volgende:
Ik neem aan dat dat de lesser of all evils is.
Ik zie W en L als 2 themas die lijnrecht tegenover elkaar staan. Het is net zo iets als een stel refo's bij een stel metalheads in een forum proppen en maar te hopen dat het goed gaat.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Maar W en DIG staan ook mijlenver uit elkaar. W+DE is een veel logischere combinatie. Eventueel met F erbij.
Ik hoopte eigenlijk dat die opsplitsing van W, F en L een beetje van de baan was, en men zich op belangrijke dingen ging richten achter de schermen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ik zou, als ik er over ging, mij eerst eens afvragen welk probleem ik nou eigenlijk wilde oplossen, voordat ik met een oplossing kwam.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 14:21 schreef Haushofer het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat die opsplitsing van W, F en L een beetje van de baan was, en men zich op belangrijke dingen ging richten achter de schermen
Jup, maar zie jij niet enkele terugkerende problemen?quote:
ik zou, als ik er over ging, mij eerst eens afvragen welk probleem ik nou eigenlijk wilde oplossen, voordat ik met een oplossing kwam.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, trigger, maar daar hadden we het al over gehadquote:Op dinsdag 30 juni 2009 17:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jup, maar zie jij niet enkele terugkerende problemen?
. Verder eigenijk niet. Ik heb er ook al een paar keer naar gevraagd: wat is nou precies het probleem dat opgelost moet worden?
Het niveauprobleem, waarvan de oorzaak wordt gezocht in een samenvoeging van onderwerpen die eigenlijk niet met elkaar door een deur kunnen. Volgens mij is dat in elk geval een van de problemen. Wil je nou serieus zeggen dat je dat nog niet begrepen had?quote:
[..]
Ja, trigger, maar daar hadden we het al over gehad
Maar dat niveauprobleem kan echt niet aan de samenvoeging van onderwerpen liggen, dat probleem zie je op het hele forum toch? Feit is dat een groot deel van de users het forum voor vermaak, frustatie of gebabbel gebruikt. Daar is niets mis mee lijkt me. Maar, er zijn ook mensen die graag serieus over nieuws, politiek, wetenschap, levensbeschouwing of filosofie praten. Het is jammer dat deze onderwerpen zich er goed voor lenen om door kwaadwillenden te worden gekaapt. Een veelgehoord argument is dan 'dat je maar een ander forum moet zoeken' als je serieus wilt discussieren. Yeah right, goed argument.... Het niveauprobleem is het probleem niet. Dat geaccepteerd wordt dat serieuze topics vernaggeld worden is wel het probleem. En het argument dat er sprake is van een glijdende schaal bij de beoordeling van reacties van mensen klopt wel, maar ja is dat niet overal in het leven het geval? Meestal weet/voel je echt wel aan of iemand loopt te kloten of niet.
Ik weet het ook niet
Natuurlijk, elk onderwerp heeft zo z'n vijanden, om het zo te zeggen. Elk godsdienstig onderwerp kan kapot gemaakt worden met ‘bewijs maar dat God bestaat’, ongeveer elk onderwerp in POL kan momenteel worden kapotgemaakt met ‘Wilders’, en elk evolutie-onderwerp in W kan worden kapotgemaakt met zeggen dat het ‘maar een theorie’ is.
En ik ben het met Dunckie eens, dat dit soms een plaag is en dat dit waarschijnlijk sommigen ook vermoeit.
En ik ben het met Dunckie eens, dat dit soms een plaag is en dat dit waarschijnlijk sommigen ook vermoeit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Sapperdeflap, Iblis de moderator. Goede keuze wel, succes!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Daar ben ik het behoorlijk mee eens.quote:
Toch post ik ondanks mijn achtergrond in beide nauwelijks. Wat is de wetenschappelijke discussie die ik aan wil gaan op Fok? Het is gewoon moeilijker een mening te hebben over W dan over L.
Pfaf, jij bent net afgestudeerd toch? Iets stromingsleerderigs, dacht ik. Welke topic zou je daarover op willen zetten?
Is een afstudeerders topic niet iets? Maar dan wel inhoudelijk. Zo nu en dan zie je in de Promovendi topic (in WGR!) wel eens een heel korte inhoudelijke discussie, maar met wat meer kritische massa is het voor alle afstudeerders c.s. misschien wel grappig om uit te leggen wat ze aan het doen zijn.
Goed plan. Zet het maar op zou ik zeggen, wie weet mag er wel een Sticky van worden gemaakt.
Ik weet het ook niet
"het niveauprobleem"? Zeg me nog niet zo veel, kun je dat eens expliciet maken? Waaraan herken ik bijvoorbeeld een niveauprobleem?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 20:35 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Het niveauprobleem, waarvan de oorzaak wordt gezocht in een samenvoeging van onderwerpen die eigenlijk niet met elkaar door een deur kunnen. Volgens mij is dat in elk geval een van de problemen. Wil je nou serieus zeggen dat je dat nog niet begrepen had?
Ik denk dat het voor een deel wel te wijten is aan het samenvoegen van onderwerpen. Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat ik erachter sta in die zin dat ik vind dat deze onderwerpen niet naast elkaar kunnen bestaan. Ik zeg enkel dat dit op Fok! niet mogelijk is, leert de ervaring.quote:
Maar dat niveauprobleem kan echt niet aan de samenvoeging van onderwerpen liggen, dat probleem zie je op het hele forum toch? Feit is dat een groot deel van de users het forum voor vermaak, frustatie of gebabbel gebruikt. Daar is niets mis mee lijkt me. Maar, er zijn ook mensen die graag serieus over nieuws, politiek, wetenschap, levensbeschouwing of filosofie praten. Het is jammer dat deze onderwerpen zich er goed voor lenen om door kwaadwillenden te worden gekaapt. Een veelgehoord argument is dan 'dat je maar een ander forum moet zoeken' als je serieus wilt discussieren. Yeah right, goed argument.... Het niveauprobleem is het probleem niet. Dat geaccepteerd wordt dat serieuze topics vernaggeld worden is wel het probleem. En het argument dat er sprake is van een glijdende schaal bij de beoordeling van reacties van mensen klopt wel, maar ja is dat niet overal in het leven het geval? Meestal weet/voel je echt wel aan of iemand loopt te kloten of niet.
Volgens mij is de grootste topicdoder wel het gebruik van irrelevante argumenten, in WFL.
En laten we wel wezen, mensen die proberen iemand iets wijs te maken terwijl ze er de ballen verstand van hebben lul je zo onderuit, en op baggeraars moet je simpelweg niet in gaan.
Het echte probleem kan dus eigenlijk alleen maar zijn dat iemand met een L insteek reageert in een W topic, of elke andere vergelijkbare situatie elke andere kant op.
|
|
