NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
pownedquote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:02 schreef brascoo het volgende:
[..]
en dan doe je hem nu eens met de islam ...
of vergelijk de kenmerken van het facisme eens met de islam
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De PvdA en de SP zijn rood, dat was de club van Stalin en Mao ook... OH GOD! COMMUNISTEN!! MILJOENEN DODEN IN NEDERLAND!!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:48 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan zou ik eens goed gaan nadenken als ik jou was
[ afbeelding ]
Is dit nu het werkelijk het intellect van links?
Oh, nog even over dat fijne GroenLinks van jullie favoriete fräulein Halsema; op de website van PvdA Amsterdam, het capitool der linkse ratten, notabene:
Dat kan van de PVV niet gezegd worden...quote:Een lijstverbinding aangaan met een andere politieke partij is meer dan een technisch verstandshuwelijk. De kiezer ziet in deze een zware verloving met een mogelijke coalitiepartner. Even wat meer over die mogelijke coalitiepartner:
GroenLinks heeft, via allerlei gesubsidieerde verenigingen in het maatschappelijk middenveld, banden naar actiegroepjes, naar de krakersbeweging en dierenactivisten en uiteindelijk de levensgevaarlijke knokploegen en groepen rondom bijvoorbeeld Volkert van der Graaf. De beweging zit dik in de Nederlandse maatschappij verankerd.
De laatste maanden wordt weer duidelijk hoe fout deze club van Femke Halsema is. Geregeld zijn de parlementsleden van GroenLinks in opspraak door hun verleden. Of dit allemaal stomme toevalligheden zijn en dat de screening van GL niet optimaal werkt, of dat het bewust beleid is, is niet duidelijk.
De voorganger van Halsema, rijkeluiszoontje en ex-vakbondsleider Rosenmöller was in zijn jonge jaren aanhanger van de marxistisch-lenistische beweging in Nederland en had een zwak voor Mao. Tijdens zijn fractievoorzitterschap kwam hij op voor "de zwakkeren en slachtoffers" in de samenleving. Terwijl hij pleitte voor gecombineerde scholen, bracht Paul zijn eigen kroost bewust naar een witte school. De milieubewuste Rosenmöller ging overigens regelmatig met het vliegtuig een weekendje naar zijn buitenverblijf in Frankrijk. Het meest bont maakte deze salon-communist het door na zijn politieke loopbaan die in 2002 (na de confrontaties met Fortuyn) eindigde, zijn zakken te völlen in allerlei commissies (zoals PAVEM, met Maxima) en nu weer een andere "onderzoekscommissie". Erg fout dus.
Er zijn steeds meer geruchten dat Tweede Kamerlid Winand Duyvendak betrokken is geweest bij RaRa, de actiegroep die de Macro's in de as legde en Shell saboteerde. Sam Pormes is nu ontmaskerd als terrorist, en over Tara Singh Varma zullen we het maar niet meer hebben.
GroenLinks is een buitengewoon foute partij bestaande uit hele en halve (ex-)criminelen, (ex-) terroristen, (ex-)actievoerders, (ex-)krakers, idealisten en luchtfietsers. PvdA'ers neem je verantwoordelijkheid. Wie met deze partij een lijstverbinding aangaat, steunt in mijn ogen een criminele organisatie.
Michel van Dijk
[ Bericht 35% gewijzigd door TimMer1981 op 06-06-2009 01:21:28 ]
Want die 83% van de Nederlanders die niet op de PVV gestemt hebben stemmen allemaal op GL of op de PVDA?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 00:09 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Alsof jij het met alle punten van jou partij (ik gok GL of PVDA) eens bent en ik vind het nog altijd minder schokkend dan sommige dingen die in de koran staan.
[..]
Dan moet je met je kwijlbekkie vooral PVV stemmenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:34 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Ik heb ook op de PVV gestemd en zal de laatste zijn om extreemrechts te zijn; houd er dus ook niet van om door clowns als jij in die hoek gezet te worden.
Je opa zal trots op je zijnquote:Mijn opa heeft in Duitsland dwangarbeid moeten verrichten, mijn oma heeft in het geheim Joden opgevangen en ik bestrijd al tien jaar lang met hand en tand neonazi's, dus ik denk wel dat ik in het goede kamp zit. Ik zie het jou nog niet doen met je zielige one-liners
Je oma ook Of zouden ze zich wellicht omdraaien in hun graf als ze wisten wat Geertje en (misschien nog wel meer?) zijn aanhang allemaal roepen.
Het uitzetten van mensen die hier geboren zijn bijvoorbeeld.
Denk eerder dat ze zouden janken om het feit dat 44 jaar later een aanzienlijk deel van het Nederlands volk alweer vergeten is wat er kan gebeuren met proteststemmen.quote:Wat mij betreft is de PVV nog de enige resterende partij die de nagedachtenis aan degenen die voor onze vrijheid gestorven zijn niet besmeurd door de uitverkoop van ons land en verkwanseling van onze cultuur, normen en waarden. Ik denk dat de mensen die toen zo hard vochten voor het behoud van de Nederlandse identiteit met tranen in hun ogen de huidige staat van Nederland zouden aanschouwen.
Bovendien vochten de meeste mensen helemaal niet, en zij die in het verweer kwamen deden dit pas echt toen de vervolging van Joden open en bloot zichtbaar werd. Saillant detail is dat de grootste georganiseerde actie tegen de jodenvervolging door communisten is georganiseerd.
De partij met de meeuw collaboreerde met de moffen.
De koran verbieden is geen beperking van de vrijheid van meningsuiting? Artikel 1 willen schrappen.... 'IK WIL DISCRIMINEREN'.quote:Wilders is tegen extreemrechts en groot gelijk heeft hij, net zulk vuilnis als extreemlinks en al die andere verenigingen die de vrijheid van meningsuiting om willen leggen.
Je hebt werkelijk het IQ van een strandbal, weet je dat?
Intelligent, but fucked up.
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:49 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Omdat de PVV niet extreemrechts is, ik vind het woord extreemrechts, juist gezien het historische gewicht aan het woord, zelfs erg vies. Extreemrechts:
[quote]
Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie
1. Artikel 1 willen schrappen - CHECKquote:Geen van deze punten gaat op bij de PVV.
2. Wilders linkt de problemen DIRECT aan de Islam - CHECK
3. Artikel 1 willen schrappen, hier geboren mensen willen uitzetten in strijd met het EVRM - CHECK
4. Wilders heeft meermaals aangegeven het leger in te willen zetten en schuwt woorden als knieschot e.d. niet - omdat ik vriendelijk ben gun ik je dit punt.
5. okido
6. De PVV is Wilders, maar genadig als ik ben gun ik je dit punt ook.
Komen we dus op 3 van de 6. Laat die fles eens staan, denk ik dan
Je praat anders wel als een naziquote:En voordat je de discussie over dat eeuwige straattuig van Marokkaanse afkomst weer van stal haalt: die gasten hebben het er zelf naar gemaakt dat iedereen een schurft aan ze heeft, niet de PVV.
Maar laat me raden, volgens Meki was het Wilders zelf die groepsverkrachtingen op meisjes pleegde, oude oma'tjes beroofde, agenten bespoog, inbraken pleegde en mensen op allerlei andere manieren het bloed onder de nagels vandaan trok. Als het extreemrechts is om daar keihard tegenop te treden dan ben ik maar extreemrechts in Meki's ogen; kan er niet wakker van liggen wat een simpele mocroknuffelaar ervan vindt.
Intelligent, but fucked up.
PS. PVV stemmers gefeliciteerd trouwens! Kan niet wachten tot de 'echte' verkiezingen.
Intelligent, but fucked up.
Ik las ergens dat 55.8% van alle niet-PVV stemmers het wél gedeeltelijk met Wilders eens zijn. Dat is pas angstaanjagend.
Nou, bij Wilders kan je dat wel raden.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 07:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ligt eraan op welke delen natuurlijk.
Ja, we kunnen overal wel naar raden.... Maar stond er in de bron ook iets over welke dingen die mensen het mee eens zijn?
Intelligent, but fucked up.
Ik weet niet meer waar ik dat gelezen had. Ze hadden het over wijkscheidingen en dat soort bullshit.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 07:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ja, we kunnen overal wel naar raden.... Maar stond er in de bron ook iets over welke dingen die mensen het mee eens zijn?
Weet je dat het vooral de ouderen zijn die tegen allochtonen zijn?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 06:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan moet je met je kwijlbekkie vooral PVV stemmen
[..]
Je opa zal trots op je zijn
Of zouden ze zich wellicht omdraaien in hun graf als ze wisten wat Geertje en (misschien nog wel meer?) zijn aanhang allemaal roepen.
Weet je ook dat het grootste deel (50%) van de PVV-stemmers boven de 50 is?
Jou kennende vast wel.
Vind jij, ik denk er anders over.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 06:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
[..]
1. Artikel 1 willen schrappen - CHECK
2. Wilders linkt de problemen DIRECT aan de Islam - CHECK
3. Artikel 1 willen schrappen, hier geboren mensen willen uitzetten in strijd met het EVRM - CHECK
4. Wilders heeft meermaals aangegeven het leger in te willen zetten en schuwt woorden als knieschot e.d. niet - omdat ik vriendelijk ben gun ik je dit punt.
5. okido
6. De PVV is Wilders, maar genadig als ik ben gun ik je dit punt ook.
[quote]Komen we dus op 3 van de 6.
Ik drink niet, in tegenstelling tot nazi's.quote:Laat die fles eens staan, denk ik dan
Je weet dat dit je een aanklacht wegens smaad op kan leveren?quote:Je praat anders wel als een nazi
Ook al denkt al dat extreemlinkse tuig dat je op internet onschendbaar bent: jullie zijn het niet.
Jezus, wat een huil-topic is dit.
Heerlijk, al die anti-Wilders huilers.
Mijn stem ging niet naar de pvv, maar dit is zo ziekelijk obsessief...al die topics
Heerlijk, al die anti-Wilders huilers.
Mijn stem ging niet naar de pvv, maar dit is zo ziekelijk obsessief...al die topics
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De gemiddelde PVV-stemmer is een man van rond de 50. Het is niet zo dat de gemiddelde PVV-stemmer bejaard is ofzo.
Denk dat de meeste bejaarden vooral CDA stemmen.
Denk dat de meeste bejaarden vooral CDA stemmen.
Mja, Wilders lijkt het alleenrecht verworven te hebben op problemen die andere partijen ook gewoon onderkennen. Als je dan een stelling krijgt als: "Marokkaanse hangjongeren moeten strenger aangepakt worden" is het niet zo vreemd dat veel mensen het daar mee eens zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 07:42 schreef IntercityAPT het volgende:
Ik las ergens dat 55.8% van alle niet-PVV stemmers het wél gedeeltelijk met Wilders eens zijn. Dat is pas angstaanjagend.
Ik en velen met mij hebben niet gestemd, maar wanneer er straks de belangrijke verkiezingen zijn, zullen we wel gaan stemmen.
Maar ondanks de opkomst lager dan laag was heeft de PVV als nog ongekende monsterzege weten te behalen. Echt heel bijzonder.
En let op mensen! Dit is pas het begin, want de PVV gaat nog veel en veel groter worden en deze nieuwe heldhaftige politieke stroming zal zich heel snel door Europa verspreiden.
Maar ondanks de opkomst lager dan laag was heeft de PVV als nog ongekende monsterzege weten te behalen. Echt heel bijzonder.
En let op mensen! Dit is pas het begin, want de PVV gaat nog veel en veel groter worden en deze nieuwe heldhaftige politieke stroming zal zich heel snel door Europa verspreiden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen die niet eens zijn gaan stemmen maar daarna wel hun zegje komen doen in een topic over de Europeese verkiezingen. 
De PVV moest dit op eigen kracht doen, dit was een ultieme test. En buiten dat als iedereen massaal ging stemmen, kreeg de PVV weer te horen dat alleen de paupers nu gingen stemmen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
Mensen die niet eens zijn gaan stemmen maar daarna wel hun zegje komen doen in een topic over de Europeese verkiezingen.
Nu de opkomst ongekend laag was en de monsterzege van de PVV ongekend groot, is de spiegel die die politici en de linkse (pseudo) intellectuele televisiekijker wordt voorgehouden nog groter.
En dan komen Wouter Nos e.d. aan dat hun orwelliaanse campagne mislukt was, maar dat is helemaal niet zo. Want de kiezer is gewoon helemaal klaar met dat gelieg, gedraai, getheedrink, gepap en genathou en gegraai.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor mij persoonlijk geldt dat iedere partij één of meer ideeen heeft waar ik het mee eens ben. Iedere partij heeft zo zijn goede punten en slechte punten. Dus ik weet niet of het nou zo angstaanjagend is.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 07:42 schreef IntercityAPT het volgende:
Ik las ergens dat 55.8% van alle niet-PVV stemmers het wél gedeeltelijk met Wilders eens zijn. Dat is pas angstaanjagend.
Natuurlijk heb je ook nog een groep mensen die ieder willekeurig idee van partij X per definitie niet goed vinden. En dan niet om de inhoud maar puur en alleen omdat het idee van een bepaalde partij komt. Mensen die zo denken vind ik persoonlijk enger dan mensen die eerlijk en min of meer objectief ideeen ofwel standpunten bekijken en beoordelen.
Goed gezegd.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:06 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk geldt dat iedere partij één of meer ideeen heeft waar ik het mee eens ben. Iedere partij heeft zo zijn goede punten en slechte punten. Dus ik weet niet of het nou zo angstaanjagend is.
Natuurlijk heb je ook nog een groep mensen die ieder willekeurig idee van partij X per definitie niet goed vinden. En dan niet om de inhoud maar puur en alleen omdat het idee van een bepaalde partij komt. Mensen die zo denken vind ik persoonlijk enger dan mensen die eerlijk en min of meer objectief ideeen ofwel standpunten bekijken en beoordelen.
Ik irriteer me ook mateloos aan mensen die alleen maar in termen van smerig-links en vuil-rechts kunnen denken. Zo zwart-wit is het allemaal niet.
Ehh, voor alle partijen was de opkomst laag. Of denk jij dat het alleen de PVV aanhang is die massaal niet is gaan stemmen?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maar ondanks de opkomst lager dan laag was heeft de PVV als nog ongekende monsterzege weten te behalen. Echt heel bijzonder.
[..]
Ik denk dat deze verkiezingen wel een aardige afspiegeling zijn van wat Nederland met de tweede kamerverkiezingen te wachten staat. En dat is dat de PVV de 2e of 3e partij zal worden. Dit is uiteraard afhankelijk van hoe de debatten tegen die tijd gaan lopen (als Wilders daar al aan mee gaat doen). Zal hij als een Pim Fortuyn er doorheen lopen of gaat hij er als een zoutzak ala Melkert erbij zitten. Kan zeer veel invloed hebben op de uitslag.
Als dat waar zou zijn (bron?), dan hoeft dat niet meteen angstaanjagend te zijn. Want hoewel het lijkt alsof Wilders het eigenlijk alleen over moslims etc. heeft, heeft hij uiteraard nog veel meer meningen over andere onderwerpen. Misschien is het dus juist goed dat veel mensen het toch gedeeltelijk met hem eens zijn want het zou kunnen betekenen dat Wilders niet zo extreem is (aangezien nu niet duidelijk is wáár die 55,8% het mee een is).quote:Op zaterdag 6 juni 2009 07:42 schreef IntercityAPT het volgende:
Ik las ergens dat 55.8% van alle niet-PVV stemmers het wél gedeeltelijk met Wilders eens zijn. Dat is pas angstaanjagend.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
CDA is nog steeds de grootste, dus waarom Wilders dan gewonnen heeft, weet ik niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik denk dat het over dit onderzoek gaat. Die 55% zie ik nergens terug zo op het eerste gezicht.
bron
quote:Veertig procent van de Nederlanders is het met veel van de opvattingen van Geert Wilders eens. Dat is de conclusie van een onderzoek dat TNS NIPO op verzoek van Vrij Nederland verrichtte naar de groeiende populariteit van de Partij voor de Vrijheid.
Volgens peilingen van TNS NIPO zou Geert Wilders zesentwintig zetels krijgen als er nu verkiezingen zouden worden gehouden: zo’n achttien procent van de stemmen. Maar uit het onderzoek voor Vrij Nederland blijkt dat de steun voor de opvattingen van Wilders, ook onder mensen die níet van plan zijn op hem te stemmen, meer dan twee keer zo groot is: ruim veertig procent.
Volgens het onderzoek vindt tweeënveertig procent van de Nederlanders dat Wilders verwoordt 'wat gewone mensen denken en willen'.
Vooral de opvattingen van Wilders over de dreiging van de islam kunnen rekenen op brede steun. Zo vindt vijfendertig procent van de Nederlanders volgens de peiling dat Wilders niet te ver gaat in zijn uitspraken over moslims en de islam. Achtendertig procent van de Nederlanders is het eens met de stelling van Wilders dat de moslims gekomen zijn 'om hier de boel over te nemen, om ons te onderwerpen'.
Een overgrote meerderheid van de Nederlanders – eenenzestig procent – is het eens met Wilders' uitspraak dat 'straat–terroristen' het land uit moeten worden gezet. Wilders deed die uitspraak naar aanleiding van de rellen in Gouda, waarbij Marokkaans-Nederlandse jongeren betrokken waren.
Een aanzienlijk kleiner percentage – zesendertig procent – is het eens met de formulering 'Straatterroristen moeten eruit.' Volgens Tim de Beer van TNS NIPO is dat typerend voor de brede steun voor Wilders in Nederland. 'De persoon Wilders roept grote weerstand op. Maar uit ons onderzoek blijkt dat hij grote "gedoogsteun" heeft: veel mensen zullen misschien niet op hem stemmen, maar zijn het vaak wél met hem eens.'
Vooral onder VVD-kiezers bestaat grote sympathie voor de opvattingen van Wilders. Zo bleek zevenenveertig procent van de VVD-stemmers het eens te zijn met de stelling dat de moslims zijn gekomen 'om de boel over te nemen'. Ter vergelijking: dertig procent van de CDA-stemmers en eenendertig procent van de PvdA-stemmers konden zich in die uitspraak vinden.
Maar Wilders' uitspraak dat de 'straatterroristen' het land uit moeten, kan rekenen op brede steun binnen álle grote partijen: zeventig procent van de VVD-stemmers, drieënzestig procent bij het CDA, zestig procent bij de SP en eenenvijftig procent bij de PvdA.
Uit eerder onderzoek van TNS NIPO bleek dat het potentiële electoraat van Geert Wilders steeds meer opschuift naar het landelijk gemiddelde, in geografische spreiding en sociale herkomst. Zijn populariteit onder hoger opgeleiden vertoont een lichte groei. 'Maar de PVV is nog steeds vooral een partij van de gewone man die zich niet serieus genomen voelt door de gevestigde partijen,' zegt Peter Kanne van TNS NIPO. 'Van die onvrede maakt Wilders handig gebruik.'
bron
|
|
