POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Abstracte kenschetsing
D66 - progressief, liberaal, doch sociaal
GroenLinks - groen, sociaal, best progressief
PvdA - sociaal, gematigd-progressief
Zelf voel ik mij in mijn gedachtegoed het meest verbonden met bovenstaande partijen, samen zorgen ze voor een balans in beoogd beleid. D66, GroenLinks, en de Partij van de Arbeid. Gisteren boekten zowel D66 als GroenLinks winst tijdens de Europese Parlementsverkiezingen, terwijl de PvdA fors verlies boekte. Los van de abstracte kenschetsing die de drie partijen in mijn gedachtegoed verbindt stel ik het volgende.
Waar ligt het aan?
Centrale vraag
Waar ligt het aan dat D66 en GroenLinks wel mooi een winst konden bewerkstelligen en de Partij van de Arbeid niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Matamalam op 05-06-2009 04:14:30 ]
Omdat de PvdA uit een andere vijver vist dan de andere twee partijen. PvdA is meer een arbeiders- en allochtonenpartij, D66 en Groenlinks zijn meer voor de elite. Arbeiders staan er de laatste jaren om bekend zich minder loyaal aan een partij te binden en meer volgens de waan van de dag. D66 en Groenlinks kunnen rekenen op een meer trouwe achterban, die ook nog eens flink is toegenomen uit angst voor de opkomst van Wilders.
Ze zijn aan het regeren en wonnen wat, dat helpt niet. Daarnaast lijkt de PvdA weg een klein beetje kwijt. Zal nog wel weer herstellen al zullen de gemeenteraadverkiezingen volgend jaar ook een flinke klap worden (vooral omdat ze die de vorige keer overweldigend wonnen)quote:Op vrijdag 5 juni 2009 03:52 schreef Matamalam het volgende:
Centrale vraag
Waar ligt het aan dat D66 en GroenLinks wel mooi een winst konden bewerkstelligen en de Partij van de Arbeid niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zegt het zelf al. De PvdA had een complex verhaal voor een beter anders Europa. Nuance wordt niet meer gewaardeerd in de politiek. Gelukkig geeft de PvdA daar niet aan toe, en blijven ze een genuanceerd verhaal brengen. Ze laten hun eigen ideeen gelukkig niet los.
D66 mag never nooit meer regeren. Dat neoliberale schorem.
Ik ben op zijn minst net zo gefrustreerd over de winst van D66 als over de winst van de PVV
Ik ben op zijn minst net zo gefrustreerd over de winst van D66 als over de winst van de PVV
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Halsema, diverse keren uitgeroepen tot beste debater:
Ze praat gewoon Wilders naquote:` PVV-leider Wilders roept het kabinet
op af te treden en nieuwe verkiezingen
uit te schrijven.In het slotdebat kreeg
hij bijval van VVD-leider Rutte.
GL-leider Halsema keerde zich daar fel
tegen.Ze noemde het "onsmakelijk en
schandalig" om de Europese verkiezingen
te misbruiken voor een binnenlandse
afrekening.Ook Pechtold (D66),Van Geel
(CDA) en Hamer (PvdA) wezen erop dat de
verkiezingen over Europa gingen.
Wilders noemde het schandalig dat D66,
PvdA,GL en SP ook nu "het linkse cordon
sanitaire" tegen hem handhaven.Maar de
linkse partijen zeggen inhoudelijk niet
met de PVV te kunnen samenwerken.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Slaap je nog een beetje lekker 's nachts?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:57 schreef Klopkoek het volgende:
D66 mag never nooit meer regeren. Dat neoliberale schorem.
Ik ben op zijn minst net zo gefrustreerd over de winst van D66 als over de winst van de PVV
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doe maar lacherig Monolith het is gewoon een regelrechte schande dat D66 met leuke hippe marketing weer iedereen een rad voor ogen heeft gedraaid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Schitterend ja. 
Overigens liggen PvdA en D66 echt wel mijlenver uit elkaar. Ik vind GL-D66-VVD een geiler rijtje.
Ik doe inderdaad lacherig. Met het lijstje van zaken waar jij je aan ergert of die je frustreren heb je zo'n beetje elke dag 24 uur nodig om je te ergeren. Kom zeg, D66 heeft gewoon net als de meeste partijen een vrij duidelijk programma. Dat ze daarnaast winst boeken door 'hippe marketing', iets dat ik betwijfel eigenlijk, is ook niet bepaald een opzienbarend fenomeen voor politieke partijen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
Doe maar lacherig Monolith het is gewoon een regelrechte schande dat D66 met leuke hippe marketing weer iedereen een rad voor ogen heeft gedraaid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij ben jij zo'n walgelijke socialist of niet?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:11 schreef Klopkoek het volgende:
Doe maar lacherig Monolith het is gewoon een regelrechte schande dat D66 met leuke hippe marketing weer iedereen een rad voor ogen heeft gedraaid.
Edit: En rot op met je hippe marketing! Ze hadden een duidelijke boodschap: 'Europa JA'. Net zoals de PVV heel duidelijk NEE zei tegen Europa. De partijen die duidelijkheid boden hebben gewonnen.
- AFCA -
Ik ben inderdaad een walgelijke socialist
Zeker geen D66'er, welke een grote verantwoordelijkheid dragen voor deze economische crisis.
Zeker geen D66'er, welke een grote verantwoordelijkheid dragen voor deze economische crisis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben benieuwd wat de PvdA gaat doen om de weggelopen allochtone kiezer weer aan zich te binden. Het laat zich raden, Bos zal een offensief starten voor meer solidariteit, meer ruimte voor "religie" (lees: hij zal de pro-islam obama kant op gaan) en hij zal staatshulp gaan verlenen voor het opzetten van moskeeën.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een ding is zeker, socialisme heeft de wereld nog NOOIT vooruit geholpen dus godzijdank dat de communisten van sp en gl niets te zeggen krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben inderdaad een walgelijke socialist
Zeker geen D66'er, welke een grote verantwoordelijkheid dragen voor deze economische crisis.
- AFCA -
Eens. Alhoewel Bos en z'n Third Way overblijfselen kliek nog wel zouden kunnen samenwerken met D66.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:14 schreef pfaf het volgende:
Overigens liggen PvdA en D66 echt wel mijlenver uit elkaar. Ik vind GL-D66-VVD een geiler rijtje.
Maar hetzelfde geldt natuurlijk eigenlijk bij GroenLinks, waar het partijkader dan wel liberaal is, er zitten toch aardig wat socialisten in de groep.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Naar nu blijkt is het vooral het weglopen van de arbeider waar de PvdA bang voor moet zijn, een beste inschattingsfout dat ze zich op de allochtone kiezer hebben gericht.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:19 schreef buachaille het volgende:
Ben benieuwd wat de PvdA gaat doen om de weggelopen allochtone kiezer weer aan zich te binden. Het laat zich raden, Bos zal een offensief starten voor meer solidariteit, meer ruimte voor "religie" (lees: hij zal de pro-islam obama kant op gaan) en hij zal staatshulp gaan verlenen voor het opzetten van moskeeën.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het best mogelijke kabinet in Nederlandquote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:14 schreef pfaf het volgende:
Overigens liggen PvdA en D66 echt wel mijlenver uit elkaar. Ik vind GL-D66-VVD een geiler rijtje.
!
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
GroenLinks is net zo groen als de anus van Halsema, doe dan de enige echte groene partij, PvdD.
En ik houd niet van het idee van een coalitie die sterk en succesvol zijn wil behandelen als iets slechts. Dat de zwakkeren hulp verdienen, prima; Dat er grenzen aan de markt zijn, helemaal mee eens; Maar er is ook nog zoiets als eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid.
En het ergste met een linkse coalitie is de truttige, halfzachte aanpak van misdaad. Dan krijg je weer die misselijkmakende daders-zijn-ook-slachtoffers-mentaliteit.
[ Bericht 70% gewijzigd door Provinciaal op 05-06-2009 13:32:02 ]
En ik houd niet van het idee van een coalitie die sterk en succesvol zijn wil behandelen als iets slechts. Dat de zwakkeren hulp verdienen, prima; Dat er grenzen aan de markt zijn, helemaal mee eens; Maar er is ook nog zoiets als eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid.
En het ergste met een linkse coalitie is de truttige, halfzachte aanpak van misdaad. Dan krijg je weer die misselijkmakende daders-zijn-ook-slachtoffers-mentaliteit.
[ Bericht 70% gewijzigd door Provinciaal op 05-06-2009 13:32:02 ]
Klopt. Mits je GroenLinks inwisselt voor het CDA. Het CDA is ook groen, dus dat kan prima.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Je leert het ook nooit he? Rechtsjes. 
Ikke-ikke-ikke
Ikke-ikke-ikke
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wedden dat jij nog nooit in je leven een goed doel hebt gesteund?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
Je leert het ook nooit he? Rechtsjes.
Ikke-ikke-ikke
Alleen maar wijzen en neerkijken op andersdenkenden, terwijl je zelf een hypocriete, racistische, egoïstische lamlul bent die liever over zijn zogenaamde superieure waarden spreekt dan dat hij er iets mee doet.
Racistisch....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op sociaal-economisch gebied zitten ze denk ik dichter bij de VVD dan bij de PvdA.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
|
|
